Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «Кальмар и кит» (США, 2005)

5.4
оценить
Фото Станислав Зельвенский
отзывы:
1177
оценок:
808
рейтинг:
18266
9

Середина 80-х, супруги Беркман, бруклинские интеллектуалы, оба писатели, Джоан (Линни) начинающий, Бернард (Дэниелс) — похоже, конченый, после 17 лет брака решают разойтись, поскольку Джоан спит с кем попало, а Бернард превратился в самовлюбленного стареющего неудачника. Двое детей — папенькин сынок Уолт (Айзенберг), с трудом выходящий из переходного возраста, и маменькин Фрэнк (Клайн), с трудом в него вступающий, — оказываются на совместной опеке.

Теоретически всем известно, что настоящий режиссер, равно как и писатель, должен, облекая сокровенное в образы и слова, переступать через естественное смущение. На практике для этого надо обладать нешуточным мужеством — и с Баумбахом, описавшим собственное взросление и развод родителей, писателя и кинокритикессы, тут мало кто сравнится. Этот коротенький фильм почти целиком состоит из моментов, которые принято называть неловкими. Один пытается присвоить себе «Hey You» Pink Floyd и рассуждает о непрочитанных романах. Другой мажет спермой книжки в библиотеке. Третья водит домой теннисистов. Четвертый называет Кафку «одним из своих предшественников» и доводит образ профессора с духовным развитием школьника до черты, куда не доходила даже британская университетская проза. Все открывают двери, когда не следовало, говорят исключительно лишнее и в целом представляют собой компанию отталкивающих, эмоционально искореженных невротиков, легко затыкающих за пояс семью Тененбаум из фильма баумбаховского продюсера Андерсона. И несмотря на все это, Баумбах находит силы облечь катастрофу в форму комедии и добавить в безжалостный сеанс психоанализа граны примирительной нежности, достаточной, чтобы кино не превратилось в «Я обвиняю». Силы пройти между кальмаром обиды и китом прощения.

2

Отзывы пользователей

Фото scheet
отзывы:
609
оценок:
610
рейтинг:
96
7

Ну насчёт того, что это чисто комедия, верить не стоило бы. Мелодрама на тему того, какая это сложная штука семья - пожалуй да. У фильма есть по-крайней мере два достоинства. Во-первых он динамичен. По первым двум третьим хронометража сложилось ощущение, что возможно гораздо более длинное и нудное произведение покромсали ножницами, оставив самые яркие моменты, в результате чего даже возникает ощущение наспех смонтированного любительского кино. Во-вторых фильм необыкновенно искренен и непосредственен в плане отношений внутри показанной семейки. Согласитесь, нечасто мамы с детьми обсуждают своего любовника, а в реальной жизни это происходит и того реже. Минус фильма наверное в том, что набрав обороты он начал притормаживать, и закончился неожиданно. И дело даже не в открытом финале. Просто хотелось бы ещё немного добавить действия, к тем стремительно пролетевшим 80-ти минутам.

1
Фото 17x17
отзывы:
258
оценок:
257
рейтинг:
171
9

Фильм про нас - про людей, и про эгоизм сидящий в нас где-то глубоко-преглубоко, но всё-таки иногда дающий о себе знать.

Очень интересная сверх-интелектуальная нью-йорская семья, состощая из когда-то знаменитого нью-йоркского писателя (Jeff Daniels), ныне преподающего литературу в университете, и жены-писательнецы (Laura Linney), которая сейчас более успешна чем он, переживает развод вкупе со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.
Повод для развода очень банальный - зависть. Сначала она завидовала ему, сейчас он завидует ей. Делёжка имущества до боли смешна - даже коту приходится выбирать с кем ему жить дальше. На самом деле всё было бы довольно просто, если бы у них не было стремительно взрослеющих детей, которые с трудом представляют свою дальнейшую жизнь, будущую состоять из 3 дней дома у папы и 3 дней дома у мамы плюс чередующийся четверг, согласно гениальному плану родителей.
После разъезда, буквально на ровном месте у родителей возникают романы. У него со своей талантливой лолитообразной студенткой, пишущей дневник своей вагины, а у нее с теннисным учителем своего младшего сына (William Baldwin). Что интересно, являясь людьми творческими и интиллигентными, они подбирают себе партнеров "ниже по уровню" или просто "обывателей", которые при всем желании не будут им завидовать и отнимать кусочки их собственного высокоинтеллектуального "я".
Это все проецируется на их сыновей Уолта и Фрэнка. Один (старший) присваивает себе песенку "Hey You" Р. Уотерса с альбома "The Wall" и выдает ее за собственную на школьном музыкальном вечере, получая приз в 100 долларов, попутно пытаясь пережить свой первый сексуальный опыт с девушкой из школы, но тайно вздыхая при этом по новой любовнице папы. Другой (младший) начинает испытывает страсть к публичной мастурбации и алкогольным напиткам.
Финальный кадр, когда старший сын стоит в музее и смотрит на скульптуру "Кальмара и кита" - его страх пубертатного периода, и начинает узнавать в чудовищах папу, маму, себя, брата просто великолепен.
Также можно выделить превосходный музыкальный ряд, а также классную операторскую работу.

1
Фото German
отзывы:
19
оценок:
3
рейтинг:
11

Кроха-сын пришел к отцу, и спросила кроха: «А почему наша мама трахается с тренером по теннису?…» Оказывается, дети тоже чувствуют, у них есть свои представления о том, что такое «хорошо», а что такое «плохо». Взрослые закрывают на это глаза, что и приводит к драме.

Родители Уолта и Фрэнка зажаты условностями и унылым багажом прожитого. Они делят детей после развода как любимые книжки, пытаются расставить их по полкам в удобных позах. Не получается. Младший неуклюже бежит от реальности при помощи выпивки и онанизма. Старший видит в отце то друга то врага и пытается самоутвердиться как мужчина с помощью барышень, конечно.

И тут, как нельзя кстати – сердечный приступ главы распавшегося семейства Бернарда. Зрителю подсластили горечь от, казалось бы, тупиковой ситуации, бросили надежду на благополучный финал в наших домыслах. Снова пришлось краснеть за больших дядей и тётей. Семейных драм снято много, а на ум приходит почему-то только «Ледяной ветер» Энга Ли.

1
Фото Сергей Самсонов
отзывы:
347
оценок:
352
рейтинг:
263
9

Развод родителей — дело для детей страшное, а болота между предками часто напоминает сцены из музея естественной истории, и победить этот страх ребенку, даже в переходном возрасте, сложно. Гораздо проще его отрицать, таить обиду на мать и искать способы нахождения контактных точек с отцом, которому ты не нужен и возможности отомстить всему женскому полу слишком извращенным и непонятным окружающим способом.

Фильм в плане постановки до примитивного прост: на обычных отношениях в обычной американской семье абсолютно все актеры вам покажут, что жизнь таится гораздо глубже, чем американский счастливый фасад, и при этом сыграют замечательно. Динамика характеров, невозможность каждого высказать друг другу то, что надо, в общем-то, высказать, и главное, интересная постановка фильма через глаза детей, которых ситуация затрагивает гораздо больше, чем самих родителей — лично я такие постановки считаю верхом режиссерского и актерского таланта, а потому, очень люблю.

В общем, если нет желания смотреть негатив, неверное, и не стоит — во всех остальных случаях искренне рекомендую.

0
Фото M_Thompson
отзывы:
1370
оценок:
1383
рейтинг:
510
9

Описывать сюжет фильмов Ноя Баумбаха столь же информативное, сколь и интересное занятие. То же самое можно, впрочем, отнести и к творчеству Уэса Андерсона - соратника Ноя по непростому делу пристального изучения чудаковатых нравов прогнивших семей и уставших от жизни людей. Некогда популярный писатель Бернард Беркман (Джефф Дэниэлс) решает развестись со своей женой, к слову тоже писательницей, Джоан (Лора Линни). У них есть на то причины. У каждого свои и зритель об этом в свое время обязательно узнает, равно как и их сыновья – Уолт (Джесс Айзенберг) и Фрэнк (Оуэн Кляйн). Парни эти тоже не сказать, чтобы простые. Тот, что постарше (Уолт) – явно вдохновляется по жизни примером своего отца. Он в некотором роде тоже творческая личность (умудрился даже написать песню Pink Floyd «Hey You!») и в некотором роде приударяет за девушками, что нравятся отцу, благо девушки эти одного с ним возраста. Фрэнк же на стороне матери. Он любит теннис и измазывать обложки книг в школьной библиотеке своей спермой. Так начинается холодная война семейки Беркманов.

Как и в случае с картинами Уэса Андерсона (для которого Баумбах писал и пишет сценарии), фильм представляет на суд зрителя довольно сложный эмоциональный ребус, заставляя искать компромисс между чувством симпатии к этим, в некотором смысле, милым людям (сложно не испытывать симпатию, скажем, к героям Айзенберга вообще) и чувством скорее не отвращения, а брезгливости от последствии ошибок, что они все делают, между чувством зависти (разве это не здорово, когда вся семья за столом обсуждает раннюю английскую прозу?) и чувством облегчения, что в твоей семье по другому, ведь при всей интеллектуальности психологические травмы воспринимаются не менее больно. Причем так и тянет назвать картину автобиографичной, ведь 25-летний на тот момент Баумбах родился и вырос в семье писателей, а действие фильма происходит как раз во второй половине 80-х.

Но не зная досконально особенностей биографии детства режиссера и сценариста картины, сложно делать какие-то многозначительные выводы, да и не зачем, ведь в результате у него получилась невероятно мощное и точное высказывание о том, что воспитание – это выбор между идеализмом (отец) и реализмом (мать) и, конечно же, поглощение. Поглощение хороших и плохих примеров, эмоциональных схем близких тебе людей, в первую очередь родителей. Это поглощение примеров, моральных норм и даже эстетических ценностей. И о том, что в конце концов все будет хорошо, что простится все то, что и простить нельзя, что природа человеческого интеллекта выберет из всей той кучи, что детское сознание впитало в себя, и словно устрица, что лежит на дне под проплывающими большими китами и малыми кальмарами, создаст огромную и прекрасную жемчужину, о которой будут складывать большие и малые романы.

Конечно, фильмов о разваливающихся и развалившихся семьях было снято более, чем достаточно. Так что ходить по этому полю и не наступить в какое-нибудь клише достаточно сложно, но столь молодому автору, как Ной Баумбах, удается это прекрасно. Его стиль свеж, его почерк характерен и узнаваем, его герои убедительны. Их невозможно позиционировать по шкале «плохой – хороший». И Джоана, и Бернард натворили много чего во время фильма, но при этом и детей своих они любят, и стремятся делать им хорошо. Более того, даже никакой особой морали о том, что надо прощать друг друга и держаться за брак, не следует. Это просто кусочек жизни, как тут мораль сформулируешь.

Из всех актеров, конечно, больше всего удивил Джефф Дэниэлс. За Айзенбергом и Линни уже на тот момент закрепился шлейф талантливых актеров, которые готовы потянуть много чего и, как показало время, закрепился небезосновательно. А вот Дэниэлс на тот момент большими ролями похвастаться не мог. Но столь серьезный персонаж, как Бернард Беркамн в его исполнении не вызывает ни единого нарекания. Он законченный эгоист, измеряющий людей по собственной мерке и постоянно радостно хмыкающий, что по этой самой мерке он явно не в проигрыше. Но с другой стороны – это очень ранимый и способный на сильные эмоции человек. Этого тоже у него не отнять. Столь противоречивые черты характера и определяют его сложность. А Дэниэлс, конечно, должен благодарить за лучшую свою роль именно Баумбаха, который, как оказалось, умеет отлично работать с актерами и Джефф – не последний, кто сыграет в фильмах Баумбаха свою самую сильную роль.

Хорош и сам Баумбах, который как режиссер сумел удержать фильм от падения в пучину безысходного и мрачного настроения, в нужных местах установив приятные подпорки из довольно смешных шуток, но не слишком в этом переусердствовав, оставив трагедию ситуаций на одном эмоциональном уровне на протяжении всей длины картины. Работа камеры и монтаж полностью подчинены нарративной структуре постижения мира отношений с точки зрения ребят. Мир воссоздан так, что они находятся в его центре (если уж никто в жюри не может понять, кто на самом деле написал «Hey You!»), хотя и камера порой пускается в легкие пространственные путешествия, в целом все подано достаточно тонко и интимно.

Но, что свойственно для молодых псевдоинтроверсивных новых интеллектуалов от кино, его можно обвинить в том, что фильм ведет в никуда и Ной сам не знает, что он чувствует, создав эту картину, а куда уж понять, что чувствовать зрителю. Обвинения эти, конечно, имеют под собой основу в силу действительно путанной эмоциональной составляющей. С другой стороны, мир (и тем более мир нью-йоркских интеллектуалов от литературы) и должен быть настолько сложным, путанным и противоречивым. В конце концов, если сами герои не могут понять, что им чувствовать, как уж тут разобраться всем остальным?

Пара сандансовских призов и номинация на Оскар за лучший оригинальный сценарий.

0
Фото катюша
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
0
3

Меня очень удивило, что тут назвали героев этого фильма "сверх интеллектуальной нью-йоркской семьей". В чем собственно заключается их интеллектуальность? Этих супругов. В том что они оба называют себя писателями? Я не знаю, что они в состоянии написать, но их поведение меня крайне удивило. Я понимаю, что это кино, а не жизнь, но в данном случае, поскольку режиссер претендует на реалистичных героев и сюжет я и буду говорить о них, как о реальных людях. Хотя я с трудом допускаю, что такое возможно.
Насколько я понимаю, интеллектуализм подразумевает наличие интеллекта и ума, но ни того, ни другого я у этих взрослых людей не заметила. Дети, конечно, тут выглядят более адекватными, чем родители, несмотря на психические отклонения младшего сына (мне они кажутся незначительными по сравнению с тем, что происходит в голове и в жизни у их родителей).
Интеллигентные люди умеют себя, в первую очередь, достойно вести, соблюдать дистанцию, уважать окружающих и себя. И не только при чужих, но и в семье. Тут же показана полная распущенность обоих родителей. Они не стесняются обсуждать при детях (одному из которых лет 9) всю свою личную жизнь, орать кто с кем спит, ругаться матом, приводить домой любовников и любовниц, разрешают детям пить пиво и делать все что им вздумается, лишь бы не мешать родителям. Удивительно, что дети, при таком раскладе до сих пор не в сумасшедшем доме. Родители не в состоянии ни сдерживать себя, ни контролировать, и похоже не пытаются этого делать.
Даже если у людей, живущих в этом большом городе уже не осталось никаких ценностей или принципов у них должны быть хотя бы "понятия", как в зоне, иначе жизнь превратится в бардак и кошмар. Что мы и наблюдаем в фильме. Жители любого африканского племени мне кажутся значительно интеллектуальнее этих "писателей".
Если у человека, смотрящего кино есть изначально мнение, что семья это тяжело и сложно, то после окончания он будет уверен, что это настоящий ночной кошмар, и создавать ее ни в коем случае нельзя.

0