Отрицательные отзывы о фильме «007: Спектр»

Новый Бонд — завершение начатой в «Казино Рояль» тетралогии и хочется верить последняя роль Дэниела Крэйга в образе агента 007, ибо утомил. Смешно, но ещё в 1969 году создатели «бондианы» в «На секретной службе Её Величества» попытались посмотреть на сотрудника МИ-6 как на человека, а не на мифологического персонажа (и убили его жену), но потом вернули Шона Коннери. Вот был бы красивый ход: вместо Крэйга сейчас вернуть старенького Коннери. Получился бы любопытный пенсионный блокбастер типа «Мистера Холмса» с Йеном МакКелленом. А если серьёзно: в «бондиане» чувствуется какой-то кризис жанра. Ребята толково попытались вдохнуть новую жизнь во франшизу в третьем акте «Скайфолла», но в СПЕКТРе всё вернули на круги своя. Как-то очень тухло получилось. Впрочем, хочется верить, что на «Бонде 25» они всё-таки перезапустят франшизу (самое время), а на роль 007 позовут хотя бы того же Идриса Эльбу. Так и представляю себе, звонят они Эльбе со словами: «Йо, Стринг. Как твои дела? Не хочешь Бонда сыграть?».

150 минут - это долго!!! Я так ждала премьеры, мучала себя ожиданиями и у меня уже не было терпения выжидать до пятницы. Вот, наконец, настала та пятница и я после работы бегу со всех ног в кинотеатр. Прихожу, сажусь в кресло, народу полный зал и что я вижу? Затянутую историю, местами знакомую, местами нудную, даже посмеяться было негде. Хотелось увидеть чего-то завораживающего, восторженного, а в результате нигде не ёкнуло и даже не стукнуло. Посмотрела бы от силы раз и, честно говоря, пересматривала не с большим удовольствием. Предыдущая часть была намного интереснее и лучше. Тот сюжет зацепил меня, а этот так себе. Несколько раз мне даже хотелось встать и уйти. Настолько некоторые моменты затёртые и задрыпанные, что я от них устала. Да, красиво снято, какие-то кадры очень достойные и качественные. Сначала идёт такая шикарная заставка с осьминогом, но потом этот осьминог все быстрее перерастает в обычного жителя океана.

Помянем, не чокаясь!.. Вырождение агента 007 в очередного Бэтмана окончательно и бесповоротно опошлило легендарный сериал. И дело не в том, что Бонд здесь сродни сантехнику из немецкого порно, М.Беллуччи... что ж, даже Мона Лиза распадается на куски, а у Леи Сейду лицо как у Хрюши из "Спокойной ночи, малыши". Дело в моде на супергероев. Это произошло с "Чудесами на виражах" Вина Дизеля, это начало происходить с Бондом в "Скайфолле", но тогда ещё была надежда. Кошмарные воплощения (в смысле ужасной "игры") Кристофа Вальца, Дейва Баутисты и беспомощная бездарность Эндрю Скотта (вообще неясно, актёр ли он) скрадывают остекленелое безразличие Крейга, который каждый раз внутренне концентрируется лишь перед фразой "Бонд, Джеймс Бонд", видимо ради того, чтобы невзначай не прохрипеть более уместное "I'm Batman". Мендес в Скайфолле подсунул нам Джоукера, теперь у нас тут Двуликий, а Бонд выдаёт хэппи-эндовый вариант концовки "Тёмного рыцаря" только оттого, что на следующий фильм главная "звезда" не имеет контрактных обязательств. Да, про немецкое порно! К чему это я: нулевой эротизм "постельных" или правильнее сказать предпостельных сцен заставляет вспомнить немецкую порнушку, где какой-нибудь Ганс мог просто отшпилить Гертруду просто потому, что у него был разводной ключ и джинсы! Йа-йа, натюрлих! впервые я сидел в зале и издевался над Джеймсом Бондом. это фиаско!

На фоне предыдущих фильмов с Крейгом- это просто провал. Да. в Бондиане очень много вещей прописано изначально, но эти вещи можно делать по-разному. В этот раз почти все сделала плохо.
К фильму забыли написать сценарий. Шпионский фильм без шпионской интриги или заговора (а здесь его, как такового нет) - это рекламный ролик часов и машин с перерывом на мордобой.
Ладно, Сюжета нет. А яркие, запоминающиеся роли?
В кастинге мимо - почти все. И унылая заглавная песня, И Ральф Файнс вместо Джудит Марч. И никакущая новая девушка Бонда (Леа Сейду). Да она в подметки не годится Еве Грин из "Казино Рояль". Такого провала не было со времен Ольги Куриленко (((.
Кристоф Вальц - прекрасный актер, но ему забыли написать роль. Как и Монике Беллуччи, кстати. Актеры выглядят беспомощно- им просто нечего сказать.
В результате, из этого фильма вы через год не вспомните ни единого момента.

Скучная и бессмысленно героическая бродилка. Наверное все это может вызвать остаточный восторг только у явных почитателей Бонда во всех его образах. Явно лучшее у героя все уже позади. И да, если кто -то идет посмотреть глазком на разрекламируемую девушку Бонда Монику Беллучи, то..собственно одним глазком в течении 5 минут и увидете))

В лучшем – и самом первом – эпизоде 24-го официального «Бонда» в Мексике торжественно справляют День Смерти, по улицам и площадям столицы разгуливают размалеванные и одетые скелетами горожане, среди них парочка по следам идет за человеком с седой косичкой. Все в масках смерти, но с очевидностью – Бонд с подругой преследуют злодея (что Бонд как шпион с лицензией на убийство – ходячая смерть, все знали и раньше, но Мендес схему «маска смерти преследует и убивает, а потом падает с женщиной в постель» проиллюстрировал довольно остроумно). В длиннющем безмонтажном плане камера-зритель идет по пятам, входит в отель, в номер отеля: дама, зритель и камера – все ждут секса, но Бонд снимает маску, за которой потертое пыльное лицо Дэниела Крэйга, сообщающего что он отойдет на минуточку, у него дела – и действительно, выходит в окно, выслушивает сообщения злодея о готовящемся теракте на стадионе, и взрывает пол квартала, приземляясь на диван. О даме в комнате отеля, наверняка, уже раздетой, более не вспоминает ни он, ни зритель, ни камера: всех ждет чудесная вертолетная погоня над центральной площадью - мексиканцы в панике, зрители в восторге, Бонд-Крейг все также невозмутим. И уже который фильм кажется, что на нем все-таки тоже маска, за которой должен же прятаться Шон Коннери, в противном случае – дело, видимо, в ботоксе? В этой маске (условно "я устал, я ухожу") Бонд отправляется в Лондон, где получает в числе гаджетов наручные часы и чужой «Астон Мартин», где половина функций отключена, но судя по совершенно идиотским оставшимся и «полный пакет услуг» нас всех (и Бонда в особенности) не сильно порадовал бы. После Лондона следуют похороны в Риме, 50-летняя Моника Белуччи, разгадка, кто главный злодей (Кристоф Вальц), убивший в прошлых фильмах М и Еву Грин, предыдущую «девушку Бонда», и приличная погоня на неприлично дорогих авто в ночном Риме (реклама сообщала, что за время съемок было разбито три бондомобиля, так что тут без сюрпризов). В локации «Австрия и ее Альпы» Бонд встретит свою 24-ю девушку (Леа Сейду), в локации «Марокко и ее пустыни» - поговорит со злодеем и его белым котиком по душам, в локации «Лондон и его предатели» - произойдет традиционная развязка, главный «бадабум», битьё рож, вот это всё.

Если в лучшем (после вялого Бонда это уже, наверное, официальный факт) шпионском фильме этого года – «Миссии невыполнима: Племя изгоев» образ маски был элементом игры (и ее носил каждый второй персонаж крузовской авантюры), то в «Спектре» маска только одна – сам Джеймс Бонд, который, судя по всему, дико устал. Кто именно устал – продюсеры, режиссер второго Бонда по счету Сэм Мендес или, что вероятнее всего, Дэниел Крэйг – не так уж и важно. Важно, что Бонд в «Спектре» работает от отпуска до отпуска скорее по инерции, чем по зову чести, профессионального долга, природы или, тем более, любви. Ни искры, ни любви, ни игры в нём, ни жизни. К бондиане можно относиться по-всякому, но в лучших своих образцах – это прежде всего остроумно-джентльменская шпионская авантюра, механика ее работает как часы, одна стрелка которых отвечает за интригу «девушки Бонда», другая – за его злодея. Можно менять сами часы, менять стрелки, и даже перекраивать образ Бонда, по-разному раскладывая его пасьянс. Нельзя копошиться в их начинке - перестанут тикать! У Мендеса, со всеми "но", один раз разыграть новую карту, покопошившись в пружинках и колесиках, получилось, и пасьянс в «Скайфоле» сложился. Судя по «Спектру» на этот раз кажется, часы разобрали, пытались собрать - но пара важных деталек почему-то в итоге осталась пылиться на столике. Эти новенькие часы не идут как следуют, временами и вовсе останавливаются, они, судя по всему, как их представитель-гаджет в фильме, предназначены лишь для того, чтобы то и дело взрываться, крошить городские кварталы и важные здания. «Спектр» состоит из очень разных (и по качеству в том числе) сюжетных лоскутков, которые рвут механику на колесики и шестеренки: только сам Бонд, раз заведенный, продолжает болванчиком дрыгаться, прыгать, драться, пружинить в сложных эмоциональных ситуациях. Потому что «так надо», а не потому, что ему так хочется (хотя вроде бы по сюжету волюнтаризм Бонда налицо и он для всех спаситель). Второму мендесовскому Бонду, кажется, вообще больше ничего не хочется. Как итог – его магия работает из рук вон плохо, и притягивает к себе черт-те что. В баре санатория ему вместо водки с мартини приходится заказывать какое-то сомнительного вида витаминное пойло – ну, вот так тебе, Джеймс, и надо, чуть ли не злорадно думаешь, глядя на его печаль в глазах. В другой сцене – ему даже некогда выпить шампанское. И точно нарочно (и остроумно) «судьба-продюсеры» подсовывает ему в качестве девушки «безалкогольную» Леа Сейду! Которая как бы доктор психиатрии и дочка бывшего бондовского злодея, но поверить в это сложно: так как похожа она больше на медленно спивающуюся домохозяйку, от которой второй месяц как муж ушел, в столе «дневник Бриджит Джонс», и потому на лице ее крупными буквами выписано «застрелите меня, пожалуйста!».

В любовницы агенту 007 она, очевидно, ни разу не годится, и весьма показательно, что Бонд, найдя в очередном тайном схроне кассету с видеозаписью предыдущей своей пассии - сногсшибательной Евой Грин - не показывает ее героини Сейду с припухшими от слез глазами: Бонд, хотя и жесток, но джентльмен! Сравнение было бы явно не в пользу пассии нынешней, у которой единственный по-настоящему чудесный выход лишь в сцене вдрызг-пьяного отказа с нашим джентльменом спать («а то пристрелю вас»). Бонд смирным олененком караулит сон несчастной, и сцена эта безусловно трогательна. Но Бонд здесь кажется плюшевым медвежонком в лучшем случае, годится девушке в «папу-заместителя» в худшем случае. И в случае совсем отчаянном – в идеального для такого пупсика благоверного, которому она будет по будням варить пельмени, а на выходных радовать пирогами с груздями. Знаю, хочется ввернуть штамп, что Сейду вообще не «девушка Бонда». Проблема в том, что она именно такому Бонду и годится в спутницы. Играющая вдову бандита Моника Белуччи, которой, надеемся, не в силу возраста, дали здесь всего только 5-7 минут экранного времени, и без Сейду была бы «альфа-самкой», а на фоне ее и вовсе кажется богиней, сексуальнее, харизматичнее и прекраснее Леа на пару порядков. В одно мгновение чудесной чувственной сцены у зеркала между ней и Бондом (в единственной чувственной сцене за два с половиной часа, представляете?!) вдруг понимаешь, что последний просто-напросто заблудился во времени, и вместо того, чтобы в качестве 24-й своей девушки найти и обрести 24-летнюю Белуччи – нашел какую-то французскую нервическую моль. Когда-то опасного джентльмена – дикого шпионского кота – одомашнивает блеклая парижская кошечка. Без преувеличения, «007: Спектр» - это скорее нисхождение Джеймса Бонда в собственную преисподнюю, и уж, наверняка, для части поклонников это «Джеймс Бонд в Аду».

Он вял, заторможен, ходит по жизни точно во сне, просыпается лишь в моменты истошного «аларма» - побоксировать, пострелять – но и тогда на лице у него только одно слово «Спать!». 24-й Бонд, пройдя дважды двенадцатичасовой циферблат, больше, чем устал. Он кажется даже не своим собственным симулякром, а симулякром сломанным. Он теперь идеален только в двух ролях: в роли боксера, и в роли боксерской груши. Рефлексия, запущенная в нем авторами последних фильмах, и продолженная в «Спектре» - стерла в нем остроумие, легкость и ловкость игры в жизнь, и умение соблазнять – практически начисто. Героиню Сейду многозначительно зовут Мадлен Сван, это, видимо, очень милая, но и очень неуклюжая отсылка к Прустовскому семитомному эпосу, начинающимся с романа под названием «По направлению к Свану» и «Обретенным временем» заканчивающимся, с печенькой «мадлен» в роли триггера к детским воспоминаниям. И эти детские воспоминания шпиона на службе Ее Величества, вновь играющие не последнюю роль по сюжету, кажется, окончательно доламывают игрушку «Джеймс Бонд». То есть, делают ровно то, что неудачно пытался проделать традиционный злодей бондианы Блофельд при помощи какого-то заумного аппарата. Между прочим, даже Кристоф Вальц, совсем уж традиционно для своей «злодейской» карьеры играющий местного психопата, кажется для Бонда-Крейга чересчур ярким, местами слепит глаза. Он по необходимости, конечно, вынужден нарезать круги вокруг главного героя, что дарит зрителю пару замечательных сцен. Но злодей Вальца на пару порядков обаятельнее Бонда – то есть, примерно настолько же, насколько Белуччи выигрывает у Сейду. Пока Бонд занимается поисками утраченного времени – в «личных боях за зрительские симпатии» у него выигрывают и Ральф Файнс (новый М взамен ушедшей Джуди Денч), и Бен Уишоу (главный местный «гик» Q).

«Скайфол» был спорным, но уникальным. Визуально пышным (спасибо, Мендес, за медузу), крепко сколоченным шпионским чтивом, в котором не раздражала даже неожиданно концентрированная для бондианы мрачность. Всю красивость и пышность на этот раз автор «Красоты по-американски» вынес, во-первых, за скобки: для вступительных титров с песней (ужасна, просто ужасна, не говоря уже про сравнения с Адель): бессмысленный, но дико завораживающий по красоте визуальный ряд. Во-вторых, в римские сцены, как интерьерные – с Моникой – так и экстерьерные (с ночной погоней). Оставшиеся интересные режиссерские находки рассыпаны здесь и там по хронометражу. Но главное режиссерское умение – рассказать историю, выдержав динамику шпионской авантюры без провисаний – в «Спектре», кажется, напрочь отсутствует. Он сшит не просто из лоскутов, а из очень разных материй, и между двумя-тремя экшен-сценами внезапно оказываются не любопытные (не менее, а то и более интересные – в других лентах бондианы) сценки –диалоги, а что-то механическое совсем, штампованное, как будто, в отчаянии родить что-то интересное и оригинальное, сценарий пропустили через шредер, и этими-то кусками обрезанных реплик бессмысленно и уныло персонажи, особенно Бонд с Мадлен, перекидываются между собой. Перекидываются так, как будто понимают: их диалог всего лишь склейка-лоскут между погоней и драками, а потому, наверное, можно нести самую деревянную на свете чушь. Чувство юмора, всегда свойственное Бонду – тут скорее можно назвать «чувством, надо сказать что-то остроумное, зрители ждут», настолько тяжеловесными по итогам оказываются даже лучшие фразы. Большинство действительно блестящих при этом экшен-сцен скапливаются в самом начале фильма – дальше фильм выдыхается с каждой новой сценой, и к финалу оказывается теплой шампанской лужицей. В поисках утраченного времени с размякшей «печенькой» Мадлен Сван Джеймс Бонд замыкает кольцевую «Спектра», начавшуюся восхитительной сценой на вертолете – вертолетной же сценой-парафразой. Точно также, как в начале традиционно и олдскульно уходящий от женщины на работу (пусть даже в окно, то есть, в окно – тем более!) шпион – в финале, лишь дождавшись конца рабочего дня, буквально бежит с работы в теплые, как то выдохшееся шампанское, объятья Сейду. И вот можно сколько угодно ругать и Сейду и самого Бонда-Крейга, но шпиону 007 никогда нельзя было отказать в уме. Прекрасно как-то понимаешь этого мужчину в самом расцвете сил, трудягу, честно пахавшему от звонка до звонка, и которому начальство (студия и продюсеры) в итоге раз за разом подсовывают, простите, свинью, совершенно, похоже, не понимая, как лучше задействовать мощь и харизму его образа, и отправляя по итогам товарища на какие-то заведомо обреченные проекты. В таком случае действительно симпатичными покажутся и «серая мышка компании, секретарша с четвертого этажа» Сейду, и домашний, еще раз простите, уют - с пельменями, и пирогами с груздями. Таково "обретенное время" агента 007 Джеймса Бонда. И скажите, разве это не его персональная преисподняя?

Всем привет! Скажу честно, что достаточно часто попадаются мне такие фильмы, о которых после просмотра, и не хочется ничего писать, и иной раз приходится цедить из себя слова, и не скатываться в односложные предложения, кратко резюмировать которые можно одним предложением: «Фильм не удался».

Обычно столь лестные эпитеты получают фильмы, на какие вообще и надежд то никто не возлагал, но фильм «007: Спектр» именно из разряда подобных картин. Как бы не было печально…

История «появления» на свет нового фильма об агенте 007 была крайне сложной, и долгое время казалось, что продолжение приключений Джеймса Бонда мы так и не увидим. То режиссер фильма Сэм Мендес, который так же снимал и триумфальный «Скайфолл» отказывался браться за новый фильм, то сам Дэниэл Крейг всячески намекал, что если уж и будет сниматься в новой картине, то уж явно в последний раз. Но, вроде бы все споры были улажены, и вот 6 ноября в российский прокат вышла картина «007: Спектр». Наши локализаторы все еще используют в названии фильма три заветные цифры. Видимо, считают, что зритель не будет понимать о ком картина, и не пойдут на сеанс.

Думаю, что разбор «Спектра» стоит начать с обсуждения актерского состава, ведь обсудить есть что.

На сей раз, сценаристы решили отойти от привычного многим клише «девушки Бонда» и представили фактически две героини, которые могли бы восприниматься зрителями именно в этом качестве. На данную роль были выбраны Леа Сейду и Моника Беллуччи. К сожалению, экранное время последней ограничено парой сцен, но и этого вполне хватило, чтобы понять, что женщина и в пятьдесят лет может быть крайне сексуальной и желанной.

Основной же удар на себя взяла Леа Сейду, с которым она не справилась. Несмотря на то, что эта молодая актриса уже получила Золотую пальмовую ветвь за свою роль в фильме «Жизнь Адель», роль девушки Бонда явно не для нее, и какого-либо актерской игры я не заметил. Даже Куриленко и та справилась лучше. Вероятно, ее взяли на данную роль исключительно из-за внешнего сходства со Скарлетт Йоханссон, хотя и эта красота на любителя.

Роль главного злодея на сей раз досталась Кристофу Вальцу, что не могло не радовать, но после просмотра осталось чувство, что результат его актерской игры уже вторичен. Отчего-то мне показалось, что его Оберхаузен копия Ханса Ланда из «Бесславных ублюдков». Такие же эмоции, ужимки, подача героя, поэтому смотреть на него было не столь интересно, как предполагалось, да и как такового прямого полноценного и масштабного столкновения вежду Бондом и Оберхаузеном так и не было.

Уничтожал же агента крайне харизматичный агент Спектра по имени Хикс, отчего-то крайне похожий на кавказца. Признаюсь, что я не признал в нем Дейва Батисту, звезду рестлинга и знакомого многим по роли крайне немногословного Дракса в «Стражах Галактики». Отмечу, что в «Спектре» у него еще меньше слов и максимум действий, ведь практически все экшн сцены связаны с участием именно этого персонажа.

Не порадовал так же и Эндрю Скотт. Его герой «С» так же является копией Мориарти из сериала «Шерлок». Ничего нового я не увидел, а в отдельных эпизодах казалось, что кто-то случайно переключил «канал» на вышеупомянутый сериал.

Естественно, что нельзя обойти стороной и Бонда, в исполнении Дэниэла Крейга, который явно устал от своей роли. Как по мне, так было заметно невооруженным взглядом, что роль 007 данному актеру более не нравится, но контракт заставляет исполнять свою работу. Да, претензий к его актерской игре нет никаких, но все же видно, когда актеру его работа доставляет удовольствие, а когда работа — хомут на шее. Неудивительно, что, судя по последним новостям, студии придется проводить рекаст на эту престижную роль, так как Крейг отказался от дальнейших съемок во франшизе, несмотря на то, что в условиях контракта было указано еще минимум два фильма.

Лично для меня самой зрелищной часть фильма стала заставка, в ходе которой звучит песня Сэма Смита. Как самостоятельное произведение она на меня не произвела никакого впечатления, но после прослушивания ее в контексте фильме, я ей проникся, и сейчас считаю, что эта композиция отлично подходит к «Спектру», но все же до Адель ему далеко.

Тут мы плавно переходит к главной проблеме этого фильма — сюжету. Естественно, что большинство зрителей, в том числе и я сравнивают «Спектр» со «Скайфоллом» и результат этого сравнения явно не в пользу новинки. Как по мне, так новая часть франшизы по качеству сюжета на уровне «Кванта милосердия», если даже не ниже. Да, фильм откровенно слабый, но является закономерным финальным этапом новой части франшизы с Крейгом, в ходе которого, каждый новый фильм делал Бонда более человечным и «живым». Но не в этом главная проблема «Спектра», а в том, что весь фильм состоит из клише бондианы, а уж диалоги между главными героями так и вообще ужасны и слабы. Честно говоря, последний час фильма мне очень сильно хотелось покинуть зал, а просмотр картины, протяженностью в 2 часа 30 минут превратился в пытку.

Естественно, не обошлось и без продакт плейсмента, ведь именно реклама в фильме принесла «Скайфоллу» больше половины затраченного бюджета. В «Спектре» же все осталось на столь же высоком уровне. Естественно, что агент 007 носит часы «Омега» с которыми не расстается уже последние 20 лет, а в качестве транспортного средства предпочитает спорткар от Астон Мартин. Злодеи предпочитаю Range Rover. Только вот в отличии от российских картин, реклама в проектах подобного уровня ненавязчива, и никто из героев не тычет в камеру банкой с пивом, говоря, какое оно прекрасное. Поучились бы наши киноделы.

Конечно, есть моменты, за которые можно похвалить новую часть бондианы. Во-первых, это прекрасные пейзажные съемки от которых захватывает дух. По моему мнению, за весь фильм зрителям предлагается с десяток прекрасных локаций, которые кардинально отличаются друг от друга. Так же стоит отметить некие эксперименты операторов, ведь часть фильма снята без монтажных склеек, т. е. одним кадром. Думаю, что вы тоже обратили внимание на начальную сцену в Мехико, которая по стилю съемки разительно отличается от всего, что вы могли видеть ранее. Разве, что оскароносный «Бёрдман» мог ранее похвастаться подобными техническими изысками.

Уверен, что «Спектр» не покажет столь фантастических сборов, как «Скайфолл» и, судя по всему, станет последним фильмом с участием Крейга, но к сожалению, финал его истории стал не столь триумфальным как хотелось бы, ведь так важно дать фанатам и поклонникам надежду на то, что будущее любимой миллионам франшизы безоблачно. Но нет. Бонд — «мертв». Да здравствует новый Бонд.

Все-таки три звезды.
Начну с понравившегося: отличная операторская работа. Наблюдал каждое движение.
Монтаж на том же высшем уровне. Есть динамика.
А вот сценарий... Нет! Слабо, сумбурно, не понятно.

Мехико, Рим, Австрийские Альпы, Марокко, Лондон. Одолев врага в одной точке карты, Бонд немедленно отправляется в следующую, а в перерывах между приключениями соблазняет симпатичных спутниц, получает новые гаджеты от Q и решает проблемы с начальством, которое непредсказуемо меняет гнев на милость. Рассказ о «Спектре» характеризует все фильмы Бондианы сразу; сериал про английского супершпиона настолько консервативен, что многие приёмы не менялись на протяжении шестидесяти лет. Схема соблюдена, фильм получился дорогим и красивым, а зрителям больше ничего и не надо: мировые сборы за несколько дней проката уже перевалили за $300 млн.

Всё остальное на успех фильма не влияет. Для тех, кто собирается его смотреть, критические отзывы (а в Штатах критика на этот раз недоброжелательна) не играют роли. Бонд входит в обязательную программу любого человека, который интересуется популярным кино; чтобы загубить серию или вознести её на новые высоты, надо сделать нечто экстраординарное; никто не станет рисковать золотой жилой, и формулу-007 не переиначивают, а слегка адаптируют к современным реалиям. Реалии таковы, что цикл о Борне (на который ориентировались предыдущие Бонды, особенно «Казино Рояль» и «Квант милосердия») ушёл в прошлое, реалистичные боевики стали нишевым продуктом, а на рынке правят лихие и кровавые фильмы о шпионах (Kingsman, «Миссия невыполнима») вместе с фильмами о супергероях. Недолго думая, авторы «Спектра» решили пойти по супергеройскому пути. Источник вдохновения был найден в фильмах о Бонде полувековой давности, когда роль агента выполнял Шон Коннери.

Бонд шестидесятых и Бонд десятых при общности темы – люди совершенно разные. Дэниэл Крэйг – грубоватый, расчётливый и прагматичный агент, он гораздо органичнее смотрится в потасовке на тёмной улице, нежели на светском рауте (у его предшественника Пирса Броснана противоположное амплуа). Из-за контраста Бонд-Крэйг не оставляет зрителей равнодушными: его хладнокровие и равнодушная решимость производят впечатление в любой обстановке, он любит женщин, но осмотрительной любовью, он герой-одиночка, профессионал без дома и жизни за пределами родной разведслужбы. Во всяком случае, именно такой образ складывался на протяжении трёх последних фильмов: «Казино Рояля», «Кванта милосердия» и «Скайфолла». Но тоска по Шону Коннери на фоне простоватого Крэйга сильна как никогда. И кто-то из четверых сценаристов, которые работали над проектом, решил приправить «Спектр» лихими трюками и сценами быстрорастворимого соблазнения. Давно не видели, как от выстрела по вентилю взрывается целый промышленный комплекс? Пожалуйста! Как насчёт того, что случайный выстрел в бомбу рушит целый квартал (а целёхонький Бонд приземляется на мягкий диван)? Как заказывали! Бонд неуязвим к пулям, попадает, не целясь, из автоматического оружия во врагов на расстоянии в пару сотен метров, а также сохраняет здравый рассудок и хорошее настроение после чудовищных медицинских экспериментов. Жертвами соблазнов в этот раз становятся вдовы (Моника Белуччи) и сироты (Леа Сейду): «Убей мужа, прижми к стенке, и я твоя».

Цельный образ Бонда после таких преображений искажается: для фильма, который поставил задачей объединить сюжетные линии трёх прошедших серий, эта оплошность непростительна. Зрители не воспринимают Бондиану как аналог «Игры престолов», где любая из прерванных линий может дать начало новой. Никто уже не помнит, кто такой Ле Шифр и мистер Уайт, да и не обязан помнить; то, что все они связаны со злодейской организацией «Спектр», – не оправдание, ведь про «Спектр» мы к концу фильма почти ничего не узнаем. Члены группировки ездят по невероятно красивому Риму (городские пейзажи у Сэма Мендеса сделаны безупречно) на тёмных спортивных машинах и собираются во внушительном помещении, которое напоминает зал заседаний кардиналов в Ватикане. Собрание выглядит величественно и незаурядно, пока участники не начинают произносить доклады об итогах злодейской пятилетки. И тут всякая иллюзия здравого смысла рассыпается. Отчёт приспешников зла главному злодею настолько похож на аналогичные сцены из «Остина Пауэрса», что кажется, будто вместо театрально затенённого Кристофа Вальца во главе стола расположился Майк Майерс в сером комбинезоне Доктора Зло: сейчас он поднесёт ко рту пятый палец и зальётся хохотом. Ещё более отчаянный хохот Доктора звучит в тот момент, когда вместо докладов о фармацевтике в зале начинает происходить бурное и бессмысленное ультранасилие. Аналогию дополняет присутствие местной разновидности фрау Фарбиссины, которая говорит на немецком с субтитрами. Главе «Спектра» не хватает только пульта с кнопками, которые позволяют опрокидывать кресла под пол и сжигать приспешников живьём.

Впрочем, главе «Спектра» не хватает в первую очередь не кнопок, а ума. Харизматичного австрийского актёра Кристофа Вальца заставили играть неумелого садиста, который из-за семейных комплексов уничтожает всё, что Бонду дорого. Но чем занят Блофилд-Вальц, кроме произнесения напыщенных речей? Лёгких путей он не ищет: строит гигантский комплекс с дата-центром внутри кратера в центре пустыни (откуда у них быстрый интернет?), где при наличии множества солнечных батарей приходится держать огромные запасы топлива, готовые в любой момент взорваться от случайного выстрела. К финалу мы вообще забываем про существование «Спектра», а Вальцу остаётся доигрывать роль трусливого идиота, которому дали подержаться за белую кошку. Такому человеку не то что «Спектр» – котёнка доверить стыдно.

Фильмы про Бонда всегда привлекали свои экшеном, съемками и погонями, но в этот раз с трудом верится, что режиссер именно тот, который снял Скайфол. Кино идет 2.5 часа. Из них лишь полчаса - это хоть какой-то движняк, все остальное диалоги ни о чем и "броуновское движение". В зале даже пошуршать пакетом было стремно из-за нередкой тишины на экране. С таким хронометражом должен был быть либо очнень красивый и динамичный либо весьма умный и проникновенный фильм. Тут ни того ни другого...
Монтажеру (или режиссеру) отдельное "спасибо" за периодически темные затянутые сцены резко сменяющиеся в ярко светлые так, что глаза болели.

Хочется верить, что "Спектр" - тонкая сатира на неизбежный кризис франшизы. Начинается фильм многообещающе, но к концу скатывается в откровенный фарс. Всё в ленте с приставкой "недо": интрига, девушки, трюки, главный злодей, и даже титры с заглавной песней. И всё то, что оживило киносериал при перезагрузке, начиная с "Казино Рояль", в "Спектре" похоронено. Не совсем удачные проводы, м-р Крейг.

Начнем с хорошего: фильм помог связать логически третий фильм с Крейгом с первым и вторым, организовал вселенную новой бондианы. И это с одной стороны хорошо. Когда фильм становится сериалом, когда понятна логика, но всегда есть болезнь сериалов - ослабленный сюжет сочетается с болезнью ремейков – абсурдность.
Посмотрим пролог: Бонд убегает из постели девушки, случайно взрывает полдома, занимается невероятной с точки зрения техники эквилибристикой с вертолетом, при этом на лице просто прединфарктное состояние, старость это новый гаджет Бонда.
И дальше по фильму рядом с девушкой он уже смотрится папиком. Да и не только с девушками, бисексуальность тоже сделали чертой Бонда, вылезающей в каждом фильме. Игривые фразочки: "Я пришлю тебе открытку" в адрес Кью не могут восприниматься по другому. А в сочетание с вышеназванной старостью этот флирт уже напоминает попытки старого импотента привлечь к себе внимание и не важно чье.
В целом характер развития фильма напоминает квест, такая задумка, нужно же было сделать сильнее чем в Скайфоле, показать что Сильва был только частью.
Не удивительно что они взяли на роль антагониста Вальца. Вальц талантлив, он умеет играть легко. Но он получился инородным телом в бондиане. Его слишком мало и его герой скажем так невнятен. Мотивы Сильвы были понятны, четвертый фильм довершил рассказ – Сильва вступил в организацию чтобы уничтожить М и Ми-6, которая его продала. Мотивы же главы организации непонятны: если он психопат – то он слишком в себе, если он мстит Бонду за какие то обиды 30 лет назад, то при чем тут другие, если он хочет следить за всем миром – то зачем ему это делать официально, если за 3 года до этого это было блестяще организовано. Иными словами Вальц не смог переиграть Бардема, тот уж слишком был совершенен в роли, может там было меньше динамики, но была логика, а тут ее нет.
Вся часть с мистером вайтом и его дочерью высосана из пальца. Зачем за ней пришли, если она не знала ничего больше чем название отеля, где есть очень секретная комната, о которой она не знала!!! В которой нет де факто ничего ценного для Бонда и сюжета. Сейду плохо играет, причем всегда плохо, кроме ее роли в Миссии невыполнима 4.
Для меня в новом фильме все самое хорошо поставленное заканчивается в первой трети фильма, да Белуччи великолепна, она куда сильнее и прошлосезонной девушки и нынешней, хотя собственно ее роль крайне мала и малозначительна. Этот фильм уже второй раз о том, что Рэйф Файнс был бы прекрасным Бондом.
А весь фильм как я сказала это компьютерный квест, логике очень мало. Это ведь не Неудержимые, это не чистый боевик, это игровой фильм.
Хуже еще тот что этот фильм создал вселенную и одновременно завел ее в тупик, к тому же и антагониста в живых оставили.
В общем дедуля Бонд, надеюсь в следующий раз ты не будешь Крейгом.

Самый во всех (кроме картинки) слабый фильм со времен ребута с Крейгом. Понятно, что нужно было вывески какую-то логичную концовку, финал, так сказать. Но Бондиана - это вам не подростковая антиутопия, тут надо как-то... ну по сложнее, словом. Посему на исходе первого часа смотреть становится очень скучно. Настолько скучно, что даже "лебединая песнь" Крейга и все эти живописные виды и все-все-все (включая шпионские устройства) не могут скуки этой рассеять.
Сложно написать что-то большее, да так, чтобы и без спойлера. Впрочем, самый главный спойлер - это заглавная песня. Вот решительно все, что вы про нее подумали, на начальных титрах - все примерно так и будет.

смотреть этот колхоз не выносимо!! полное разочарование! игра актеров омерзительна, сцена с вертолетом вообще колпак полный! при съемках фильма раздолбали кучу машин!! в фильме минута унылой тухлой погони! где они их раздолбали?? когда из пивнухи бухие в кашу гоняли во время съемок!?? такое дерьмо надо умудрится снять!!!!

Всегда хожу на очередного Бонда.

Но Бонд-Спектр чересчур очередной. Первые 15 минут супер. Потом чуть драйва и ... все. Банальный боевичок с незамысловатым сюжетом. Пропал шарм. В общем, не особо порадовал меня Бонд. Джеймс Бонд.

Ожидал большего. После темпа, накала страстей по восходящей,драматизма сюжета и самой ПЕСНИ "Скайфолл" - нынче просто провал какой-то. Казалось бы, вот она -РАЗВЯЗКА..Ан-нет! И играют все хорошо,но нет какой-то магии,что ли..Возможно,режиссёр Мендес устал от темы Бонда.Теперь понятно,почему он уходит. На излёте не удалось сохранить атмосферу. Худшая из всех четырёх частей с Крейгом. Вяло и затянуто, блёкло... Мой рейтинг: 1. "Скайфолл" и "Казино "Рояль" (в любом порядке); 2."Квант милосердия"; 3. "Спектр".
А вообще с Бондом всё просто - если возникает желание пересмотреть фильм,значит удался. "Квант" и "Спектр" - не хочется.
А порой вот даже ретро-серии с Шоном Коннери идут "на ура!". Как вкусный бабушкин пирог ) Со всеми этими аналоговыми примочками и комбинированными съёмками, без нынешних крутых спецэффектов. Забавно,как все эти понятные нынче GPS-навигаторы и прочее представлялись 40-50 лет назад..

А влеплю-ка я кол этой поделке!

Мне очень нравится Крейг в этой роли! Я фанатский фанат фильма "Казино Рояль", который поднял бондиану на новый запредельный уровень. И тем печальнее мне было лизереть сие безобразие. Разве что заставка относительно на уровне, ну а саундтреку до блистательной Адель, как до луны раком.

И даже если рассматривать, что изначальна фильмы про Джеймса Бонда задумывались, как комедия, то "Спектр" не тянет даже на неё! За весь просмотр зал жидко всхохотнул всего пару раз. Унылый третьесорный боевик. Нелепое нагромождение абсурда, случайностей и совершенно безумных диалогов.

Сюжетный идиотизм ВСЕЙ КАРТИНЫ можно объснить только деградацией киностудии, когда на распил денег уже брошены родственники родственников. Ни одного по настоящему яркого плана. Ни одного нового кинематографического приёма. Ни одной удачной шутки. Боевые сцены доведены до полного абсурда, реалистичность отсутствует, как факт.

Романтическая линия с удивительно некрасивой и истеричной женщиной рассчитана на умственноотсталых онанистов последний раз видевших симатичную женщину по телевизору пять лет назад. Яркий и странным образом прекращающийся всплеск чувств с бабушкой (в следующий раз видимо будет одноногий негр, или ослик) тоже не прибавил фильму шарма. Хотя возможно изюминкой фильма была некачественная компьютерная графика...

Оценку выше двойки могут поставить только любители сериала "Час суда". Не ходите, не расстраивайтесь и не тратьте ваше время!

Разочарование! Разочарование!! Разочарование!!!

Саундтреку не хватает мощи голоса. Сюжет немного затянут, местами, где нет экшена, начинаешь зевать. Крейг постарел, очень хочется надеяться, что это его последний фильм из Бондианы. Интрига, кто и когда станет новым 007, сохраняется.

Зачем такое сняли непонятно...После сокрушительного успеха Скайфола это прям диаметрально противоположный фильм. Бонд и Белучи - секс пенсионеров ну совсем печально смотрится, как только она челюсть свою не оставила у него на груди. Главный злодей - пресный совсем. Все затянуто, интриги ноль, вообще запахло какой-то Санта-Барбарой.
Бонд уже не тот.

Сэм Мендес и Дэниел Крейг во второй раз встретились на съемочной площадке, чтобы попытаться достичь успеха "Скайфол" и еще сильнее показать человечность сурового агента Британской разведки. По сюжету агент 007 противостоит зловещей корпорации "Спектр", во главе которой находится каноничный Эрнст Ставро Блофельд. К сожалению, дважды войти в одну и ту же реку не получилось. Те приемы, которые в предыдущем фильме позволили взглянуть на Джеймса Бонда под другим углом, оказались одноразовыми.

Возможно, после раскрытия деталей происхождения и детства агента 007, стоило взять паузу и вновь насытить его характер тайнами, а фильм первоклассными сценами. Но "Спектр" пошел совершенно в другую сторону и проиграл. Сюжетный поворот, который преподносится сценаристами в качестве мощнейшего твиста, не меняет ровным счетом ничего. Идея о том, что у нового Бонда на протяжении всех четырех фильмов, оказывается имелся заклятый враг, немезида, раскрывается вяло, скучно, буднично. А потому не вызывает тех эмоций, которые должна вызывать.

Вообще с захватывающим повествованием у "Спектра" большие проблемы. Фильм кажется набором коротких сцен, которые не очень связаны друг с другом. Какие-то моменты и вовсе выглядят зарисовками к рекламе пива, которая получилась даже бодрее. Где же те резкие и неожиданные сцены, которые захватывали внимание в предыдущих фильмах? "Казино Рояль": драка в туалете, паркур, отравление за игрой в карты и реанимация, посиделки в душе с Евой Грин, пытка канатом. "Квант милосердия": гонки на лодках, совместный прыжок с купола здания и эквилибристика на канатах, снова паркур. "Скайфол": драка на поезде, стрельба из мушкета на острове-тюрьме, флирт Сильвы, финальная схватка в охотничьем домике. Ничего подобного нет в "Спектре".

Игра актеров не радует. Видно, что Крейг уже устал от Бонда и играет вполсилы. Такое случается, когда контракт с тобой не продлевают, и заранее известно, что в следующем фильме будет новый актер. Кристоф Вальц в который раз играет Ганса Ланду. Леа Сейду никоим образом не тянет на девушку Бонда - ни внешне, ни в плане характера. За Монику Белуччи очень обидно - ее позвали на роль какого-то статиста. Колоритный Дейв Батиста после эффектного появления буквально пропадает с экрана без обязательной для бондианы колоритной же гибели. Соратники агента 007 по MI-6 также в фильме для мебели.

В целом "Спектр" получился каким-то капустником, который провожает заслуженного Бонда на пенсию. Фильм полон шуток-прибауток на разные темы и напоминает скорее комедию с элементами боевика, если учесть слишком уж сказочные моменты, вроде гонки на не убиваемом самолете. А за вступительную песню и невыразительную заставку создателям фильма должно быть очень стыдно.

Ну что! Посмотрели! Да конечно-взрывы, драки, машины, вертолёты, все в духе Бонда, но уже без всех его этих секретных штучек! Фильм хороший, но серия "рояль" все-таки задала Планку и 3 балла, только в сравнении с другими сериями! А девушка его вообще на 2((( очень томный, высокомерный взгляд на протяжении всего фильма, раздражающий, вообще не айс, у него были и по-лучше, ради кого можно было уйти из агентства!

Как можно снять высокобюджетную погоню на суперкарах также скучно, как разговор двух 80-ти летних о ... например - моче? Сэм Мендес знает!! Начиная от начала (ужасная сцена драки в вертолёте) и до самого конца - бессмысленно , фальшиво и отвратительно абсолютно всё!
Все погони, драки, перестрелки , постельные сцены , диалоги и мизансцены , картинка, эффекты, операторские приёмы , игра актёров, цветокоррекция , юмор - всё уже сто раз было, убого , пресно и очень скучно !!!!
Фильм антипод крутого мужского кино - в финале (спойлер) герой Бонд вместо того, чтобы расправиться с главным злодеем и дать ему обещанную порцию свинца (он пришёл его убить), по всей видимости необходимую (злодей хитёр и богат - может отмазаться), имея при этом лицензию на убийство (как раз для таких случаев), он забивает - мол: "патроны кончились, да и дела другие есть", вот такая крутая финальная разборка..
Монтаж и саундтрэк окончательно убивают и без того бездарно снятые сцены экшена, а остальное , а остальное - тупые диалоги, идиотские по непонятности стечения обстоятельств и действия, неправдоподобные любовные линии и скукота...
Вот такой продукт под девизом последний Бонд Крейга нам выдали на блюдечке с золотой каёмочкой...
Кушайте.

Наконец-то вышел на экраны очередной фильм о приключениях Джеймся Бонда. Назвали его в честь косметической сети магазинов «СПЕКТР».
Отсылка явно к Флеминговскому «СМЕРШу», и это воодушевляло и вселяло надежды, что фильм выйдет хорошим, с внятным сюжетом и без той тяжести, что была в нудноватом Скайфолле. Но увы....
Смотря на то, как собрал кассу Скайфолл, продюсеры уговорили Сэма Мендеса снять ещё один фильм про Бонда. И это не смотря на то, что Скайфолл был не типичным Бондом, и он всё дальше уходил в модный сейчас драматизм киногероя, всё дальше отдаляясь от типичного Бонда, которого любили. Барбаре Брокколи хотелось денег, вот единственная причина, которой я могу объяснить появление Спектра.
Но теперь о фильме. Если Скайфолл был скучноват и нудноват, то Спектр утроил это, заставив меня засыпать на фильме не один раз. Но помимо той занудности, фильм стал мелок, причём во всём.
Фильм начинается с того, что Бонд отказывается от секса с мексиканочкой ( на мой вкус страшненькой) и предпочитает убить члена СПЕКТРА.. Как это объяснить? Что с ним произошло? Да просто воронёная сталь его прельщает больше, чем женщины, пусть даже и некрасивые. А может просто мужики лучше для него стали?
Кстати о женщинах, с ними в фильме наблюдается «катастрофа», глазу не на ком зацепиться. Есть конечно Монника Беллучи, но тут уже в пору вести программу «Давайте поженимся», а не в Бонде играть. Все остальные, как будто с конкурса «На безрыбье и рак – щука». Куда, скажите мне, куда делись стандарты Холли Берри, Евы Гринн и Дэннис Ричардс, женщин, ради которых хочется убивать?
Любовь. Тут сценаристы не особо мудрили, переспал в поезде, значит любит, а на показ чувств времени не тратили.
Экшн. Он тут два раза, в начале бредовая драка в вертолёте, которая оканчивается. Просто оканчивается и всё. И затем погоня в Риме, по набережной, на Астон Мартине, с единственным интересным моментом – проезд по стене набережной. Была конечно ещё драка в поезде, но это даже не драка, а потасовка какая-то, в результате которой убийцу злодея отправляют на покой снабдив его 6 бочонками пива, чтобы было не скучно. Итог, экшн в сериалах на НТВ бывает лучше.
Автомобили и шпионские штучки. Забудьте, что было раньше, теперь они не поражают, сценаристам было трудно придумать что-то новое, поэтому даже пулемёт не зарядили.
Злодей. Оооооо, это видимо у Мендеса фишка такая, брать хороших актёров на роль злодеев и не давать им раскрываться. Так было с Хавьером, так стало и с Вальцем.
Вообще, злодеи в последних двух бондах обмельчали, нет той важности, нет харизмы и размаха, что были раньше, нет фишки.
Вот и тут, главный злодей оказался приёмным братом Бонда, ни дать ни взять – индийская мелодрама.
Кристофер Вальц играет свой шаблон злодея, без искры и новизны. Всё вторично.
Сама история, точнее идея для сценария, «высосана из пальца», и представляет собой месть злодея Бонду, за то, что папа любил Бонда больше, чем его, т.е. РЕВНОСТЬ.
И ради этого, он создал СПЕКТР, чтобы пакостить Джеймсу, и делать его жизнь сложной.
Всё вместе это напоминает «блин комом», который делали наспех, чтобы въехать на кассе Скайфолла. Для этого набрали немного из предыдущих фильмов, чтобы скрасить его: пустыня в конце отсылает нас к Кванту Милосердия, киллер злодея к Голдфингеру, любовь в поезде к Из России с любовью. Всё завершили переходом к старому герою Бондианы – Блоуфильду, шрам и кошка теперь при нём.
Крейг. Он устал от Бонда, а Бонд от его. Пора играть Путина.
Оценка: 2,5 из 5. Лучше дождаться лицензии, чтобы была возможность поставить на паузу и поспать.

Складывается впечатление, что сценарий для нового Бонда писал кто-то, в чьем арсенале были лишь цитаты из Паоло Коэльо. И вот этот кто-то, издавая демонический хохот, переделывал их под шпионскую тематику. Есть и второй вариант - было написано пять добротных экшн-сцен, для которых, к сожалению, пришлось и что-то выдумывать с сюжетом. Других объяснений для откровенного плохого сценария нет. Тон фильму задает неплохая, но проходная песенка Сэма Смита. Дальше - склеенный из штампов фильм о Бонде. Джеймсе Бонде. В качестве подгона из Икеи есть безжизненная Леа Сейду, для разрядки атмосферы шутка Кью про яйца (!), а в конце все становится понятно - этих ужасных людей не спасти, мир в пучине зла. С другой стороны, даже шутка про яйца лучше, чем Кристоф Вальц. Как говорится - при Джуди Денч в двух из последних трех фильмов такого не было.