Были на спектакле "Женитьба" по Н. В. Гоголю. Любите ли Вы постановки русской классики? Не важен здесь ответ, смею уверить! Спектакль восхитителен. Игра актёров всех без исключения блестяща: они живы и захвачены проживаемым моментом, именно "проживаемым", а не "проигрываемым". Характеры персонажей представлены очень ярко. Тут и искрометный юмор, и прекрасное музыкальное сопровождение с сильными, профессиональными голосами - поют здесь все. И так органично песня их вливается в канву действа, так душевно и проникновенно, истинно по-русски, что всё на сцене становится единым. А у зрителя начинает что-то тонко щемить: возникает ощущение причастности, прежнего знакомства - ведь это именно "наше" произведение, нашего писателя, нашедшее достойное воплощение в постановке талантливейшего Сергея Арцибашева, продолжающего и развивающего лучшие традиции Русского Театра.

Спасибо!

Отличный спектакль!!!! Хорошая игра актеров. Советую всем. Не пожалеете проведенное время!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ходил отец с братом. В целом понравилось. В особенности работа Симоновой и Костолевского. ГОГОЛЬ. КЛАССИКА. Не пожалеете точно.

Непривычно расстроила эта, так называемая комедия..заурядная постановка, дурная игра актеров, даже самых заслуженных и именитых. Впечатление,что вместо вкусного пирога тебе скормили полуфабрикат из протухших продуктов. Также напрягало полное отсутствие вентиляции и толпа всегда глупо веселящихся школьников.
В общем сбежала из театра не дожидаясь 2-го действия с ужасным настроением и разочарованием...

Грустная картина предстает пытливому взору внимательного зрителя: Театр гибнет. Гибнет, желая угодить массовому, неискушенному зрителю, воспитуемого доступными зрелищами. Зритель губит театр, а театр губит зрителя. Процесс взаимный. Уходит понимающий зритель, уходит актер-просветитель. Театр на потребу, "пипл хавает". Это общая картина, теперь - частность.

"Был я ноне у стрельца" - посетил уважаемый (почти заочно - бывал лишь раз, видел " Загадочные вариации", понравилось тогда страшно!) мною театр Маяковского (13 марта 2006). После очаровательного фильма "Женитьба", с Борисовым и Петренко, душе хотелось видеть пьесу и вживе, и вот впечатления, по порядку.

На сцене - полный ассортимент искуственной зелени, что "за лес и сало возят нам" из трудолюбивого Китая, и что уже набила оскомину каждому, кто бывает в присутственных местах - библиотеках, поликлинниках и т.п., посредством чего некая "тайна" театральности публично гильотинирована!

Над авторским текстом надругались, что называется, "в извращенной форме, с особым цинизмом": выверенность и стройность гоголевского слога развеяна невесть откуда и по какому праву взявшимися репликами, тирадами... Совестливые "соавторы" в подобном случае написали бы в афише - "По мотивам..."!

Само действие также кишит разнообразными, в большинстве случаев - малохудожественными вставками и "додумками за Гоголя". Все мои попытки погасить неприяние происходящего гробились ежеэпизодно, начиная с "пустяков", если даже предположить их допустимость в театре, до откровенных "ляпов", непростительных на профессиональной сцене. Тщательность проработки всевозможных деталей - почти на уровне голливудских понятий о России. Полное незнание и непонимание всего того, что касается эпохи (это не было обычной уже для нынешнего театра "вневременной" или "модерновой" постановкой!): культуре быта, этикета, нравов - просто возмущала!
Неряшливость в исторических и логических соответствиях,невежество в музыкальной культуре (а музыки звучало много и разной) не находила оправдания.

Игра актеров так же не восхитила, по большому счету. Порадовал один М.Филиппов( Кочкарев) своей обычной свободой, простотой и разнообразием "красок".
Немоляева (Фекла), при сквернейшей дикции - шокировала визгом, истеричностью, достойной "звезд" популярной в определенных кругах передачи "Аншлаг". Вообще, вся постановка изобилует клянченьем зрительских смешочков, что твой "паноптикум" Петросяна!

Симонова (Агафья Тих.) - тоже растеряла прелестое амплуа своих ранних киноработ, появился тот надрыв и истерия, которую нынче выдают за темперамент.
Смирнов (Подколесин) играл сам себя, в традициях оголливуженого исполнительства. Очень хорошо, вдумчиво и серьезно, начал было последний монолог, но скоро сбился на прежние "рельсы".

Местами был хорош и Охлупин(Яишница), "давал правду", как говорил Мордвинов, но как все это далеко было от желаемого и искомого!!!

Где же нынче то "великое Чуть-Чуть" в актерской игре, чем так трогали Те актеры? Где "вживание" в образ и "отрицание себя"? Где чувство, передача эпохи? Всюду эклектика, "крупный помол"...

Однако, и зритель хорош! Судя по некоторым реакциям на происходящие, добрая половина зрителей не знакома с литературным источником, ловила лишь фабулу, обрадованно гы-гыкала на "высосанные из пальца" шуточки, весьма сомнительного свойства...

"Горько мне, горько" - запричитал он, как шафер на свадьбе.

Посмотрели спектакль "Женитьба", он отличный, всем рекомендую. Перед просмотром ознакомилась с оригиналом (пьесой Н.В. Гоголя), в спектакле всё оставили как было у Николая Васильевича. Разве что возраст купеческой дочки в пьесе (26 лет) не соответствовал возрасту актрисы на сцене (Зоя Кайдановская), но от того возник дополнительный комичный эффект, на тему того, что "жениться еще рано" :)
(Москва, Театр им В. Маяковского) Мы сидели в партере на 10 ряду, и нам сильно мешали головы впереди сидящих. На мой взгляд лучше выбрать места бельэтажа или на балконе. Ряды в партере стоят почти на одном уровне друг с другом.

20-летней давности постановка с обновлением актерского состава заиграла новыми красками.
Марычев, Дякин, Кайдановская - прекрасны)) мне понравилось больше, чем прежняя врсия с "великими"
Много музыкальных номеров "вживую" - хорощо что театр продолжает традиции Гончарова.