Отрицательные отзывы о спектакле «Жена»

Худший спектакль, что мне удалось посмотреть за свои 44 года. Режиссура - никакая! Не знаю, спас бы спектакль Угрюмов, но Станкевич в главной роли - это что-то: бесталанно, безвкусно и бездарно. Настоятельно не рекомендую смотреть. Жалко немалых денег за билет и потраченного времени тоже жаль!

Увы! Мне и супругу спектакль не понравился. По моему мнению, спектакль беспросветно мрачный, тяжёлый,почти депрессивный, хотя и надо признать, что даёт пищу для размышлений как очевидную, так и угадываемую между строк. Актёры играли славно. Другой спектакль Станкевича - "Дьявол" - и сильно понравился, и запомнился надолго.

Спектакль «Жена» оставил двойственное впечатление. С одной стороны – это то, чем , безусловно, привлекает и запоминается постановка - прекрасная игра Сергея Угрюмова – исполнителя роли Асорина и Бориса Плотникова в роли Брагина, интересное художественное решение всего сценического действия. Но, с другой стороны, совершенно невозможная игра актрисы в роли Натальи Гавриловны портит все впечатление. Когда Асорин говорит о ней: «Есть люди, которые обладают ангельским характером, но выражают свои великолепные мысли в такой форме, что бывает трудно отличить ангела от особы, торгующей в Одессе на базаре» - это можно принять за комплимент в ее адрес, так как актриса создает на сцене образ вульгарной, эпатажной и истеричной особы, которую уж никак с ангелом не сравнить. Не знаю, какое имеет отношение к чеховским героиням дама, очень плохо танцующая испанский танец, еще более несносно поющая сиплым голосом и терзающая ни в чем неповинную скрипку, громко и хрипло кричащая на своего мужа по делу и без, валяющаяся в припадках по полу, и т.д., но впечатление она оставляет самое неприятное и тяжелое. Фальшь и безвкусица во всей ее игре. А жаль, мог бы получится неплохой спектакль, если бы на роль Натальи Гавриловны пригласили актрису не столь бездарную.