"Студия театрального искусства" Сергея Женовача ht один из самых молодых театров Москвы. Я про него несколько раз слышала (сплошные ахи и восторги) и ни разу не доходила. Поэтому когда представилась возможность, благодаря https://moskva-lublu.livejournal.com/ я в него побежала. Быстро побежала, но все равно из-за предновогодних московских пробок опоздала. И я это пишу не просто так, а со смыслом.. чтобы вы не делали как я. Спектакль ещё не начался, все ещё рассаживались, но третий звонок прозвенел. Входную дверь закрыли на ключ и вуаля. Я не могу припомнить случая, чтобы у меня не получилось договориться-доулыбаться. Даже со строгими тетеньками старой гвардии удавалось сговориться на балкон.. а тут приятнейшие интеллигентнейшие капельдинер и администратор, улыбаясь, искренне сочувствуя, но безальтернативно категорично не пустили. Потом пустили в буфет. Яблок в вазах уже не было. А я так хотела и этой традиции вкусить. ( все спектакли сопровождаются яблоками для зрителей). В общем сама виновата, а вы учитесь на моих ошибках.
Зал камерный. Подозреваю, что с любого места видно и слышно отлично.
Во втором акте я поняла все. Это было совершенно самостоятельное действие. А теперь детали.
Предпремьерный показ "Заповедник" по повести С.Довлатова и наследию А.С.Пушкина. Вообще ничего театрального, такое все настоящее. Честные монологи, простым языком, естественно, с обсценной лексикой. Немного, уместно, для передачи и усиления чувств и мыслей. В нескольких сценах я внутренне обомлела: Сергей Довлатов в убедительнейшем исполнении тёзки Сергея Качанова рассуждает о невозможности миграции моими словами. В точности. Будто меня кто-то подслушал, или я читала Довлатова, а потом амнезия и тут помню, тут не помню. И ещё несколько крайне понятных и созвучных мыслей. А то что непонятно, крайне интересно и художественно все равно. Спектакль
с дыханием и светом. Я люблю это ощущение. Просто смотреть, слушать, принимать и наслаждаться языком, игрой и жизнью.
Я не смогу дать свой "Оскар" за лучшую женскую роль в спектакле. Все были лучшие. Одна лучше другой. Разные, но все одинаково родные, романтичные, мечтающие о любви женщины. Потрясно, смешно и грустно сыграли и спели. Рекомендую. Хорошие сапоги.

Театр СТИ и постановки Женовача я люблю давно. Не все они легкие, зачастую тягучие, дотошные и неторопливые, построены на игре свето-тени, такие черно-белые спектакли… «Заповедник» не стал исключением. Лейтмотивом его стала известная фраза из одноименной повести Сергея Довлатова: "...Цензура вызывает у меня алкогольный протест!.. ". Этот алкогольный протест зрители наблюдают с первой минуты спектакля. Главный герой, которого исполняет Сергей Качанов, сидит на мостках у реки, думает, пьет и рассказывает, думает, пьет и рассказывает... Но вот беда, темп и неторопливость его рассказов затянуты и скучны. Я не знаю, как это получается, потому что авторский текст трепетно сохранен. Но почему-то из него пропадают легкость, шутки, искорки смеха, забавные интонации. Это, пожалуй, единственный минус спектакля. Во всем остальном, - хорошо. Во второй части наконец-то встречаются смешные моменты. Юные и одинокие работницы Заповедника, без памяти влюбленные в Пушкина, потрясающе поют акапелла и читают Пушкина.
Неожиданные статические декорации, главным фантастическим элементом которых является река, - мутноватая заводь, в которой плавают пустые бутылки, старые этикетки, пожухлые листья и прочий мусор. В реку можно опустить ноги, а можно достать со дна припрятанную и охлажденную очередную бутылочку… Главное не упасть и не пропасть в ней от беспробудного пьянства. Кроме реки бросается в глаза разделение пространства на два непересекающихся мостика, - наш «приземленный» мир и «возвышенный» мир Пушкинского Заповедника.
Актер Сергей Качанов отдаленно напоминает Довлатова. Вот только кожаный пиджачок ему великоват, да дородности и роста не хватает. Но мне показалось, что что-то в этом есть. Ходившая со мной на спектакль подруга даже засомневалась, а профессиональный ли актер перед нами. Настолько неожиданным оказался для нее и сам образ, и актерская игра.
СТИ, как обычно, уделяет внимание атмосфере. Перед спектаклем в фойе красовалась елочка, наряженная мини бутылочками с водкой. И непонятно где найденная яркая бочка с надписью «Сухое вино виноградное». Вино наливали в граненые стаканы, подготавливая зрителя к «запою души», по словам Женовача :)

Сергей Женовач создал уникальный спектакль, в котором передан как дух эпохи 70-х, так и пушкинское настроение, которое звучит в его стихах.
Довлатов ценен нам и любим своим неповторимым видением мира, своим литературным языком и точностью формулировок для , казалось, совсем очевидных и простых вещей и ситуаций. Бродский назвал его прозу "музыкой здравого смысла". В спектакле "Заповедник" эту музыку мы услышали. Единственное но, немного непонятен выбор актера на главную роль,Бориса Алиханова. И дело не только в несоответствии фактуры актера( Сергей Качанов), но и в его подаче роли. Борис показался уставшим, выдающим философские и жизненные сентенции промеж реплик других персонажей, человеком. Он утомился, устал...и устаем и мы((. А с другой стороны, ведь именно в Пушкинском заповеднике Борис Алиханов и переживал свой внутренний кризис.
Хотя окружение его совершенно замечательное с точки зрения сценографии,соответствия духу времени и обстановки, очень колоритное окружение.
Невероятно смешные друзья-экскурсоводы, хозяин Мишка..А девушки-экскурсоводы, методисты, библиотекарши!И все в точном образе тех лет. Когда дух свободы это далекий Нью-Йорк, когда здесь закостенелое обожание "Нашего Всё-Пушкина" по соответствующей методичке. И остается только одно- тонуть. Тонуть в омуте пьянства. Водка-извечный спутник творческого человека в условиях несвободы, уход от постылой и глупой жизни, а также способ вести беседы "за жизнь". Её тут много! И тонут пустые бутылки в пруду, а на мостках остается только философствовать и рефлексировать...
Время, описанное в романе "Заповедник" переломное для Довлатова, это канун эмиграции. Очень трудно русскому писателю решиться. Родной язык, читатели..что будет там кроме свободы? Как примирить себя, как применить свой талант..Тяжелое время. Как вырваться и остаться здесь, в России? Ответа нет.
А есть Пушкин. Именно его стихи лучшее и в этом спектакле. И девушки, декламирующие их с иронией и с чувством. Это особый мир, эти милые "Татьяны" современности-любящие, строгие и , наоборот, игривые, мечтающие и решительные.
В стороне стоит Татьяна-жена Бориса, которая первая сделала шаг к свободе.Ах, этот Нью-Йорк! Организовала муторный отъезд-документы-сборы...а главное,потянула за собой Бориса-Сергея Довлатова. Недаром "Заповедник" Довлатов посвятил своей жене-"Моей жене, которая была права".
И актриса Екатерина Васильева сыграла очень красивую и сильную женщину.
Очень интересная сцена. Это мостки и вокруг вода. Настоящая стоячая вода, как в пруду, с листьями опавшими и захороненными ждущими своего часа водочными бутылками, ибо вокруг пьют. А иначе никак..

+ Яркие и обаятельные второстепенные герои: авторские истории из их уст звучат особенно смешно и живо.
+ Режиссерские находки (сцена с огурцами, общение главного героя с дамами) отлично подходят по стилю и лишь увеличивают общий градус иронии.
+ Со сложной задачей передать общий стиль и настроение рассказа (для классического театра Довлатов слишком дерзкий и откровенный, современному же театру вообще несвойственно сохранять все черты оригинала) режиссер справился весьма хорошо.

- Главный герой, на мой взгляд, имеет мало общего с Довлатовским героем: вместо живого, крепкого, пусть уставшего от жизни, но не потерявшего свою способность подмечать тонкие детали и колко шутить, мы видим старика, глубоко погрузившегося в рефлексию и апатию.
- Второе действие было затянуто: да, 3.5 часа -- это норма для спектакля в СТИ, но после драйвового первого действия наблюдать значительно менее выразительные монологи, разбавленные большим количеством стихотворений Пушкина было сложно.

В целом, спектакль скорее понравился, любителям Довлатова (как и тем, кто слышит про него впервые) смотреть точно стоит, пусть и мои завышенные ожидания от сочетания прекрасного текста и не менее прекрасного театра полностью не оправдались.