
Спектакли Сергея Женовача ужасно длинные. В девять вечера, когда у нормальных людей артисты на поклоны выходят, Женовач только к антракту добирается. На его спектакле поначалу чертыхаешься и время подгоняешь, но потом так втягиваешься, что в конце четвертого часа, когда Женовач почти добирается до развязки, уже жалеешь, что все вот-вот закончится.
Еще, когда смотришь спектакли Женовача, кажется, что это плевое дело, ты и сам бы мог такие спектакли ставить. Ни тебе в них выдумки, ни сложной игры мысли, ни аттракционов -в общем, ничего экстраординарного. Хотя таких стройных и ясных спектаклей пойди поищи — эта простота уже сама по себе вещь экстраординарная.
Потом в его спектаклях не бывает злодеев. Все у него более или менее прекрасные люди. Не без изъянов, не без странностей, но все же прекрасные. Если девушки — то подвижницы, пусть не красавицы, зато чистые сердцем. Если мальчики — то простодушные улыбчивые чудаки, почти юродивые. Писать или рассказывать про них очень сложно: то и дело сам в юродство скатываешься и ловишь себя на сюсюкании. Кто помнит его безразмерного «Идиота» в Театре на Малой Бронной, тот поймет. Исключения случаются, когда Женовач ставит спектакли с чужими актерами — в Художественном театре или в Малом. Но с прошлого года у Женовача снова появилась своя труппа — из числа выпускников его мастерской в РАТИ. Он и назвал-то свой новый театр по-идиотски просто: СТИ, то есть «Студия театрального искусства». У них в репертуаре четыре спектакля, по числу дипломных работ. В труппе — несовременные юноши, первым спектаклем которых были «Мальчики» по Достоевскому, и девушки с кудряшками а-ля Наташа Ростова (в кудряшках здесь почти все, включая пресс-секретаря). Нынешняя работа — первая, сделанная студентами в статусе актеров-профессионалов. Первую свою премьеру в сезоне они играют в то время, когда нормальные театры закрываются на лето.
Играют инсценировку романа Николая Лескова «Захудалый род» — сагу в двух частях и в четыре часа длиною, простую что по конструкции, что по замыслу. Само собой, она о прекрасных чудаках, которые, по мысли Женовача, есть соль земли.
За четыре часа Женовач не дает своим молодым актерам ни присесть, ни передохнуть: постоянный партнер Женовача, сценограф Александр Боровский, построил конструкцию с окнами, похожую на большую рамку для фотографий, даже не рамку, а иконостас, каких сейчас уже не делают. Встает в окне актер Андрей Шибаршин в кивере и эполетах, взмахивает саблей и замирает с блаженной улыбкой на устах; Дамир Исмагилов (другой постоянный партнер Женовача) как-то ловко подсвечивает его — вот и фотография Льва Львовича Протозанова. Актриса Анна Рудь, девушка с большим чистым лбом, стоит внизу в платье по моде середины девятнадцатого века и смотрит на него с любовью и печалью — это внучка Льва Львовича Вера Дмитриевна, от лица которой ведется повествование. Вера Дмитриевна рассказывает историю рода Протозановых, останавливаясь на княгине-бабушке (Мария Шашлова), гордой и доброй женщине строгих нравов и принципов. Сама княгиня живет в деревне, а дочь (Татьяна Волкова) отправляет в столичный пансион. Первая глава инсценировки называется «Старая княгиня и ее двор», и это длинная-предлинная экспозиция спектакля, введение в курс дела, художественная читка плюс минимум театра. Вторая озаглавлена «Старое старится — молодое растет», и в этой части театр — то есть действие, которым движет самая настоящая интрига, — и начинается. Против княгини Варвары Никаноровны интригуют ее собственная выросшая дочь и сосед, граф Функендорф (Григорий Служитель). Наша княгиня оскорблена, обижена, она ищет учителя сыновьям, чтоб хотя бы они выросли хорошими людьми. И находит Червева (Сергей Аброскин), святого педагога-бессребреника.
Кульминацией служит короткий разговор княгини с Червевым, и кто бы мог подумать, что диспут о власти мнимой и истинной может так цеплять за живое. Вы не поверите, но когда княгиня быстро-быстро говорит с Червевым о государстве и Божьем Царстве, ползала хлюпает носом. Потому что эта маленькая пигалица-актриса, так гордо державшая осанку весь спектакль, будто на самом деле старится и скукоживается на глазах. Что с ней в этот момент происходит — она и сама говорит: мол, чувствует себя упраздненной и уничтоженной. Но почти незаметно она эти вещи еще и играет — все в спектаклях Женовача происходит почти незаметно. Почти незаметно проходят четыре часа. Почти незаметно радиотеатр превращается в театр настоящий. Почти незаметно возникает музыка Григория Гоберника: не иллюстрация, не подсказка, что именно следует переживать в этот момент, — считай, действие ее и порождает.
Можно было бы порассуждать о том, что сам Женовач и его студенты с их театром, простым и ясным как белый день, — это и есть «захудалый род», уходящая театральная натура, которой так жалко, так жалко. Так оно и есть, только звучит это ужасно глупо: театр только родился, а его уже хоронить?
Жанр спектакля - визуальная аудиокнига :). Актеры совершают минимум действий, практически все 3,5 часа стоят и читают текст Лескова по ролям. Поначалу интересно, благо текст не самый бесталанный, но к концу первого акта уже клонит в сон - все-таки слишком много информации в единицу времени источает сценарий. Его бы разбить на пару дней - было бы в самый раз. Кстати хороший показатель качества спектакля - количество зрителей, пришедших бы на следующий день. Я бы пожалуй пришел, но лишь для того чтобы узнать чем дело кончилось :) Кстати крылатая фраза "Поступай как знаешь - все равно раскаиваться будешь" действительно принадлежит Лескову. Респект! Я думал ее сгенерили америкосы...

Для начала стоит быть готовым, что 4 часа будут проведены на твердом стуле, а это уже непростое испытание жажде культурного просвещения. Да и в итоге совсем непонятно, зачем эти 4 часа были проведены таким образом. Смысл постановки заключался в последних диалогах княгини с Червевым, который настолько странно "отчитал" свою роль, что слушать его было совершенно невозможно. И это при том, что все остальные актеры были совершенно замечательные и играли потрясающе. И как получилось, что ключевую роль исполняет столь странный актер, неясно. Думаю, не стоит уточнять, что эти всё ставящие на свои места диалоги нашли себе место в последние полчаса спектакля, когда уже и сзади, и спереди от нас зрители успели поговорить по мобильному телефону (!).
После всего увиденного возникают вопросы, зачем вообще была нужна первая половина спектакля, по сюжету просто раскрывающая характеры всех (!) действующих лиц, и никоим образом (как потом стало понятно) не влияющая на дальнейшие события. Тема не является актуальной, хотя это можно списать на отсутствие у большинства людей крепостных крестьян и княжеского титула. Из плюсов - оригинальное оформление сцены, хотя под конец все геометрические формы становятся слишком геометрическими и знакомыми, и бесплатные программки. Кстати, на мой взгляд, если спектакль идет 4 часа, то уж в выходной день можно было бы его начинать и в шесть вечера, а не в семь.

"Театр у микрофона". Я бы так описала свои впечатления. Были такие радио постановки в советские годы. Они собирали у радиоприёмников любителей прозы. Собирались дедушки-бабушки, внуки- внучки. У родителей, чаще всего, не было то времени, то желания)). Этот спектакль вернул меня именно в то время. Только тогда это было удобнее: он приходил к тебе в дом. А не тебе надо после тяжёлой трудовой недели идти к нему. На твёрдые стулья. Да ещё и на 4 с лишним часа(((