В преддверии премьеры спектакля «Все оттенки голубого» Константин Райкин, худрук «Сатирикона» и режиссёр этого спектакля, сказал, мол, "пьеса очень откровенно и честно освещает вопросы, которые на отечественной сцене поднимать было не принято".
И вот он решился удивить театральную публику.
Режиссёр и участники спектакля ждали, что после просмотра скажут критики.
А что скажут зрители? Вам интересно, уважаемый Константин Аркадьевич?
Мы не критики, но мнение есть.
Скажу откровенно, мне непонятно, зачем всё это? Зачем выпячивать «голубую» тему? Что сказали нового этим спектаклем режиссёр и автор пьесы, учитывая хотя бы то, что есть фильм-драма 2005 года по одноименному роману Грэма Айткена?
Вкратце суть.
Спектакль поставлен по пьесе Владимира Зайцева «Все оттенки голубого». Пьеса заняла первое место на фестивале Современной драматургии «Драма Новый Код» в Красноярске, а также попала в шорт-лист фестиваля «Любимовка», проходившего в Москве.
Речь в пьесе идёт о том, как в обычной семье, состоящей из отца, военного по профессии, матери. работника отдела кадров, и бабушки, чья профессия связана с искусством, сын оказался геем, да ещё, чтобы предотвратить развод родителей, признался им в этом. Благородный и честный поступок оказался для парня катастрофой.
Главный герой попробовал интимные отношения со случайно встреченным парнем, Егором. И теперь понимает, что не может смотреть на девушек как на потенциальных партнёрш. Чтобы сделать ребёнка «нормальным», родные фактически убивают его.
В начале спектакля на сцене несколько стульев, сидя на которых герои рассказывают историю о том, как, собственно, произошло совращение одного юного парня другим юным парнем. При этом я никак не могла въехать, в каком возрасте и в каких классах происходило то или иное событие. Какая-то путаница и нестыковка в цифрах.
Насторожились было, что все три часа придётся смотреть на эти фигуры в креслах, но, слава Богу, потом началась движуха, то есть появились какие-то предметы на сцене (стол, кровать и так далее). Сценография современная, под стать проблеме.
Актёры играют прекрасно, очень эмоционально! Не хочу выделять никого, ибо все хороши. Меня не покидала мысль, с каким огромным удовольствием я посмотрела бы их игру в другом спектакле.
В пьесе много комических сцен, поэтому зал полспектакля хохотал.
Думаю, многие узнают себя в родителях главного героя, которого блестяще играет Никита Смольянинов. Это из тех семей, что «несчастливы по-своему» и в то же время из тех несчастливых семей, которые похожи друг на друга. Обрыдли муж жене, а жена мужу, а жить по принципу мирного сосуществования не хотят и намерены развестись.
Возвращаясь к проблеме спектакля "Все оттенки голубого", отмечу: понятно, что главное в спектакле не то, что мальчик гей, а то, как реагируют на это самые близкие, родные люди. Они беспомощны перед тем явлением, которое им непонятно и абсолютно чуждо.
Все попытки отца (у которого через слово «б…» и «нах») переориентировать сына в нужном направлении (серьёзный разговор, показ мужских откровенных журналов, приглашение проститутки) приводят к краху.
В конце на глазах у многих зрителей были слёзы. От потрясения. Наверное, сильно впечатлились. Я – нет. Мне эта тема не близка. Почему пошла? У подруги был лишний билетик, упросила составить компанию.
Но вернёмся к итогам. Что мы имеем в результате?
Первое. Хорошо, что спектакль "Все оттенки голубого" накладывает ограничение 21+. Не видя и не слыша это, может, не придёт в лишнюю мужскую юную голову попробовать ЭТО с красивым, мускулистым товарищем, и в государстве не станет несколькими десятками геев больше.
Второе. Что услышат люди нетрадиционной ориентации, которые, уверена, будут в зале? Что они уроды и скоты, и так далее, и так далее, очень жёсткие, лучше сказать, жестокие высказывания. А из чьих уст они звучат? Из уст проститутки, жрицы любви, как она себя называет.
Третье. Хороши семейные сцены между отцом и матерью главного героя. Но зачем такая неделикатная сцена, когда главный герой вдруг захотел «полюбить» свою жену и взгромоздился на неё при всём честном народе? Неужели надо было так грубо это показывать?
А жуткий рассказ Егора у постели своего юного партнёра, о том, как одного его знакомого гея насиловали бутылками? Слышать страшно, а уж представить! И, главное, что этот пятиминутный натуралистический монолог добавляет спектаклю?!
Помнится, подобное изображал в одном из своих фильмов кинорежиссёр Балабанов. Так вот. После этого фильма якобы гениального режиссёра в стране увеличилось количество таких изощрённых сексуальных издевательств. В ход шли не только бутылки, но и черенки от лопат и так далее. Прости меня, Господи, за такие слова, но, может, ты и прибрал его, чтобы не показывать такое на широком экране.
В спектакле звучит музыка, ясен пень, Петра Ильича Чайковского. Ну и не без белых лебедей, конечно.
Говорили, что спектакль удивит. А чем он может удивить? Вот в чём вопрос.
Драматургия — самое слабое место в этой постановке. На 4 с минусом / 3 с плюсом. Актерские работы так же в большинстве своем не продуманы и неубедительн ы. Набор мизансцен в духе студенческого театра. Подзвучка зала была вообще отвратительна, особый привет криворукому звукорежиссеру. Однако актуальщина и злободневность темы делает этот спектакль достаточно ярким событием, о чем не примкнули напомнить всем зрителям петербургские христанутые, пойдя на очередную уголовщину с фейковым сообщением о заложенной бомбе. Оная же злободневность, видимо, позволяет Райкину выставлять пятизначные ценники на места в партере.
Ничего не имею против гейской тематики. "Горбатую гору" в свое время смотрела с большим интересом.
Но чем большее количество людей я сумею оградить от увиденного в минувшую пятницу в Сатириконе, тем спокойнее будут мои искореженные нервы.
Безвкусно, неоправданно грубо, шаблонно, некультурно, примитивно, откровенно глупо и очень неприятно. И геи тут ни при чем.
Это действо оскорбляет меня, прежде всего, как театрального зрителя. Я прихожу в театр за искусством, а не за гаражными выкриками и чернухой, которая в достаточном количестве льется каждый день с вокзалов и телеэкранов.
Мой супруг назвал это "бессовестной спекуляцией человеческими чувствами". По правде говоря, выйдя из зала, я уже не могла сказать наверняка, способна ли что-нибудь чувствовать и не зря ли я родилась к этому способной. Отшибло всё.
Два с лишним часа из зрителей истошными воплями, "палками и бутылками" выбивают жалость и сострадание к герою, но хочется только защищаться. Этот спектакль стал для меня чем-то вроде той самой лечебницы для главного персонажа. Я не нуждалась в интенсивной терапии против гомофобии, но получила профилактический разряд такой силы, что теперь бывшее когда-то безобидным в основе своей слово "толерантность" вызывает тошноту до дрожи.
Не знаю, на какую аудиторию рассчитывал Константин Аркадьевич, но я счастлива, что не знакома лично ни с одним человеком, которому могла бы понравиться форма донесения мысли в этой постановке. Любая идея, выраженная подобным образом, возымеет обратный эффект. И теперь я всерьез задумываюсь, не госзаказ ли это :) Чтобы нетерпимые стали еще нетерпимее.
Чтобы не быть голословной, приведу пример монолога (на цитату не решусь - противно). В так называемой "части третьей" произведения на сцену выходит молодой человек и минут 10, в подробностях, рассказывает о том, как группа подростков избивала их приятеля-гея, сколько предметов, каких именно и куда конкретно они ему засовывали.
Райкин, скажите, давно ли и почему вы решили, что только так можно что-то донести до русского человека, который в восьмом классе школы читает "Печорина", а в девятом Толстого? Константин, вы забыли, что люди, даже молодые - чего греха таить - всё ещё способны воспринимать тонкие, высокочастотные колебания трепещущих структур человеческих душ, а не только плотную струю грязи, бьющую вам в лицо из брандспойта. За что вы поступаете так с нами, зрителями, устремившими пытливые взоры свои на сцену в ожидании прозрения и просветления? Разве сцена не обязывает человека, стоящего на ней, по крайней мере, вести себя прилично?
Мне 26 лет, и я глубоко опечалена тем, что мне так скоро пришлось дожить до дня, когда со сцен заслуженных московских театров доносится такое.
Стыдно, Костя. Стыдно.
"Мелкий", поверхностный спектакль, не оставляющий после себя вопросов..
Возможно, основной вопрос "почему именно так режиссер подошел к раскрытию темы" надо задовать к сценарию.. Но тогда - почему был выбран именно этот сценарий?
В остальном - игра актеров, динамика - на уровне антрепризы. Быстро, динамично, без истезаний на глазом и ухом зрителя.
История одного #нетеатрала
Константин Райкин поставит в "Сатириконе" пьесу "Все оттенки голубого" о камин-ауте 16-летнего подростка. (Меня девочка потянула туда, не сам, честное слово, не я)
Это дикий, дикий кошмар!!!
Вот бы знать настоящего гея в лицо и спросить бы его, что он думает о всем этом. (Сходите посмотреть это безумие, и напишите в личку мне)))
Ужасная, нереалистичная история о бедном парне, у которого родители болеют головой. Которые, внимание спойлер, отправляют лечить сына от "голубого" в Диспансер наркологический. Мать вашу, что это? Реально, так бывает, так кто-то вообще делал? Лечить парня, которому не нравятся девочки - галоперидолом???
WOW, WOW - легче, легче мистер Райкин. Я люблю жесть, но ваша история из уст учительницы - это безумие...
Перескажу её, уж простите: "Когда друзья узнали, что их друг гей, они очень разозлились... избили, засунули одну бутылку в... ...вторую... третью...
СТОП! ЧТО? КАК? Куда!? Три бутылки? Оу щет... Помню, меня чуть не вырвало на актрису, которая читала этот монолог... Читала она его, так как сама в это не верила, я видел в её взгляде: "какого хера я это несу"...
"В зале же есть люди, которые хоть немного... Они же подумают... Но я не дура, нет нет... Это все сценарист, режиссер, все эти страшные люди заставили меня это сказать... Ну вот, странный парень на первом ряду, по моему его сейчас... на меня... тут же метр между нами... Он же заляпает меня и будет прав, черт возьми... будет прав...
Мюсье Райкин - зачем вы так???
Единственное, что можно назвать творчеством - это сны! Они атмосферны невероятно... Они - великолепно созданы!
Все остальное, притянутый за уши бред наркомана, который к счастью братьев наших меньших даже не гей (хочется в это верить) , основанная на стереотипах лож, которая претендует на "быль"...
А в СССР за пропоганду педерастии пять лет давали.....
Этот спектакль — плоский молоток для выбивания гомофобных стереотипов.
Его следует рекомендовать упоротым гомофобам так же, как курящим людям «Легкий способ бросить курить» Аллена Карра.
Остальным будет скучно.
P.S. В буфете вкусные пирожки.
Грубая постановка, не уходило ощущение что пытаются вызвать жалость или сочувствие из под палки, я даже перефразирую предыдущего рецензента: "примитивная спекуляция человеческими чувствами" или история истеричной семейки =)
Вся постановка от начала и до самого конца просто пропитана шаблонами пропаганды, написано как по лекалам. Сначала один юмор, потом немножко иронии, две больших горсти драмы и потом всех голубых вывернуть жертвами, при этом еще сыграть на чувствах и жалости. Это, понимаете ли, не они не такие, а вы все вокруг жестокие и ничего не понимаете.
Если офицер российской армии то обязательно бухать, через слово мат и прямолинейность, конечно, по другому же не бывает...
Если семья - то обязательно только скандалят, если ребенок гей то обязательно - все вокруг его не понимают. А также сюда бездетность, жестокость гоп-молодежи, которая только бухает и семки лускает - по другому то не бывает.
Ни грамма о любви, ни грамма здравого смысла и ни единого миллиграмма морали и доброты, все извращено и вывернуто донельзя.
Крайне разачарован, огарчен и опечален, хожу на все постановки и только эта - отвратительная, крайне не рекомендуется лицам до 25, которые сами еще не смогут различить, что хорошо, а что плохо.
PS: Актеры молодцы, играли от души и очень чувственно, к Вам притензий никаких, браво! Постановка - отвратительно!