Все отзывы о спектакле «Три товарища»

Печалька...но я надеялась на большее,ощущение неестественности произносимых актерами текстов и то что актеры не в своей тарелке не покидали меня весь первый акт,после антракта ушла(((может состав с чулпал хаматовой показывает другие эмоции...

Хорошая интерпретация блестящего произведения! Являясь большим поклонником творчества Э.Ремарка, я был приятно удивлен той близостью к тексту оригинала, которой удалось добиться в этом спектакле! Смотрел от начала до конца на одном дыхании. Спасибо театру Современник, за возможность заново пережить события любимой книги!

В целом спектакль оставил положительное впечатление. Особенный восторг вызвали декорации и музыкальное оформление сцен. Игра актеров 50 на 50. Ленц - великолепно! Роза с девочками, Фрау Залевски, Отто - хорошо. А вот Робби и Пат (на Чулпан мы не попали) - совсем не то! Может быть потому что я не прониклась к Главным героям в исполнение этих актеров, может быть потому что такая зудумка была, но мне совсем не было грустно, когда убили Ленца (хотя, читая книгу, я плакала на этом моменте), мне не было грустно, когда умерла Пат. Весь второй акт я ждала, ну когда же ,когда они возьмут меня за душу????!! И вот настал момент прощания Отто с Карлом. И О! Чудо! Мне стало невыносимо грустно, но я... рассмеялась! Странно, что так акцентировали именно эту сцену прощания с железным другом, хотя в книге был только намек на это...
В общем, что говорить, трудный материал, но по-моему они справились! Смотреть было интересно. Спасибо всем!

Ну мне и книга не очень - так что. Поставлено неплохо, декорации-музыка-костюмы на уровне, стеблова люблю за легкость и естественность, но основа не по мне

Потрясающий спектакль!
Отчасти потому,что поставлен по "Трем товарищам".Произведение само по себе гениальное.
Не спектакль,а фильм.действие.свет погас,30 секунд,и уже другие декорации,актеры и обстановка.
Декорации мощные.балкончик в углу.постановочная часть,всё отлично.
На сцене появится настоящая овчарка и раритетное авто.
я была на варианте с Чулпан Хаматовой.понравилась.
Хованский-Локамп,БРАВО!
Ленц смешной и роматичный+)
Тем кто не читал "товарищей" не всё было понятно.фраза из зала "аааа...это он тааааачку свою продает штоль?" и "она сдохла штоль?"
Сцена прощания Кестера с Карлом...no comments
Прошу заметить,что спектакль идет 4 часа с одним антрактом!!!и...и никто не ушел!никто!редко бывает,когда актеры могут удержать зрителей втечение такого времени.мы надеялись поближе пересесть ;)
в спектакле учавствуют,наверное,человек 40!!и всё так четко,слаженно.
ПРОСТО СУПЕР

Это был первый спектакль, который я видела в "Современнике", и именно благодаря ему я открыла для себя этот театр. Сильная постановка, живая и яркая. Нелегко поставить эту вещь, но то, что сделано- сделано на совесть!... Потому что сделано всё максимально. Самые эмоциональные моменты романа сконцентрированы на сцене, именно поэтому настроение романа не теряется, а раскрывается, как нельзя лучше, во всяком случае я это почувствовала. Суть, проблематика, темы любви, дружбы- ничего не потеряно, напротив, всё наиболее яркое и тонкое выявлено и представлено. Все акценты расставлены точно и интересно, а образы героев живые и настоящие, с одной стороны это люди начала ХХ века, с другой- по-настоящему современные нам, герои сегодняшнего дня.
И замечательно, что такие спектакли есть. Они необходимы, как воздух, заставляют думать, чувствовать, сопереживать…

В Современнике я оказался впервые, на Трех Товарищах. Не очень удачное сочетание - первый блин получился комом. И вот почему...

Говорят, что театр начинается с вешалки. Современник, если можно так выразиться, начался для меня с заказа билетов по телефону.

Когда мне перезвонила женщина с довольно милым голосом с целью уточнения заказа, я был уверен, что она также мило поможет выбрать для меня разумные по цене/качеству билеты из нескольких возможных вариантов (а она сразу сказала, что есть билеты разных категорий). Вместо этого она предложила не церемониться и назвать сумму, на которую я рассчитываю. В итоге выбор на места по сравнительно недешевой цене, что называется, "по вашему (их) вкусу".

Выкуп билетов в кассе оставил неприятный осадок. Оказалось, что только в одном из двух работающих окон могут выдать ранее заказанные билеты. Ладно, хорошо. В моем случае, очередь была из одного человека, выбирающего билеты на месте несколько минут. Но у меня возникло ощущение, что свободная кассирша просто не знала ,как распечатать билет по номеру брони...

По прибытии в театр рекомендованные мне в ходе молниеносного диалога места в бельэтаже оказались в итоге не самыми лучшими. Бортик загораживал передний край сцены, потолок скрывал верх декораций, а за световой аппаратурой не было видно периодически появляющуюся в левом углу сцены квартиру Роберта Локампа. Некоторых актеров-статистов, располагавшихся во время спектакля, что называется, "под самым куполом" я видел частично. Об их роли я до сих пор догадываюсь также частично.

Для того, чтобы видеть больше, пришлось половину трехчасового спектакля сидеть облокотившись на колени. При этом с откидного места по соседству было, честно говоря, видно на порядок лучше. Поскольку спектакль не задался, я сделал вывод, что сухость персонала театра, отвечающего за бронирование и продажу билетов, была не случайна.

Сам спектакль считаю неудачным и халтурным. Незадолго до похода на Трех Товарищей я начал читать одноименную книгу. Успел прочесть около четверти. И со всеми персонажами был уже знаком. С первых минут у меня возникло сомнение о правомерности выбора на главную роль Александра Хованского. До самого конца я ему ни на секунду не поверил. Он играл с жестикуляцией, буря эмоций которой, совершенно не отражалась на интонации его голоса. Это какая-то жесть.

Патриция Хольман в исполнении Светланы Ивановой не стала бы обращать внимания на такого занудного Локампа. Вообщем. Для меня Хованский все испортил. Глупо, но может быть из-за этого я мог пропустить что-нибудь хорошее. Безоговорочно понравился только Отто Кестер, которого играл Сергей Юшкевич. Верите или нет, но история, которая у Ремарка наверняка гораздо глубже по замыслу, в этой постановке скатилась к пересказу чтоли. Многое при этом осталось неясным и несвязным.

Короче говоря. Современник отнюдь не современен. Начиная от касс и кончая неудобным зрительным залом. И еще.. Несовременно на такую среднюю постановку, идущую, как выяснилось, уже многие годы, назначать цены на билеты как на премьерный спектакль, привлекая зрителей афишей с Чулпан Хаматовой (читал по отзывам, что она также не очень убедительна в роли Патриции Хольман).

Однако, очень надеюсь побывать в Современнике еще не раз и развеять все дурные воспоминания.

Читала Ремарка, была в восторге! Но спектакль не доставил мне такого удовольствия..
Про игру актеров ничего плохого сказать не могу. Чулпан Хаматова была великолепна!
Но не хватает концовки. Я считаю, что нельзя было заканчивать спектакль на смерти Ленца, продаже автомобиля. Нужна смерть Пат. Тогда были бы эмоции, чувства. А так вышла из театра немного разочарованная.

Спектакль уникальный. Впервые сталкиваюсь с постановкой, в которой неясна режиссерская задумка. Сначала показалось, что основная идея – адаптировать Ремарка под уровень современной поп-культуры, ну, сериалов то есть. На эту версию работает и Робби, нечто среднее между работягой и братаном, и Пат, крикливая простушка, в устах которой органично звучала бы фраза “Мужчина, угостите даму пивом”. А вот Ленц явно прочитал пару книжек, поэтому самый забавный и плохо заканчивает. Скучноватые диалоги Ремарка смело обогащены матерком и шутками ниже пояса. Опять же намеки на уличные беспорядки и вездесущий национализм звучат злободневно. Имейте ввиду, будете участвовать в несанкционированном митинге – покусает собачка... Но вот что смущает. Ряд сцен вносит непонятный диссонанс. Например, Робби зачем-то садится за пианино. Нет, ну конечно такой типаж теоретически может отстукать одним пальцем чижика-пыжика, но что здесь интересного-то? Зачем рвать цветы в саду, цветочными ларьками же все заставлено. И что означает гнилая колымага, выставленная напоказ в финале? И почему владельцу так сложно с ней расстаться? Он, что, бедненький, ничего не слышал о программе утилизации?
Короче говоря, это, разумеется, не Ремарк. Что называется, все совпадения случайны. Но кто или скорее что это такое?

К сожалению, ни прекрасная игра почти всех актеров - Чулпан Хаматовой, Никиты Ефремова, Сергея Юшкевича, Тамары Дегтяревой, ни потрясающая сценография и свет - не спасают этот разваливающийся на части, медленно умирающий спектакль. Дело в том, что одна лишь Чулпан при всем своем волшебном обаянии и таланте не может собрать спектакль. Это невозможно. Его могут вытянуть только оба главных героя. А Иван Стебунов, прошу прощения за грубость, - на мой взгляд - не очень удачная подделка Хабенского и Кирилла Пирогова. Возможно, он неплохой сериальный актер. Но театр требует играть не КАК БЫ, играть не то, как должен выглядеть герой, что он должен делать, где должны быть его руки, какой у него должен быть голос по мнению актера, театр требует проживать даже не роль, а жизнь персонажа. Любой профессиональный актер хорошо знаком с этой развилкой. Стебунов играет не изнутри, а очень и очень снаружи. Он ДУМАЕТ, что его Роберт, наверное, должен нервно хвататься за свое лицо, потрясать руками, постоянно повышать голос. Не исключено, что он действительно должен все это делать - он же прошел войну. Но можно это прожить изнутри, и тогда получится по-настоящему, а можно копировать свои представления об этой роли. И тогда получается вторично, фальшиво, искусственно. А поскольку Роберт - одна из двух несущих конструкций спектакля, спектакль заваливается. Чулапн не в силах вытянуть партнера на живые реакции, живые интонации, живую игру. В итоге у них не получается то, ради чего написан Ремарком роман "Три товарища" и, наверное, ради чего поставлен спектакль - у них не получается любовь. Невозможно понять, как эта потрясающая Пат любит этого ненастоящего Роби. Так не бывает. Не верю. Собственно, поэтому спектакль и развалился. Жаль. Возможно, когда-то он был очень хорошим.

один из любимейших спектаклей!!!! атмосфера в продолжении всего действа на столько захватывает, что время просто не замечаешь! очень хочу сходить еще!

Крепкий, достойный спектакль! Не более... Переворота в сердце, в сознании не случилось. Но это стОит видеть.
Спектакль многонаселен. Многочисленная массовка (проститутки, клоуны, бандиты), сложные декорации, звуковое решение (визг тормозов, шум толпы, пальба) все это вместе взятое ярко воссоздает Германию 20-30х годов.
Великолепное трио Стебунов-Юшкевич-Гирин. Представители «потерянного поколения», выжившие в мясорубке первой мировой, потерялись в мирной жизни, как за соломинку хватаются за свою автомастерскую, хотят жить, любить, быть нужными. Романтик, весельчак Ленц (Гирин). Отто (Юшкевич) –как старший из трех товарищей, сдержан, немноголсовен, мудр. Нервный, порывистый, мечущийся Роберт (Стебунов). И, наконец, Чулпан Хаматова. От нее невозможно отвести взгляд. Удивительный бархатный тембр голоса. Ее Пат тонкая аристократка, изящная, нежная, хрупкая, умная.
На протяжении трех часов действие течет плавно, ровно, без эмоциональных скачков…И вот финал... Мощый, трогательный. В последних эпизодах перехватывает дыхание: в сцене прощания Отто с Карлом, в момент, когда понимаешь, что Пат умерла и в самом финале, когда герои поднимаются над жизнью на своем Карле все выше и выше, в луче пронзительного света, и ветер развевает их волосы и одежды. Здесь они не монументы, а те молодые, живые, настоящие, улыбающиеся.

Я была на спектакле в 2008 году с молодым человеком (никогда не любимым, хоть и казалось что что-то есть) и именно этот спектакль помог мне окончательно поставить точку в наших отношениях. После того, как я посмотрела на любовь Пат (в исполнении Чулпан) и Робби, я поняла, что я тоже хочу встретить такую любовь-нежную, чуткую, бескорыстную...
После спектакля плакали и я и он. Я плакала еще и оттого, что мне было неприятно, что именно с ним, а не с любимым я смотрела этот спектакль.И я рассталась с этим парнем.
Ремарк -мой любимый писатель. "Три товарища"-любимая книга. Я не раскладывала спектакль по полочкам, не сравнивала героев в моей голове и на сцене, я просто наслаждалась спектаклем. Они жили на сцене-я это видела.
Кстати, через 2 месяца после спектакля я встретила свою любовь!

Это первый спектакль, после антракта которого хотелось уйти. Все-таки дождался окончания. Зато увидел как зрители, которым явно не понравилось и надоело смотреть унылое зрелище на сцене - направились к выходу сразу после занавеса, хотя на дворе лето и мчаться в гардероб как можно скорей уж никому не надо. И "на бис" актеров не вызывали.
Главные роли - Александр Хованский и Светлана Иванова. Совершенно не дотягивают до требуемого данному спектаклю уровня. В разряде школьного спектакля или спектакля дворового театра они бы смотрелись в самый раз.
"Три товарища" - пятый по счету спектакль "Современника", который мне довелось посмотреть, и после каждого спектакля я себя убеждаю более туда не ходить. Театр троечников. Половина страны состоит из троечников, к которым опасно ходить лечиться, если они нацепили на себя белые халаты, по дорогам, которые они построили - опасно ездить, и т.д. А тут - театр троечников.
В следующий раз, если меня посетит шальная мысль отправиться в "Современник" под руководством Волчек - лучше поступлю как герои "Трех товарищей" - напьюсь в баре.

Нет, это не тот Робби. Неуверенный в себе, суетной и даже, кажется, немного неуравновешенный. Пат (Хаматова) могла влюбиться в любого из остальных двух товарищей, но только не в этого Робби. В моем прочтении Ремарка он был совсем-совсем другой: вдумчивый, спокойный и грустный. Этот же Робби носится по сцене и что-то растеряно тараторит, при этом как-то однообразно и со словами паразитами.
В общем всем пять, а Робби троечка.

Я не скажу, что это самое лучшее, что я смотрела в театре... Но спектакль поистине великолепен! Немного расстроило, что был представлен второй состав... Светлана Иванова в роли Пат мне не очень понравилась... Была... Слишком детской, что ли... Стебунов в роли Роберта очень неплох! Но, опять-таки, на мой субъективный взгляд, местами переигрывал... Зато Юшкевич и Гирин, воплотившиеся в Отто и Готфрида, потрясающие!!!
Спектакль длинный - 3,5 часа. Первая часть интересная в меру. Все самое-самое происходит, конечно же во второй части.
Безумно понравилась сцена продажи автомобиля - в книге она не описана, но поставлена так мастерски... В одной немой сцене столько горечи, тоски, безысходности... И решимости... На этом моменте у меня из глаз прокатились слёзы... Очень красиво показана смерть Пат... И сразу после этой сцены - минута темноты, а дальше освещённая ярким светом машина, где они сидят вчетвером, поднимающаяся на подиуме вверх...
Спектакль к просмотру обязателен!!! Причём только после прочтения книги. Я закончила читать "Три товарища" в субботу и очень рада, что сразу же, пока бушуют эмоции от прочитанного, посмотрела его.

Постановочная работа рассчитана скорее на взрослого человека, да и произведение «взрослое». Множество сцен романа не были включены в спектакль, что не могло не расстроить: интересные размышления главного героя являлись неотъемлемой частью «Трех товарищей», где показывалось его одиночество, влюбленность, самоотверженность, те думы, которые невозможно показать хождением по сцене с бутылкой рома.
Главные герои постановки – Роберт, Отто и Ленц – три фронтовых товарища, прошедшие через горнило войны, не могут уйти от призраков прошлого; но именно военное братство сплотило их. После войны Ленц открыл автомастерскую, где с друзьями зарабатывал на жизнь ремонтом машин и гонками на Карле, в одной из которых Робби знакомится с очаровательной Пат. Заинтересованность между ними вспыхивает мгновенно, и так же стремительно развивается. Их любовная история наполнена переживаниями и великими мыслями, каждый второй диалог хочется выписать на листочке и повесить на стенку, настолько гениально это произведение. Оно рассказывает о другой любви, любви, ради которой человек готов на все.
Но постановка была совершенно другая: она открывала роман только со стороны «потерянного поколения» и послевоенной жизни Германской молодежи, опуская любовную линию почти полностью.
Приятно удивила игра актеров, особенно Ленц – его отобразили весельчаком и «душой компании», Отто – живым и ярким, азартным человеком, ровно, как и в книге. Однако Роберт стал достаточно пустым и бездействующим, а Пат – всеоберегающей и заботливой, хотя они оба, по моему мнению, должны быть противоположно другими.
Больше всего удивили декорации, их было мало, но как точно они отражали суть момента! Все они были подобраны чрезвычайно верно и вовремя: и море, и комнатушку Роберта, и пабы.
Спектакль был хорош, но, не прочитав книжку, понят зрителями не будет.

Замечательный спектакль! Про дружбу, про настоящую дружбу. Я плакала всё второе отделение. Мужу моему тоже сильно понравилось. Очень сильно рекомендую. Особенно рекомендую молодежи. Этот спектакль учит жизни. В хорошем смысле учит...

На вкус и цвет товарища нет. На мой взгляд, спектакль гениальный. Вызвал бурю положительных эмоций. И игра Марины Александровой очень понравилась.
Постоянная смена декораций, музыка, костюмы, "фоновые" сцены, игра актеров,- все создавало ту трагичную атмосферу и брало за душу.

Ремарка в этом спектакле нет. Того, который пронзительно трепещет в книге. Хотя казалось бы, это то самое произведение, которое можно с успехом "театрализировать", чтобы чувствительные барышни в зале рыдали и трепетали. Очень натянуто и - неживо. Марина Александрова, конечно, симпатичная девушка, но это не Пат. Точнее, это по образу и Пат, трогательная и молодая. Но все-таки мало просто быть симпатичной девушкой, надо уметь сыграть эту "симпатичность". И потом знаете, я вообще не очень понимаю эту эстетику театра, где все чем чаще речитатив тем интенсивнее чувства. Не понимаю беготни по лестницам, совершенно непонятных перемещений декораций, свет и снег невопад. В целом- неплохо, но лучшее, как всегда, враг хорошего.

Потрясающие декорации, поставка, актерская игра, все очень понравилось. Единственный минус - «смазали» все смерти. Лично мое мнение. Смерть Пат с диалогом, с заключительными словами, эмоциями, вообще не показали, а я так ждала. Смерть мужчины от которого ушла жена и он повесился . Но это минус лично для меня. А так, была в восторге, отходила еще дня 2. Спасибо огромное.

Ожидал большего. В целом всё хорошо, декорации отличные, звук, музыка очень понравилась (правда местами чересчур громко). Актеры играют на уровне. Ефремов и Юшкевич вообще играли великолепно, Александрова и Хованский нормально, но без признаков гениальности. Но...Нет и доли того впечатления, которое оставляет книга. Постановка не захватывает, смерть героев не вышибает слезу, концовка спорная. Во второй части спектакля поймал себя на мысли, когда же это всё закончится. Мне кажется данный спектакль может понравиться только тем, кто не читал книгу. Жаль, очень жаль...

Читаю восторженные отзывы и не понимаю. Я,наверно, ходил не на тот спектакль.
Где это "потрясающее, восхитительное, захватывающее и завораживающее действие"? Четыре часа беготни Хованского по сцене, жеманство Александровой, шутовство Аверьянова - это действие? С моей точки зрения, действие в этом спектакле заключено только в четком слаженном перемещении декораций, грамотно подобранной музыке и поставленном свете. Нельзя спорить - все очень организовано и отрепетировано. Но за всей механичностью происходящего в данной постановке не нашлось места чувствам. А ведь именно чувства являются главными героями книги Ремарка.
Любовь, преданность друзьям, грусть и отчуждение «потерянного поколения» только чуть намечены и сразу же погребены под вереницей резво сменяющихся декораций. Спектаклю не хватает, какой-то обстоятельности, вдумчивости и спокойствия повествования, которой не способствует игра актеров первого плана.
Робби в исполнении Хованского импульсивен, неуравновешен и своей бестолковой суетой начисто затмевает остальных товарищей. Его реплики невразумительны, весьма однообразны, и напоминают звук мерно гудящего шмеля. Наверно поэтому публика довольно часто просыпается и реагирует смехом на те высказывания, на которых он делает хоть какой-то акцент. Патриция (Александрова) отрешена до полной растерянности, поэтому временами ведет себя просто неадекватно. Особенно обидно за Ленца (Аверьянов), которого по режиссерской прихоти из тонкого философа, умного насмешника и замечательного романтика низвели до уровня скомороха, изредка веселящего публику. Юмора для драматического спектакля вообще слишком много, причем юмора неуместного и плоского (проскальзывает и нецензурщина). Временами складывается впечатление, что он необходим для того, чтобы просто отвлечь зрителя от бездарной игры некоторых актеров.
Довольно сильно переработана сюжетная линия "Трех товарищей". До антракта - это последовательный и насколько возможно полный пересказ оригинального произведения с ненужными остановками даже на самых необязательных мелочах. Основное содержание книги втиснуто во вторую часть спектакля. А самым важным и драматическим сценам не отведено и десяти минут, видимо, для того чтобы не травмировать актеров. Поэтому создается впечатление, что спектакль носит развлекательный характер. Возможно, тем кто незнаком со светлой и грустной книгой Ремарка этого будет достаточно, мне же не понравилось.
Понравилось... Игра актеров второго плана. Замечательно созданы образы Отто Кестера (Юшкевич), фрау Залевски (Дегтярева), Хассе (Попков). Великолепно прописаны отдельные сцены. Большое спасибо за сцену прощания с Карлом. Трагичная атмосфера, которую она создает, чувствуешь еще очень долгое время.
В целом, нельзя сказать, что спектакль не удался. Видно, что потрачено много усилий и денег. Он, безусловно, будет интересен тем, кто незнаком с творчеством Ремарка. Читателям же не стоит ждать от спектакля слишком многого.

Шедевр Ремарка - сыгранный посредственными актёрами. Хотите испортить впечатление о книге - вам на спектакль. Больше и сказать нечего.