Есть огромное количество людей, которым этот спектакль нравится. Иначе бы он не шел уже не первый год с успехом в театре «Луны». Но я (при возможности) не дам рекомендацию пойти на этот спектакль. Видение гетеры Таис у режиссера настолько своеобразно, что я бы назвала ее умственно отсталой. Но визуальная картинка полбеды. Вторая половина – это смысл спектакля и, как мне показалось, псевдофилософичность. Прям душа вся ежится от воспоминаний от этого спектакля.
Своеобразное театральное представление. Александ Македонский уж очень похож на уголовника из бандитских сериалов 90-х. Таис своеобразно говорит, конечно актриса делает это специально, чтоб показать неземное свой происхождение, но конец фраз практически не слышно.
В середине представление зажгли свет, так как какой то м.....человек говорил по телефону, хотя после спектакля мои знакомые предположили, что это была такая "фишка", чтоб народ взбодрить.
Один раз можно посмотреть спокойно.
Спектакль довольно бездарный, нет режессуры и от этого вид актеров какой-то глупый. Я ушел с половины, что бывает редко.Девушка со мной, тоже кстати театралка, требовала смыться уже через пол-часа. Выйдя мы решили, что не стоит ожидать чего то от человека известного лишь усатым нянем, я совсем не для того это все что бы обидеть, просто если такая ерунда происходит, может не играть спектакль? Потраченное время и деньги
Отсидел, именно отсидеп первый акт и ушел. С чувством личного оскорбления. Игра актеров низка до пошлости, диалоги как будто вымучены. Кроме того они перемежаются юмором, который иначе как под слово "баян" не подходит. Из серии "...вечером в Афинах философствуют, ходят в театр, кастраты поют...". После этих слов где-то в глубине зала захихикал мальчик. Или вот пример речи одного из действующих лиц: "... мы отдыхать пришли, некоторые даже за деньги". Это было сказано с обращением к зрителям. Сам спектакль представляет собой нелепый комок музыкальной такой "феерии" (намеренно в кавычках), слабую игру, как было упомянуто выше, сдобренную громкм переворачиванием элементов декораций на сцене. Причем декорации потом сами актеры по ходу действия восстанавливали. Это единственное, что было положительного, потому что смешно своей нелепостью и отдает кустарщиной, как голимое пойло. Других слов просто не нашлось. А интерпретация и идея не говорят ни о чем, кроме как о бездарности автора спектакля. Хочется сказать: не рекомендуется к просмотру никому. В связи с абсолютной чушью.
Что же происходит с театром?Нам впихивают вроде яркие костюмы,оглушающую музыку и "вульгарщину".Все это соответствует данному спектаклю.Да,Терехова пластична,но речь ее,впрочем как и исполнителя роли Александра смешна и непоставлена.Атмосферу вроде как разбавляет забавный Аристотель со сввоим "козлооленем",но в целом спектакль растянут и второе действие досиживать тяжеловато,хотя финал давно уже предсказуем.Игра актёров сплошная бездарщина,об этом свидетельствует и непризнанность Тереховой среди зрителя,после спектакля ни один цветок не был ей подарен.
опубликовано в газете "Седьмая столица" (Ростов-на-Дону), 20 февраля, 2005 г., автор: Л.Устинова aka Turchanka
Антрепризная «Таис», поставленная в 1998-м и ставшая «хитовой» в родных стенах, добралась-таки в Ростов спустя семь лет. И было ростовским зрителям счастье. Последнее не закавычиваю, ибо зрители не хотят знать всех бед русского театра, они «ходят на знаменитостей». И на этот раз почти полный зал – люди пришли на дочку несравненной Маргариты Тереховой и на Андрея Соколова, без этого харизматичного красавца сегодня не обходится ни один русский сериал на телевидении. Казалось бы, составляющие успеха очевидны: скандальный московский театр, экспериментатор Сергей Проханов, постановки которого всегда вызывают споры, спектакль на «тему Александра Македонского», якобы по мотивам известного романа Ивана Ефремова «Таис Афинская», «звёздные» артисты и прочее. Всё бы ничего, да только то, что простому зрителю – хорошо, настоящему театралу – смерть…
Их было около двадцати – городов, названных его именем. Он создал самую большую империю, которая была верна и преданна ему. Его боготворили женщины (и не только), и две великих царицы были его жёнами. Но была и та, пред которой он склонял голову — гетера из Белого города. «Таис сияющая» — наверное, спектакль о любви. О любви Александра (Андрей Соколов), которая из мучительных видений и дурных снов, где великого царя убивает дева, превращается в неизбежную реальность, где любовь к гетере Таис (Анна Терехова) борется с желанием власти и победы над Дарием. Три с лишним часа царских мучений приводят к красивому и пафосному финалу: Александр выбирает победу, окончательно решает создать Империю, женится на дочери Дария, нарекает себя богом на земле и казнит Таис. Та символически превращается в звезду на небе, откуда, по словам Аристотеля, она и пришла. В свете ярких прожекторов утопает краткий пересказ семи лет царской славы.
Может быть, семь лет назад «Таис» была «сияющей», я не спорю. Но от былого великолепия остался один Андрей Соколов – настоящий Александр, как внешне, так и внутренне — неистовый полководец, разрываемый противоречиями, желанием победы и всевластия; простой человек, возомнивший себя богом; красивый мужчина, всегда готовый любить и быть любимым. Хотя талантливому актёру всё к лицу. Только к чему манипулировать его бесконечной харизмой и блестящей игрой? Вытянуть на себе весь спектакль – непростое дело, но артисту это удалось: на протяжении всего действа из зала постоянное: «Соколов, браво!» — (даже когда его на сцене нет!), а под занавес – море цветов. Заслуженная благодарность за превращение банальной антрепризы в любовный триллер, наполненный лиризмом, жестокостью и юмором, осовремененный диалогами «под сегодняшний день».
Но нельзя так с актёрами обращаться, даже если ни беспредельно талантливы. В этом Соколов был, к сожалению, одинок. Анна Терехова в Оли Таис показала, что всё-таки отдыхает природа на детях знаменитостей. Другие актёрские работы яркими тоже не назовёшь – может, только Аристотель (Евгений Герчаков), и то с рядом оговорок. Хотя, наверно, все остались довольны: и артисты, и зрители. Первые сильно не перенапряглись, вторые удовлетворили свою естественную потребность: посмотрели на любимых артистов и подарили замороженные букеты. А что до трагических судеб Александра и Таис, Дария и Аристотеля – ну, были такие герои в мировой истории. И хорошо, что были. «Оно, конечно, Александр Македонский – герой, ну зачем же стулья ломать?» В театре Проханова «стулья» не ломали, там их просто не оказалось – господин режиссёр сделал всё, чтобы очередная импровизация на тему Македонского получилась бессмысленной.
Этот спектакль я посмотрела в Киеве, когда актеры приезжали с ним на гастроли. Я часто хожу в театр, но впервые видела, чтобы половина зрителей уходила со второго отделения спектакля. Я точно не знаю, что этой постановкой хотели донести до нас актеры, но у них это явно не вышло. Главная героиня бездарно старалась наследовать манеру игры матери, главный герой был просто смешон. В данной постановке абсолютно отсутствует даже такое понятие, как темпоритм. Между репликами провисают неоправданные паузы, и исполнители главных ролей явно переигрывают.
Сама пьесса очень интересная. Здорово сыграны второстепенные роли. В общем, впечатление двоякое.