Спектакль в Санкт-Петербурге

Собака на сене

Сугубо частное абсолютно субъективное мнение.

Безусловно, это бенефис драгоценной Кристины АлексЕвны Кузьминой, к которой я давно неровно дышу после контраста «Мыльных ангелов» и «Шизгары», в Комиссаржевке, то есть лет уже пятнадцать как. Увы, в этих своих восторгах я пристрастен настолько, что это единственная актриса, которую я периодически дергаю за косички (зачеркнуто) периодически подтролливаю в Инстаграме - но. Но. Без всяких преференций и воздыханий, строго как на допросе в Инквизиции: в очередной раз убедился, что там выучки хватает на отличную игру даже в ситуации, когда актриса слегка не в форме. В общем, кто хочет посмотреть на серьезный профессионализм - полный вперед.

- костюмы
- Тристан
- Два … или три ? решения мизансцен, не скажу каких, а то спойлеры

Минусы:

- Зачем было делать из Теодоро НАСТОЛЬКО ничтожество - тайна сия велика есть. Такое ощущение, что режиссер тихо ненавидит этот персонаж (подчеркиваю - сейчас речь о персонаже, а не об актере)

- Образ Теодоро … в связи с ним единственная мысль в течение всего спектакля - о графине (графине !) де Бельфлер: - Это ж как нужно было несчастной бабе оголодать, чтобы втрескаться в ВОТ ЭТО ?! Совершенно неубедительно: ни милый шладкий мальчик (см. Владимир Шевельков в «Приключениях принца Флоризеля»), ни пылкий юный тигренок (Сергей Жигунов в «Гардемаринах»), ни какой-нибудь тонкий нервом юный вертер (кого б в пример привести ?), которого срочно нужно спасти зрелой женской любовью и опытным женским организмом. Там ва-аще ничего нет. Ни любить такого, ни хотеть, ни вообще что. Да и как секретарь - очевидно профнепригоден.

Есть в сюжете пьесы эпизод (это не спойлер, если что), где графиня лупит своего секретаря: еле удержался, чтобы не подсказать со своего первого ряда: не всей ладонью, а ребром, и на пару сантиметров ниже - и закончится это уныние, и славно погуляем на поминках, а то ну что жа такое ?!

Не берусь судить, что причиной этому, простите, факапу - то ли специфическая режиссерская установка, то ли отсутствие актерского опыта, то ли несовпадение индивидуальной фактуры актера и роли (а ну как там Гамлет или Раскольников получился бы гениальный ? почему бы и нет ?), то ли просто поколенческая проблема, когда молодым актером просто нечем играть такое^ ну не сформировались в ребятах соответствующие душевные и мыслительные механизмы, другая там система координат, под другие образы и роли

В общем, написал как есть (повторюсь - абсолютно субъективно), развернутой детальной критикой заниматься недосуг, да и не надо. Спектакль получит и получает свои стандартные восторги и и хвалебные отзывы, все как положено в мире искусств-с.

Если кого моею брюзжание не остановило и или наоборот - заинтриговало, то чисто технически: смотреть «нос к носу» - это литерный ряд. На сайте театра посмотрите по плану зала. Смотреть НЕУДОБНО, это места для своих, для пафосных или психов вроде меня. Первый-второй ряд - нет, будут загораживать пафосные и свои на литерном ряду. Нормальный амфитеатр начинается где-то с 5-6-го ряда, вот там и близко, и видно. Зальчик маленький (все-таки бывший кинотеатрик), уютный, норм. Билеты на «Собаку» раскупаются активно, лучше не тормозить.

Такие дела.