Два месяца ожидания и предвкушения...Картина авангардного художника Роберта Уилсона, в которой каждый штрих и мазок выверен до мелочей. Костюмы, сшитые в далеком Дюссельдорфе,оригинальная музыка СосоRosie, колоссальная работа актерской труппы и оркестра...и Премьера!
Занавес, расшитый яркими блестками, открывается и мы погружаемся в занятный фантасмогоричный мир Уилсона, Который сочетает в себе театр кабуки, масок и теней, наложенный на джаз, реп и еще пару музыкальных жанров, не поддающихся моему восприятию.
Первые двадцать минут я смотрела с неподдельным интересом, рассматривая мельчайшие детали костюмов, световых марок, наложения музыки ( которая приятно удивила!) на чудоковатые компульсивные движения персонажей.
Далее эта уилсоновская концентрация начинает утомлять: у многих зрителей, если не у всех в голову приходила мысль покинуть сий культурный перфоманс, я начала прекрасно понимать господ,которые тонкой , но непрерывной струйкой утекали из зала.
Мнение строго субъективно, я прекрасно понимала, на что шла, правда мне все это представлялось ярче, чище, глубже, сочнее того, как показал американский авангардист. Никогда в голову мне не пришла бы мысль о рыгающих и пукающих трех девицах или об адской белке, которая песенки поет , да орешки все грызет.
Видимо, такая она, современная художественная эклектика, а я , пожалуй, предпочту классику)

Довольно забавный спектакль. Особенно удалась режиссеру Сказка о царе Салтане.. Здесь похоже он проник в сюжет глубже нежели Римский Корсаков, у которого все таки были положительные женские персонажи в опере. Здесь таких нет,режиссер не любит женщин и у царя Салтана и его сына Гвидона нет никаких шансов на спасение. Увы во многих случаях так оно и есть, и это иной раз довольно печально. Остальные эпизоды не столь фееричны, ну а борьба Балды с попом, или малоизвестная сказка Пушкина о медведице вообще не выразительны. Ну и конечно не стоит отдавать 15000 рублей за билет в партер, денег за этот новый цирк будет жалко, а вот рублей за 500 вполне можно хотя бы немного посмеяться

Сегодня я рискую прослыть болваном как никогда, а все потому что я буду серьезно говорить про "Сказки Пушкина" в театре Наций.
Не ходите на эту постановку и не читайте советских газет, а лучше никаких не читайте!
Ходите на Боба Уилсона, но не на Сказки Пушкина... увы.

Мир не будет прежним, потому что для меня он поделился на тех кто досмотрел эту чудовищную постановку до конца и на тех, кто осмелился интеллигентно выйти спустя полтора часа, как это сделали мы. Я НЕНАВИЖУ уходить со спектакля - это неприлично, но в этот раз это было оправдано. Театр должен воспитывать вкус, заставлять думать - это, кстати, Миронову неплохо удавалось раньше, как худруку театра, но увы не в этот раз.

Единственное, что Сказки меня заставили сделать, это написать эту рецензию!

Столько эфиров на Первом, столько разговоров о костюмах, бюджетах, стоимости билетов, иностранных иностранцах, приглашенных за доллАры.
В зале в затылок мне дышал Виктюк, справа от меня был мистер ЧтоГдеКогда Борщевский, слева сидел неведомо откуда взявшийся Таш из камеди клаба, прости-господи, сюр да и только, но сейчас о главном!

Если вы не любите мюзиклы - точно не ходите (они престранно поют),
если вы не любите отсутствие смысла в форме - не ходите (картинка идеальна, но за ней не чувствуется глубины) ,
если вы не фанат балагана и цирка в плохом смысле этих слов - не ходите, коломбину и петрушку вы увидите в любой другой постановке Уилсона.

Идите, если вы иностранец и не читали Пушкина вовсе,
идите если вы фанат японского беспощадного театра Кабуки,
идите, если вы фотограф и хотите почерпнуть пару модных образов для съемки, картинка там и вправду хороша, контрастна и очень аутична
(я не хотел сказать аутентична, я имел ввиду аутизм, режиссер явно хвастает своим диагнозом больше даже, чем ориентацией).

Режиссер - Роб Уилсон надо сказать всегда слыл оригиналом, со своим узнаваемым стилем, видением, это и погубило, на мой взгляд, эксперимент с его гротескным прочтением сказок... Не может мне, русскому человеку, читать сказку на ночь Вилли Вонка Миронов, НЕ МОЖЕТ!!! Это дичь! Не верю.
Красивые костюмы не настолько красивы на сцене, чтобы мне мылили мозги 24 на 7 сми.
Может грим? Пожалуй нет, грим театра кабуки ничем не уступает, а любое травести шоу в подвале на динамо тем более уделывает гримеров Киркорова на раз два )))
Образы режиссера безусловно узнаваемы и красивы, но одинаковы во всех его спектаклях (как пример его работа с Энтони Хеггарти, просто прогуглите, есть что послушать), но они совсем не подходят для русских сказок, потому что гений Пушкина в 100 крат богаче и интереснее.

Самое ужасное для моего восприятия этого материала был ритм, спектакль очень медленный с рефреном. Одну и ту же фразу или мизансцену актеры могут повторять по 3-4 раза и я не понимаю для чего, в транс это не вводит, люди засыпают, кого-то это раздражает.

Недоумение - вот что царило в воздухе, но всем было неловко это признать, потому что их развели как лохов на денежки. Билеты стоят хорошо, дороже даже, чем запрещенка в Азбуке Вкуса.

В сухом остатке спектакль будет безусловно интересен профессионалам, но зрителей он поделит на 2 лагеря:

тех кто не станут лукавить и не будут умничать, пережевывая бутерброд с семгой в антракте, которого кстати нет, сказав, что было откровенно скучно и нашего, Александра Сергеевича, дуремар заморский попортил почем зря
и тех кто будет рассказывать о тайных смыслах, которые режиссер имел ввиду, о гротеске, который не понять челяди, о молодом поколении, строчащим статусы в фейсбуке, разучившимся понимать театр и так далее и так далее и так далее.

Не ходите на эту постановку, даже ради чекина не ходите - заклинаю вас, даже ради селфи с Виктюком не ходите, даже бесплатно, даже если вы экспериментатор людоед не ходите!
И что же я вижу, что из чувства протеста, чтобы написать мне коммент вы уже бронируете билеты, но делаете это точно зря!!!

Шоу состоялось. Костюмы, музыка,свет, декорации. В постановке известного режиссера совсем не чувствовалась русская душа и глубокий смысл сказок. Фарс и буффонада сначала увлекают, потом утомляют. За зрелищностью потерялась душа.
Сказки Уилсона, а не сказки Пушкина.

Если абстрагироваться от Пушкина или вообще забыть, что это Пушкин и стать Иваном не помнящим родства, то да...любопытно. Лично мне стало очень быстро скучно. Непременные повторы текста по 2-3 раза - заело фонограмму?, непременные повторы движений, какое-то компьютерное зависание персонажей - зачем? Для тех, кто не понимает с первого раза что-ли? Текст сказок разорван. Хаотичен, не точен. Нет антракта (видимо для того, чтобы народ не сбежал, у нас публика вежливая, во время спектакля не очень любит уходить, чтобы не обидеть актёров). На мой взгляд много пошлого. Рыгание и другие издаваемые в процессе эксплуатации человеческого тела звуки - оно конечно не безобразно, но у нас своя культура, где это считается по меньшей мере не очень толерантно по отношению к окружающим. Я не желаю, чтобы мне ругали в ухо. Или пукали со сладострастием. А я такая же гражданка страны, к моему мнению тоже нужно относится с толерантностью. Не вводите в заблуждение - укажите в афише - много портят воздух - пусть идут те, кому это нравится. На Западе для этого есть специально отведённые места кстати. И это не театральная сцена. Режиссёр не любит женщин - его дело. Режиссёр не ценит материнство - его детские комплексы. Но это не значит, что жена царя Салтана и мать, сумевшая воспитать в одиночку замечательного князя Гвидона - хихикающая идиотка. Ну по крайней мере Пушкин очень уважительно описал этого персонажа в своей сказке, а это действо заявлено как сказки именно Пушкина. В сказке о Попе и работнике его Балде к чему привязан намечающийся сексуальный контакт между Попадьёй и непосредственно Балдой? К чему вообще эта тема ниже пояса в сказке? У кого чего болит, тот о том и говорит что-ли? Справедливости ради стоит признать, что и поп и черти хороши. Но при чём в декорациях церковь и крест? Меня это покоробило, как православную христианку. Пушкин описал жадного попа - как "перегибы на местах", а не как огульное хаяние церкви. Пушкин был верующим человеком. Ну сказка про медведицу - в зале были дети - родители сами не понимают видимо, какую бомбу они закладывают в детское подсознание - но за это сами и поплатятся в будущем (моё личное мнение). Короче про медведицу - сделано реально интересно - в традициях детских кошмаров, но считаю, что на афише тогда нужно поставить 25+. Золотой петушок как-то прошёл мимо - на мысли скорей бы закончилось. Не ушла, потому что была с подругой. Ей очень понравилось. Смешной гротеск. Особенно развеселила белка - та, что орехи всё грызёт... Ну да - вышел взрослый мужик в золотой парче с пузиком и аккуратной попой. На попе большой привлекающий внимание хвост - он им смешно вертел, надо признать очень изящно. Поскакал - поскакал туда-сюда и увертел за кулисы. Замечательная роль для актёра - ну да деньги не пахнут. Подруга 20 лет живёт на Западе. Поспорили с ней - не без этого - я согласилась, что это ново, она - что УО жена Салтана и сексиозабоченная Попадья - это перегиб. Успокоились и забыли. Подруга будет рекомендовать спектакль - я нет. Ну хорошо. У нас демократическая страна - у каждого своё мнение. Но вот что я думаю - у Пушкина и всей его родни кровь горячая, характер вспыльчивый - может за океан они и не дотянутся, но актёры и зрители то тут, под рукой. Не попало бы всем нам на орехи калёным железом за поддержку такого уродства нашей классики, нашей национальной гордости. Свят, свят, свят.

Сказки Пушкина

....Может даже само ожидание, счастьем когда-нибудь ты назовешь....

Именно такие слова песни пришли мне в голову после просмотра спектакля Роберта Уилсона "Сказки Пушкина".
Ожидание оказалось более счастливым, чем впечатления от спектакля.....
Есть спектакли, которые меня цепляют, долго не отпускают или завораживают с первых минут, а есть спектакли, которые вызывают неоднозначное отношение и отсутствие желания посмотреть это снова, даже спустя время....
Бесспорно красивые декорации, необычное прочтение нашей классики, сказок Пушкина, но моей души этот спектакль не затронул....Один хороший человек, мне сказал...не ходи, тебе не понравится....не твоя история....Я не поверила, отключила все, что знала и слышала об этом спектакля и попыталась смотреть с чистого листа....мне удалось...
Но режиссура "не моя", мне много было не понятно...излишняя резкость движений, и безликий грим, за которым можно было скрыть любого талантливого актера или актрису. Это грим скрывал абсолютно все....всю энергетику, харизму актеров, то, что цепляет меня и то, что заставляет приходить в театр. Если в этом и был смысл, то я его не поняла.
Останавливало только то, что мне хотелось досмотреть до конца, любой труд, колоссальный труд заслуживает внимания и то, что мне очень хотелось рассмотреть в этом гриме, одного молодого и талантливого актера. Мне и это удалось. Даже такой грим его не скрыл...от меня...
Я исполнила обещание самой себе, посмотрев это спектакль!
Но я очень скучала, мне хотелось оказаться совсем в другом месте и на другом спектакле, увы, это было неосуществимое желание для того вечера...... за то теперь я точно знаю, что "мое", что цепляет и заставляет плакать, смеяться и останавливаясь на бегу, думать...)))

"... Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык.

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.

Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца"

Читайте Пушкина!!! Чтение Пушкина воспитывает вкус и развивает чувство прекрасного!

Как я попала на спектакль в театр наций "Сказки Пушкина"? Просто буквально прочитала название спектакля, как увы многие. ... Но спектакль назвали не верно. И это сбивает с толку. Правильнее было назвать, например: "Пушкин глазами шизофреника", или "Инопланетяне нашли отрывки из сказок Пушкина", или "Мы вчера пыхнули и Пушкина читали, гыыыыы...))) ".
Все это новый взгляд на Пушкина) Интересно? Тогда Вы по адресу!

Гений Пушкина так велик, что и это стерпит, увы...

Рассуждения о постмодернизме оставлю знатокам)

«Сказки Пушкина» в Театре Наций оказались настолько лоскутными, что и отзыв примерно такой же. Понятно желание переосмыслить, уйти от довлеющих канонов, прочесть свежо, но вот результат… Ладно, приступим-с: у Лукоморья дуб, на ветках Пушкин, что-то пьёт.

«Рыбак и рыбка» в стиле кабуки - начало интригующее. Правда, я наивно полагал, что каждая новая сказка будет в ином жанре. Отчасти вроде и так, ведь дальше случается просто какое-то нагромождение стилей, только выходит не эклектика, а жанровый хаос. Кабуки плюс варьете плюс утренник. Намеренное утрирование и упрощение порой отдаёт инфантильностью, граничащей, извините, с олигофренией. Выдерживают не все: некоторые зрители уходили, не дожидаясь антракта, которого, впрочем, и нет. Многие приёмы настолько ничем не оправданы, что смотрятся чужеродно и рудиментарно. А ещё постоянные рефрены, которые по задумке, видимо, должны опутывать, но на деле скорее утомляют. И если в «рыбке» эти самоповторы ещё обоснованы, потому что сама сказка построена на рефрене, то потом такая зацикленность уже не погружает, но грузит. В финале хор сказочных героев поёт нечто в духе all you need is love. Честно, не понял.

Но все мои претензии или, если угодно, недоумение адресованы исключительно режиссёру. Артисты по-максимуму выкладываются и воплощают его задумку. Костюмы, грим, свет - замечательные, спектакль абсолютно фотогеничный, и здесь даже кроется некий обман - столь притягательны афиши (что, разумеется, заслуга). Но форма эта - яркая, запоминающаяся, контрастная - безжалостно давит содержание. И ладно б содержание изначально было так себе, но это же СКАЗКИ ПУШКИНА, от которых остались разве что ужатые сюжеты. Богатство слога проявляется лишь несколько раз за спектакль. Понятно, что Пушкин непостижим, но не до такой же степени. В целом, постановка очень «европейская», хотя само по себе это ни хорошо, ни плохо. Даже странно, что Балда тут не женского пола, было б, кстати, уместно (не сарказм).

Отдельно про звук. Играет живой бэнд и играет, точнее даже исполняет, великолепно. Когда действо на сцене начинало совсем изводить, я просто переключался на музыкантов. Причём они именно что СОПРОВОЖДАЮТ события - действительно здорово. Ударник и скрипач - ван лав!

«Ихнее всё» Шекспир в Театре Наций - один из лучших спектаклей, что я видел когда-либо: Миронов играет все роли «Гамлета» в медиакубе - невероятная постановка. А вот «наше всё» в версии Роберта Уилсона оставляет обескураженным. Хотя признаю, тут много нетривиального, и я рад, что посмотрел. Но только этот спектакль уходит скорее в копилку опыта: я там был, мёд-пиво пил, а дальше сами знаете.

Пушкин. Ну хорошо, а где Пушкин-то? Декорации, костюмы, грим, живая музыка, пластика, да, да,да... Но где Пушкин? Но мы то знаем А.С.а. Он глубок, мудр, ироничен... Сказка ложь да в ней намек.. тут этого вы ничего не найдете.
Винегрет из всего выше перечисленного, комикс, балаган наконец, но не спектакль. Нет содержания, а форма, простите, говорит о болезни постановщика. Грустнее всего что Миронов дал и сам так издевается над Пушкиным. Зачем? Кривляния, бесконечное повторение одних и тех же фраз. Антракта нет, видно понимает режиссер сдует пол зала после него. Ну да мы (кто пишет такие рецензии на этот спектакль) темный народ, который мыслит шаблонами и не может вырваться за грань, "дяревня", куда нам пацакам понять четлан. Авангард, прости Господи!
Но от Пушкина не убудет, тем хуже для Уилсона, что он так видит эти сказки -диагноз на лицо, и для Миронова, что он это позволил. Ах да а закончить надо песней на английском языке. Пушкин же!
когда я посмотрел "Мастер и Маргарита" в театре эстрады, я подумал вот он самый ужасный спектакль в мире.. нет оказалось жизнь богата на щедрость...

Возможно я не понимаю что-то в экспериментальном театре, но мне спектакль "Сказки Пушкина" показался чистым балаганом.
Была сделана хорошая реклама этого спектакля, поэтому пришла в голову мысль, что возможно стоит посмотреть этот спектакль. Когда я шла на него, ожидала что-нибудь интересное, конечно просмотрев фотографии немного смутили костюмы и выкрашенные в белый цвет лица, но решив, что это такой режиссерский ход, все таки пошла на этот спекталь.
Спектакль состоит из 5 известных сказок А.С Пушкина, которые многие читали в детстве. Я напишу только про 2, так после второй просто ушла со спектакля.
Первой сказазкой была "Сказка о Рыбаке и Рыбке". Для меня было непонятно, почему старик ходил по сцене с палкой, вместо удочки. Неужели так было трудно дать ему удочку? Сам старик показался мне, скажем так обкуренным. Он вел себя слишком странно. Почти после каждой сцены старик и старуха показывали языки. Для чего?
Следующая была "Сказка о Царе Салтане". Она удивила меня еще больше. Царь Салтан был похож на Стаса Михайлова, а царица уж точно не была красавицей. В одной сцене герои начинают пить. Думаю у Пушкина в сказке такого не было. Еще больше смутила белка,которую играл мужчина. Единственная, кто более менее в это сказке был адекватный, так это Царевна-Лебедь.
Я не уходила ни с одного спектакля, но вот этот я просто не могла больше смотреть и ни я одна. Шутки были несмешные, хотя многие зрители смеялись. Над чем? Герои сказок былт похожи на героев какого-нибудь тупого мультфильма. Они постоянно повторяли одни и те же строки, что напомнило мне про мультфильм "Телепузики", те тоже все повторяли.
Единственным плюсом этого спектакля было музыкальное сопровождение, которое иногда помогало проснуться.
Посмотрев этот спектакль, убедился в том, что иностранном режиссеру трудно понять русскую литературу.
Я не против эксперементальных театров и спектаклей, но не надо экспереметировать на великих русских произведениях.

До сих пор нахожусь в шизойдно-галлюциногенном состоянии после этой трактовки Пушкина!!!Почему пошла? Да посмотрела интервью Урганта с Мироновым,где разговор шел о этом необыкновенном действе.И так красиво бла бла бла...Что,прям,захотелось глянуть.Рецензии и отзывы не читала.Дура! Даже 100р жалко было бы за этот истерический вой.БЫЛИ 30 ДЕКАБРЯ 2015 Г.К НАЧАЛУ ВТОРОЙ БРЕДНИ-ТРАКТОВКИ ПАРТЕР,НАМИНУТОЧКУ 10000 12000Т.Р. билет стоит. ПОТИХОНЬКУ СТАЛ РЕДЕТЬ.Когда поняла.что более не в силах впитывать прекрасное.ушла...В фойе стояли очень разные люди.Одинаковыми были выражения и лиц и слов....Ужас и опустошение....Один пид пригрел постановку другого пид.Все продается и все покупается.В корне поменяла отношение к Миронову.Которого до сего момента почти боготворила.Нравится только таким же пид!!!!!!!Прости Господи.

Я догадывалась, что это лажа, не верилось, что Уилсон смыслит в Пушкине настолько, чтоб рассказать нам, русским, что-то новое. Но после отзыва коллеги "я ходил на этот спектакль 3 раза", я решилась. Что ж, через 20 мин синхронно с мужем заглянули в билеты, уточнить сколько мы за ЭТО заплатили...
Этот спектакль хорош музыкой, а точнее старательными музыкантами, и только. Но смысла ноль, и под эту музыку с тем же эффектом легли бы почти любые слова и картинка, причем тут Пушкин??

Это Нельзя назвать спектаклем. Это издевательство над актерами и зрителями

Добрый день!
Если вы цените свое время, то эта постановка не стоит Вашего внимания!
Кроме костюмов и декораций, больше нет ничего стоящего!
Вы не только уйдете в полном отвращении, но боюсь подорвете себе психику состояние!
Я очень уважаю труд артистов, но здесь меня и это не оставило от того, чтобы уйти по середине так называемых "Сказок Пушкина".
Так что 300 раз подумайте, прежде, чем пойти!

Не для средних умов.
До окончания спектакля не выдержали.
Я не ждала классики и в голове не было шаблонов. Но сплошное кривляние и несуразные танцы напоминали мне о детском театральном кружке 15 лет назад.да, нестандартная постановка, разрыв шаблона представлений о Пушкине и его произведений будет. Но восторга это не вызовет.
В зале кто-то спал, кто то трогал друг друга за коленки, кто то играл в шарики на телефоне..

согласна с предыдущими ораторами про пукающих сестер, показывающем беспричинно язык рыбаке и прочих неуважительных жестах по отношению к зрителю. красивые костюмы, сценография и прочие визуальные эффекты. можно было с тем же успехом взять за основу "Курочку Рябу" или "Колобка", но брать Пушкина и поверхностно пробегаться по сюжету, каверкая и издеваясь, совершенно неприемлемо для меня.

Ожидания не оправдались от слова совсем. Интересное решение с декорациями, гримом, освещением полностью терялось на фоне дешёвых пошлых мелочей... Не понятна целевая аудитория: для Графа де Ля Фер это слишком мало, а для Атоса слишком много... Рядом сидели дети- тоже не оценили... И судя по встреченным в гардеробе людям, нас, ушедших до окончания спектакля было не мало... Если ещё вспомнить о совсем не малой цене на билеты- дорогое разочарование...

Богатая идея поставить сказки Пушкина просто как прикольные истории, без прилипшей к ним дидактики и национального колорита. Но за первый час наедаешься этой английской манерой подхихикивания и бесконечными повторениями одного и того же гэга, второй час - однозначно лишний.
В общем, не жалею, что сходил, но радовался, что взял дешёвый билет на балкон.

Только что вышли из театра. Народ, не водите на него детей!! Тем более, стоит 12+, а привели гораздо младше, чем только думали. Это не Пушкин, не наше национальное достояние. Это шизофрения. Особенно о рыбаке и царе Салтане. Дико визжащий дед с разинутым незакрывающимся ртом и высунутым языком - это не Пушкин. Как и дебильный придурочный Гвидон со страшенной визвизгивающей матушкой. Был бы антракт - народ бы частично ушел, кто-то и так ушел.

Спасиб! лучше не скажешь. Только что вернулся. Еле досидел, в отвратительной досаде провел не менее двух часов в ожидании, когда это издевательство закончится. Подпишусь под каждым словом, которые в полной мере соответствуют и моему состоянию.

Не надо ходить на этот спектакль, если вы любите Пушкина. Это просто профанация какая-то. Мы с другими зрителями, которые еле дождались конца 1 акта, как ошпаренные вылетели из театра. Я не ожидала такого от Театра Наций. Как можно было так испохабить чудные тонкие произведения автора? Не спасает даже подбор колористики декораций и различные отсылки к театру кабуки. Осталось плохое послевкусие до сих пор.

Я первый раз в театре наций. Посмотрела спектакль "Сказки Пушкина" (Купила лишний билет, кроме меня никто не спрашивал).
И вот мои впечатления. Многого не поняла.
Театр почему-то гордится, что постановку осуществил Роберт Уилсон. Видимо, считают, что заграничный деятель искусств лучше понимает русскую классику. Пишут, что он много думал, изучал разные иллюстрации к сказкам, выбрал те, что ближе его импортному сердцу. ( Его видимо, очень впечатлил русский лубок, это ощущается).
Понял приглашенный режиссер, например, следующее:
-что это именно Пушкин сидел "на дубе том", и что во время сочинения сказок он прямо там, на ветке, сильно выпивал,
-что рыбка золотая сначала отвечает старику, что будет у старухи новое корыто,
(изба, дворец...), потом по три раза спрашивает его:"Чего тебе надобно, старче?", а уж потом старик жалуется на старуху и передает очередную её просьбу, пострянно хихикая при этом,
- что коршуна убил князь Гвидон вместе со своей непомерно толстой матерью ( это, очевидно, следствие то ли прививаемой нам заграничной толерантности, то ли такой образ русской красавицы сложился на западе, но на толщинки для актрисы не поскупились), после чего они вместе исполняют зажигательный танец под отвязную ультрасовременную музыку,
-что сватья баба Бабариха и ткачиха с поварихой не гонца подпоили, а сами напились с очень громким бульканьем, а пустые бутыли отдали гонцу,
- что шамаханская царица имеет выраженные монголоидные черты ( видимо, негритянку не нашли, а толерантность требует охватить все расы),
-что сыновья царя Додона имели ирокезы,
- что медведица впервые появляется на сцене с уже воткнутой ей в спину рогатиной...
Многого я не поняла в этом спектакле.
Осознала только, что такую "русскую" "культуру" не жалко и отменить, ей богу.
Большую часть фотографий у меня на выходе удалили, хотя никто не предупреждал, что съемка запрещена. Сказали, что это интеллектуальная собственность театра.
Но мне кажется, что такие кадры скорее всего просто стыдно показывать.
Пушкина жалко
-