Я убедительно прошу не тратить свое время и тем более время детей на эту чушь. В Петербурге есть множество прекрасных детских спектаклей (Большой театр кукол, МДТ) и "Счастье" к ним не относится. Три часа потраченного в пустую времени. Почитал отзывы - критики поругивают и порой похваливают за "кубизм" и "смелость темы смерти", простые зрители чаще всего рассказывают о своих перепуганных детях.

Янина Лакоба прекрасна, спору нет, как и Марченко, Мартон. Но я не вижу причин, для чего вообще нужно было браться за это дело? Научить детей, что "любовь - это счастье"? Спектакль не научит, потому что он для этого слишком громкий, злой и пустой. У театра есть деньги, видно, что много денег и надо их как-то тратить. И ставить так, чтобы давали премии и объявляли оригинальными. Горе от лишних денег.

Деньги это просто рассыпаны по сцене. В 3-м акте перестаешь обращать внимание на спускающиеся-поднимающиеся конструкции. Зачем на сцену вытащили ствол дерева, зачем развернули огромные черные дорожки? "Освоить средства"? Спасибо, что в программке не забыли поблагодарить Сбербанк. Обычно Мариинка так благодарит своих спонсоров и с "Троянцев" зритель уходит толпами.

Такое ощущение, что авторы держат зрителей за дураков. Разговор о счастье настолько пошлый и наивный, что проектор на сцене в несколько рядов повторяет, что "счастье - это любовь". Показать собаку в туалете, кричащую "занято" - это пошло. Включить телевизор с игрой "Зенита" или скайп на сцене - это пошло. В театре не нужно идти на поводу у времени, подстраиваться под зрителя, нужно не бояться тянуть зрителя, учить его доброму и вечному. А вываливать на сцену очередную порцию чернухи - это разве театр? Пусть хотя бы в театре нынешние дети обойдутся без скайпа и чернухи...

В 30-минутном спектакле Большого театра кукол "Колобок" больше смысла. И там вместо бешеной сценографии лисица сделана из оранжевого шарфа, а медведь из варежки. Посмотрите их "Маленький принц", "12 месяцев" или "Снежную королеву" в МДТ. Там ведут с детьми разговор на равных, учат их добру.

В "Счастье" же нет ни лаконичности, ни нотки добра, ни талантливости. Огромные куклы стоят на сцене впустую, как болванчики. Народные артисты проговаривают провинциальный какой-то текст и артистов жалко. Жалко театр. На детей замахнулись - куда вам до детей. Ваши проекции жутких дворов-колодцев сойдут для критиков, а не для зрителей.

Сатанинская вакханалия, а не спектакль. Страшные куклы (Фильм Чаки отдыхает), слепые дяьки в черном, курящие на сцене, красная кошка, зеленые собаки подвешенные вниз головой, летающие гробы. Мне было страшно, у ребенка 9 лет заболела голова. Ушли с 1го отделения. Если дорога психика ваших детей не ходите. Счастье оно совсем другое.

Мне кажется, такие авангардные постановки - совсем не детская история. Многие малыши в зале плакали, прижимались к мамам, просили их уйти домой. Изредка они пытались улыбнуться и посмеяться, но было очевидно, что это дается им с трудом.
Многие сцены, особенно с бабушками в колясках и о решении Митиль отдать свою душу, вызвали неподдельный ужас в глазах детей.
Я думаю, спектакль мог развиваться в 2 направлениях: постановку надо было докрутить до истинно детской либо до авангардной в лучшем смысле этого слова, увлекательной для взрослых.
Что мне безусловно понравилось, так это декорации. Гигантские деревянные статуи Тиля и Митиль, деревянные же "головы" героев, гипертрофированно большие костюмы персонажей из папье маше а-ля цирк-шапито в городских джунглях, картонные окна и фигурки со световыми проекциями, волки и бабушки в колясках - все это выглядело зрелищно и ярко.
Музыка прекрасна, как и сказочная женщина-дирижер в изящных красных перчатках. "Слепые" души, выходящие из разных частей зала с ремарками о спектакле и антрактах органично вписывались в общую канву повествования и радовали детей.