В своей жизни спектакль по пьесе великого Гоголя "Ревизор" я смотрела дважды. Первый раз в театре моссовета, тогда мне показалось, что хуже быть не может; и второй раз в театре на малой Бронной, оказалось, может. Я не могу найти эпитетов, которые могли бы описать этот спектакль, да еще и цензурных. Это ужасно.
Условно постановку можно разделить на две части: первая - великолепная возможность поспать; и вторая - тушите свет. Я даже не особо хорошо помню сюжет, а от гоголевского он-таки очень даже отличался. В начале спектакля на сцене стоят непонятные лодки и руководство города N. Все это так занудно и муторно, что считаешь минуты до того момента, когда будет произнесено известнейшее "к нам едет ревизор". У меня еще и катастрофа вселенского масштаба произошла - разрядился iPhone. Позже на сцене появляются непосредственно сами Хлестаков и Осип. Все бы хорошо, но назревает вопрос: что у Страхова с голосом?! Такой неестественный, чуть ли не фальцет. Но не суть важно; происходят какие-то конфигурации с декорациями, лодки вроде бы остались, а вроде бы их нет, начинаются похождения Хлестакова. И тут спасительный звонок на антракт, я была не одна, поэтому уйти мне не удалось, а остальным членам нашей компании было интересно, чем же весь этот бред закончится. Так вот, вторая часть спектакля - настоящий треш. Хлестаков на сцене, вдумайтесь, нюхал кокаин(!) и занимался сексом (чуть не дошло до этого) с женой и дочерью городничего, вот такая оргия на сцене. Во время всех похождений зачем-то он еще и на турнике подтягивался. Эта задумка режиссера меня просто вогнала в тупик. Все второе действие я сидела, согнувшись, дабы не видеть этот кошмар, так что подробностей мало помню. Во время знакомства с Хлестаковым жена городничего делала что-то с кимоно и веерами. Вопрос: ЧТО ЭТО ТАКОЕ?! Ну а дочурка Антона Антоныча просто нечто: текста у нее всего на три фразы( актриса еще и деревянная), весь спектакль она растягивалась, садилась на шпагат и прогибалась, еще один раз эффектно нырнула (тоже вопрос куда и зачем).
Но более всего меня убила аллегория с Тайной Вечерей да Винчи, какое же извращенство!
После просмотра данного спектакля я окончательно разочаровалась в современной драматургии. Возникают вопросы: а) это стеб режиссера? Б) (в противовес а) чем обкурился постановщик?
Это такое извращенство над Гоголем, что, наверняка, он перевернулся еще несколько раз в гробу. "Публика - дура!" - девиз, которым руководствовались постановщики. Нет, простите, не дура!

Осенью этого года впервые посетила Театр на Малой Бронной. Смотрела постановку «Жиды города Питера», постановка была замечательная, осталась очень довольна. А почему бы не вернуться сюда вновь? Не долго думая, я решила, что это того стоит. На афише театра увидела, что совсем скоро состоится премьера новой постановки «Ревизора», на нее то я и купила билеты. Произведения Гоголя всегда интересно смотрятся в разных театрах в разное время, к тому же актерский состав был многообещающим.
Я совсем не понимаю людей, уходящих во время антракта, так и не досмотрев ту или иную постановку. Так вот теперь я могу с уверенностью сказать ту же фразу в прошедшем времени! Я ВПЕРВЫЕ не досмотрела постановку!
С самого начала удивило, что лекарь, который, как вы помните, у Гоголя не произносит за всю пьесу ни слова, а лишь что-то среднее между звуками «и» и «э», затараторить по-немецки. Ну что ж. возможно, такова задумка режиссера, смотрим дальше.
В один прекрасный момент все герои снимают капюшоны и плащи, и через какое-то время я понимаю, насколько незаурядные гримеры в этом театре. Передо мной стоял ГИТЛЕР ВОПЛОТИ! да-да, лекарь был загримирован именно так! «Простите, ЧТО?», - вертелось на языке.
Немного погодя, мы знакомимся с единственными представительницами женского пола в этой пьесе. Жена и дочь городничего тоже не оставляют равнодушными. Если жена без умолку возмущается, то дочь напротив томная и хладнокровная девушка. Но хорошо если бы так! Но ведь эта «томная девушка» выходит на сцену в коротком платьице, закидывает ногу за голову, встает на мостик, садиться на шпагат, в общем, демонстрирует великолепную растяжку. По ходу первого действия создается впечатление, что ей была дана режиссером установка : «ты должна быть обворожительной и излучать сексуальность». Это бесспорно прекрасно. Девушка невероятно гибкая, действительно сексуальная и красивая, но мне показалось это здесь, в произведении Гоголя, абсолютно неуместным.
В один прекрасный момент Осип, слуга Хлестакова, выходит на сцену к городничему, пока барин спит. Но к нам на сцену выходит не просто слуга, а слуга в образе иисуса! Сначала я думала, мне показалось, мало ли какие ассоциации в голову прийдут, но когда городничий начал КРЕСТИТЬСЯ на Осипа, сомнения убежали, сверкая пятками! Задумка действительно состояла в том, чтобы представить его в ОБРАЗЕ ХРИСТА! И снова в голове волчком завертелся вопрос: «простите, ЧТО??»
Когда Хлестаков изрядно выпивает и в диалоге с городничим начинает завираться, мол, к нему в приемной выстраиваются очереди генералов по утрам, внезапно в пьяном бреду он вскакивает с места и начинает читать стихотворение…ДЕРЖАВИНА «БОГ»! («Я-раб, я –царь, я-червь, я-бог!»). стихотворение замечательное, но в устах Хлестакова это был перебор.
Еще было множество моментов, которые поразили, удивили, ошарашили меня, но если говорить в общем, то я бы предпочла классическую постановку гоголевской комедии. Знаете, современные трактовки многих произведений подчас занимательны и забавны, всё-таки всегда интересно узнать, а как сегодня режиссеры это видят и понимают. Но вчера мне показалось, что это было слишком, что Гоголь в гробу перевернулся бы, увидев в постановке своего бессмертного произведения сразу на одной сцене Гитлера, гимнастку, Иисуса и гейшу-самурая(жена городничего). Возможно, мне еще далеко до понимания всех тонкостей современного искусства и я их не скоро приму, но эта постановка мне не понравилась категорически.
Моё впечатление – П Е Р Е Б О Р.

Спектакль «Ревизор». Режиссёр-постановщик Сергей Голомазов и режиссёр Егор Арсенов почему-то решили, что в «Ревизоре» Гоголя уместна демонстрация наркотиков.
Есть сцена, когда Хлестакову (Даниил Страхов) провинциальное, проворовавшееся руководство несет взятки. Представитель купечества преподносит характерный сверток с белым порошком. Хлестаков и «купец» называют его «сахарок», вскрывают пакет, нюхают, натирают зубы, и впадают в эйфорию. Демонстрация наркотиков была бы оправдана, если бы спектакль был про наркоманов…. Даже при самом «современном художественном прочтении» гоголевская комедия не о наркоте. Нет необходимости демонстрировать. На спектакле присутствовало много студентов и пенсионеров. Таким образом, режиссеры умышленно ввели зрителей (особенно молодежь) в заблуждение.

Помимо наркоты в «Ревизоре» Голомазова в театре на Малой Бронной море «клубнички». Вначале спектакля дочка городничего (Таисия Ручковская) активно демонстрирует залу гениталии. Задирает ноги выше головы в обтягивающих и чисто символических шортиках. В конце Хлестаков (Страхов) занимается сексом с дочерью и женой городничего (Лариса Парамонова). Грустно и противно. До чего же «творческая интеллигенция» готова дойти для привлечения в театр зрителей. Не Гоголь, а «секс, наркотики, рок-н-ролл». Вышла из театра с ощущением, что в горло, насильно влили нечистоты. Это безобразие следует убрать с московских театральных подмостков.
Или хотя бы «подчистить» наркоту с «клубничкой» ибо необходимости в ее демонстрации нет. Ради великого писателя, размещали бы на афише «по мотивам». Ибо Гоголя в постановке 0, 0.
Еще хочется отметить крайне неудачное музыкальное сопровождение спектакля (Музыкальный руководитель: Аида Хорошева). Заунывная музыка, железный скрежет, как будто за сценой медленно пытали кошку.
Костюмы оставляют желать лучшего. На них, видимо, сэкономили. Пол спектакля Хлестаков, дочь и жена городничего разгуливают в купальниках. И это Гоголь?
Речь актеров невнятная (особенно Добчинский и Бобчинский). Половина слов было непонятно.
Единственно, кто более-менее играл достойно - Леонид Каневский. Мастер. Однако, обидно, что участвует в подобной низкопробной халтуре.
Не советую! Поберегите нервы, время и деньги.

Я не знаю, кому это может нравиться. Может зрителям "Кривого зеркала"? Каневский был уважаемым "майором Томиным" из молодости, интересным ведущим на телеэкране. Лучше бы я его не видел на театральной сцене. Остальные актеры гримасничают, выворачиваются, чтобы было смешно. Перепробовали все ужимки и приемы "собственного вИдения" классического произведения. Безрезультатно и удручающе. Нет, не мой театр. Ушел с антракта, ушел насовсем.