Постановка оставила какое-то невнятное впечатление, незапоминающееся. Помню только, что было скучновато. Всё время пытался с азартом за что-нибудь зацепиться и оправдать режиссёра, но что-то не вышло.

А сцену с голыми актёрами в немой сцене Сергей Николаевич позаимствовал, а может, и вырезал из одноимённой постановки Тюменского драматического театра двухлетней давности. И что тут думать прикажете?

Постановка не понравилась. В особенности немая сцена. Но актёры превосходны. В восторге от Удовика-Хлестакова. Всегда видел героя другим, но тут актёр убедил меня в том, что Гоголя можно интерпретировать бесконечно. И не погрешить против первоисточника! Хлестаков получился обаятельным пьянчужкой, а не фатом и щёголем. Алкогольная тема в постановке дурна, но Удовик показал, как русским людям свойственно под воздействием водки сочинительстовать. В то же время амурные сцены у него не так ярки. Короче, можно сходить, если вы читали комедию Гоголя и уже имеете о ней своё суждение.

Скукотень.
Арцибашев пыжился -пыжился и в итоге получилось, что спектакль поставлен по принципу - "ага, ага, делам так, а вот тут так, а вот сдесь на сцену выхожу я, в роли Чичикова". то есть действие состоит из кусков сшитых как красной ниткой Чичиковым, нитка торчит отовсюду и страшно сборит. Чичиков Арцыбашева никакой. просто бррррр
и даже отличная игра Александра Лазарева-ст, Светланы Немоляевой и Игоря Костолевского, абсолютно не спасают от желания прикорнуть в темноте зала.
Костолевского в роли Плюшкина, кстати, не узнала. за что ему огромный респект.
Очень техниччная и функциональная декорация, которую совершенно не разглядишь из лож Бенуара, только если прилечь на пол. В общем не дообкатанный, не доработанный и не сыгранный спектакль.
3 звезды только из-за актеров.

Вы любите водку? Вы же живете в России - значит должны любить водку. Вот Сергей Арцибашев считает, что все в России любят водку, все проблемы от нее, родимой, и Гоголь то же самое говорил.
Напиваясь, гоголевские чиновники (и их домашние) начинают выделывать коленца. Они заигрывают с "ревизором" всеми допустимыми и недопустимыми способами. И почтмейстер будет сидеть у Хлестакова на коленях, и пойдет Земляника задом наперед, согнувшись. Школьникам такое нравится, а немолодым актерам - разминка.
Хлестаков в исполнении Удовика "прекрасен". Гнусавый, сбивчивый алкоголик с манией величия после второй рюмки. Лазаревский городничий явно имитирует городничего папановского из экранизации семьдесят седьмого года. Светлана Владимировна Немоляева появляется на сцене только для того, чтобы собрать овацию многочисленных поклонников. Грустно всё это или всё-таки весело - вопрос риторический.
Только вот интересно, Ольга Книппер так же кривлялась ради публики?

Гоголь - великий писатель. Постановка своеобразная, правда вначале скучновата, но блестящая игра актеров делает спектакль интересным и его хочется смотреть. Хлестаков очень запоминается, спасибо Сергею Удовику.

Краткая оценка "творения" - похабщина, рожденная попыткой втиснуть великолепную комедию в жанр телевизионного "Аншлага". Другой вариант - комедия Н.В.Гоголя в стиле "русский шансон"
Весьма неплохие актеры стали заложниками человека с дурным вкусом...

Отличная постановка.
Особенно понравилась игра С.Удовика.

Едиснтвенное, что подтпортило впечатлениев самом конце спекталя - раздетые до гола актеры на заднем плане.

все-таки школьная классика - можно и другими инстументами и действиями обойтись режиссеру, чтобы донести свою идею до зрителя