Нет. Любящая и смотревшая неоднократно Бег (иду в шестой раз), Барабаны в ночи (минимум 3 раза), Отелло (ежегодно, минимум 4 раза), Макбет кино (минимум дважды), Доброго Человека из Сезуана (2 раза), Лира (старого, Константин Аркадьевич Маску получил минимум 2 раза), Трех Сестер (один Маска Ленсовета Петербург), Человека из рыбы (минимум 2 раза), LIEBE. Schiller (один и еще бы посмотрела), Пера Гюнта (дважды), Чайку (минимум 3 раза, первый раз ушла), Дядя Ваня (один), Все мы прекрасные люди (один), Сон об Осени (один), Кабаре Брехт (один), Город. Женитьба. Гоголь. (один), Гамлет (один). Выросшая на Макбете (минимум 4 раза, ежегодно пока не сняли).
Не ходить, не смотреть, не покупать. Не читала рецензий. Разговаривала с продававшим билеты на Маску: ему понравился спектакль.
На Алене Разживиной красивое платье. На этом все.
Сдавала пальто в гардероб вместе с Сергеем Волковым (Пер Гюнт в Вахтангова). Вау. В антракте забирала пальто из гардероба также вместе с Сергеем Волковым. Не знаю остался ли Сергей на вторую часть. Ему труднее уйти. И он в ложе сидел, сразу видно.
Ощущения как винегрет: калейдоскоп разобрали на раздельные части и не собрали. Нет целостности. Нет единого сюжета. Возможно, это Дурненков: его прочтение Ревизора. Но мне не понятно: это Гоголь, это современная жизнь или что это (актер говорит одним предложением). Слова актеров постоянно скачут.
Образы, используемые инструменты все те же: белый (платье Марьяны Спивак), красный (носки Марьяны Спивак, покрывало на диване), бокалы как в Гамлете с Лаурой Пицхелаури. Аллегория на Мольера когда Константин Аркадьевич на сцене в конце первого акта был.
У меня теперь эта сцена со щенком перед глазами.
Ушла. Решила не мучить себя.

Если кому нравится что обсуждают как плохо в стране, много говорят о плохом и отчаянно танцуют под ритмичную музыку , то вам сюда. Как говорил Остап Бендер- это поиск.) Весь спектакль вспоминала его слова. Сплошной поиск, наверное для очень умных, я не из их числа.

О-о-о. При поддержке "минкульта"... претензия на элитарность, обязательно про репресии 30-х( не к селу, не к городу), а иначе 30 серебренников от минкульта не будет. Полный раздрай и Гоголь за причинное место притянут. Порой потрясающие вставки, крутые ремесленники. А искусство... раз... два... три... продано...

Если вы не в 10 раз идёте смотреть на спектакли, в которых черепаха 3 часа ест капусту, и вы ещё при этом уходите в восхищении и находите тысячу совпадений в своей повседневной жизни, то не тратьте свое время на этот творческий высер. Ушли после первого акта, где-то на половине которого появилось желание сходить на могилу Гоголя и извиниться

Не лучший спектакль Бутусова на мой вкус. Точно не для всех. Мне понравились в нем только бесподобный Райкин и финальный танец зомби. Остальное - нагромождение.
Хуже другое - театр Сатирикон ворует у зрителей места в партере. Опоздала на 10 минут, мое место было скраю у входа (место 38). Меня на него не пустили. Посадили на последний ряд ложи, где не слышно сцену, зато очень слышно кондиционер. Подняли при этом зрителей в ложе (как-будто они не платят за билет и их комфорт не важен)
В антракте я обнаружила что мое место в партере заняла зрительница без билета, которую посадили туда сотрудники театра. Мне стало понятно, откуда такая принципиальность: это воровство дорогих мест, за которое отвечают администраторы театра (представились Татьяной и Алисой)

Абсолютно отвратительный спектакль "Р" Бутусова. Спектакль (первое его отделение, после которого с радостью убежали из театра) состоит из монологов, представляющих собою поток больного депрессивного сознания. Всё дурное, что может быть в голове у человека вывернуто и вытряхнуто на сцену. Ощущение болота, безысходности, отвращения от жизни и окружающих - вот основная тема. В неё вплетаются аллюзии на критику "НАШЕГО", того, что "У НАС". Беспомощность, бесперспективность и безнадёжность. Если вам этого не хватает, то это ваш спектакль.
Отдельный вопрос к Афише: как у вас получился средний балл "8", когда он не дотягивает до 6 если посчитать все оценки?!?!?

Тут был отзыв, что единственное стоящее в этом спектакле - платье))) я бы отметила все костюмы (хотя платье, конечно, лучше всех))). Также стоит отметить очень стильные декорации и освещение, именно они создают впечатление "дороговизны"!
Тут как-то нужно задаться вопросом, почему отзыв о спектакле начинается с платья, а все потому, что остальное все очень спорно...
Что же с наполнением:
* 10% времени шикарные танцы под стильную музыку (последний танец особенно хорош, можно из-за него досидеть до конца и будет не так обидно)
* 5% - редкие хорошо сыгранные и умные монологи (в основном после антракта)))
* А вот оставиюшиеся 85% - скучно, очень скучно.... ощущение, что актеры говорят заученный текст. Не взаимодействуют друг с другом, никакого действия, просто смотрят в зал и бубнят, запинаются. Ах да, еще таскают декорации, очень много и очень часто туда-сюда, раскручивают-закручивают несчастный ковер, ящики, диван....
* При этом, "адаптация" ревизора в настоящее мне понравилась, но общее впечатление это не исправило...
*
Стоят ли 3 часа времени вышеобозначенные плюсы, я бы сказала, что нет(

Читала отзывы людей, которым не понравился этот высер (другого слова нет), прикрытый Гоголем, прости Господи, и радовалась, что я не одна такая, у кого сложилось подобное мнение и впечатление. В комментариях написали про платье, да, платье красивое. Также отметили Трибунцева, да, Трибунцев топ, да, спектакль одного актера. Но, друзья мои, ну нельзя же так портить классику, Чеховское ружье (декорации, актеры), не выстрелили, потому что, ну, кроме парочки внятных диалогов, должен же, все-таки, присутствовать сюжет. И все произошедшее со зрителями в зале, должно в целом, быть оправдано. Тоже ушла на антракте, хотя всегда, даже в самых печальных историях сидела до конца. Но это все не то. Нет общего замысла, нет идеи, все размыто, странные декорации, разрозненное время, а самое главное потерянное время зрителей и их денежные средства. А, казалось бы, даже актерский состав узнаваемый. Но поверьте - это не стоит вашего времени, студ спектакли бесплатные всяко лучше, чем это... Если вы показываете подобное, то, непременно в фойе должен быть фуршет и шампанское в неограниченных количествах БЕСПЛАТНО, естественно, это, хотя бы компенсирует весь ущерб.

Отвратительно, отвратительно и еще раз отвратительно. Многие вместе со мной ушли после первого действия. Никому не советую идти на эту аллегорию.

Не тратьте свое время, пожалуйста. Не стоит. Ну, если только ради Трибунцева с его уникальными искусством перевоплощения. Тут гений только один и это Трибунцев, который способен из говна сотворить конфетку.
Из всей какофонии несуразностей спектакля самый пронзительный момент, где Осип предлагает напоследок умыкнуть ковер. Честно. Искренне. Как есть. Ну, хоть ковер, да? А предшествующий подлый монолог о тех, кто защищает наши дома (называя их не нашими) забыл и щенка забыл, и лося забыл. Ковер то нужнее и теплее. Или это о том, что все мы «Осип с ковром»… и тогда это смелый обвинительный приговор миру, признание ничтожности человека и полное обесчеловечивание.
Гоголь - гений. Но зачем так его опошлить? И еще надо постараться было уйти в настолько глубокий резонанс с автором, что от Гоголя остались лишь несколько имен героев Ревизора.
На Райкина даже уже больно смотреть - Труффальдино уже совсем без пластики и не вставая со стула.
Аллегория «мертвых душ» репрессированных не вписывается никуда, как я ни старалась ее запихать в незапихуемое и похожа на усмешку.
Финал, кривляния и многие отдельные сцены, вклинивание личных детских воспоминаний, отвращение от всего вокруг, дети, родители, власть, культура, церковь… и всего в общем (пыталась оправдать гротеском - не вышло) - словно плевок в зрителей. У меня было ощущение, что меня ненавидят за свои личные обиды и не реализованные мечты и амбиции, и пытают морально всей этой чернухой.
Музыка хорошая и гениальная игра Трибунцева - и это единственное, что несколько оправдывало немалую цену билетов, но не работа режиссера и форма без содержания.
В зале был А. Любимов. Уважаю его мнение и хочу почитать его рецензию.

Вынос. Грязи. На сцену.
Мой любимый театр, гениальные актеры.
В руках режиссера, актеры – это краски для сцены. Режиссер рисует то, что несет с собой за душой, все что накопилось: испражнения, мусор, грязь. Чернуха. Упоры сделаны на: мертвую ворону в пол сцены, убийство щенка, коррупция, несчастное детство и т.д. Заключительная сцена 1 части – игра одного актера, на стуле, передразнивающая зрителей.
Это антизрительская постановка! Ощущение после спектакля, что в душу подложили тухлое яйцо. Интересно узнать, что чувствуют сами актеры, играя такую мерзкую постановку.
Первый раз видел негативные выкрики из зрительного зала во время спектакля! Часть зрителей ушли во время антракта.

Ужас. Сплошное бессмысленное кривляние. Еле досидели до антракта и сбежали, не мы одни, кстати. Это при том, что я заядлый театрал и Сатирикон-один из моих любимых театров, в котором я пересмотрела массу великолепных спектаклей начиная с 1992 года и всегда была в восторге. Такого кошмара не ожидала, если честно.

Пожалела, что не прочитала заранее об этом т.н. спектакле. Вся эта вакханалия напоминает творчество независимого художника Павленского.

Нет! Совершено НЕ понравился! Политизированный! Спектакль о том, что все плохо в России (страна, правители, чиновники, врачи, полиция и тд). По моему мнению в наше время (СВО), когда все должны сплотиться, помогать друг другу, такое изложение неуместно. Игра актёров- великолепна! По содержанию ощущение после спектакля - мрачное! Как в грязи искупали!