Отрицательные отзывы о спектакле «Отморозки»
Как вам спектакль?
Рецензия Афиши
«Революция!», «Революция!» — митинг радикалов из «Союза созидающих» начинается с шепота, но в считанные секунды из искры разгорается пламя, и шепот превращается в рокочущую волну: «Президента — топить в Волге!». Юные бунтари, не жалея голосовых связок и мускулов, разрывают кордоны спецназовцев в космошлемах. Резиновые дубинки «космонавтов» быстро расправляются с несанкционированным сборищем, но один из митингующих, Гриша Жилин, избегает ареста – чтобы позволить нам стать свидетелями своей короткой жизни и бессмысленно геройской смерти.
Во время работы над «Отморозками» артисты, студенты мастерской Кирилла Серебренникова, интервьюировали представителей всех молодежных движений, от прокремлевских «Наших» до нацболов. Но сказать, что спектакль по пьесе Серебренникова и Захара Прилепина — о призраке революции, бродящем по планете и домчавшем до наших границ, — почти ничего не сказать. Это часть эпического высказывания Серебренникова о родной стране: у него и Салтыков-Щедрин с братьями Пресняковыми, и старая комедия Островского, и новый роман Дубовицкого трансформируются в образные и математически выверенные спектакли, в которых, как в препарированном часовом механизме, видны все винтики-шпунтики, приводящие Россию в движение. И поэтому в «Отморозках» возникает, казалось бы, неинсценируемая сцена жутких русских похорон из романа «Санькя», а перебранка двух взрослых соседей Жилина по больничной палате становится смешной и вневременной метафорой «искусства диалога» в России. Здесь металл решетки ментовского заграждения оборачивается металлом больничной койки — Серебренников еще и отменный сценограф, создающий уйму емких образов из аскетичного набора предметов. Достаточного, впрочем, для того, чтобы целая вселенная возникла на любой площадке — спектакль играли и в безрамерных мхатовских мастерских, и в сжатом пространстве студии берлинского «Шаубюне», в эти две недели он будет идти на «Винзаводе», в комплекте с другими спектаклями Мастерской Кирилла Серебренникова в Школе-студии МХАТ.
Но это еще и спектакль о юности; «отморозок» здесь – синоним «подростка»; прямой рифмой к театральному тексту становятся слова из «Юности» Муджуса: «Каждый день в огне / Вены бирюза / Молнии из глаз / Вечная весна». И из-за витальной ювенильной энергии страшное, по сути, произведение не выглядит гнетущим.
«Отморозки» во многом родились из этюдов, сочиненных самим студентами: норвежец Харальд Розенстрем с дьявольской убедительностью вжился в эпизодическую роль затравленного и демонстрантами, и начальством омоновца, обращающегося к зрителям с вопросом: «Есть работа?». Cцену прощания школьника Позика с уходящим на заведомо гибельное дело старшим братом придумал Александр Горчилин. Циничный монолог «белого воротничка», этакого Молчалина XXI века, вырос из студенческого скетча Филиппа Авдеева. И лимонами у больничной койки покалеченного эфэсбэшниками Жилина актриса Александра Ревенко жонглировала еще на учебных показах. Жаль, здесь невозможно перечислить всех «отморозков». Не выбрасывайте программку, запоминайте имена: за ними будущее.
Мне кажется это уже чересчур, одно дело, когда чему-то, что ни как у всех, модно называют искусством, а другое дело, когда этому чересчур дают «Золотую маску» за новаторство. Наверное, господин Серебряков сочтет это за комплимент, но это не он! Безусловно, любое «творчество» имеет право на существование, но о высоком, на мой взгляд, говорить здесь не приходится! Безусловно, когда тебе нечего сказать со сцены, ты придумываешь несуразные декорации, которыми можно пошуметь, погромыхать, поперставлять и это при грамотной маркетинговой раскрутке дает свой эффект «славы». Именно «славы» так как спектакль постоянно меняется под события, происходящие в нашей стране, и от начального замысла, взятого за основу произведения, остается лишь пара фраз.
Страшно расстроенная ушла с показа. Ну и что мне хотели сказать создатели этого спектакля?! Что жизнь тяжелая штука и в конце нас всех ожидает катапульта с тяжелым снарядом?! От спектакля остались отвратительные ощущения. Ты приходишь в театр за БОЛЬШИМ ОТВЕТОМ. Ну, по крайней мере я за этим иду. А тут, на тебе ведро с мусором! На тебе еще одно. В конце же, вместо того самого ОТВЕТА звучит что-то типа "посмотрели? ну и идите в сад. мы слишком умные. нам все по бантику". Тяжело мне далась эта рецензия. И актер знакомый занят. Да и Серебрянников человек глубоко уважаемый.... Может это кризис умственный? Ушла расстроенная и с мыслями, что опять схожу на его "Изображая жертву" в МХТ. Верну себе и режиссера, да и ОТВЕТ опять услышу.
На спектакль я пошла, еще не читая книгу "Санькя" Прилепина. Через два часа действия мы с подругой ушли, устали смотреть всестороннюю чернуху. Да, ребятки играют-стараются, но действо совершенно не раскрывает их актерское мастерство (если оно есть), да и ничего вообще не раскрывает... Дома прежде всего скачала книгу, не верилось мне, что Прилепин написал все ТАК плоско и однозначно, все, что я у него до этого читала, показывало, что писатель глубокий и интересный. Так и оказалось, сюжет тот же, но подача другая, грустно, неуютно, но повеситься после того, как прочитал, не хочется. Хочется жить, просто ПО_ДРУГОМУ, чем там описано. По крайней мере, попробовать. И ненормативной лексики там ровно столько, сколько необходимо, чтобы передать настроение и отношение к тому, что происходит, спектакль же просто перегружен ею, становится скучно...Для того, чтобы все это услышать, совсем не надо идти в театр...
Знаю, что уже знаменитая, нашумевшая постановка, которая даже старше Гоголь-центра, т.к. премьера её вышла ещё на Винзаводе.
Прилепина я считаю одним из самых современных российских авторов. И к первоисточнику здесь вопросов нет никаких. Большие сомнения были и есть в том, нужно ли вообще этот материал выносить в театральное пространство. Спектакль зачастую напоминает телеканал "Россия 24", сводки происшествий с мест боевых действий.
Наверное, я здесь буду в меньшинстве, но принять данный спектакль не смог.
Прилепин дерзкий. Прилепин настоящий. А тут все орут, плюют в душу да еще и с таким наглым видом, что выдержит такое очень малое количество людей. Да и вобщем зал был из друзей и ошалевших обычных зрителей((((((( Выкурила две сигаретки на выхода, думала, да так и не смогла понять о чем спектакль и где Прилепин(((((((
Это что, ретро-спектакль? Если да, то он должен хотя бы художественной стороной брать. Плоско, однозначно, незрело... Все это можно было бы простить, если бы это было хотя бы АКТУАЛЬНО.
Хотите про революцию, почитайте Чернышевского, а еще лучше - Герцена.
Хотите отморозков - посмотрите или почитайте (тут мнения расходятся) "Заводной апельсин". Там есть и высшая идея, и тонкие аллюзии к Библии, и вообще, ТАМ ЕСТЬ.
А здесь - НЕТ. Лимоны, гроб как крест, пошлые диалоги о том, что парня везут в КПЗ, а маме говорить не надо...
И кстати, мат на 90% оправдан, а Цой - нет.
Показывать ТОЛЬКО в Европе, чтобы она в очередной раз утвердилась в своем мнении о России. Да, да, у нас все именно так!
Ничего подобного больше смотреть не хочется. Есть все-таки какой-то предел для использования ненормативной лексики даже в «художественных» целях. Здесь же от всей этой нецензурщины уши сворачиваются в трубочку. Понятно, что отморозки никогда не говорили высокопарными словами, но все-таки это театр. Мне не хотелось вслушиваться в текст, следить за происходящим на сцене и вникать в проблематику. Непонятно, к какой культуре подобный вот спектакль может нас приобщить. Был бы антракт, я бы ушел. Да и вообще обновленный Театр Гоголя (ой, простите, Гоголь-Центр), не очень порадовал. Ожидания были бОльшими.
Теперь хочется быстрее сходить на классический спектакль в Малый или МХТ.
Вчера посмотрели Отморозки в Гоголь центре. Не понравилось. Надрыв ни о о чем. Сама постановка интересная, но история, герои и вообще в целом пресновато. Ребятки отморозками родились и ими и остались. В принципе это все.