Сомнительная драматургия и сомнительная постановка. Положительной не могу назвать т.к. эксплуатируется тема наркотиков (режиссер не донес до Зрителя (меня) что это плохо и что не надо принимать наркотики). Наоборот, message который я вынесла из спектакля: кайфуй, никакой ответственности, никаких обязательств. Главный Герой Алеша старше меня лет на 5 (предполагаю, что 4-летний ребенок способен сказать: "А что Мишка (Олимпийский Мишка который воспарил над Олимпийским стадионом после открытия Олимпиады-80), куда он полетел?") и в постановке повествуется история России в г. Москва с 1980 по 2017. В финале: "Наши дни" (2017 полагаю?) Алеша восклицает: "Возможно, когда-нибудь женюсь". Т.е. спектакль отражает современное отношение отдельных молодых людей: мне 41, когда-нибудь женюсь. P.S. у меня скейт появился в 1987 году (не в Москве, в "союзной" республике), когда я в первом классе училась. В постановке не верно (как отметили предыдущие авторы) сопоставлено время и "вещизм". Екатерина Васильева великолепно играет, молодые актеры (Главный Герой Алеша, подруга его девушки Катя) - не очень.

Спектакль "Олимпия" отчаянно не понравился! Не поняла ни смысла спектакля, ни режиссерской идеи . Актерской игры тоже не увидела, но и упрекнуть их не в чем, так как играть нечего. Зря потраченные 3 часа жизни.

Спектакль совершенно не понравился, не ожидал такого от Мастерской Фоменко. Крайне занудное, затянутое, пошлое, бессмысленное действие.

Мило и уютно провела сегодняшний вечер в театре Фоменко на "Олимпии".
В целом, понравилось, особенно игра актрисы Екатерины Васильевой. Однако остальные актеры не произвели никакого впечатления.
Были как моменты "попал прямо в точку", но были и "непонятно, к чему это"
Итого: сам спектакль оцениваю средне.
Хотя театр мне понравился, приду туда ещё)

По n-ому стечению обстоятельств оказалась я в театре-мастерской Петра Фоменко, что на набережной Тараса Шевченко. Это место я до беспамятства люблю: вспомнить только те сладкие часы, которые я провела за просмотром «Он был титулярный советник», «Заходите-заходите!», «Фантазии Фарятьева», «Русский человек на rendez-vous»… Посему еще один спектакль в мою коллекцию был бы как нельзя кстати. Да и выбор подходящий – нашумевшая «Олимпия».
В последнее время я предпочитаю ходить на спектакли с «завязанными глазами», иными словами, я именно тот зритель - “чистый лист”. Но то, что мое открытое сознание должно было воспринять, являлось слишком экстравагантным. Конечно понятно, что перед Ольгой Мухиной стояла крайне сложная задача: уместить в рамках пьесы целую эпоху, но…
Полет начинался вместе с Олимпийским мишкой 1980 года и заканчивался на горе «Олимп» в наше время. В реалии решением оказалась классика жанра: всеобщая история распускалась в контексте жизни семьи Стечкиных. (Шлем приветы «Будденброккам» Томаса Манна!) Вот только в нашей ситуации не получается восхититься многообразием мыслеформ и метаморфозами характеров. Вслед за идеей автора мы прошли все: олимпийские игры, крах социализма, расцвет демократии, любовь, музыку, семейную драму, наркотики, криминальные 90, захват Белого дома, дискотечные огни двухтысячных … Под песни Цоя и Высоцкого вот бы крикнуть: «Мы все вернем назад!», да только к нарисованному пошловатому прошлому возвращаться-то не хотелось. Эпоха, умещенная в три часа. Да и то, скажу я Вам – ЗАТЯНУТО! Многогранная постановка вышла, но не одна из заявленных тем не была раскрыта до конца. Ощущение, что сахарный диабетик зашел в кондитерскую: вроде бы видит желанные сладости и чувствует их запах, а на этом-то все! Хотя не отметить символизм, которым был пронизан весь спектакль, невозможно. Вот только нужен ли он там? Говорящие фамилии, цветовые-костюмные решения, постановочные нюансы… Меня до сих пор мучает образ «девушки-коня», хотелось бы уточнить: отсылка ведет к мифическому крылатому коню Пегасу, который “доставляет” главного героя на Олимп? В общем, отсутствие смысла смыслов не порождает.
Эту постановку спасает разве что хорошая игра актеров с неподражаемой Екатериной Васильевой в роли бабушки главного героя Алеши, а также блестящее музыкальное решение, которое в некоторых случаях способно затронуть струны зрительских душ. Вот только мою совсем не затронуло, в голове остались лишь реплики бабушки и, пожалуй, с ней на Олимпе я и осталась ждать царя.

P.S. Признаться, я не пишу о своих впечатлениях. Исключениями могут выступить те знакомые всем журналистам случаи в рамках учебного или рабочего процесса, как говорится, если уж совсем прижмет. Но тут случай-то особенный! Вылетев из дверей театра, я была перехвачена некой прелестной мадам с камерой, которая очень хотела услышать мнение о только что увиденном. Невнятно и впопыхах вымолвив пару фраз, я полетела провожать свою опаздывающую на поезд спутницу, но вот мысль о том, что ответ был скорее «отпиской» нежели внятным изложением, прочно засела в моей голове. Посему реабилитировалась.

Качественно, кинематографично (в хорошем смысле) сделанная постановка, которая разочаровывает и не оставляет после себя следа.
Складывается ощущение, что общее очарование мифами советской власти добралось и до театра - режисер выстраивает псевдосложную семиотическую систему смыслов и символов, но, по сути, "нижнего слоя" нет. посыл такой: тогда было хорошо и чисто внутри, сейчас - грязно, бессмысленно. А все беды от того, что рейв, он-лайн, наркотики и потеря ориентиров.
Претендуя на честность, пьеса проигрывает за счет своей прямолинейности и банальностии.
А стиль - псевдопелевенский патриотизм. Жаль, ведь все очень красивые, много кто хорошо играет, да и сделано талантливо.

Бабушка - потрясающая. Это ведро меда в бочке дегтя.
Молодые актеры стараются, но заметно, что играют как-то нарочито...
Больше всего не понравилась зрительская публика, которая отзывалась хохотом на далеко не самые остроумные шутки и аплодисментами на любые действия актеров.
Множество сцен затянуто; в некоторых актеры, кажется, не знают, что им делать.
Итог: можно смело идти, если нравятся простенькие спектакли молодежных театров. Если хочется чего-то глубже - не стоит, лучше в Центр Мейерхольда.

Жалею о потраченном времени! Шла на спектакль без каких-либо ожиданий, но на откровенную халтуру в театре Фоменко не рассчитывала. В итоге не досидели до антракта.
Сюжета в первом акте нет вовсе, есть изложение событий 80-90 годов: смерь высоцкого, кола, олимпиада, скейты, смерь цоя, кросссовки. Исторически недостоверно. Шмотки из 80-х перекочевали в 90-е, скейтборды появилисьв 90-м... Пересказ событий не сопровождаются эмоциями со стороны актеров.
Не понятно о чем, для кого и зачем спектакль. Смена общественной парадигмы? Социальные перемены? В чем они для сценариста и режиссера? В коле и костюме адидас? Ощущения как самих эпох, так и их смены не переданы, персонажи картонные...

Полностью согласен с предыдущим автором! Отсутствует какая либо игра, идет простое повествование..да, это наша жизнь, да у некоторых вызывает чувство ностальгии, но смотреть на это 3.5 часа, на мой взгляд, зря потраченное время! Не хотел никого обидеть, мое мнение о данном спектакле!