Это просто интересно. Несколько лет назад смотрела Макбет в БДТ с друзьями, они ушли в антракте-сложный метафоричный язык и,простите, скучно. Досидела до конца принимая как лекарство-полезное, но невкусное.
Здесь-непонятный сплав Шекспира с современными вещами- музыкой Синатры, с футболом, скорее с пацанским, чем с воинским , братсвом .И всё это воспринимается абсолютно органично. Интересные костюмы, интересный свет, хореография и всё движение: людей, световых колон которые то вертикально сходятся и расходятся, то опускаются , то гаснут, сужая или расширяя пространство сцены и добавляя динамики действию.
Совершенно звмечательные танцы, мужские танцы,- в меру, с абсолютным соответсвием настроению действа и самому действу.
Сцены насилия таковы, что реально страшно,но это метафорично скорее чем натуралистично. Спектакль так богат визуальными идеями, что похоже очень скоро будет разобран на цитаты.
Вспомнились спектакли с поисками новых форм- с попытками объединения танца, кинематографа и сцены. Кажется что этот спектакль не претендующий на новаторство тем не менее больше продвинулся по пути нового театра. Это уже съедобно.

Спектакль начинается с вздрагивания – настолько неожиданно в самом начале падают с «неба».. Впрочем – если идти в первый раз, то не буду рассказывать.
Вначале становится понятно, что Макбет – хороший парень, отважный, скромный и верный, воспринимающий награды как неожиданный дар, приятный, но необязательный. Друзья вокруг, любимая жена – и мир имеет четкие границы.
Но вот вдруг ведьмы напустили дыму и поселили в душе зерно сомненья, потом жена из зерна раздула пламя мужской гордыни. И вот – вместо друзей во всех лишь конкуренты видятся, друзья врагами стали, но власть тут не приносит наслажденья – лишь жажду власти большей.
Но все имеет свою цену, успех ценой чужой крови приносит в жертву кровь свою, и кто по головам взошел на царство – тот голову свою сберечь уж не сумеет.
Спектакль выразителен, несмотря на не совсем классическое оформление и вплетение «мужских» танцев – но весь язык Шекспира и весь смысл сюжета передан очень точно. Очень хорошо «прописаны» король, Макбет и Банко – браво актерам, браво! Да и жена Макбета сыграна прекрасно.
В процессе становится ясно, что женщины – вселенское зло, и не разжигай жена тщеславие в Макбете – не стал бы тот на путь подлости и крови ради власти. Выходя из зала, говорили друг другу «послушай женщины и сделай наоборот».
Постановка хорошая, все на месте, но.. мне не хватило концовки. Яркой точки в конце или плавного троеточия, но спектакль обрывается с чувством легкой недосказанности. Ну не так должен умирать Макбет, проживший яркую, хотя и кровавую жизнь! Ярче, с размахом, с громким криком. Хотя, это лишь личное мнение. Сцены с ведьмами и Гекатой тоже порой выглядели не совсем «на своем месте», но впечатления не портили.
Спектакль может быть и достоин «Золотой Маски», по крайней мере - есть в нем и мысль и постановка, и смотрится на одном дыхании. И Телегин (Макбет) – очень хорош, естественен, нет ни наигранности ни гротеска.
Нужно смотреть!

Ну наконец-то я посмотрела в программе "Золотой маски" спектакль, который прекрасен от и до, без всяких "но". С мальчишеским задором новосибирский театр взялся за Вильяма нашего Шекспира. И что тут скажешь - БРАВО!
На мой взгляд получился спектакль о внутренней драме мужчины и истинный гимн мужскому началу. Актеры то и дело танцуют и упражняются с оружием, сражаются, демонстрируют бесстрашие, ловкость, силу и маскулинную грацию (это вам не виктюковские андрогины, залюбуешься). Король, Макбет и лорды - каждый в своем роде замечательные мужские характеры, взаимодействующие между собой.
Макбет нетерпелив, порывист, трусоват, но прост и прям как бицепс. Коварство, хитрость, изворотливость Шекспир вполне справедливо отдает женским персонажам. Сам по себе Макбет ими не обладает, он прибегает к помощи женского начала, чтобы получить инструмент для достижения своих честолюбивых целей.
Трагедия Макбета, как известно, в том, что он направил мощь своей вполне незаурядной личности на борьбу за власть и в ней же увяз. Сила, не уравновешенная нравственным началом, одолела его самого.
При этом Макбет в джинсах и длиннополом пиджаке выглядит этаким славным парнем из плохого района, у которого сложные отношения с папой-королем. И всякий раз, когда звучит повторяющийся задорно-романтический мотив, думается: парень-то славный, может, все это всего лишь его внутренняя мистерия, сон рассказанный на приеме психоаналитика. Уж очень архитипичны образы: своры собак на цепях, которую удерживает Макбет, ведьмы, меняющие маски, мечи и все такое прочее. Так почему бы всем этим демонам не жить в душе молодого мужчины, время от времени играющего в футбол и меряющегося силой с приятелями. В конце концов, разве научиться обращению со своей силой и стремлением к соперничеству в мужском братстве - не общая задача таковых? А сколько этой дружеской нежности и одновременно ревности в сценах Макбета с Банко и Дунканом.
Но сильные сцены сумасшествия королевы и гибели Макбета в последнем одиноком бою окончательно возвращают в шекспировский сюжет. Кстати, не соглашусь с тем, что текст Шекспира якобы тонет во внешней эффектности. Актеры отлично доносят до зрителя чудесный текст. И вообще претензиям к их игре негде появиться. Они выложились по полной.