Если бы не игра Дмитрия Назарова, Авангарда Леонтьева и Евгении Добровольской - совсем было бы грустно. Кирилл Семенович не следит за постановкой: песни в исполнении Александра Молочникова - позор спектаклю (нет на слуха, ни голоса, ни ритма; исполняются речитативом). Не поняла, почему героиня Евгении Добровольской раздвигает ноги в первом акте и показывает свое нижнее белье. Вопрос к возрастному цензу +16: в спектакле принимает участие детский хор. Это дети младше 16 лет, при этом перед ними на сцене "Алексис" с обнаженным торсом располагается. Дети-актеры тоже дети.

Писатель из школьной программы переложен на современный, динамичный лад, но без перегибов. Старая помещица, выскакивающая замуж за молодого гимназиста-управляющего, к которой приезжает с воспитательными целями актёрский дуэт Счастливцева-Несчастливцева - вот, собственно, и вся фабула. И на этом пыльном материале Серебренникову удалось соорудить вполне смотрибельный драмотриллер с чуть ли не рейдерскими захватами имущества и президентскими выборами. По-моему, режиссёр выжал из Островского по максимуму, снабдил хороших актёров приятными глазу декорациями, выдвинул на авансцену ретро-радиолу и включил функцию "creative rethinking".

Они изнасиловали мою мечту.
Можно и так сказать. Устроили балаган... Ладно, хоть Добровольской не было - и на том спасибо! Правда, справедливости ради, дублёрша её копировать не могёть. То-то и видно, что пыжится копировать - но таланту нету.
Даже вроде задумка была: переносим творение классика в городскую "обстановочку", в эдакую квартиру, с люстрами, встроенными шкафами, карманным бродвеем, радио и телефонами. Текст, теперь уже "традиционно" оставляем родной. Добавляем авторского восприятия... Могло бы получиться ого-го! если б не одно ма-а-а-а-аленькое "но"...

ЧТО Ж ВЫ, СУКИ, СЫГРАТЬ-ТО НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ?!

Одна лохушка, которая почему-то - на правах-то бедной родственницы! - занимает первое место в списке действующих лиц по версии Афиши, скороговоркой тараторит свою роль - ну хоть интонациев прибавь, что ли, в школе стишки у доски неужели не рассказывала?! Это ж, мать его, Островский! он передавал природу, понимаешь! человеческую речь! а не телетайп какой-то описывал...
Основная тётка, которая всем там рулит, Грж... ая. Как будто пила неделю, говорила исключительно шёпотом, про степень опухлости рожи лица я молчу. Не все же люди в зале могут поместиться на первом ряду, в самом деле! Ведь половина актёров по сценарию обращается и к балконам! Не знаю уж, что балконы приняли на свой счёт, а из середины зала половины выступлений слышно не было.
А на кой хрен Чурсин пародировал вову пукина?! Чтоб смешно было? А Островский, когда комедию писал, жопой думал? Или он знал заранее, что именно жопой и будут называть нашу современность и её главных действующих лиц? Даже по тандему нашли возможность пройтись!!! Конечно, смешно... Балаган, он и есть балаган.

Вот смотрели мы в том же составе Волки и овцы у фоменок - это была феерия, братья и сестры. Это была комедия того же автора. И всего-то надо было - с выражением читать текст и не паясничать. Даже в театре, прости господи, Советской Армии умеют ставить Островского! А во МХАТе им. А.П. Чехова - лажают... Куда катится мир, я Вас спрашиваю?!

Действие Леса у Серебренникова происходит в 60е года XX века, но, кроме костюмов героев и заявленного в самом начале спектакля радиоприемника, об этом ничего более не говорит. Пьеса играется сама по себе, а из актеров можно отметить только Чурсина и Назарова. Второй, кстати, срывает аплодисменты одним своим появлением на сцене. В конце комедии Гурмыжская и Буланов регистрируют свои отношения, как и положено, в присутствии работника советского ЗАГСа, а отмечают бракосочетание в столовой. Вот только сами они похожи уже не на героев комедии Островского, а на Аллу Пугачева и Максима Галкина, а "Галкин" еще и начинает пародировать Путина. В общем, от Островского Серебренников где-то очень далеко...

очень сложно смотреть спектакль, когда актеры разыгрываются в конце второго акта (то есть, через 3 часа). прекрасные идеи кирилла вытягивают спектакль, особенно, детский хор (хотя многие из них актеры также делают неуюедительно).

интересно, что спектакль крайне актуален, настолько, что сейчас он смотрится менее соответствующим времени, чем в момент постановки в 2006 г.

Люблю этих актеров, люблю МХТ, но не могу сказать понравилось про этот спектакль. Очень долго не могли понять и проследить сюжет, после антракта
некоторые зрители в зал не вернулись...зря, потом было быстрее и понятнее. Может именно сегодня не получилось?

Абсолютно провальная постановка
Очень давно не была в МХТ им. Чехова. И также давно хотела сходить на спектакль с участием Дмитрия Назарова. И очень жалею, что мой выбор пал на "Лес". Хотя, что, казалось бы, может испортить классического Островского...
Если бы не Назаров и Авангард Леонтьев в роли Счастливцева и Несчастливцева, вообще было бы все грустно. Понимаю, что Серебренников хотел "обновить" старую пьесу, но получилась ужасная халтура. Зачем в конце один из героев, гимназист Буланов, заговорил голосом Путина, я совершенно не поняла. При всем моем уважении к Наталье Теняковой, играющей старушку Раису Павловну, получилось ужасно. Мы сидели в 17 ряду партера, и ее было совершенно не слышно (то ли в силу возраста, то ли в силу какой-то ее простуды), а монологи ее в самом начале ой как длинны.
Одно расстройство. Единственное, что утешает, достались недорогие билеты :)

Спектакль давно пора уже отправить в архив, но видимо из уважения к Теняковой он еще в репертуаре. Давно потерял остроту и актуальность, разладился и расстроился. Молочников как будто отбывает повинность, Тенякову не слышно совсем даже из партера, Леонтьев и Назаров и вовсе не дуэт, каждый в свою дуду дудит. Понравилась только Добровольская. Но в целом жалкое зрелище, увы.

Один из немногих спектаклей, после которого совсем не хотелось аплодировать. Вообще. Нисколько. Даже совсем неудачному спектаклю обычно все же хочется "отдать должное". Люди старались... У всех случаются неудачи... Но это...
Ничего кроме низкопробного стеба. Неужели это до сих пор считается остроумным, да пусть не остро, а вообще - хоть немного умным - тупо, по-петросяновски, как в самодеятельности на первом курсе, обыгрывать тексты классиков, выискивая там современное звучание? Неужели это так забавно - увидеть в героях Островского Пугачеву и Путина? Ах как смешно! Оборжаться!
Неужели это так свежо и оригинально - насытить классика Бродским и Высоцким - посмотрите, какой интересный режиссерский ход!
Скорик... Терпеть не могу ругать актеров, а тем более актрис, но тут не ругаться невозможно. Это, извините, абитуриентка, демонстрирующая тщательное произношение шипящих и свистящих. И все. Нина Заречная в "Чайке" - провал. Настасья в "Лесу" - провал номер два.
Назаров и Тенякова, как старые мудрые слоны, тащат на себе весь этот мертвый серебрянный лес. Жалко их. Даже гениальная игра двух актеров не спасает пустой и насквозь вторичный спектакль.
Не рекомендую. Ощущение такое, что шел на Жванецкого, а попал к Регине Дубовицкой.

Итак, спектакль "Лес".
Начитавшись безоговорочно положительных отзывов на "Афише" купил билеты на субботнее представление.

Спектакль разделен на две части. После первой все сидел и не мог понять - что же это вокруг меня происходило? То ли я попал в заколдованный лес с жуткими чудищами, то ли в казарму с заплеванным полом и бульварным юмором, то ли я что-то не понял и искусство на сей раз не открыло мне свои двери...

Зато после второй части я понял про этот спектакль все и расскажу Вам и всем моим знакомым.
Ну первое - это не Островский. И не верьте никому, кто пишет, что мол, Островский актуален и по сей день. Он, конечно, актуален, но в этом спектакле его нет.
То действо, что происходит на сцене похоже на "Аншлаг", "Кривое зеркало" и т.п. Много низкопробного, бульварного, грязного юмора. Много передразнивания современного телевидения типа Пугачевой, Путина и прочего.

Я пришел увидеть спектакль, а мне плюнули в душу. И плюнули не один раз. Театр, основанный Станиславским, носящий имя Чехова, - имеет наглость показывать людям такое. Никогда не думал, что в свои молодые годы буду писать как недовольный старикашка, но этот спектакль просто оскорбил меня.

Такое впечатление, что режиссер и актеры держат тебя за быдло. А раз ты быдло - на, жри свои помои. Хочешь грязи, падали, кретинизма - лови в достатке. Ведь ты быдло и в этом у режиссера и актеров нет сомнения. Вот, что я чувствовал на своем кресле.

Я ставлю спектаклю "2", а не "1", т.к. в нем были изредка хорошие шутки и сыграны они были хорошо. Актеры-то были хорошие, вот в чем беда! Мне было жаль актеров, которые произносили то, что они произносили. Мне было жаль их за то, как они это произносили, на чем делали акценты. Мне было жаль актеров за то скотское одобрение, что дарила им публика.

Кстати, о публике. Что поразительно - практически все были в восторге. Одна девушка восторженно кому-то говорила: "Я уже второй раз на этом замечательном спектакле! Какой это прекрасный спектакль! А вот Васе не понравилось". И я был благодарен этому Васе за то, что есть еще разумные люди. В конце представления, когда публика рукоплескала всем тем мерзостям, что их заставили съесть - я обернулся посмотреть - с кем же я сидел? А все они были мои ровесники. Молодые женщины и чуть поменьше мужчин. У всех горели глаза, все были растроганы замечательным спектаклем. Мне стало страшно. Я понял, что живу в каком-то вакууме, где моя семья и друзья создали для меня защиту от внешнего мира. И только здесь я взглянул в глупые и пугающие тупой жестокостью глаза своего поколения. Это зритель, воспитанный современным телевидением и с ним я вынужден делить эту планету.

Возможно, вы упрекнете меня в отсутствии толерантности и вернете мне многое из того, что я здесь написал про других. Возможно. Но нельзя молчать после такого спектакля, когда так много хороших отзывов о нем.

Итак, мой вердикт - идти стоит однозначно. Если Вы разделите мою точку зрения, то так же как и я увидите суровое лицо действительности, что тоже полезно. А если Вы со мной не согласитесь - то получите удовольствие от просмотренного замечательного спектакля.

Это самый ужасный спектакль который я видела в своей жизни. Первый раз я ушла из зала, так и не дождавшись антракта и мне даже небыло стыдно. Неужели родственники и друзья актеров не могут намекнуть последним о том что спектакль мягко говоря не очень? Рецензию Елены Ковальской нужно убрать с первого места, что бы она не сбивала людей с толку. Напрашивается мысль что нация тупеет...

Не ходите! Много глупых аллегорий и современного неумного прочтения классики. Никаких чувств спектакль не вызвал, кроме печального удивления. Достойна уважения лишь игра Дмитрия Назарова и Авангарда Леонтьева

Островский актуален всегда. Но от великого Серебренникова ждала современного прочтения пьесы. Ничего, кроме советской атрибутики в сценографии режиссер не придумал. Ах да, еще фальшиво поющие пионеры и неоновая вывеска "Не застрелиться ли мне?"
Застрелиться.
Затянуто и скучно. Старая гвардия актеров, однако, вытянула спектакль своим мастерством. Спасибо.