Что осталось от спектакля? – Недоумение и обидное разочарование…

Во-первых, прекрасные отзывы, причем много отзывов! Во-вторых, Ричард III! Шикарный Ричард III! Эти причины побудили хватать билеты и бежать на «Лира», причем было время настроиться, так сказать, приготовиться наслаждаться спектаклем...

Это третий увиденный мной спектакль Бутусова, второй был «Мера за меру» - впечатления не очень, но сносные… Но «Лир» реально НЕ ПОНРАВИЛСЯ.

Ну ни одной эмоции за весь спектакль, абсолютно незаинтересованное наблюдение со стороны и желание скорейшего завершения сего действа. Раздражали режиссерские штампы, повторяющиеся из спектаклю в спектакль. Нет, пусть будет один стиль – эдакий шекспировский фарс – он может быть довольно интересным, но неужели нельзя придумать какие-то другие сцены помимо подметания сцены и разбрасывания мусора?..

Я не противник неклассических постановок, я очень даже за, если интересно, если оправдано… И не надо нападок, что мол «ничего вы не понимаете… это гениальная находка и т.д.» Все я поняла, но за всем этим увидела исключительно «символ ради символа», а не ради создания атмосферы, чего категорически не принимаю.

Что понравилось – актерские работы – все они, без сомнения, молодцы, но это режиссерский спектакль, это картинка, в которую нужно обязательно вписываться; ну и финальная сцена с тремя пианино – красиво)

Вот такие впечатления… жуть как обидно…

Неоднозначно.Снова-вместо трагедии-бытовая драма. К Райкину претензии только в том, что слишком быстро произносит текст, будто торопится, боится куда-то не успеть. В остальном роль сделана интересно.Остальные актеры не задели никак, а вообще все-таки осталось впечатление самодеятельного театра-не думаю, что оформление и костюмы хоть как-то выглядели современно, скорее казалось, что просто взяли что было под рукой-и вынесли на сцену.Да и необязательно все монологи произносить со страстным придыханием.

Пристрелите меня. Но мне категорично не понравилось. Речи, звуки, эмоции. Все от начала до конца. Ушла со второго акта.

Ходила в Сатирикон после нескольких разочарований в надежде увидеть что-то стоящие из уважения к Аркадию Райкину. Король Лир стал последней каплей.
Спектакль не для искушенного зрителя, скорее для любителей экшана, безудержного веселья и плоских шуток. Публика в восторге. Мы ушли.
Это просто очень плохо. Даже описывать особенно нечего. Просто плохо. Неинтересно, скучно и неприятно.

На "Короле Лир" мы побывали 26 сентября 2016 года.
Ин май онест опинион, спектакль наилучшим образом можно описать словом "мрак". Мрачные декорации, оглушающие и пугающие звуки, всё это погружает зрителя в глубокую сорную яму (которая, кстати, присутствует и на сцене), единственным светлым лучом из которой маякует путеводная табличка "ВЫХОД". Но мы оказались стойкими, задержали дыхание, и погрузились в эту яму до самого дна, то есть конца. Но и в этом самом конце тоннеля долгожданный свет отсутствовал. И дело тут обстоит не в том, что пьеса сама по себе очень трагичная, к Шекспиру никаких претензий быть не может. А вот у Шекспира к Юрию Бутусову - вполне.
На протяжении всего спектакля я занималась тем, что пыталась пробудить в своей душе хоть каплю сочувствия хоть к одному из героев. Непробуждаемо. Да и как можно сочувствовать персонажам, которые то выливают на себя ведро слизи, то неоправданно наги, то рыдают навзрыд (сочувствие лишь можно было выразить, воя в унисон), то кричат дурниной, то туда-сюда переворачивают материю, на которой все это происходит.
Наверное, спектакль был бы лучше (и, возможно, понятнее), если бы он проходил вовсе без звука, потому как язык тел актеров сообщает более чем очевидным образом об их переживаниях, а сценография хорошо подходит для тематической фотосъемки.
В конце спектакля возникло щемящее чувство жалости к актерам, занятым в неудачном спектакле. Однако, может это чувство возникло от изнуренных и опустошенных лиц актеров, выложившихся на сцене на сто процентов. Напрашивается вывод, что вкладываясь в спектакль с негативным посылом, актер только отдает себя и не получает ничего в замен, не питается сочувствием и сопереживанием зрителя и в конце концов уходит всё отдавшим и ничего не приобретшим.

В общем, если вы хотите посмотреть спектакль, который убедит вас в том, что в вашей жизни всё не так уж плохо, мрачно и беспросветно, то вам, наверное, сюда.

Оригинальный и отвратительный. Жаль, что там нет ни одной мысли. Идеи есть. Вот например: купание в слизи и обмазывание себя ладонью в белое. Или раз пять Король - Райкин снимает с себя штаны. Плюют в друг друга. Атмосфера дикого крика и юродства ни сколько не заставляет тебя туда проникнуть, скорее сознание не способно понять этот хаос и отвращается от происходящего. Нет никаких эмоций: сопереживаний и состраданий, симпатий к героям соответственно. Отдохновение, какое обыкновено возникает при ожидании в мягких креслах театра и приятный трепет исчез через 15 минут после начала. Второй акт смотреть не было просто никаких сил - на сцене происходил бессмысленный хаос, состоящий в основном из кричания и бегания. Хоть я и молод, мне 25 и я ненавижу брюзжаний, но судя по всему сегодня другой день. И этот жанр не театр абсурда это же цирк уродов, который уже тысячелетия развлекает "достопочтимую" публику. Женоподобные Киркоровы и верки сердючки, бородатые женщины и прочие участники евровидения. Много слышал о режиссере Юрие Бутусове и выходит, что разочаровние а может и даже небольшой невроз. Зло не приемлет оправданий, его нельзя преумножать. Сегодня и всегда было так.

Мы все разные. Это неоспоримо, кому-то нравится поп, кому-то попадья. Мое поколение воспитано на классике. Коли смотришь трагедию, слезы льются, их не удержать, коли смешно, то и душа радуется.. В театре Рубена Симонова смотрели спектакль "Возвращение блудного сына". Чудесный спектакль. Он поставлен прекрасно. Режиссер не превратил человеческую судьбу в фарс или комедию, как поступили с "Королем Лиром" в Сатириконе. Редко на каком спектакле душа раскрывается и откликается на сценическую судьбу, а на спектакле "Возвращение блудного сына" это происходит, и ты не стыдишься своих слез. "Король Лир" - трагедия, но ее превратили в идиотический фарс, по сцене скачет бесноватый Лир, шут женского рода в подтяжках проститутки, пидор слуга. Наверно режиссер считает находкой, что вместо декораций - листы фанеры на строительных козлах, а король Лир, как бомж скачет в спальных поштаниках, да периодически их снимает, чтобы органы показать. Что-то я такие нововведения не понимаю. Была ощущение, что мы вместо театра попали в бомжатник. Нет мудрости в этом спектакле, нет сострадания, есть издевательство и насмешка над человеческой судьбой. Новое веяние осовременивать классику- т.е. паскудить ее. Бедные авторы в гробу переворачиваются от такого надругательства над их произведениями, а уж то, что портят зрителю, особенно молодому, психику, это однозначно. А потом удивляемся, как это ребенок взял ружье и перестрелял учителей и однокласников. По телевиденью одни ментовские сериалы, в театр придешь - дурдом. Где душе очищаться и подпитываться положительными эмоциями? Я растроена, мне жаль молодых.

Данная постановка стала для меня неприятным открытием.Громкие имена актеров предполагали великолепную,берущую за душу игру,режиссура Бутусова сулила захватывающее действо,полное интригующих современных находок. В результате же не получилось ничего:затяжные сцены с долгими монологами актеров,совершенно никак не обыгранные ни действием,ни музыкой,ни декорациями; раздражающая возня с атрибутами оформления сцены - и это прямо посреди того же монолога; совершенный диссонанс актеров в коллективных сценах,что создавало впечатление полного отсутствия репетиций и художественной постановки в целом; неоправданные ни атмосферой текста, ни внешними решениями интонации актеров, которые то практически зажевывали текст, то выкрикивали его; оглушающая музыка,которая вступала совершенно неожиданно и так же неожиданно заканчивалась,без всякого плавного перехода от сцены к сцене; отсутствие вообще всяких переходов, так что все действие выглядело как одна густо замешанная каша...В общем,для тех,кто в театр выбирается нечасто и сравнивать ему не с чем,а также для тех,кто свято верит,что громкое имя - это заслуженно, вечер не будет потерян, как он был потерян лично для меня.

Мы возмущены неуважительным отношениям театра к зрителям. Отношением администрации и начальства. Почему, простояв в пробках, и опоздав на 3 минуты, нас не пустили в театр на этот спектакль? Просто он закрыт для всех с 19.00, и всё. Я понимаю, что это серьёзный глубокий спектакль, и те, кто это придумал, руководствовались соображениями целостности восприятия. Но у людей, ведь, бывают разные ситуации!?!? И такое отношение мы встретили из всех театров Москвы только здесь. И мало того, единственный вариант-прийти на другой спектакль. Деньги никто отдавать не собирается. Что это за хамство? а если человек уезжает на следующий день за границу на пмж? что делать? книги жалоб нету, администратор не говорит своей фамилии, где искать правды, я не знаю.
Ужас, пропало всякое желание ходить сюда, несмотря на уважение к Райкину и его труппе!

Повезло наблюдать данное творение по телеканалу "Культура"...Ну что можно сказать...Не прошло и получаса ,как стало невмоготу наблюдать весь этот хаос ,истерики ,однообразные завывания и непонятные серые мешки ,но ,как говорится , не в театре ...и можно живо переключить на другой канал...Думаю ,можно понять большинство зрителей ,устроивших овацию этому спектаклю по его окончании.Полагаю ,причина в том ,что они искренне радовались ,что действо наконец-то завершилось ,ведь лишь небольшая часть утончённых эстетов способна оценить всю прелесть смачных харчков ,истошных криков и оцинкованных вёдер на сцене)))А вообще ,весь этот авангардный подход к классике напомнил мне смешную сцену из фильма"Двенадцать стульев", где главные герои присутствуют на просмотре спектакля "Женитьба" в Ялте , и где им поясняют смысл происходящего на сцене.

"Безумству ... поем мы песни..." - если коротко о спектакле. Не понравилось: много шума, крика, непонятных движений и действий... Понравилось: игра Аверина, последняя сцена (до слез тронула), монологи...

Уважаемые театралы, зрители и любители искусства. И просто хорошие люди! Что происходит с театром?!!! И со зрителями тоже? Вчера были с женой на спектакле " Король Лир" в "САТИРИКОНЕ" , и просто сбежали после первого акта! Хотя было желание покинуть зал после 10-15-ти минут после начала. Не понимаю, как за такие постановки дают " Золотую маску". Как в приличном и профессиональном театре могут так ставить пьесы? Это производит впечатление на потуги оригинальности начала 90-х годов прошлого века,когда многие пустились во все тяжкие, жонглируя пошлостью, безвкусицей и просто откровенным фиглярством и понимя под этим свободу творчества! Просто на на потребу ... только кому? Плевки,пинки и прочие "эффекты" почему-то вызывали смех у публики,а у меня слёзы горечи... Что может быть смешного в этой трагедии??? Конечно г-н Райкин прекрасный актёр, и он долго и неоднозначно шёл к своему мастерству, и были моменты .когда наступало просветление в это безнадёжной постановке благодаря его игре и игре актёра исплнявшего роль сына Глостера. Но всё остальное вызывало полную творческую тоску и безнадёгу! Роль шута исполняла барышня с полным отсутствием дикции,как говорится - фефект фикции(дефект дикции) Я понимаю,что всё и вся не может быть талантливым, хорошим и интересным,но слишком часто приходя в театр ты становишься обманутым! Ты доверяешь мнению и авторитету худ.руков, критиков,мэтров театра и,в конце концов,просто зрителям ,которые пишут отзывы! Но придя в театр,ты убеждаешься во мнении что лучше один раз НЕ увидеть и НЕ услышать! Того или иного спектакля... Например спектакли в "Сатире" про таксиста(не помню названия),или "Крошка цахес" в МОССОВЕТе (на кторый я пришёл с 12-ти летней дочкой) были образцом пошлости и юмора "ниже пояса",в стиле наших медийных юмористов. Но что больше всего поражает - зритель в восотрге!
Я НЕ ханжа и не сноб,но хотелось-бы Искусства! Спасибо за внимание.