Положительные отзывы о спектакле «Копенгаген»

Попадись эта пьеса на глаза режиссеру Эльдару Рязанову, точно снял бы байопик «Гейзенберг. Жизнь без любви». А индус Найт Шьямалан, чего доброго, смастерил бы триллер «Таинственный Бор». Но, слава богу, это пока не кино, и историю встречи двух известных физиков в самом начале Второй мировой войны можно рассказать вот так – достаточно камерно, разложив на несколько театральных голосов. В атмосфере, близкой к стерильной метафоре, которая для этой герметичной вещи подходит как нельзя лучше.

В пьесе много физики, но она не сложнее, чем светская беседа о разумном, вечном и Большом адронном. С помощью коллайдера, кстати, можно описать сюжетную пружину спектакля: столкновение двух тел, имеющих большой вес в современной науке, и волей истории ставших врагами – датчанина Бора и немца Гейзенберга. Их играют народный Олег Табаков и заслуженный Борис Плотников, более известный как доктор Борменталь из экранизации «Собачьего сердца».

Тандем «Бор и Борменталь» почти в одиночку держит на себе почти трехчасовое сценическое действо. В помощь им дана только одна женщина – миссис Бор, присутствие которой оправдывает научно-популярный (с ударением на последнее слово) язык, на котором мужчины рассуждают о расщеплении ядра, квантовой теории и физике Эйнштейна. Еще раз повторюсь: даже те, кто совсем «не копенгаген» во всех этих преметах, «Копенгаген» смотрят с подлинным интересом. В общем – рекомендую.

Браво мастерам Табакову и Плотникову! Браво! Игра на высшем уровне. Да, много физики в тексте, да, нет экшена, как многие, видимо, привыкли, но зато какой полёт человеческой мысли, чувств, какая острота взаимоотношений и тонкая передача атмосферы действа! Этот спектакль не для всех, люди, не привыкшие к театру, этот спектаклю не оценят. Лично я пойду на него второй раз.

Умная тонкая постановка, несколько неожиданная для большой сцены МХТ. В последнее время здесь делают ставку на масштабные музыкально-комедийные экзерсисы, то a la мюзикл, то с политическими намеками, а то вместе взятое.

Вот и получается: люди приходят в ожидании привычной развлекухи, это раз, и на громкие имена, это два: Борис Плотников, Ольга Барнет, а прежде всего, конечно, Олег Табаков - состав сильный. А тут вдруг - про серьезные вещи, про ответственность человека перед собой и обществом, уж простите за пафосные слова, про взаимоотношения между людьми: учителем и учеником, коллегами-соперниками, друзьями, супругами, наконец.

Так что да, кто-то уходит в антракте, кто-то громко и возмущенно недоумевает в гардеробе после спектакля. Что ж, каждому свое. Я вот тоже недоумеваю: неужели сложно прочитать перед походом в театр хотя бы аннотацию?

А спектакль отличный. Умный. Многослойный. Без внешних эффектов, очень лаконичный, даже скупой - но это ему только в плюс.

Пара цитат с офф.сайта:
Основное событие пьесы «Копенгаген» — приватная встреча выдающихся ученых-физиков Нильса Бора и Вернера Гейзенберга, случившаяся в разгар Второй мировой войны и оказавшая влияние не только на развитие науки, но и на расстановку враждующих политических сил мира. Сами участники встречи даже после своей «физической смерти» пытаются постигнуть смысл свидания, случившегося в далеком прошлом. Фрейн написал драматическую дуэль, исполненную характерным для него философским юмором.
И еще, соль пьесы, как мне кажется:
Стиль Майкла Фрейна — сплав интеллектуального напряжения, занимательности и острого юмора.

В принципе этим уже всё сказано. Я сознательно шла "на Табакова". Хочется успеть увидеть максимум старой гвардии, дай бог им долгих лет жизни) Табаков мне понравился. Очень похож на моего дедушку, такой же пожилой, седой и энергичный. И голос Матроскина меня не преследовал - это очень хорошо)
Перед началом спектакля женщина, которая продает программки, предлагала зрителям пересаживаться поближе на свободные места.
- Почему? - спросили две пожилые зрительницы.
- Ну, спектакль такой философский, молодежи на него мало ходит.
Основной контингент, и вправду, были люди за 40. А после антракта зрительские ряды заметно поредели.
Спектакль сложный. Длится 2:50 и требует постоянного напряжения мысли, острого внимания к диалогам. Сюжета как такового нет, но очень много ценных мыслей о жизни, семье, родине. И все это вплетено в разговоры о физике, о расщеплении атома, частицах, атомной бомбе...

Поразила семейная идиллия Нильса Бора. Гейзельберг им по-хорошему завидует. Их симбиоз заметен в жестах, взглядах, фразах, обращенных к другу другу нарочно или мимоходом. Маргарет - верная соратница своего ученого мужа: перепечатывает статьи, выслушивает его рассуждения "простым понятным языком". У них 5 детей. И когда Нильс отправляется в поход "подумать о физических материях", а на руках у Маргерет недельный младенец - она не говорит ни слова. Спустя десятилетия Бору самому странно слышать об этом, но она не упрекает, а констатирует факт. У нее своё видение происходящего, четкие и меткие обозначения, хорошая память на имена и события. И невыразимая грусть, когда вспоминают погибших сыновей.

Гейзельберг - друг или враг? Физик, работающий в нацистской Германии. И во время Второй Мировой сложно обойти эту тему. Война - всюду, война - зараженный воздух Европы. Гейзельберг с одной стороны гордится своими карьерными достижениями, с другой - немного стыдится фашистского произвола. Но он патриот свое Родины, которую, как и мать, не выбирают.

Основной же вопрос пьесы - нравственный. Буквально: если не создашь атомную бомбу ты, ее создаст кто-нибудь другой. И это самая большая головная боль двух физиков. Их причастность и непричастность к этому. Для ученого подобное открытие - это потрясающе, наверное. Но практическое применение оружия массового поражения - это катастрофа. Кто-то жалеет, что не успели сбросить бомбу на Гитлера, кто-то скорбит о Хиросиме и Нагасаки, но равнодушных в этом вопросе быть не может.

Декорации - весьма аскетичные. Никогда я не сидела так близко в партере и не видела настолько пустой и глубокой сцены, где только герои да электронные табло на лесах. Ощущение "понарошку" не отпускало, когда герои пили чай из пустых чашек и наливали вино из пустой бутылки)

Судя по картинкам в инете - спектакль идет в питерском БДТ с Басилашвили в главной роли. Информация для интересующихся, так сказать)

Ставлю такую оценку лишь как физик-ядерщик, ибо этот спектакль явно тяжело воспринимается простыми смертными, кто не знаком не только с квантовой механикой, но и просто с атомной или ядерной физикой.
Спектакль, безусловно, о людях. О людях, что твоирили науку в первой половине, в 20х и 30х годах ХХ века, о тех ,кто создавал ядерную бломбу и об ответственности, что лежала на них.
Спекстакль немножечко затянут, но всё, безусловно зависит от того, на сколько вы втянетесь в игру актёров.
В общем пятрку тут заслужили актёры, своей великолепной игрой, заставляющие нас поверить, что они так же переживают всё происходящее, как Бор и Гейзенберг 70 лет назад.

Пьеса в двух действиях

Перевод с английского — Зоя Андерсон
Сценическая редакция — Александр Попов

Нильс Бор - Олег Табаков
Маргарет Бор - Ольга Барнет
Вернер Гейзенберг - Борис Плотников

Режиссер-постановщик — Миндаугас Карбаускис
Художник-постановщик — Александр Боровский
Художник по костюмам — Светлана Калинина
Художник по свету — Дамир Исмагилов

На мой взгляд некое научное исследование в которым исследователями выступают два выдающихся учёных двадцатого столетия Нильс Бор и Вернер Гейзенберг. При этом исследуемым объектом являются сами учёные и собственно их встреча в 1941ом в Копенгагене, когда Гейзенберг неожиданно приехал в оккупированную Данию с целью поговорить с Нильсом Бором. О чём? Именно на этот вопрос и отвечают актёры в этом спектакле. При этом это не просто излоджение событий или взаимоотношений. Это именно исследование - с выдвижением гипотез, теорий и конечно несколькими опытами. Параллельно актёры отвечают на фундаментальные вопросы для человека и для учёного. Что есть человек? Несёт ли ответственность учёный за жизни людей, которые пострадали от его изобретений? Как устроена вселенная и кто в ней мы? И самый страшный, самый ужасный по своим последствиям опыт показан в конце. Что было бы, если бы был задан простой вопрос одним учёным другому? На мой взгляд трудно прогнозировать даже это. И не всё так однозначно. Интересен так же женский, эмоциональный взгляд на события.
Итог - потрясающий спектакль. Великолепная игра актёров в совокупности с изысканным научным диспутом двух величайших учёных в исполнении одних из величайших актёров.

Во время спектакля оборвался тросс декорации и с неё чуть было на голову Табакову не свалилась пишущая машинка. Я вздрогнул. Оторвать бы руки некоторым работникам театра.

Спектакль не для всех.И не потому, что в длинных монологах двух великих физиков много непонятного.А потому, что если Вы пришли на этот спектакль, то готовьтесь думать.Если думать не умеете, то лучше не ходите.Актеры великолепны.Все трое стоят друг друга и почти 3 часа держат зал в напряжении своей великолепной игрой.Да спектакль длинный, да декорации бедноваты. Но здесь вообще не нужно никаких декораций, ибо произведение настолько глубокое и затрагивает такие тонкие материи, что на остальное не хочется даже обращать никакого внимания. Оба великих физика стали заложниками своего времени и не были хозяевами своей судьбы, но в их руках была судьба всего человечества. Гейзельберг невольно стал пособником нацистов в глазах своих коллег-физиков и учителя Бора.А Бор вольно или невольно стал одним из создателей ядерной бомбы, сброшенной на Хиросиму.Все действие спектакля вертится вокруг одного вопроса, заданного Гейзельбергом Бору. Имеет ли моральное право физик-теоретик применять свои знания в практической сфере?Оба ответили на этот вопрос положительно, но у одного получилось, а у другого нет.А вот что получилось, зачем и для чего? На эти вопросы они похоже не могли ответить до самой своей смерти, хотя оба были великими.Философия, моральные вопросы, человеческие судьбы.Все переплелось и смешалось. И возможно для них намного легче было совершить свои открытия в физике, чем ответить на простые и понятные вопросы, которые задавала им жизнь.Поразила также жена Нильса Бора. Несомненно ей он обязан половиной своих открытий и славы, как минимум. Такое понимание и отношение со стороны женщины, на долю которой выпало много испытаний, очень трудно встретить в жизни.Нильсу Бору повезло, он вытянул свой счастливый билет и хранил его до самой смерти.В общем если Вы жаждете интеллектуального театрального действа и хотите замечательно провести вечер, то приходите в МХТ и наслаждайтесь.И главное думайте, а прекрасный коллектив, создавший этот, по побоюсь этого слова, шедевр, Вам в этом поможет.

Если честно, то это одно из самых удивительных театральных впечатлений, которые у меня когда-либо было.
В БДТ играет Олег Басилашвили, и от одного него замирает сердце.
Весь спектакль сидишь в умственном напряжении, пытаясь успевать за ходом разговоров актеров.
Выходишь, как после интереснейшей лекции по истории 20 века, психологии человеческих отношений, практической работы по физике... с необыкновенным ощущением умстенной удовлетворенности.. а также желанием посмотреть этот спектакль еще несколько раз, чтобы понять до конца.