Спектакль плохой! Согласна практически с большей частью замечаний Art_Storm. Кроме, пожалуй, тех, которые Гоши Куценко касаются. Он хорош. Естественен. Но только ради него идти не стоит на спектакль - с ним есть многоженство других достойных спектаклей, например "Бог" или "Ледис найт".
И еще одно замечание: мужики под 40 уже ТАК не обсуждают женщин. Создалось впечатление, что Шамиров несколько оторван от жизни

ну вот это не театр... ладно, это не то, что я люблю в театре... это какой то прям недотеатр...

мне не понравилось расположение театра, но этолько потому, что мне лично неудобно...

мне не понравилось здание театра, потому что это напоминает изберательный центр на выборах, организованный в кинотеатре, например... эти безобразные тетки в гардеробе... какие то палатки в фойе... детские атракциончики - ну чтооооооооооо это!!! а вход в зал??? налево бар - направо партер левая сторона... нет, это не театр...

сама площадка тоже не впечатлила... креслица удобные... но звук!!! весь спектакль мы слушали в микрофон... с неприятным звуком и местами неожиданным эхо... если актеры уходили за декорации - их вообще не было слышно...

а дальше пошла самое главное... пьеса интересная... о жизни, о дружбе, о любви... о неудачах и ожиданиях... о вере и надеждах... ну обо всем... и заканчивается хорошо... я понимаю, почему эта пьеса нравится людям... потому что можно поржать... но это не тот юмор, который я люблю... и это тот юмор, который я могу услышать где угодно... в баре, в электричке...

игра актеров... вывод: киношных актеров надо смотреть по телевизору, а не в театре... через призму экрана это все смотрелось бы хорошо... сыграть жизнь на сцене у них получилось не очень... но я люблю Куценко... люблю Марьянова... поэтому я была рада, что имею возможность посмотреть на них... и я была в такоооооооом шоке от Апексимовой!!! она же вообще не актриса!!! у них вообще был режиссер, который сказал бы ей "ты че вообще делаешь???"...

в общем... вышли мы с ощущением отсутствия ощущений...

Случайно попав на этот спектакль (билеты всегда есть у входа, причем по номиналу), испытала глубокое моральное потрясение. Я думала, что хуже того зрелища, что показывают по нашему ТВ уже нет. Оказалось, что в театре еще хуже.
СЮЖЕТ - встречаются три взрослых человека, окончившие в свое время институт, физ-мат. факультет, как я поняла, говорят как спившееся быдло, обсуждают (явно работая на публику) политику, экономику, женщин (Гурченко и Новодворская, которых хотели "полюбить" друзья, вызывали почему-то истерический смех в зале). Такой пошлятины, глупости, мерзости и морального запустения давно не приходилось видеть (или я мало хожу по театрам?). Все это напоминало Дом - 2, Аншлаг, Смех без правил, "Смеяться разрешается" (это для знатоков). Попахивает просто плагиатом. Когда уже невыносимо хотелось покинуть стены театра (Моссовета, заметьте), к концу первого акта явилась Апексимова на инвалидном кресле. Зал замер. Вот момент истины, подумали все, кто мог думать. Сейчас друзья примут человеческий образ, откроются их лучшие стороны души, мы увидим их в другом свете. Но не тут-то было. Оправдался тезис одного из героев :"С женщиной, с которой нельзя переспать, не о чем говорить". "Не надо жалости" - сказала Апексимова. И друзья, недолго думая, стали перетрясать грязное чужое и свое белье, которое несколько запылилось под бельем, которым они трясли в первом акте (вот она, игра в правду). Стало еще пошлее и противнее. Героиня Апексимовой так естественно включилась в разговор о женщинах и онанизме, что ее роль осталась для меня загадкой. Ее можно было вводить в дествие с начала первого акта, ничего бы не изменилось.
АКТЕРЫ - я понимаю, что людям надо зарабатывать на жизнь, деньги не пахнут, и все такое,,, Но Гоша Куценко, на которого шел народ, мог сходить хотя бы на актерские курсы и заняться дикцией. Это же сплошная фикция какая-то на улице Кой-кого. Можно же вложить немного денег в свое самообразование. Лучше Куценко играть в кино, там все-таки есть озвучка.
ЗРИТЕЛИ. Они поразили меня больше всего. Я всегда думала, что смех на ТВ подключают в нужном месте. Теперь я знаю, что нет. Люди видимо знали на что шли. Смеялись над каждой тупой репризой, особо пошлые шутки имели оглушительный успех. Верхом веселья был вопрос: "Когда ты последний раз занимался онанизмом?", зал рыдал! А ведь в антракте все выглядели интеллигентно, было много семейных пар, людей в возрасте, милых девушек, одетых для выхода в свет. В конце зал стоял, кричали браво, было много цветов.
Достойная "Игра" нашла достойных зрителей! Видимо выяснение кто, когда, с кем и как, что у инвалидов с сексом - все это близко и интересно самой широкой нашей публике, а мат со сцены - свежо, неизбито и актуально.
АВТОРА! АВТОРА! Вот что хочется крикнуть, глядя на сцену. Хочется увидеть этого человека, проявившего к нам столько неуважения, вытряхнувшего на нас грязь своих мыслей, заполнившего стены ТЕАТРА своей душевной пустотой.

Я не стала писать свою рецензию, так как таковая уже написана другим автором,
и я полностью согласна с Art_Storm.

Art_Storm

1 рецензия · 1 оценка · 1 спасибо

Случайно попав на этот спектакль (билеты всегда есть у входа, причем по номиналу), испытала глубокое моральное потрясение. Я думала, что хуже того зрелища, что показывают по нашему ТВ уже нет. Оказалось, что в театре еще хуже.
СЮЖЕТ - встречаются три взрослых человека, окончившие в свое время институт, физ-мат. факультет, как я поняла, говорят как спившееся быдло, обсуждают (явно работая на публику) политику, экономику, женщин (Гурченко и Новодворская, которых хотели "полюбить" друзья, вызывали почему-то истерический смех в зале). Такой пошлятины, глупости, мерзости и морального запустения давно не приходилось видеть (или я мало хожу по театрам?). Все это напоминало Дом - 2, Аншлаг, Смех без правил, "Смеяться разрешается" (это для знатоков). Попахивает просто плагиатом. Когда уже невыносимо хотелось покинуть стены театра (Моссовета, заметьте), к концу первого акта явилась Апексимова на инвалидном кресле. Зал замер. Вот момент истины, подумали все, кто мог думать. Сейчас друзья примут человеческий образ, откроются их лучшие стороны души, мы увидим их в другом свете. Но не тут-то было. Оправдался тезис одного из героев :"С женщиной, с которой нельзя переспать, не о чем говорить". "Не надо жалости" - сказала Апексимова. И друзья, недолго думая, стали перетрясать грязное чужое и свое белье, которое несколько запылилось под бельем, которым они трясли в первом акте (вот она, игра в правду). Стало еще пошлее и противнее. Героиня Апексимовой так естественно включилась в разговор о женщинах и онанизме, что ее роль осталась для меня загадкой. Ее можно было вводить в дествие с начала первого акта, ничего бы не изменилось.
АКТЕРЫ - я понимаю, что людям надо зарабатывать на жизнь, деньги не пахнут, и все такое,,, Но Гоша Куценко, на которого шел народ, мог сходить хотя бы на актерские курсы и заняться дикцией. Это же сплошная фикция какая-то на улице Кой-кого. Можно же вложить немного денег в свое самообразование. Лучше Куценко играть в кино, там все-таки есть озвучка.
ЗРИТЕЛИ. Они поразили меня больше всего. Я всегда думала, что смех на ТВ подключают в нужном месте. Теперь я знаю, что нет. Люди видимо знали на что шли. Смеялись над каждой тупой репризой, особо пошлые шутки имели оглушительный успех. Верхом веселья был вопрос: "Когда ты последний раз занимался онанизмом?", зал рыдал! А ведь в антракте все выглядели интеллигентно, было много семейных пар, людей в возрасте, милых девушек, одетых для выхода в свет. В конце зал стоял, кричали браво, было много цветов.
Достойная "Игра" нашла достойных зрителей! Видимо выяснение кто, когда, с кем и как, что у инвалидов с сексом - все это близко и интересно самой широкой нашей публике, а мат со сцены - свежо, неизбито и актуально.
АВТОРА! АВТОРА! Вот что хочется крикнуть, глядя на сцену. Хочется увидеть этого человека, проявившего к нам столько неуважения, вытряхнувшего на нас грязь своих мыслей, заполнившего стены ТЕАТРА своей душевной пустотой.

В первую очередь, спектакль привлек своими актерами,а именно Гошей Куценко и Ириной Апексимовой. Играли они от души, ярко, эмоционально. Было достаточно много смешных моментов, можно было вдоволь посмеяться.
А вообще спектаклю не хватило стержня, какой-то основной идеи. Чего-то что осталось бы в умах и сердцах людей. Но остается лишь легкая грусть и пара удачных шуток.
Так что посмотреть на хорошую актерскую игру можно,но ждать чего то большего чем приятного время провождения не стоит.

Был на премьере, получил двоякое чувство: великолепная игра почти всех актёров, хороршая фабула, экспрессия, сквозная идея всё супер.... и скомканный полухеппи энд... Апексимова кажется сопродюссер, но зря она снялась... Не тянет она на даму которую все вожделели даже 20 лет назад..Непонятно почему.... А посмотреть стоит..Хотя сам недавно пережил развод, и некоторые диалоги хотелось направить в другое русло.. Ощущение что сценарий писала женщина....Ну да ладно, это не умоляет яркую игру партнёров Гоши Куценко, зачастую игравших ярче и честнее чем Гоша...

Странно... и почему мои ожидания прахом-пухом осыпались....
А я надеялась ...
Все-таки Апексимова, Куценко, Марьянов, Юшкевич ...Шамиров ...

Однако, на меня напало и весь спектакль вчера сидело на левом плече такое гнусно-серое чувство, что актерам дома скучно было - вот они и пришли на сцену чисто поговорить-походить...
То ли ребята устали, то ли берегут себя и силу своего талантища для других подвигов....то ли режиссер все-таки что-то не додумал....
НО хрень какая-то....получилась...
и-и-и-и... Гоша тем более... бесстрастен, безинтонационен, сух и лыс.

Art_Storm браво!!!
Вы просто читали мои мысли.
У меня сложилось впечатление, что я на школьном капустнике. Причем бездарном. Сюжет настолько адаптирован к сегодняшнему зрителю, что мне стало нехорошо. По мнению автора (авторов) людей интересуют грязное белье Новодворской, Тимошенко и прочих, мастурбация и « именные шмотки». Действительно, о чем еще можно поговорить со сцены, дабы передать великий скрытый смысл.
Ситуации, одна нелепее другой. Возьмем, к примеру, момент, когда главные герои увидели Майю в инвалидной коляске. Разве это нормальная реакция взрослых мужиков? То они потеряли дар речи, то все быстренько засобирались по домам. ( но при этом не стеснялись в ее присутствии обсуждать кто и когда занимался онанизмом) А в чем собственно правда жизни? Спросите себя, как бы вы повели себя в подобной ситуации?
И потом весь спектакль прошел с одной мыслью---НЕ верю.
Не верю ни единому слову. Игра не убедительная. Так не балагурят, так не куражатся. Юмор сомнительный.
Ну а вообще, конечно, смотреть или не смотреть — дело каждого.
Просто грустно, что в последнее время бездарность выдает себя за талант.