Не всё понравилось, но, в целом, неплохо. Да, крайне специфично, но интересно. Первый и второй акты понравились целиком, но в третьем ближе к финалу начала происходить какая-то нелепица, благо хоть финал нормальный.
Сценография, свет, музыка, актёрские работы не разочаровали (кроме Дубровской - хотя дело скорее не в ней (играет-то хорошо), а скорее вопрос к режиссёру - почему на роль Настасьи Филипповны выбрали актрису в двое старше, чем в произведении?).
Желание пересмотреть есть. Не считаю, что это прям ПРОВАЛ, как пишут многие. Довольно любопытная трактовка.
Это третий раз, когда я вижу "Идиота" в разных интерпретациях. На первое место для себя ставлю "Идиотологию" в Электротеатре, на второе - спектакль театра Вахтангова, на третье - "Князя" в Ленкоме.

Всем тоскующим по постановкам с бутусовским вайбом можно смело рекомендовать. Конечно Наставшевс не Бутусов и прочтение Идиота очевидно его собственное, авторское и личное. Но и Идиот был самым "личным" романом у ФМс ;). Уверен, постановка ещё будет тюнинговаться, как впрочем было и почти со всеми проектами Бутусова. Это сложно, гротескно, точно и изматывающе. Кстати, тот самый уход части зрителей после первого акта тоже видимо является "приветом" Юрию Николаевичу, изгонявшего неподготовленного/нестарательного зрителя).

P.S. Герои в постановке не падают, а выпадают;) Есть разница же?

Крайне редко ухожу со спектакля, поскольку считаю это проявлением неуважения к актерам и театру в целом, однако это был тот случай, когда уже и первый акт дался с трудом, а после второго настойчиво захотелось уйти в тишину)). Спектакль на грани истерики. В Достоевском ее много, но в спектакле чрезмерно. Неприятно удивил очень тонкий писклявый голос главного героя, которого сыграл Константин Белошапка. Собственно шла посмотреть на его игру и, к сожалению, она не слишком порадовала. Настасья Филлиповна вышла этакой демонессой. Общее впечатление ниже среднего. Не рекомендую этот спектакль к просмотру.

Пришла на спектакль со своей мамой и племянницей-подростком. Мне казалось, что такая постановка зайдёт молодёжи, а вот старшее поколение посчитает такой взгляд слишком новаторским. Но я ошиблась! Понравилось всем)
Да, это не классическая постановка, но при этом никакой пошлости. Наоборот, это было что-то невероятное! Использование светового шоу и спецэффектов было очень к месту и смотрелось гармонично. Но при этом суть произведения передана очень четко и понятно.
Спасибо большое за прекрасный вечер!

Сходили на Идиота… в театр хожу частенько, было в целом интересно, понятное дело, немного осовременили, но в целом было мощно… но честно, у меня вот вопрос к зрителям.. Вот Вы, для чего ходите в театр?! Сидите дома в своих телефонах… какой ужас это все наблюдать… и ведь замечание не сделаешь…

Не в моих привычках выражать мнение публично, но заставили*
Прекрасный сценарий и постановка, - здесь вы не найдёте никаких (давно забытых) светских манер, такта, присущих классическим произведениям. Вы в реальности! Никакой маскировки! Грехи мироздания просто на поверхности, а на десерт - игра актёров, которые великолепно передали чувства женской обиды и мужского сострадания.
*авторы отрицательных, ваши суждения по классическим шаблонам, мне вас искренне жаль, вы не поняли сути идеи.

Как хорошо идти на спектакль, не прочитав предварительно другие отзывы, полностью положившись на себя и свое восприятие…
Для меня «Идиот» оказался полнейшим восторгом и полной неожиданностью, но о нем сложно рассказать в двух словах. Он совершенно не укладывается в чёткую форму, не поддаётся простому пересказу. После финала он не заканчивается — плавает в мыслях, возвращается деталями, требует осмысления. Ощущения от просмотра очень созвучны ощущениям от прочтения Достоевского, но гораздо шире- мне кажется, что примерно так Достоевский мог бы снять спектакль, если бы он был режиссером.
Это постановка, которая не просто рассказывает историю, а создаёт калейдоскоп реальностей по мотивам романа Федора Михайловича. Пространство сцены дышит, изменяется, затягивает в себя. Границы между явью и сном размываются, сюжет переливается слоями. Классика здесь не статична — она живёт, преображается, звучит. При этом все здесь очень красиво- на этот сюр можно просто смотреть как на картины импрессионистов.

Меня очень впечатлил Мышкин. Как ни странно, несмотря на его душевную болезнь и слабый голос, он оказался харизматичным, притягательным. Его состояние не скрывается, напротив — именно через него он становится тем, кто не просто страдает, а видит мир иначе, тоньше, глубже. Это не просто роль, а живая, пронизывающая до мурашек история человека, который чувствует всё слишком остро.

Часть действия мы видим сквозь раму треснувшего зеркала, и это создаёт эффект преломлённой реальности: мы наблюдаем действие через окно в другую плоскость восприятия и иногда Мышкин присоединяется к нам, чтобы тоже понаблюдать свой неспокойный сон.
Настасья Филипповна- гротескная, надрывная, невыносимая, такой она и должна быть. Очень сильная сцена с ее появлением из ямы внизу - кто-то сказал, что это было похоже на преисподнюю, мне показалось, что это выглядело как вторжение из другой реальности, что, в принципе, созвучно.

А к финалу реальность окончательно смещается. Настасья Филипповна и Рогожин больше не люди, а персонажи- они живут внутри романа и приходят к своему предначертанному концу. А вот Мышкин - он остался с нами, в нашей реальности, и нам видно, что повествование произвело на него сильное впечатление.
Очевидно, что спектакль далеко не для всех. Но от лица тех, кто впечатлился и вдохновился им, я хочу выразить огромную благодарность театру и режиссеру за смелость и за талант. Такие постановки — это большая редкость и большая ценность.