Для начала общие рекомендации для сцены "Зимний сад":
Площадка хорошая, видно, что театр в техническом отношении качественно оснащён,
но подъём зрительских рядов по отношению к сцене выполнен плохо, на 6 ряду зрители сидящие впереди загораживают половину обзора.
+ очень шумные настилы, на которых располагается зрительный зал, когда приходят опаздывающие, топот на всю Ивановскую.
+ бедный капельдинер, который стоит весь спектакль, это не человечно, выдавайте ему стул или вмонитруйте раскладывающееся сиденье для капельдинеров.
Перейдём непосредственно к спектаклю, помню Филиппа Гуревича по Fake Studio, запомнился как хороший комедийный актёр. В качестве режиссёра наблюдаю его в первый раз. Видно, что Филипп техничен, используют один вид декорации для всего спектакля - это столы, спектакль музыкально насыщен, создаёт ярко оформленные сцены. Но это и губит Филиппа, спектакль разваливается, целостности в нём нет, зато есть невнятные начало с контрастом между визуально идеальным, чинным семейством и внутренним неблагополучием оного, аллюзия на "Уроки анатомии" Рембрандта, музыкальное поппури (увы, не Бутусов) и всё это работает против спектакля, против раскрытия пьесы, всё увиденное распадается и, к сожалению, не оставляет никакого впечатления (даже плохого).
Очень много сценической грязи в спектакле: падает стол, шумно и долго происходит смена декораций, герой Кирилла Снегирёва посылает работника к звукорежиссёру прямо на сцене.
Теперь об актёрские работах: Кириллу Снегиреву (роль Мота) нужно работать над сценической речью (половина текста не воспринимается), Марии Раевской (роль Кати) нужно работать над раскрепощением, несмотря на эффектную внешность, движения скованы, во время танца-прохода трясутся ноги, постоянно поправляет одежду.
Впечатлила работа Алексея Гнилицкого, пьяное объяснение его героя с сыном трогает даже вне контекста спектакля.
В сухом остатке спектакль, режиссёр и актёры, которых не хочется ругать, а которым хочется помочь и направить их.