Спектакль

Циники

Спектакль Циники просто прекрасный!
Прекрасный пример современного дилетантского подхода к постановке классики.

Если говорить о смысле самого романа Циники, то он довольно прост: история про то, как российская интеллигенция сначала иронично играет в революцию. Весело примеряет новую жизнь: всеобщее равноправие, отсутствие семейных уз и обязательств. Потом по голове начинает стучать реальность: смерти близких, боль от измен, боль от утрат, голод. Интеллигенция протирает глаза, и выясняется, что вокруг разруха, страдание, близких поубивали, и любимые конфеты закончились. Смысл жизни потерян...вообще все потеряно.

Казалось бы, никакой достоевщины, все просто и понятно – бери и ставь, но режиссер пошел по другому пути. Моя версия, что Циники он даже не читал. Потому что как иначе объяснить появление этого спектакля-монстра:

- в героях нет ни иронии, ни цинизма (видимо, название романа не явилось для режиссера прозрачным намеком).
Ольга изображена конченой истеричкой, а Владимир роботом-энциклопедистом.
Их отношения построены по принципу "сучка и подкаблучник" (но почему? откуда это прочтение?)

- образ Ольги максимально вульгаризирован и ко всему прочему наводит на мысли о психическом расстройстве. абсолютно непонятны перепады настроения, хотя в книге все психологически очень выверенно.

- ко всему прочему режиссер принял волевое решение раскидать прямую речь автора по самым неожиданным персонажам.
В результате полуграмотная служанка вдруг влезает в разговор с глубокими Мариенгофовскими замечаниями . И всё это без тени намека на фарс.

- можно много еще перечислять, остановлюсь на последнем: спектакль решили сделать по актуальней… добавили натужных реплик на тему истории, кадров из хроники. Все это выглядело уродли�