Отрицательные отзывы о спектакле «Чающие движения воды»

Стоит смотреть ради ослепительного Александра Мичкова в роли Измаила Термосесова, секретаря князя ревизора. Измаил соблазняет Марию Большову в роли акцизници Дарьи Николаевной Бизюкиной и это яркий эмоциональный положительный радостный акцент постановки.
Очень понравился водоем, показанный прозрачной тканью, и плавающие в нем актеры - первый раз видела этот прием.
Понравился спецэффект бури после появления Екатерины Смирновой в роли Марфы Андреевной Плодомасовой во время прогулки Ивана Верховых в роли протоиерея Отца Савелия Туберозова: в театре очень хорошая аудио система, а то что и дым и ветер так классно пускают - фантастика. Действительно страшно. Я испугалась.
Начало затянуто. Очень странные представления о семейной жизни протоиерея, эти сцены скучно смотреть.
Во время семейных сцен протоиерея думала уйти, уже просчитывала шаги к отступлению, но внезапно возник Александр Мичков и князь ревизор и спектакль заиграл красками.
Соборян не читала. Присоединяюсь к отзыву автора отзыва т.к. постановка не сильна по сравнению с другими (возможно, Фоменковскими) постановками. И, повторюсь, если бы не Александр Мичков, блистательно создающий и энергетический и эмоциональный центр постановки, спектакль был бы тусклым, блеклым, скучным. И эмоциональные выпады Владимира Свирского в роли дьякона Ахиллы Десницына не спасают спектакль.

Считаю, что это один из худших спектаклей в репертуаре театра .Совершенно не раскрыта суть произведения Лескова "Соборяне". Какие-то поверхностные намёки на отношения между властью и верой настолько Осторожны, что вызывает Сомнения в искренности режиссёра или это его осторожность в сегодняшних реалиях. Стыдно за опытного режиссёра , позволить настолько бездарно исполнять
роли князя, председателя дворянства и ужасно водевильно выглядит клоунада диакона, одного из ведущих актёров театра и голос у Савелия совсем не церковно божественный, Какой должен быть по произведению.
Не о чём, очень жалко Потерянное время.