Все отзывы о спектакле «Чапаев и Пустота»

Сходил на спектакль 20 марта у себя в Самаре. Актерский состав: Михаил Ефремов, Михаил Полицеймако, Павел Сборщиков, Михаил Крылов,Ксения Часовских, Тимофей Байер, Дмитрий Персин/ Тимур Савин
Сказать, что это полный бред, не имеющий ничего общего с самим произведением - не сказать ничего. Вернее, общее-то конечно есть - название, имена героев, куски сюжета,.. но на этом сходство и заканчивается. Происходящее на сцене, то как это представлено, можно назвать одним простым словом - пошлость. Спектакль бессовестно опошляет произведение, не оставляя и не преподнося зрителю абсолютно ничего из того духовного, что хотел донести автор. Из произведения просто выдраны отдельные куски-эпизоды и обыграны в формате "русские гвозди" или "прожекторперисхилтон". Целостность отсутствует напрочь. Было несколько смешных моментов на протяжении первого акта (второй сил смотреть уже не было), но и это все. Относительно собравшейся публики у меня был вопрос, читали ли они вообще книгу - смеялись, хохотали, выкрикивали с мест.. В общем, было полное ощущение, что люди пришли на развлекательное мероприятие, но не на спектакль, и при этом им все равно, о чем же на самом деле написана книга.
У меня сложилось такое впечатление, что постановщики решили воспользоваться именем автора и популярностью произведения исключительно для зарабатывания денег, но не "искусства ради". Ибо мысль там отсутствует напрочь. Отсутствует режиссерское понимание книги, отсутствует актерское понимание. Действующие лица в лице Ефремова и Полицеймако бредят на сцене и при этом неприкрыто красуются собой перед зрителями. Исполнительница роли Анны больше похожа на портовую девушку, нежели на героиню романа, исполнитель Петра не далеко от нее ушел.. Впечатление было, что смотришь не московскую постановку, а выпускной вечер театрального кружка.
Культура, как я ее понимаю, в этом спектакле отсутствует. Или я уже так отстал от жизни, что под культурой теперь понимается высший пилотаж в пошлом пересмеивании художественных произведений? Моя оценка - 0.

Добрые сутки!оговорюсь сразу-никого не хочу убеждать идти или проигнорировать этот спектакль.сразу скажу,что книга прочитана мною до дыр,в связи с чем куплена запасная.по моему глубокому убеждению существует ряд произведений,которые впринципе нельзя поставить на сцене или экранизировать...к таким я относил великого Булгакова с его "мастером и маргаритой",в этот же список попал и Пелевинский Чапай...как же я ошибся...слов нет!!!одни эмоции...потрясающая игра актеров...причем,если от Ефремова и Полицеймако ее вроде как и ждешь,то игра Крылова,Майсурадзе и Часовских была неожиданно прекрасной!
и все таки не агитируя попробую дать совет!ну не ищите вы сходства с книгой,не пытайтесь быть умнее,чем кажетесь.чтобы получить наслаждение от действа на сцене нужно наоборот отключить мозг на эти два отделения с антрактом!поверьте за вас все уже придумали актеры.доверьтесь им!
с ошибками,но с чувством,Даниил.

возможно, негатива добавила публика, гогочущая при каждом матерном слове или переигрывающе реагирующая на каждое появление банки с первым, но от спектакля я ожидал гораздо больше. Ефремов, безусловно, хорош, но его одного мало.

Сразу после просмотра я написала свои впечатления, но они почему-то не сохранились-наверно что-нибудь не так нажала. Сейчас пафос уже выветрился, но все же выскажусь. Впечатления неописуемые до сих пор. Приедут к нам еще- пойду обязательно! Во время спектакля была захватывающая работа с залом- полное единение и импровизация Ефремова. Он, как настоящий Чапай вел всех за собой. Во время "рекламной" паузы поздравили с прошедшим днем рождения Крылова( было накануне), Байер -Просто Мария- продемонстрировал свой профессионализм как "повелитель" огня. По существу могу добавить, что ооочень давно у меня визуальное искусство не вызывало желания озакомиться с первоисточником: до сих пор я только слышала такое имя -Пелевин, а с его творчеством не была знакома вообще. На днях я купила-таки книгу и сейчас читаю с удовольствием-пока не разочаровываюсь. Я думаю- это высший балл и актерам и режиссеру!

Шикарный спектакль! Получил истинное наслаждение! Ошибкой будет буквально сравнивать происходящее на сцене с романом Пелевина, думать о том, как соответствует тот или иной эпизод описанию в книге. Я не пытался делать этого, я просто смотрел и кайфовал. Великолепная игра актёров, незабываемые режиссерские придумки, музыка, декоращии, атмосфера - потравилось всё. В финале зал просто взорвался, как на рок концерте, актёров долго не отпускали со сцены и завалили цветами. Спасибо всем участникам спектакля! Браво!!!

Говно началось с самого начала. Цена на сайте не соответствовала цене в кассе, время на сайте так-же не соответствовало. Ну это ладно.
Но зрители и в первую очередь актёры меня вообще убили. Они хоть читали произведение? Они ничего не поняли? Этот спектакль только ради бабла? Михаил Ефремов спустился на тот же уровень к быдловатому зрителю и не стеснялся намекать на смех при виде кокаина. Мало того, актёр играющий Петра (Михаил Крылов) вообще представляет из себя в спектакле долбанного, забитого жалкого клоуна!!! Единственный, кто на мой взгляд понял суть был актёр играющий "Марию".
Я не выдержал этой похабщины и глупости. Покинул зал не дождавшись окончания. Не советую смотреть тем, кто глубоко проникся данным произведением.

Мы очень ждали этого вечера. Увидеть постановку Пелевина в театре, устроить себе праздник для ума, просто маленькая мечта. Читать рецензии и критику не стали. Решили, пусть все будет с чистого листа…
Я даже сейчас, через двое суток после того, как этот кошмар закончился, не могу до конца справиться с потоком той глупости и грязи, которую мы позволили впустить в себя в течение первого действия. Да, мы ушли с этого спектакля, не дождавшись антракта. И я все еще жалею, что провела там целый час.

Сперва я верила в постановку с некоторыми допущениями на нестандартный режиссерский ход. Первые 15 минут ты присматриваешься к актерам, прислушиваешься к репликам… Да, главный герой что-то слишком наивен и глуп.. Диалоги поверхностны, текст Пелевина угадывается с трудом, острый юмор невероятно опошлен. Задумка… это такая режиссерская задумка – утешаешь ты себя, как видавший виды театрал. Вот сейчас нас подготовят к настоящей драме.. вот еще чуть-чуть и прекратится эта клоунада… Увы.
Проходит полчаса, и ситуацию усугубляется. Спектакль представляет собой развлекательное пиршество для мещанства. Как из Пелевина можно было сделать плохой Камедиклаб, я не знаю, но им это удалось. Экзистенциальная драма? О чем вы! Поиск себя? Да ладно! Буддизм? Не, не слышали. Из объемного сложного интеллектуального произведения сделали плоский пошлый водевиль. В зале не хватало только пива и попкорна. Отличное сочетание вышло бы с игрой Ефремова, которому прекрасно удается изображать запойных вояк. Да-да… никаких тебе аллегорий. Никакой метафизики. От персонажей Пелевина остались только имена.

Павел Урсула поставил настоящее театральное порно. Его «Чапаев и Пустота» — это про секс, немытую нашу бедную Россию и про баб, которые суки. Да. Особенно удивительным было то, что даже воспроизведенные почти дословно из книги диалоги без пелевинского контекста приобретали привкус бульварных романов, а еще точнее сказать – русских телевизионных сериалов. Просто представьте себе какой-нибудь самый убогий из них, и вы получите те же впечатления, что и мы.

Более 10 лет спектакль идет на сценах самых разных театров во всех уголках нашей страны. Более 10 лет режиссер и его труппа совершенно безнаказанно убивают великое произведение. Почему за это надругательство никто из них не отвечает? Почему они продолжают это делать? Они убивают не только текст, они убивают людей, которые приходят к ним на постановку, одаривая их своим недалеким видением.

А сейчас самое страшное… Невозможно убить того, кто уже мертв. Настоящая трагедия этого спектакля разыгрывается далеко не на сцене. Публика получает удовольствие. Искреннее. Неподдельное удовольствие. Люди смеются, аплодируют, в зале веселое гоготание и полное одобрение гримас и неуместных ужимок актеров. Шутки с гомосексуальным подтекстом идут на ура. Шутки про Украину и Америку срывают овации. Тут я не буду подробно. Это невыносимо.

Я рассматривала зал в надежде найти хоть кого-то, кто не смеется, кто как и я полон разочарования, недоумения, негодования… да чего угодно! Только не принятия и восхищения происходящим. Тщетно. Это была полная победа массового тотального отупления страны. Я могла только оборачиваться и переглядываться со своим спутником, у которого в глазах, боли от увиденного было, пожалуй, еще больше чем у меня.

На сцене шел знаковый в книге диалог Чапаева и Петра. Тот самый, с красными и белыми луковицами. Он был чудовищно изуродован. Даже описывать не хочу. Это было просто последней каплей. Мимо нас прошли две женщины к выходу, мы удалились из зала за ними.
Выходим в фойе. Одна из женщин (постарше, видимо мама) говорит второй помоложе (вероятно ее дочь): «Вот видишь, я такая не одна!». Я отвечаю ей: «Конечно, нет. И это мы с вами еще долго продержались в этом аду…»

Так стремительно покинуть театр не хотелось еще никогда.

P.S. Миллион восхищенных рецензий на спектакль от тех, кто книгу читал, как бы ставит вопрос: а какая пустота страшней — интеллектуальная нищета или экзистенциальная бездна?

Это не спектакль, это праздник! Три часа сплошного удовольствия. Читал у Пелевина почти всё, очень люблю "Чапаева и Пустоту" и вот наконец увидел на сцене. Нет слов, чтобы описать испытанный мною кайф - браво!!! Рекомендую всем, у кого не протухли мозги.

- По-моему они ничего не поняли. Ничего не поняли. Может начнем сначала?..

Нет, уважаемые господа актеры, это вам не поможет. Совсем не поможет.
Все происходящее на сцене воспринимается как бред алкаша-наркомана. Смысл всего спектакля раскрывается лишь в последних сценах,но...Быдло-публика ,смеющаяся над актером, стоящим на сцене в трусах и словом "манда", не в силах его понять.
Невероятно грустно видеть как постановщик прогибается под потребности публики.
Я обожаю Пелевина. А вы, люди, делаете из него жвачку массового употребления. Это отвратительно. Если бы это была первая театральная постановка в моей жизни, ноги моей больше не было бы в театре.
Зрители, вы убил Пелевина. Убили своей тупостью, растоптали своим смехом.
Публика виновата во всей той мерзости, что происходила в течении этой постановки.

Уважаемый В.П., я надеюсь вы получаете истинное удовольствие уже в течении 7 лет. Потому что я бы на вашем месте сидела и ржала за кулисами.

Как и многие, кто написал тут отзыв, я очень ждала этого спектакля. Воображала, как они обыграют миры персонажей, как чутко пропишут характеры Чапаева и Пустоты. Очень, очень жаль, что все это оказалось напрасно. Спектакль может понравится только тем, кто не читал роман. Путают слова, шутки уровня низкосортных телепередач (монада-манда, вдова Кличко итд). Ефремов-Чапаев это совсем печаль. Он просто орет, весь спектакль просто орет со сцены. Какой уж тут мудрец-буддист. Видно, что постановка старая. Никому не советую. Тоска и расстройство.

Мнение мое идет явно вразрез с предыдущими отзывами. И тем не менее, такое мнение имеет право на существование. Сегодня мы ушли со спектакля, даже не дожидаясь антракта. Наверное, мы с режиссером просто по-разному видим это произведение. Да, Пелевин, видимо, практически невозможен к постановке. Но не ожидала я никак, что Петр окажется дешевым клоуном, Чапаев - быдлоклоуном, а Анна - откровенной прошмандовкой (sic!) с пограничным интеллектом. Да и надрыв в игре показался мне не очень уместен. Произведение порезано на куски не самым удачным образом. Часть - выпущена, часть - переиначена. Наверное, назвать постановку "по мотивам произведения" было бы честнее. Режиссер - художник, он так видит. Имеет право. А я зритель. И видеть это не захотела. Категорически не рекомендую искренним поклонникам творчества Виктора Олеговича.

буквально вчера была на спектакле, в ДК Выборгском.не знаю как у друих, но для меня спектакль был просто великолепен!!!Игра актёров была замечательная!душевная, искренняя!я получила только одно удовольствие!конечно шла я только на Михаила Ефреова, который меня не то что не разочаровал, он превзошёл все мои ожидания!в живую он ещё прекраснее!на экране это совершенно не то!весь актёрский состав подобран по моему мнение прекрасно!не пожалела что купила цветы, и вручила Ефремову!жду с нетрпением следущего приезда!

До просмотра спектакля роман Пелевина не читал. На следующий день пошел в магазин и купил книгу. Только что прочел последний абзац - я в полном ох..е!!! Это шедевр!!! Пелевин гений!!! Многое не поместилось в спектакль, но основное схвачено. Когда читал, перед глазами возникали лица актёров - Ефремова, Крылова, Полицеймако... Другую Анку, кроме как Ксению Часовских, я и представить не могу. Сейчас хочется пересмотреть спектакль. Обязательно еще раз схожу.

Смотрела спектакль 4 июня. Давно хотела сходить, но всё никак не получалось и вот наконец случилось. Три часа пролетели, как мгновение. Три часа я присутствовала на настоящем празднике театра. В финале зал ревел от восторга, актёров не отпускали со сцены, а я локти готова была кусать, что не купила цветы. Обязательно схожу еще раз на это чудо и для всех актёров принесу по букету.

Очень понравилось, очень! Мне кажется, что это андерграунд, который пробился на уровень мейнстрима. На московской сцене нет ничего подобного. Роман Пелевина заиграл новыми красками, в нём открылся какой-то неожиданный смысл. О чем спектакль? Лично для себя я определил смысл так - " О потоке увремени, который размывает стену настоящего и на ней появляются всё новые и новые узоры, часть из которых мы называем прошлым". Павел Урсул умудрился поставить очень смешной и очень грустный спектакль. Артисты просто восхитительны! В финале не хотелось уходить, хотелось всё увиденное прокрутить по второму разу. Обязательно прийду еще.

Про нравится-не нравится - это уже каждому своё. Мы ходили 9 октября второй раз. Играли чуть не так - пару моментов, что я ждала и люблю смяли, но в целом отлично!
Я больше хочу написать лайфхаки:
1) в здании на серпуховке намного лучше акустика
(второй раз ходили в театр Эстрады - плохо слышно( хотя брали партер 9 ряд середина за 7.000Р)
2) про видимость- первый раз брали 1й ряд (на Серпуховке ) - просто супер! Второй раз в театре Эстрады - 9 ряд - видимость так себе (про плохую слышимость я уже упоминала). Делаем вывод - комфортно 1-5 ряд - потом частично не видно.
3) если вы не готовы выкладывать по 7р за билет - небольшая житейская мудрость -порядка 20 процентов зрителей уходят после антракта- так как не поняли совершенно куда и зачем пришли - вот их валютные места и стоит быстро занимать. Будьте бдительны! Статистика)

Здравстуйте.
Шла наугад. Настроение испортило перед спектаклем переселение по креслам у администратора. Начало показалось ужасающем. Все сомнения развеялись с появлением ЧАПАЕВА. Никогда не видела до сего момента Ефремова на сцене. Зрелище, доложу я Вам, завораживающее. Столько энергетики и такой силовой эквилибристики долго долго искать в театрах надо (ну мне надо, не знаю может Вам достаточно того, что Вы видите в классических постановках). Три часа полного удовольствия и выяснения отношений с САМИМ СОБОЙ. Пелевин, конечно, молодец, но что с его книгой сделали талантливые актеры, в заметке, конечно, не опишешь. ИДИТЕ НА ЗОВ 90-х!!! И здесь , в этом спектакле, Вы не прогадаете (если, Конечно, с 90-х Вы не стали алигархом или к примеру не потеряли вкус к жизни). АГА это здорово!!

Господи! Мои глаза и уши...за чтоооо?! Абсолютно ни о чем! Мои самые бессмысленно потраченные 3500 в жизни! Три часа смотреть на шизиков-наркоманов, слушаю из тупые диалоги ни о чем и ни про что! А Ефремов между делом в середине спектакля заставил зал поздравлять жену с Днём рождения...цирк! Не пойму тех, кому эта лажа понравилась? Ау? С вами все в порядке?!

Вчера были в Театре Мюзикла. Впервые попадаю в такой недружелюбный театр. Вроде бы и персонал вежлив, и просторно, не душно, но "начиная с вешалки" абсолютно не понравилось там находиться. Во время спектакля сотрудники как надсмотрщики стоят со своими указками, чувствуешь себя как на экзамене, нет ощущения, что посетителям рады.
Сам спектакль - отдельная тема, никому не рекомендую тратить время на просмотр. Хотя к актерам никаких претензий, они замечательные, столько текста заучили (!). Многие зрители спали, другие стали уходить еще до антракта; мне кажется, в перерыве ушло не меньше половины :( Короче, тема абсурда не всем понятна и приятна.

Всегда, всегда перед походом в театр надо читать отзывы! В этот раз об этом забыл, за что и поплатился. Действительно - всё так, как здесь уже писали: бестолковый сценарий (бессистемно надёрганный набор эпизодов из книги), бездарная режиссура и никакая игра актёров. Ефремов, судя по его поведению, чувствует себя мега-звездой, а на самом деле неспособен выйти за рамки своего амплуа «истеричный алкоголик», да и в этом амплуа выглядит неубедительно. Как сатирик он возможно и состоялся, но как актёр – совершенно «никакой». Куценко хотя бы не заходится в своей «звёздности» (за что ему спасибо), но своей игрой тоже не поражает.
В целом это «произведение искусства» можно охарактеризовать одним словом: «халтура». Всё сделано по принципу «пипл схавает». И ведь действительно – «хавают»: смех, аплодисменты! Буквально овацию и радостный гогот вызвал момент, когда один из актёров случайно зацепился одеждой за какой-то люк на сцене. На «ура» проходят произнесённые совершенно не в тему «импровизации на злобу дня» (типа «сегодня наша сборная выиграла в хоккей»). С радостью откликаются на призывы Ефремова что-то покричать хором (Ефремова тут уже сравнивали с «Дедом Морозом на детском утреннике», зрители же ведут себя как младшеклассники на том же утреннике). Шутки «ниже пояса» вызывают полный восторг. Похоже, что спрос рождает предложение: что зрителю нравится – то ему и показывают. Если зрителей устраивает ЭТО – зачем стараться и делать лучше?
Вывод: если вы не любитель тупых шуток и детских утренников - не ходить ни в коем случае.

С учетом того, что книгу я не читал, рецензия будет именно на спектакль, с минимальным отсылом к книге (точнее о том, что я о книге слышал)

А если честно, даже рецензии толком на это написать не получится
Когда шел на спектакль, я смутно представлял, что такое книги Пелевина, и ожидал соответствующей постановки.
Что я увидел

1. Сюжет

Довольно интересная и многогранная история, которую каждый человек воспримет по своему. Каждый когда нибудь задумывался о том, что есть реальность, и здесь как раз такая мысль идет во главе. Сюжет - единственный плюс всей постановки. Дальше только минусы

2. Повествование

То, как сюжет преподносится, это уже злачный минус. Не получается думать о такой теме как реальность бытия, когда на сцене происходит алкогольный угар. ВОзможно после мощной попойки в хрущевке на кухне (и не на сцене), такие диалоги бы и прошли, но здесь эо не работало. Вместо того чтобы попытаться проникнуться идеей, ты поневоле думаешь о том, какой балаган происходит на сцене.

И да, прерывать спектакль на "рекламную паузу" - недопустимо. Точка. Это просто окончательно убило все сколько нибудь хорошее ощущение от просмотра

3. Игра актеров

А вот это уже сложно оценить, они играют так, как должны играть по сценарию. В рамках именно сценария, они играют неплохо (образ алкашей, наркоманов, и шутов они отыгрывают бесподобно). Но привлекает ли эта игра в плане заинтересовать сюжетом? Нет.

Общее ощущение

Плохо. Для тех, кто ожидает чего то серьезного - строго противопоказано. Для тех, кто хочет прийти поржать и немного поразмышлять о пьяном смысле жизни и реальности бытия под градусом самогона и кокаина - самое оно.

"- Голова твоя где?
- На плечах
- А плечи где?
- В комнате.
- А где комната?
- В доме.
- А дом?
- В России.
- А Россия где?
- В беде, Василий Иванович."
Роман Пелевина "Чапаев и Пустота" я читал еще 15 лет назад. Тогда же появился спектакль с участием Никоненко(Чапаев), Сидихина(Петька) и Куценко(Котовский). Но, увы, стипендии студента в то время не хватало даже на самый дешевый билет на эту постановку.
Сейчас спектакль идет очень редко, а состав уже давно поменялся. Как раз вчера отмечалось 15-летие спектакля в театриуме на Серпуховке. Зал на 1000 мест был забит под завязку.
Михаил Ефремов играет Чапаева, а также врача психиатрической лечебницы Володина. "Владимир Володин, можно В.В., без П.", представляется он. Подобными шутками наполнена большая часть спектакля. Ефремов общается со зрителем, а в конце спектакля даже репетирует с залом погружение Петьки в Условную Реку Абсолютной Любви (У.Р.А.Л.). Эта "аншлаговость" спектакля, по-моему мнению, была лишней. Но, наверно, это для привлечения и развлечения массового зрителя. Ефремов во второй части берет "рекламную паузу" и благодарит всех создателей спектакля, а так же приветствует всех приглашенных гостей по списку, вплоть до нянечки ребенка одного из актеров в детском саду. А про автора произведения не было сказано ни слова. А жаль!
Тем не менее желающий слышать зритель услышал и Пелевина в спектакле. Петька (Михаил Крылов) с Чапаевым ведут разговоры об эфемерности бытия, пьют самогон, черпая его из ведра. Кокаинист Котовский (Михаил Полицеймако) скачет на своих рысаках (инвалидной коляске). Просто Мария (Владимир Майсурадзе) никак не может разобраться в своих чувствах с Арнольдом Шварценегером.
Все это похоже на дурдом. На самом деле, так и есть. Ведь основные события происходят в психиатрической клинике!
Я не был в восторге от спектакля, но мне было интересно. Подчас весело, подчас грустно.
Мне захотелось вновь перечитать оригинал, ведь никто другой не передаст его лучше чем автор.
6.11.2015

Красивая постановка по хареографии и звуку, но ужасная организация( тайминги на антракты супер расплывчатые). итого спектакль который идет 3.20ч идет бесконечность