Отрицательные отзывы о спектакле «Чапаев и Пустота»

Полный отстой.
Если бы не читал до этого несколько раз книжку, наверное даже с трудом бы понял о чем речь.
Ходил на спекталь пару лет назад, как раз был какойто футбольный матч.
Ефремов выходил на сцену и между делом объявлял счет
Блядь да какое мне нахуй дело до ебаного футбола если я сделал выбор и пришел на спектакль? Все остальное было так же говено как и этот момент - задрипаный театр, беспантовая игра актеров.

Сразу хочу заявить, что в отличие от большинства отписавшихся, я считаю Пелевина таким же отстоем, как и спектакль по его произведению.
При этом сообщаю, что именно этот роман не читал (руководствуясь булгаковским принципом "а вы мои стихи читали?" - "как будто я других не читал..."), поэтому про него ничего говорить не буду, а постараюсь оценить именно увиденный мной спектакль.
Так вот - это полное г..но.
Еще в нем были заняты очень хороший артист Ефремов и глубоко посредственный - Куценко. Но все это меркло пред исполнением некой роли неким артистом по фамилии, кажется, Сборщиков (если напутал - прошу покорно простить). Вот это был трэш! В каком-то смысле - абсолютно адекватно Пелевину, как минимум, тому "завороту мозгов", который он пишет сейчас (про вампиров, оборотней и т.д.).
Рядом со мной сидела актриса Воронкова, которая в какой-то момент глубокомысленно произнесла "Ну, разбор тут виден, он есть в каждой сцене...", что лишний раз укрепило меня в моем мнении.

Котовский, как всем нам известно, уехал в Париж, чтобы сотворить там свой собственный мир. В котором представил Петьку и Василия Ивановича персонажами анекдотов. Судя по постановке «Чапаев и Пустота» в «Театриуме» на Серпуховской, спасти нас Пустоте всё-таки не удалось, и мы застряли в мире, созданном Котовским. Пронзительная скорбь по потерянному миру человека, бредущего к своему Чевенгуру превращена в этом спектакле в очередную серию «Камеди Клаб». Из каждого момента книги выжато всё, что так или иначе напоминает гэг, кроме того в текст засунута масса дополнительных «приколов». Так, Володин, представляясь Петьке, в книге говорит: «Владимир Володин. Можно просто Володин». В спектакле: «Владимир Волдодин. Можно просто ВВ». И, специально для тех, кто не усёк, шутка добивается «Без «П»». После чего следует 3 секунды ожидания смеха. Чапаев постоянно полупьян, Анка превращена в непонятную девицу, которая, по жанрам «Камеди Клаба» ну очень хотела бы дать Петьке прямо на сцене, но Пелевин, сука такая, не позволил своим текстом. Вообще, писатель, чувствуется, отчаянно мешает режиссеру сделать то, что тот хотел. Но самое неприятное в спектакле не вот эти постоянные попытки выжать из зрителя смешок. И даже не бесконечный поток патетики из уст Ефремова. Ну не умеет человек играть, бывает. Больше всего достают вот те самые паузы. Во время которых хочется спать. И даже прекрасный Полицеймако не спасает. Хотя он-то, как и положено Котовскому, в этом спектакле откровенно смотрится выигрышно. В итоге, мы не выдержали и ушли домой в антракте. Ибо не хочется смотреть на мир глазами Котовского.

Книга Пелевина "Чапаев и Пустота" произвела на меня очень сильное впечатление, умного, хлёсткого, изобретательного произведения, в котором яркие, сочные образы целостно синтезированы с полезными и верными философскими рассуждениями. Книга, по моему, хороша бесспорно, кто бы там что не говорил.

Именно с такими мыслями и чувствами я шёл на данный спектакль, да и подругу, которая Чапаева не читала, именно поэтому позвал.

Когда я зашёл в театр ничего странного я не заметил, помнил что театр не ахти какой, по внутреннему убранству, советский союз не в лучшем его проявление, так бы я его назвал. Но впечатления от этого места у меня были хорошие, пару лет назад был здесь на гениальной постановки какого-то европейского режиссёра, имени не помню, назывался он вроде RTFC или как то так, в рамках Чеховского фестиваля.

Войдя в зал я подумал, "какая-то странная публика, может из-за того что билеты на балконе?". Оказалась не из-за этого.

Началось. На сцене появился Пустота, играть свою роль у него получалось, довольна сносно, но не более. Появился Чапаев, Анка, Просто Мария и другие, все они играли просто из рук вон плохо, очень наигранно, пошло и безвкусно, потом я вспомнил, что несколько из этих лиц я видел в телевизоре в невразумительных сериалах и фильмах, отечественного производства. Я подумал, вот так, наверное, выглядит кошмарный сон гениального режиссёра, который едет ставить спектакль в театр, о котором ни чего не знает.

Самое кошмарное, что люди, которые находились в зале, смеялись на глупые не уместные шутки, акцентируемые безвкусной игрой актёров, в местах где у Пелевина ничего подобного не было, безвкусица не его почерк. Для меня были дикостью, постоянные перемещения людей по залу. Всё время первого акта подходили "опоздавшие" люди, хотя опоздавшим, человека пришедшего через час после начала спектакля, назвать, язык не поворачивается. Кто-то постоянно выходил, кто-то разговаривал. На театр все это, было мало похоже, что публика, что сам спектакль напоминали скорее сборище людей, которые случайно перепутали концерт "Аншлага" с театром, причем и зрители, и актёры, и похоже режиссёр, с руководителями, и работниками театра.

Выдержать вторую половину спектакля, мне не представлялось возможным, так как мне всё уже было понятно.

Если вы хотите сходить на этот спектакль, помните, что это позорное воплощение, очень интересной книги. И вы там уведите не "Чапаева и Пустоту", а одну сплошную пустоту, причём очень ярко зияющую, на том месте, где должна быть интересная, веселая, умная постановка. Перечитайте лучше оригинал, это доставит вам намного больше удовольствия.

Если бы не Ефремов и Полицеймако, я была бы растроена, что потратила время.
Спектакль действительно на любителя.
Да, смысл в некоторых эпизодах очень даже неплох, моментами смешно. Но, пожалуй, не более того.
Потрясла только в очередной раз игра Михаила Полицеймако.
Но больше добавить нечего.

Спектакль полная чушь,билеберда и т.д.,и т.п.Жалко потеряного времени,жалко актеров,которые это играют,да и стыдно за них немного.Есть пара смешных эпизодов,ну и все.Не советую.

В рецензии самое главное - это сказать понравилось или нет. Мой ответ - однозначно - нет!
Спектакль жуткая дрянь.
Несколько лет назад, когда я впервые услышал про спектакль по Пелевину, я очень хотел найти хоть какую-нибудь рецензию человека видевшего спектакль. Тогда, ничего кроме пафосных пресс-релизов с упоминанием про тачанки на премьере, я не нашёл.
В результате на свой страх и риск я пошёл на спектакль.
В той постановке играл Никоненко и Куценко, остальных актёров не запомнил.
Сказать - что это была халтура - ничего не сказать. И дело не в том, что я люблю Пелевина и поэтому не смог перенести режиссёрскую транскрипцию произведения.
После первых 15 минут понимаешь, что режиссёр книгу не читал, равно как и ВСЕ актёры. Потому что, если бы они читали, то такого убожества получиться бы просто не могло. От Пелевина там не осталось ничего кроме имён героев. И ладно бы только это. Если даже спекталь или кино не следуют прямо канве литературного произведения, но при этом сделаны талантливо, то тогда просто получается что-то совсем другое, но при этом вполне самостоятельное и убедительное. В "нашем" случае же - если смотреть это как просто историю, то вообще ничего не понятно. Просто набор каких-то неособо связанных событий сыграных в стиле сельского театра, хоть и с известными актёрами. Отсмотрев первое действие очень хотелось уйти поскорее - очень было стыдно за актёров, которые вписались в этот блудень, и только из любопытства решил остаться - уж больно хотелось узнать как всё это проглотит публика. И, вы знаете, проглотила с радостью! Цветы, крики браво, апплодисменты - всё как полагается. И вот это меня расстроило больше всего. Показательный момент - в какой-то момент герой Куценко переодевается прямо на сцене, публика визжала от восторга увидев его голый зад.

Очень надеюсь, что сам автор не видел всего этого безобразия, я бы на его месте сильно расстроился.
Тогда я ещё подумал - ну такая фигня очень скоро рассыпется, ан нет - цветёт и пахнет. Похоже расчёт продюссеров оказался верным - главное поставить хоть что-то, а там громкое имя Пелевина и известные актёры сделают своё дело. Так и вышло.
К сожалению.

Резюме - не в коем случае не ходите смотреть этот спектакль, не тратьте ни деньги, ни время.

Скучно, плоские шутки, первый акт безуспешная борьба со сном, второй смотреть не стал. В целом для любителей камедиклаба.

Ребята. Я ждал этот спекталь полгода. Полгода, мля! Я гадал, о том, какой он будет, что нового привнесёт режиссер, с какого ракурса раскроет персонажей и вот... Вчера не смог досидеть с девушкой даже до антракта.
Абсолютно бездарное, насквозь лишённое какой-то тонкой интеллигентности и философской идеи романа видение режиссёра. Очевидно, что целевая аудитория спектакля - это те, кому было лень читать оригинал Пелевина, но там "чё-то о наркоманах и сексе" и Ефремов с Полицеймако. "Пошли Колька, сходим, а то ты меня давно никуда не водил".
Абсолютно коммерциализированный помоечный продукт театра для масс.
Весь спектакль - тупой балаган, без единой линии повествования, с выхваченными из контекста фразами и, конечно, "осовремененный".
Уровень этого шлака, именуемого спектаклем, прекрасно передаёт шутка, привнесённая режиссёром:
Сидят, значит, Петька и Анка в ресторане. Петька зовёт: "Гарсон! Гарсоооон! Шампанского"
Слева появляется пьяный в доску бородатый официант. Он, шатаясь подходит к столику, с силой ставит бутылку на стол, так что из неё вырывается фонтан и громогласно произносит: "Вдова Кличко!"
Зал смеётся и апплодирует.
Только вдумайтесь. Вдова. Кличко.
Вдова, млять, Кличко!
И это не единичная провальная шутка, они умудрились перевоплотить прекрасный пелевинский юмор в кабацкую аншлаговскую юмореску.
Полное непопадание актёров в образы:
Чапаев - простоватый мужик, нахрапистый и грубоватый.
Петька - глупый инфантильный истерик.
Но самый большой сюрприз вас, конечно, поджидает с Котовским.
Дело в том, что режиссёр, не заморачиваясь, полностью поменял книжный образ Котовского на украинца( да-да, на украинца) Котовского.
Котовский агрессивен, "гэкает" и "шокает", материт Анну, напрямую аггрессирует Петра, да и вообще ведёт себя как настоящий гопник.

Друзья. Я испортил себе настроение вчера на целый вечер. Я искренне не рекомендую смотреть эту дрянь, если не хотите разочароваться в Ефремове, Полицеймако и Театриуме.
За полгода, это,наверное, 10-ый спектакль, так вот, без ложной скромности могу сказать - хуже спектакля, чем "Чапаев и Пустота", я в жизни не видел.
Сэкономьте свои деньги и настроение - идите в другое место. Любое. Хуже там точно не будет.

Итак, для начала - я большой поклонник творчества В.О. и, в частности, ЧиП. Поэтому я, в принципе, понимал, что, скорее всего, меня ожидает пусть и не большое, но разочарование. Тем не менее, я люблю театр и обычно непредвзято оцениваю тот или иной спектакль.
Постараюсь быть краток.
1) Постановка - ужасная. Одно дело - собственное прочтение и понимание произведения, совсем другое - работа П.Урсула. И вопрос не в традиционном "в книге было по-другому", а в том, что логики в происходившем на сцене не было видно никакой, потому что спектакль состоит из тупо надерганных сцен из романа. Ну а по причине того, что за 3 часа пересказать роман никаких шансов нет, то и логики, соответственно, тоже нет. Не обходится и без косяков - забирая одну сцену и забивая на другую, получается бессмыслица (пример - не взятое в спектакль "общение с черным бароном" привело к тому, что Володин рассказывает о чем-то вообще не доступном для зрителя).
2) Игра актеров - ужасная. Не очень понятно, почему была выбрана такая "пьяная" манера игры, но это сильно раздражало. Актеры, может быть, и хороши в качестве тамады на третьесортных мероприятиях, но этого, увы, не достаточно. Хотя нет. Этого, увы, ДОСТАТОЧНО для большинства присутствующих в зале. Дешевый юморок на йоту выше аншлаговских нетленок - вот арсенал актерского состава. Останавливаться на ком-то из актеров конкретно - занятие неблагодарное, коротко (фамилий не запоминаю, извините): Петр - совсем никакой; Чапаев - жуть; Анна - жуть; Котовский/Володин - породия на Лелика из бриллиантовой руки/более-менее; Мария - лучший из всего этого убогого состава, но в целом тоже жуть.
3) Аудитория - ...... в общем, это поразило больше всего. Зал (большинство) ржал. Реально как умалишенные. Страшно... Тут кто-то недавно уже писал про зрителей - все правда, без преувеличений. Ну и "актеры" дело делают - говори через 5 минут слово "кокаин" и все в ажуре, зал рукоплещет.
4) Буфет - хороший.

Я категорически не рекомендую ходить на этот спектакль всем, буде вы поклонник Пелевина или же просто решили выбраться в массовку. Пожалуйста, не кормите халтурщиков баблом. Продукт должен быть качественным, так вот "это" даже не сырье, это просто отходы "переработки" П.Урсулом хорошей книги.

Сходил на спектакль 20 марта у себя в Самаре. Актерский состав: Михаил Ефремов, Михаил Полицеймако, Павел Сборщиков, Михаил Крылов,Ксения Часовских, Тимофей Байер, Дмитрий Персин/ Тимур Савин
Сказать, что это полный бред, не имеющий ничего общего с самим произведением - не сказать ничего. Вернее, общее-то конечно есть - название, имена героев, куски сюжета,.. но на этом сходство и заканчивается. Происходящее на сцене, то как это представлено, можно назвать одним простым словом - пошлость. Спектакль бессовестно опошляет произведение, не оставляя и не преподнося зрителю абсолютно ничего из того духовного, что хотел донести автор. Из произведения просто выдраны отдельные куски-эпизоды и обыграны в формате "русские гвозди" или "прожекторперисхилтон". Целостность отсутствует напрочь. Было несколько смешных моментов на протяжении первого акта (второй сил смотреть уже не было), но и это все. Относительно собравшейся публики у меня был вопрос, читали ли они вообще книгу - смеялись, хохотали, выкрикивали с мест.. В общем, было полное ощущение, что люди пришли на развлекательное мероприятие, но не на спектакль, и при этом им все равно, о чем же на самом деле написана книга.
У меня сложилось такое впечатление, что постановщики решили воспользоваться именем автора и популярностью произведения исключительно для зарабатывания денег, но не "искусства ради". Ибо мысль там отсутствует напрочь. Отсутствует режиссерское понимание книги, отсутствует актерское понимание. Действующие лица в лице Ефремова и Полицеймако бредят на сцене и при этом неприкрыто красуются собой перед зрителями. Исполнительница роли Анны больше похожа на портовую девушку, нежели на героиню романа, исполнитель Петра не далеко от нее ушел.. Впечатление было, что смотришь не московскую постановку, а выпускной вечер театрального кружка.
Культура, как я ее понимаю, в этом спектакле отсутствует. Или я уже так отстал от жизни, что под культурой теперь понимается высший пилотаж в пошлом пересмеивании художественных произведений? Моя оценка - 0.

возможно, негатива добавила публика, гогочущая при каждом матерном слове или переигрывающе реагирующая на каждое появление банки с первым, но от спектакля я ожидал гораздо больше. Ефремов, безусловно, хорош, но его одного мало.

Говно началось с самого начала. Цена на сайте не соответствовала цене в кассе, время на сайте так-же не соответствовало. Ну это ладно.
Но зрители и в первую очередь актёры меня вообще убили. Они хоть читали произведение? Они ничего не поняли? Этот спектакль только ради бабла? Михаил Ефремов спустился на тот же уровень к быдловатому зрителю и не стеснялся намекать на смех при виде кокаина. Мало того, актёр играющий Петра (Михаил Крылов) вообще представляет из себя в спектакле долбанного, забитого жалкого клоуна!!! Единственный, кто на мой взгляд понял суть был актёр играющий "Марию".
Я не выдержал этой похабщины и глупости. Покинул зал не дождавшись окончания. Не советую смотреть тем, кто глубоко проникся данным произведением.

Мы очень ждали этого вечера. Увидеть постановку Пелевина в театре, устроить себе праздник для ума, просто маленькая мечта. Читать рецензии и критику не стали. Решили, пусть все будет с чистого листа…
Я даже сейчас, через двое суток после того, как этот кошмар закончился, не могу до конца справиться с потоком той глупости и грязи, которую мы позволили впустить в себя в течение первого действия. Да, мы ушли с этого спектакля, не дождавшись антракта. И я все еще жалею, что провела там целый час.

Сперва я верила в постановку с некоторыми допущениями на нестандартный режиссерский ход. Первые 15 минут ты присматриваешься к актерам, прислушиваешься к репликам… Да, главный герой что-то слишком наивен и глуп.. Диалоги поверхностны, текст Пелевина угадывается с трудом, острый юмор невероятно опошлен. Задумка… это такая режиссерская задумка – утешаешь ты себя, как видавший виды театрал. Вот сейчас нас подготовят к настоящей драме.. вот еще чуть-чуть и прекратится эта клоунада… Увы.
Проходит полчаса, и ситуацию усугубляется. Спектакль представляет собой развлекательное пиршество для мещанства. Как из Пелевина можно было сделать плохой Камедиклаб, я не знаю, но им это удалось. Экзистенциальная драма? О чем вы! Поиск себя? Да ладно! Буддизм? Не, не слышали. Из объемного сложного интеллектуального произведения сделали плоский пошлый водевиль. В зале не хватало только пива и попкорна. Отличное сочетание вышло бы с игрой Ефремова, которому прекрасно удается изображать запойных вояк. Да-да… никаких тебе аллегорий. Никакой метафизики. От персонажей Пелевина остались только имена.

Павел Урсула поставил настоящее театральное порно. Его «Чапаев и Пустота» — это про секс, немытую нашу бедную Россию и про баб, которые суки. Да. Особенно удивительным было то, что даже воспроизведенные почти дословно из книги диалоги без пелевинского контекста приобретали привкус бульварных романов, а еще точнее сказать – русских телевизионных сериалов. Просто представьте себе какой-нибудь самый убогий из них, и вы получите те же впечатления, что и мы.

Более 10 лет спектакль идет на сценах самых разных театров во всех уголках нашей страны. Более 10 лет режиссер и его труппа совершенно безнаказанно убивают великое произведение. Почему за это надругательство никто из них не отвечает? Почему они продолжают это делать? Они убивают не только текст, они убивают людей, которые приходят к ним на постановку, одаривая их своим недалеким видением.

А сейчас самое страшное… Невозможно убить того, кто уже мертв. Настоящая трагедия этого спектакля разыгрывается далеко не на сцене. Публика получает удовольствие. Искреннее. Неподдельное удовольствие. Люди смеются, аплодируют, в зале веселое гоготание и полное одобрение гримас и неуместных ужимок актеров. Шутки с гомосексуальным подтекстом идут на ура. Шутки про Украину и Америку срывают овации. Тут я не буду подробно. Это невыносимо.

Я рассматривала зал в надежде найти хоть кого-то, кто не смеется, кто как и я полон разочарования, недоумения, негодования… да чего угодно! Только не принятия и восхищения происходящим. Тщетно. Это была полная победа массового тотального отупления страны. Я могла только оборачиваться и переглядываться со своим спутником, у которого в глазах, боли от увиденного было, пожалуй, еще больше чем у меня.

На сцене шел знаковый в книге диалог Чапаева и Петра. Тот самый, с красными и белыми луковицами. Он был чудовищно изуродован. Даже описывать не хочу. Это было просто последней каплей. Мимо нас прошли две женщины к выходу, мы удалились из зала за ними.
Выходим в фойе. Одна из женщин (постарше, видимо мама) говорит второй помоложе (вероятно ее дочь): «Вот видишь, я такая не одна!». Я отвечаю ей: «Конечно, нет. И это мы с вами еще долго продержались в этом аду…»

Так стремительно покинуть театр не хотелось еще никогда.

P.S. Миллион восхищенных рецензий на спектакль от тех, кто книгу читал, как бы ставит вопрос: а какая пустота страшней — интеллектуальная нищета или экзистенциальная бездна?

- По-моему они ничего не поняли. Ничего не поняли. Может начнем сначала?..

Нет, уважаемые господа актеры, это вам не поможет. Совсем не поможет.
Все происходящее на сцене воспринимается как бред алкаша-наркомана. Смысл всего спектакля раскрывается лишь в последних сценах,но...Быдло-публика ,смеющаяся над актером, стоящим на сцене в трусах и словом "манда", не в силах его понять.
Невероятно грустно видеть как постановщик прогибается под потребности публики.
Я обожаю Пелевина. А вы, люди, делаете из него жвачку массового употребления. Это отвратительно. Если бы это была первая театральная постановка в моей жизни, ноги моей больше не было бы в театре.
Зрители, вы убил Пелевина. Убили своей тупостью, растоптали своим смехом.
Публика виновата во всей той мерзости, что происходила в течении этой постановки.

Уважаемый В.П., я надеюсь вы получаете истинное удовольствие уже в течении 7 лет. Потому что я бы на вашем месте сидела и ржала за кулисами.

Как и многие, кто написал тут отзыв, я очень ждала этого спектакля. Воображала, как они обыграют миры персонажей, как чутко пропишут характеры Чапаева и Пустоты. Очень, очень жаль, что все это оказалось напрасно. Спектакль может понравится только тем, кто не читал роман. Путают слова, шутки уровня низкосортных телепередач (монада-манда, вдова Кличко итд). Ефремов-Чапаев это совсем печаль. Он просто орет, весь спектакль просто орет со сцены. Какой уж тут мудрец-буддист. Видно, что постановка старая. Никому не советую. Тоска и расстройство.

Мнение мое идет явно вразрез с предыдущими отзывами. И тем не менее, такое мнение имеет право на существование. Сегодня мы ушли со спектакля, даже не дожидаясь антракта. Наверное, мы с режиссером просто по-разному видим это произведение. Да, Пелевин, видимо, практически невозможен к постановке. Но не ожидала я никак, что Петр окажется дешевым клоуном, Чапаев - быдлоклоуном, а Анна - откровенной прошмандовкой (sic!) с пограничным интеллектом. Да и надрыв в игре показался мне не очень уместен. Произведение порезано на куски не самым удачным образом. Часть - выпущена, часть - переиначена. Наверное, назвать постановку "по мотивам произведения" было бы честнее. Режиссер - художник, он так видит. Имеет право. А я зритель. И видеть это не захотела. Категорически не рекомендую искренним поклонникам творчества Виктора Олеговича.

Господи! Мои глаза и уши...за чтоооо?! Абсолютно ни о чем! Мои самые бессмысленно потраченные 3500 в жизни! Три часа смотреть на шизиков-наркоманов, слушаю из тупые диалоги ни о чем и ни про что! А Ефремов между делом в середине спектакля заставил зал поздравлять жену с Днём рождения...цирк! Не пойму тех, кому эта лажа понравилась? Ау? С вами все в порядке?!

Вчера были в Театре Мюзикла. Впервые попадаю в такой недружелюбный театр. Вроде бы и персонал вежлив, и просторно, не душно, но "начиная с вешалки" абсолютно не понравилось там находиться. Во время спектакля сотрудники как надсмотрщики стоят со своими указками, чувствуешь себя как на экзамене, нет ощущения, что посетителям рады.
Сам спектакль - отдельная тема, никому не рекомендую тратить время на просмотр. Хотя к актерам никаких претензий, они замечательные, столько текста заучили (!). Многие зрители спали, другие стали уходить еще до антракта; мне кажется, в перерыве ушло не меньше половины :( Короче, тема абсурда не всем понятна и приятна.

Всегда, всегда перед походом в театр надо читать отзывы! В этот раз об этом забыл, за что и поплатился. Действительно - всё так, как здесь уже писали: бестолковый сценарий (бессистемно надёрганный набор эпизодов из книги), бездарная режиссура и никакая игра актёров. Ефремов, судя по его поведению, чувствует себя мега-звездой, а на самом деле неспособен выйти за рамки своего амплуа «истеричный алкоголик», да и в этом амплуа выглядит неубедительно. Как сатирик он возможно и состоялся, но как актёр – совершенно «никакой». Куценко хотя бы не заходится в своей «звёздности» (за что ему спасибо), но своей игрой тоже не поражает.
В целом это «произведение искусства» можно охарактеризовать одним словом: «халтура». Всё сделано по принципу «пипл схавает». И ведь действительно – «хавают»: смех, аплодисменты! Буквально овацию и радостный гогот вызвал момент, когда один из актёров случайно зацепился одеждой за какой-то люк на сцене. На «ура» проходят произнесённые совершенно не в тему «импровизации на злобу дня» (типа «сегодня наша сборная выиграла в хоккей»). С радостью откликаются на призывы Ефремова что-то покричать хором (Ефремова тут уже сравнивали с «Дедом Морозом на детском утреннике», зрители же ведут себя как младшеклассники на том же утреннике). Шутки «ниже пояса» вызывают полный восторг. Похоже, что спрос рождает предложение: что зрителю нравится – то ему и показывают. Если зрителей устраивает ЭТО – зачем стараться и делать лучше?
Вывод: если вы не любитель тупых шуток и детских утренников - не ходить ни в коем случае.

С учетом того, что книгу я не читал, рецензия будет именно на спектакль, с минимальным отсылом к книге (точнее о том, что я о книге слышал)

А если честно, даже рецензии толком на это написать не получится
Когда шел на спектакль, я смутно представлял, что такое книги Пелевина, и ожидал соответствующей постановки.
Что я увидел

1. Сюжет

Довольно интересная и многогранная история, которую каждый человек воспримет по своему. Каждый когда нибудь задумывался о том, что есть реальность, и здесь как раз такая мысль идет во главе. Сюжет - единственный плюс всей постановки. Дальше только минусы

2. Повествование

То, как сюжет преподносится, это уже злачный минус. Не получается думать о такой теме как реальность бытия, когда на сцене происходит алкогольный угар. ВОзможно после мощной попойки в хрущевке на кухне (и не на сцене), такие диалоги бы и прошли, но здесь эо не работало. Вместо того чтобы попытаться проникнуться идеей, ты поневоле думаешь о том, какой балаган происходит на сцене.

И да, прерывать спектакль на "рекламную паузу" - недопустимо. Точка. Это просто окончательно убило все сколько нибудь хорошее ощущение от просмотра

3. Игра актеров

А вот это уже сложно оценить, они играют так, как должны играть по сценарию. В рамках именно сценария, они играют неплохо (образ алкашей, наркоманов, и шутов они отыгрывают бесподобно). Но привлекает ли эта игра в плане заинтересовать сюжетом? Нет.

Общее ощущение

Плохо. Для тех, кто ожидает чего то серьезного - строго противопоказано. Для тех, кто хочет прийти поржать и немного поразмышлять о пьяном смысле жизни и реальности бытия под градусом самогона и кокаина - самое оно.

"- Голова твоя где?
- На плечах
- А плечи где?
- В комнате.
- А где комната?
- В доме.
- А дом?
- В России.
- А Россия где?
- В беде, Василий Иванович."
Роман Пелевина "Чапаев и Пустота" я читал еще 15 лет назад. Тогда же появился спектакль с участием Никоненко(Чапаев), Сидихина(Петька) и Куценко(Котовский). Но, увы, стипендии студента в то время не хватало даже на самый дешевый билет на эту постановку.
Сейчас спектакль идет очень редко, а состав уже давно поменялся. Как раз вчера отмечалось 15-летие спектакля в театриуме на Серпуховке. Зал на 1000 мест был забит под завязку.
Михаил Ефремов играет Чапаева, а также врача психиатрической лечебницы Володина. "Владимир Володин, можно В.В., без П.", представляется он. Подобными шутками наполнена большая часть спектакля. Ефремов общается со зрителем, а в конце спектакля даже репетирует с залом погружение Петьки в Условную Реку Абсолютной Любви (У.Р.А.Л.). Эта "аншлаговость" спектакля, по-моему мнению, была лишней. Но, наверно, это для привлечения и развлечения массового зрителя. Ефремов во второй части берет "рекламную паузу" и благодарит всех создателей спектакля, а так же приветствует всех приглашенных гостей по списку, вплоть до нянечки ребенка одного из актеров в детском саду. А про автора произведения не было сказано ни слова. А жаль!
Тем не менее желающий слышать зритель услышал и Пелевина в спектакле. Петька (Михаил Крылов) с Чапаевым ведут разговоры об эфемерности бытия, пьют самогон, черпая его из ведра. Кокаинист Котовский (Михаил Полицеймако) скачет на своих рысаках (инвалидной коляске). Просто Мария (Владимир Майсурадзе) никак не может разобраться в своих чувствах с Арнольдом Шварценегером.
Все это похоже на дурдом. На самом деле, так и есть. Ведь основные события происходят в психиатрической клинике!
Я не был в восторге от спектакля, но мне было интересно. Подчас весело, подчас грустно.
Мне захотелось вновь перечитать оригинал, ведь никто другой не передаст его лучше чем автор.
6.11.2015