Все развлечения Москвы

Все отзывы о спектакле «Человек-подушка»

7.7
оценить
Отзывы по рейтингу пользователя
Фото Павел Л.
отзывы:
150
оценок:
281
рейтинг:
345
9

Пьеса в постановке Серебренникова, где невозвратные грани реальности строят незыблемое творчество и талант гения, раскрывают характеры и пропитывают их энергией личностей.

Героев постановки Кирилла Серебренникова пьесы Мартина МакДонаха «Человек-подушка» объединяет многое - они все похожи друг на друга прошлым, детством, творчеством, амбициями и простыми человеческими проблемами. Их отличают только маски, которые заставляет одевать суровая реальность и окружающее общество. Персонажи пьесы настолько хороши, насколько они ужасны. Образ Катуриана К. Катуриана (Анатолий Белый) – образ гениального писателя в области детского насилия, заканчивающегося чаще всего смертельным исходом. Это обосновано его детством, которое Ма и Па (Анжелика и Василий Немирович-Данченко) ему преподнесли. Они в течение 7-ми лет занимались насильственными пытками его брата – Михала (Алексей Кравченко) с целью создания в Катуриане писательского таланта именно в этой жуткой, ужасающей сфере.

Рассказы Катуриана с одной стороны – гениальны, с другой – ужасны, отвратительны и извращенны, с третьей – захватывающие и экстремальные. Но мало кто из читателей поймет, что основной целью он пытается донести ужас обращения с детьми в современном гнилом обществе на основе кровавого опыта издевательств над его братом. Это полноценно описано в его «Человеке-подушке», где образ человека-подушки – спаситель детей от страданий суровой реальности…правда, спасение – смерть еще в детстве, когда мир полон красок и позитивного восприятия жизни.

В постановке Серебренникова очень много необычного. Например образ комнаты, в которой происходят пытки заключенных и других комнат, в которых разыгрываются сцены… Стоит обратить особое внимание на звуковое сопровождение каждого шороха – будь то спичка, стук, шаги, скрип двери или половицы, как льется вода и другое. Эти звуки производят в микрофон образы Ма и Па, которые как бы уже правят ходом мысли Катуриана. Они уже когда-то методами звуковых эффектов сделали из него великого писателя.

Четко выстроенная сюжетная линия, которая заставляет не дышать на протяжении 3-х часов спектакля, а в перерыве не проронив ни слова заставляет промочить горло, которое пересохло в эмоциональном и энергетическом напряжении.

Два образа следователей – плохой и хороший, наоборот хороший и плохой, - это люди с проблемами и комплексами. Одним – Ариэлом (Юрий Чурсин) движет чувство мести за свое детство, другим – Тупольски (Сергей Сосновский) движет чувство мудрости, всезнания и стремления «больше запечатать криминальных дел». У Тупольски также есть тяга к творчеству, которая закомплексована в нем так глубоко, что за критику он готов застрелить любого. И оба они – актеры. Актеры, которых играют актеры.

Очень тонко, очень настороженно и глубоко преподносится Серебренниковым диалог Михала и Катуриана в камере. На самом деле неизвестно – он ли убил двух детей, и были ли они убиты вообще, и, скорее все-таки – нет. И Михал попробовал разыграть только один рассказ Катуриана – про зеленого поросенка. Он считал, что остальные произведения можно сжечь, так как от некоторых «аж блевать тянет» (извините). И правда, - девочка была покрашена зеленой краской, а не была убита, как в «Маленьком Иисусе».

Зритель поначалу ненавидит Катуриана, Михала, Ма и Па. А в итоге становится за справедливость, за сохранение рассказов, которые так и не понесли вреда обществу, а стали гениальные в своей области. В результате оказывается убийцей только 1 человек – Катуриан, он и осужден/расстрелян полицией, образ которой, как карателя-государства, представляют два полицейских бульдога. И Катуриан спасает своего брата от ужасов реальности, от прожитых и непрожитых страданий, здесь он выступает человеком-подушкой, образ которого ему придали Ма и Па…и сам Михал…

Кто здесь брат, писатель, человек-подушка, убийца – Катуриан или Михал – кто из них??? Стоит посмотреть спектакль – и только после этого сделать выводы.

Кстати, по собственному сценарию Мартин МакДонах снял британское превосходное кино – «Залечь на дно Брюгге», где можно увидеть некие отголоски человека-подушки…

А игра актеров – это высший уровень актерского мастерства, все – превосходны.

Спасибо.

3
0
...
12 мая 2009
Фото frecken   bokk
отзывы:
83
оценок:
117
рейтинг:
172
7

Cпектакль просто необычный с хорошим актерским составом и их отличной работой на сцене. Не больше ни меньше. Наверное очень актуален сейчас в свете кучи случаев жесткого обращения с детьми.
Я поставила 4 только из-за работы актеров. Сам спектакль смысла не несет, тяжел для восприятия, оставляет мрачные впечатления.
Чуть затянут. Но необычно и жестко, очень жестко...

0
0
...
1 марта 2013
Фото sveta orlova
отзывы:
198
оценок:
288
рейтинг:
130
9

«Человек-подушка», как репетиция к агрессивно концентрированному перформансу о жертвах современного актуального искусства «Войцек».

«Войцек» Кирилл Семенович достиг уровня, когда художественное высказывание в состоянии режиссера обособленного творческого процесса.

"Человек-подушка" полюса эмоций опрокидываются в ритме качелей. Простой, но тонкий черный юмор до ощутимой реальности физической смертности.

Парадоксы «Войцек» границы эксперимента подчинения чужой воли на фоне риторики о высшей свободе человеческой индивидуальности. Черная кривая линия, выступающая в качестве границы, которая стирается человеком. Закрашенный в белый цвет человек стирается в прах и пыль, и тогда проявляется черная линия условной границы.

Затертая до дыр тема взаимодействия власти и художника в «Человек-подушка» действительно «оголяет» конфликт и открытое приглашение зрителя к размышлению. Значительную ценность обретает личная ответственность в творчестве и пределы влияния на окружающий ближний круг и социум.

«Войцек» степень оскотинивания человека, признать ли в себе внутреннего осла, обезьяну и лошадь? Раздутые и фальшивые ценности добродетели, которая только на неоновой вывеске выше всего.

«Человек-подушка» «страшный бунт» детей против жесткого обращения со стороны родителей. Гимн справедливости сохранения индивидуальности зеленого поросенка.

0
0
...
18 июня 2014
Фото Евгения
отзывы:
46
оценок:
66
рейтинг:
113
7

Белый кафель, то ли общественного туалета, то ли психушки. Лампа светит в глаза главному герою и, кажется, что и зритель под прицелом. Два следователя – добрый и злой полицейский. Оба – упаси, Боже. Интеллигентный писатель c запуганным взглядом, попадающий в ловушку системы.

«Человек-подушка» - пьеса Мартина Макдонаха, поставленная Кириллом Серебренниковым, - и триллер, и детектив, и просто жёсткая история с лихо закрученным криминальным сюжетом. Писатель Катуриан Катуриан пишет рассказы и романы – ужасы, строго по которым в городе происходят убийства троих детей. Ровно так, как он описал в своих произведениях. Следователи требуют, чтобы он сознался в содеянном, избивая и тыча его же рассказы ему в лицо. За слова и творчество, даже самое странное, нельзя расстреливать – пытается убедить их Катуриан. В это время за стеной мучают его младшего брата – слабоумного Михаэла, и так вытерпевшего за жизнь немало. В детстве родители – «ма» и «па» - издевались над ним в специальной пыточной комнате, в то время как Катуриан даже не знал о его существовании. А узнав – придушил подушкой обоих.

Отнюдь не театральная история, - не часто встретишь в театре серьёзный криминальный сюжет – больше сродни кино. Четыре героя на фоне белого кафеля словно отделены экраном, по краям от которого ещё два актёра «озвучивают» постановку – Василий и Анжелика Немирович-Данченко. Вместе с композитором Сергеем Невским актёры визуализируют звуки. Вот на сцене в костре сжигают книги Катуриана, а музыканты шуршат фантиками в микрофон; вот – главного героя избивают, а музыканты находят хлёсткий аналог избиения с помощью кочана капусты и коробка спичек и передают совпадение звуков, придавая каждому сценическому движению особую зловещесть.

Здесь развернётся не только борьба с внутренним ужасом и изувеченным представлением о жизни, но и борьба человека с системой. Человека – для государства маленького, по сути же своей – огромного. Катуриан Катуриан – именно такой, из ужаса своего детства создающий рассказы, выливая на бумагу кровавые триллеры. Его рассказы – это его боль и плач, месть за детство брата и свою психику. Есть ли место такому творчеству – каждый решит сам, но, что судить за творчество нельзя, – авторы постановки утверждают безапелляционно.

История, которая поначалу крутится вокруг травм детства, в процессе затронет тему психологии гораздо глубже. Детство имеет колоссальное влияние на всех и каждого, но не главенствующее. Об этом кричит герой Сергея Сосновского, «добрый полицейский» Тупольски: «Не надо совершаемое зло прикрывать травмами детства. То, что вы делаете сейчас, - ваш личный выбор сейчас!». И правда: как часто, прячась за болью малых лет, люди забывают о том, что жизнь творится в каждый конкретный момент и только нам решать, будет ли это жизнетворчество строиться из мести или любви.

«Человек-подушка» - не только режиссёрский успех, это филигранно точная актёрская работа Анатолия Белого и Алексея Кравченко. В Катуриане Белого видишь и Бродского, и Мандельштама, и всех писателей, влипших в тоталитарную систему, когда свободное выражение себя под запретом. Важный вопрос: «Перед кем должен нести ответственность писатель?» - зритель решит сам. Но творец не должен бояться неверной трактовки своих работ сильными мира сего, иначе – конец творчеству. Творчество – есть свобода, и истребляя его, государство совершает преступление против свободы.

Воздействие постановки – как звук пилы, скребущейся по железу и стеклу, проникающий в каждый нерв и клетку. Серебренников ставит пьесу натуралистично и страшно, не сглаживая углов. Своими размышлениями режиссёр утверждает, что, если борьбу с внутренним ужасом можно вылечить, то победить в борьбе за свободу творчества куда сложнее.

0
0
...
18 февраля 2016
Фото Anabena
отзывы:
39
оценок:
170
рейтинг:
83
7

Ох, ох, ох.... что ж я маленьким не сдох...

М-да.... мрачно, мрачно, мрачно. стремительно,с напором, мгновенно разыгрывается действие. В течение всего спектакля ощущаешь в себе напряжение и какую-то зажатость что ли... Полностью погружаешься в великолепную игру четверки на сцене. То есть эмоциональный компонент на все пять баллов, актеры выкладываются по полной. Но это заслуга Серебренникова, Белого, Сосновского, Чурсина и Кравченко.
Задумываешься о вечном антагонизме и амбивалентности, об отсутсвии контрасных цветов, о том, что нет белого и черного - одни полутона, о двух сторонах медали... О "части той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". О Боге и Дьяволе в отдельно взятом человеке, будь он кем угодно: писателем, следователем или просто слабоумным мальчиком.
Все это вихрем несется в голове во время просмотра, далее требуется время для переваривания.
Вообще МакДонах... От пьесы невольно, но навязчиво попахивает Достоевщиной.так и лезет в голову Неточка Незванова, Соня Мармеладова, все Бедные люди вместе взятые и даже собака Жучка из Карамазовых. Так и крутится в мыслях "а деточек, деточек-то за что?" :) Но чувствуешь - не дотягивает заморский автор до наших мэтров, ну не дотягивает, каким бы прекрасным спектакль ни получился у Серебренникова. Не хватает глубины, конфликта, даже чувствуешь себя несколько обманутым. Сюжетная линия, содержание рассказов "великого" подследственного писателя оставляют желать лучшего.
Но спектакль действительно взрыв. Спасибо актерско-режиссерскому составу!!!

0
0
...
11 апреля 2009
Фото pepperstain
отзывы:
57
оценок:
60
рейтинг:
69
7

Смотреть Макдонаха без должной подготовки – все равно, что слушать Кейва, не зная английского: атмосферу чувствуешь, смысла – не понимаешь. Это тот самый случай, когда перед спектаклем не мешало бы прочесть не только программку, но и саму пьесу, да в придачу к ней ещё пару интервью с Кириллом Серебренниковым, в которых драматурга он называет не иначе как «новым Чеховым». Ну, хотя бы Островским.

Что до меня, то я был абсолютно не готов к подобному зрелищу: как и у многих других, знакомство со странным ирландцем ограничивалось лишь фильмом про киллеров и Брюгге. Как наивно. Хотя и в этом милом подражании Гаю Ричи уже были заметны основные приметы фирменного почерка Макдонаха-автора. Например, его любовь к герметичным пространствам и маленьким городкам. И к маленьким мальчикам, из-за смерти которых и происходит весь сыр-бор.

Здесь и мальчики в глазах (ясен день, кровавые), и клаустрофобия сгущены до предела. Временами кажется, что не только герои, но и весь зрительный зал взят под стражу и брошен в комнату для допросов с кафельными стенами. И примерно три часа с нами без перерыва работают два следователя – плохой и еще хуже. Первый изредка шутит, удачно матерится, а во втором действии и вовсе расцветает отличной историей «Про глухого мальчика на больших длинных рельсах в Китае». Второй играет в психа, но ближе к концу кажется самым вменяемым из всех персонажей.

Их, как в еще одном кино авторства Макдонаха – семеро психопатов, включая девочку с бородой Иисуса и двух стрёмных стариков. Всех героев автор выстраивает в причудливые схемы, если вообще слово «причудливые» применимо к действию, где среди реквизита есть коробка с пальцами и три говяжьи туши. И как только думаешь, что разгадал замысел, очередной поворот сюжета оглушает и кидает на следующий уровень тяжелого морока. Он чем дальше, тем больше выглядит кошмарным сном – или похмельным бредом. Собственно, именно от угла зрения зависит восприятие всей пьесы.

Притом ни сон, ни бред, ни самые дикие истории про умерщвлённых детей, кажется, не пугают столичных театралов. Аккуратные пары мальчиков и девочек мило аплодируют, щебечут в очереди за бутербродами – и как будто только что посмотрели Чехова. На крайняк – Островского в постановке того же Серебренникова. Его страсть к некоторой избыточности, поиску сценических решений, «переигрывающих» исходный материал, здесь и видится самым уязвимым местом.

Зло в тёмном шоколаде – по-своему прекрасно, но шоколад был лишним. Не хватило «сырости», оголенного нерва, и отличная игра всех без исключения актеров оказалась покрыта слоем сценографии, где бутафорская кровь льется на фоне слишком эстетских декораций. Нечего удивляться, что вместо толченого кафеля с пороховой гарью послевкусием во рту по выходе из зала остается красная рыба с сырокопченой колбаской. Тут уже Макдональдсом, а не Макдонахом пахнет.

0
0
...
26 января 2014
Фото Виктория А.
отзывы:
67
оценок:
63
рейтинг:
67
1

Ставлю оценку не спектаклю. Ужасно - это мое внутрннее состояние после.
Я не могу поставить оценку. Я вообще не могу оценить этот спектакль. Его возможно расчленить на составляющие: качество игры актеров (блестящее), высокий тепм и накал постановки, усугубляющие действие декорации, находки со звуковым оформлением. Но скажите, что всем этим хотят сказать? Это как смотреть на роды: боль, кровища, страдание без начала и конца и вроде все понимают зачем это надо. И ждут: вот-вот появится! И так и ничего не родив все измочаленные поклонились и поехали домой.

0
0
...
21 октября 2009
Фото olgaka
отзывы:
35
оценок:
36
рейтинг:
59
9

О чем можно рассказать за три с половиной часа?

О том, что делает из человека писателя; о том, что написанное тобой – это самое дорогое, что у тебя есть; о том, на что ты способен, когда доведен до края; о том, что чувствуешь, когда на твоей голове черный мешок, а горлу приславлен револьвер; о том, можно ли помолиться за 10 секунд или придумать хороший рассказ за 7; о том, что, работая на скотобойне можно не убивать; о том, что значит быть человеком-подушкой и сидеть в клетке, к которой не подойдет даже бродячий монах: о том, кто такой талантливый писатель, которого никто не хотел печатать, но чьи рукописи не горят, - Катуриан К. Катуриан.

О том, что хочется, чтобы было, когда станешь старым и горбатым; о том, что чувствуешь, когда раньше всех приходишь на работу, чтобы проверять проводку на электрическом стуле; о том, как выглядят руки по локоть в крови; о том, что тоталитаризм – в голове, но не в сердце; о том, все несут свой крест – абсолютно все; о том, что так хочется поделить своим страхом со всеми и о том, что даже очень честный может быть нечеловечески жестоким: о том, кто такой чудовищно слабый, пугающе чуткий и до ужаса справедливый хороший следователь Ариэл.

О том, зачем китайский старик на башне пускает самолетики; о том, что скрывается в металлической коробке; о том, что такое потерять ребенка; о том, что это тоталитаризм в сердце, а не в голове; о том, зачем нужно говорить «о! это как раз мне напомнило»; о том, что свихнуться может каждый; о том, что бывает так страшно, что хочется, чтобы никто об этом никогда не узнал; о том, что дверь в вечность – в платяном шкафу: о том, кто такой никогда непросыхающий, невероятно проницательный и окончательно сломленный плохой следователь Тупольский.

О том, что люди поразительно стойки и невероятно терпеливы, а еще до самоотречения жертвенны; о том, что люди могут быть нереально жестоки, не понимая этого; о том, что есть персональный рай, где можно играть с Богом в салочки; о том, что лучше быть ни на кого не похожим, чем таким как все; о том, что не сойти с ума на самом деле, гораздо сложнее, чем просто рехнуться: о том, кто такой слабоумный Михал.

В процессе спектакля зал освобождается от слабонервных – от тех, кто не выносит вида и криков человека, которого пытают электричеством, или мальчика, который обливает себя из тазика кровью. От тех, кто не может выдержать рассказа о писателе и его брате, о мальчике из города Гамельна, о девочке, которая была Иисусом, о маленьком зеленом парасенке и яблочных человечках.

Если вы читали книгу про Патрика Бейтмана, про Призраков Чака Паланика, про Invisible Monsters его же, то представьте себе, что вы в четвертом ряду этого представления и помножьте все прочитанное на 100.

5
0
...
17 декабря 2007
Фото Nataly Zelenskaya
отзывы:
111
оценок:
134
рейтинг:
48
9

Спектакль-жесть, не для слабонервных, и хоть немного знающих, что из себя представляет творчество Макдонаха. Но, однозначно, заслуживает внимания. Безусловно, талантливо все: и постановка, и игра актеров.

0
0
...
29 января 2016
Фото Игорь
отзывы:
25
оценок:
30
рейтинг:
39
9

"Я высокопоставленный полицейский чиновник в тоталитарном диктаторском государстве. Неужели вы думаете, что слово, данное вам, может что-либо значить?"

Являясь большим поклонником творчества ирландского драматурга Мартина МакДоны, ловлю каждый шанс посетить постановку его пьес, и в очередной свой поход мне посчастливилось попасть на спектакль МХТ "Человек-подушка", поставленный, наверное, по самой нетипичной, шокирующей и весьма оригинальной пьесе МакДоны.
Речь в спектакле идёт о писателе Катуряне, которого приводят для допроса, касающегося его достаточно спорных произведений, в полицейский участок, где два следователя - молодой и горячий Ариэл и умудрённый жизненным опытом Тупольски - решают по-своему проводить беседу с тем, кто, как они полагают, не сеет в этом мире ничего доброго и хорошего.
Вообще, эта пьеса стоит особняком в библиографии именитого ирландца, потому что, во-первых, её действие выходит за границы страны нынешнего проживания автора, и во-вторых, она совершенно не бытовая, я бы даже сказал, сюрреалистическая и местами до абсурда странная. Хотя, всё же, многие типичные макдонаховские излюбленные приёмы в ней присутствуют. Тут и мораль, донесённая совершенно шокирующим и весьма спорным образом, и живые, искренние диалоги, и безумный накал эмоций и страстей на протяжении всего действия, и яркие и весьма подробно разобранные, характерные персонажи. И, конечно же, совершенно чёрный юмор, поданный, впрочем, с предельной серьёзностью и как-то даже словно иначе и быть не могло.
Первое, что хочется сказать - спектакль не для всех. Очень не для всех. Как, правда, и остальные постановки и кино-работы МакДоны. Но "Человек-подушка" - особенно не рассчитан на широкого зрителя. Он действительно шокирует своей откровенностью, прямотой, необычайной жестокостью и чернушностью, эмоциональной тяжестью и весьма неожиданными поворотами и решениями. Для просмотра подобных вещей нужны крепкие нервы и очень хорошее чувство юмора, простое отношение к жизни и реальное восприятие происходящих в ней и на сцене событий.
Герои этого сюрреалистичного мира на деле оказываются вполне себе реальными персонажами, а зашифрованное в пьесе послание, если присмотреться, легко читается. Все случаи вполне реалистичны, хотя и гиперболизированы, а сама история и идея человека-подушки, лично по мне, - гениальна. И особенно поражает манера МакДоны доносить свою идею. Насилие он доносит через чрезмерное насилие, безумие - через откровенное безумие. Драму - через пробивающую насквозь трагедию. Страдание и избавление от оного - через мягкого плюшевого человека-подушку. Никаких нравоучений, читаний моралей. Прошибающая и сражающая прямота - вот его метод. Нет смысла рассуждать о насилии над детьми. Достаточно разок его показать - и такое поймёт даже полный идиот. Который, к слову, совершенно непрозрачно в пьесе и присутствует.
Герои "Человека-подушки" прописаны автором со скрупулёзной тщательностью и раскрыты в пьесе целиком и полностью - со всей их подноготной. Характеры, судьбы, скелеты из шкафа - всё это ирландец выворачивает наизнанку и представляет на суд зрителя. Здесь нет загадки персонажей. Здесь загадка - что же будет дальше. Потому что сюжеты МакДоны всегда абсолютно непредсказуемы и настолько нетипичны, насколько это вообще может быть. Повороты развития истории сражают наповал, шокируют, вызывают приступы идиосинкразии и надолго западают в сердце и душу. Перефразируя Ариэла, можно сказать: "Выйдя со спектакля МакДоны ты уже никогда не то что ребёнку плохо не сделаешь, ты даже не подумаешь, что такое вообще возможно предпринять". И в этом гениальность автора. Он так доносит свою идею, мораль, так просто и напролом показывает жизнь со всех её неприглядных сторон, что становится по-настоящему страшно. Что не хочется признавать, что мы живём в таком мире. Что хочется немедленно встать и начать менять этот позор на то, где будет не стыдно жить.
И что самое главное - режиссёр МХТ Кирилл Серебренников смог максимально точно уловить суть пьесы и поставить её так, что история будоражит, цепляет и выносит мозг напрочь. Очень внимательный и аккуратный подход к тексту, к героям, к идеям, к воплощению и переносу действия на сцену.
Вообще, спектакль по-настоящему поражает. Причём - не только историей, но и постановкой. Техническими решениями, режиссёрскими находками, антуражем, атмосферой, сценографией и оформлением. Он абсолютно нетипичен, дерзок и оригинален. Современен и необычайно качественен. Причём - во всём.
Первое, что бросается в глаза с поднятием занавеса - это, конечно же, декорации. Они максимально атмосферны, аутентичны и невообразимо реалистичны. Холодный кафель, мрачная бедность обстановки и неуловимая угроза, исходящая из всего этого помещения. Шикарное оформление и очень точное попадание в настроение произведения.
Следующее, что не просто удивляет, но восхищает и даже как-то ошарашивает - это звуковое решение постановки. Озвучка происходящих событий в лице выпускников Московской консерватории Василия и Анжелики Немирович-Данченко - это действительно свежо, оригинально, смело и мощно! Гениальное решение очень здорово вписавшееся в атмосферу пьесы. Единственное, что осталось непонятным - зачем, при условии такой чудесной идейно и на исполнительском уровне затеи, было мешать живую озвучку и музыку с записями? Если музыканты итак играют и шумят согласно происходящим на сцене событиям, то по какой (символически) причине нужно мешать звук живой и искусственный? Получается, что, вроде, шикарная задумка, но недоведённая до конца и тем фактом немного смазанная. Это тот один из немногих моментов, который меня чуточку огорчил и остался недопонятым. Если уж идти - то идти до конца, а не останавливаться за пару шагов до цели, ведь верно?
Также хочется остановиться на технической реализации спектакля. Приёмы и решения, которые были применены в постановке заслуживают самой высшей похвалы - идеи с "игрушками", деревьями, тушами, вёдрами и, особенно, птицами - это великолепный образчик обращения с символизмом на сцене. Что касается финала - то честно скажу - он шокировал весь зал. Причём некоторых, судя по звукам, вплоть до желудочных спазмов. Круто, неожиданно (даже зная наизусть текст пьесы), технически идеально, смело. Молодцы, одним словом!
То же касается и сценографии и движения актёров - они выверены вплоть до миллиметра, точны и действительно очень естественны для происходящих на сцене событий. Всё именно так, как оно произведёт максимальный эффект. Отличная работа Николая Симонова и Сергея Медведева.
Что касается музыки - хоть её было и не так много, но своё дело она сделала. Озвучка рассказов удивительно точно попадала в настроение историй и здорово била по нервам, за что композитору Сергею Невскому отдельное спасибо.
Вообще, постановка получилась действительно очень динамичной, несмотря на то, что действия в ней значительно меньше, чем непосредственно диалогов, и категорически напряжённой - зрителя постоянно держат в напряжении, "на иголках", заставляя то и дело вздрагивать и задерживать дыхание. Или наоборот - в ужасе выдыхать и чуть ли не закрывать руками глаза. И вот именно в этом плане, честно говоря, здорово мешает антракт - он вырывает зрителя из вселенной МакДоны и возвращает в лоно театра, заставляя вспомнить, что мы здесь, снаружи событий, они не настоящие и всё у нас хорошо и замечательно. Лично я считаю, что МакДону ставить с антрактом - это как обедать посреди операции на челюсти - странно и неуместно. Да, три с половиной часа. Но на таком спектакле времени не существует. Существует только то, что происходит на сцене. И нельзя прерывать это волшебство.
Ну, собственно, вот я и подошёл к главной изюминке спектакля - к актёрскому составу. Который, должен признать, меня немало удивил. Все имена - громкие и знакомые каждому отечественному зрителю. Это достаточно известные актёры, регулярно появляющиеся на телеэкранах, и видеть их на сцене - немного непривычно, но, зато, открываешь их для себя с совершенно новой, неожиданной стороны.
И в первую очередь, конечно же, хочется отметить великолепнейшую и по-настоящему гениальную игру звезды фильма "Метро" Анатолия Белого. Честно - не ожидал от него такой мощной, талантливой и проникновенной игры. Ничего общего с его телевизионными работами! Анатолий все три с половиной часа действительно жил на сцене Катуряном. Он вжился в своего персонажа настолько, что меня искренне пробирало до мурашек - очень натуральная, реалистичная и живая игра! Эмоции, мимика, мелкие движения, реакция - всё было максимально естественно и правдоподобно. Потрясающий актёр и необычайно яркий персонаж! По драматическому накалу и переживаниям его герой был удивительно близок к герою Эндрю Линкольна из популярного нынче сериала канала HBO "Ходячие мертвецы". Уникальная передача образа и эмоционального фона своего персонажа! И что впечатлило - как легко Анатолию давался переход между состояниями своего героя - как актёр постоянно менялся в соответствии с развитием сюжета. При этом - ни разу не "солгав" и не переиграв. Молодец! Действительно молодец! Очень рад был открыть его для себя снова!
Также впечатлил Алексей Кравченко, сыгравший в постановке брата Катуряна - Михала. И - опять же - по телевизионным работам Алексея не скажешь, какой талант скрывается в актёре. И только на сцене он действительно раскрывается и распускается аки прекрасный цветок. С такой нетипичной и весьма сложной и неоднозначной ролью Алексей справился легко и словно бы играючи. Причём - он действительно максимально точно и реалистично смог изобразить не дебила, не умственно-отсталого идиота, а именно взрослого ребёнка с разумом четырёхлетнего малыша. Настолько правдоподобно - что я смотрел и восхищался. Думаю, любой родитель узнал бы в Михале Алексея своё чадо по вот именно такому лёгкому, простому и искреннему восприятию героем окружающего мира. Потрясающая игра и по-настоящему яркие и живые эмоции! Браво, Алексей!
Следующим, кто произвёл очень положительное впечатление, был Сергей Сосновский и его детектив Тупольски. И снова - великолепная игра и полное вживание в своего персонажа. Я действительно верил, что передо мной опытный "следак" и это дело ему очень важно, при том, что писатель сидит у полицейского уже в печёнках. Проникновенно и до дрожи реалистично! Получил истинное наслаждение!
К Ариэлу Виктора Хориняка же у меня есть небольшие замечания. С одной стороны - игра Виктора заслуживает самых тёплых слов - очень живой и эмоциональный персонаж, прекрасный образ и отличная передача настроения своего героя, его внутренних переживаний, в том числе и через микро-движения. Но с другой - Виктор был слишком мягок для своего героя - резкого, вспыльчивого, агрессивного, неуравновешенного. Актёру чуточку, как мне показалось, не хватило хамоватости, "быдловатости" в своей игре. В результате чего Ариэл приобрёл некую немного даже культурную окраску, что, по-моему, не вполне соответствует оригинальной идее.
Удивили и порадовали меня в этой пьесе дети - я никак не ожидал, что авторы действительно выведут на сцену, в постановке самого МакДоны, детей. Решение, конечно, сомнительное, учитывая язык ирландца, практически дословно перенесённый на сцену МХТ и, особенно, обилие насилия, но без этих чудесных ребят уж точно не получилось бы того, что в итоге вышло. Арсений Гусев и Настя Кощеева замечательно, очень по-взрослому, справились со своими ролями, сыграв так ярко и искренне. Причём, Настя просто лучилась какой-то нескончаемой энергией, позитивом, заряжая своим светом и весь зрительный зал! Браво, ребята!
А вот кто меня как-то совсем не впечатлил именно как актёры, а не музыканты - так это Па и Ма Василия и Анжелики Немирович-Данченко. Минимум эмоций, непопадание в совместную речь, какая-то искусственность в игре и движениях. Спорное решение отрывать музыкантов от своего дела и выводить на сцену. И не очень убедительная игра в сравнении с остальными персонажами.
В целом же, отмечу, что мне по-настоящему понравился спектакль. Авторам удалось точно попасть в струю, в автора. Удалось очень точно перенести на сцену и атмосферу, и дух произведения. Передать весь посыл МакДоны зрителю, при том достаточно вольно отнесясь к некоторым моментам и решениям, благодаря чему постановка выглядит очень насыщенной, оригинальной, яркой и свежей. Цитируя Ариэла, хочется сказать: "Важно, что после тебя останется". И этот спектакль оставит после себя историю. Историю, которая прочно осядет в наших сердцах и заставит серьёзно задуматься над поднятыми темами. Очень серьёзный, глубокий и шокирующий спектакль. 9/10! Но - только для тех, кто сможет вынести всё это безумие. Если вы смотрели оскароносный "Шестизарядник" МакДоны, и он вас зацепил - то, без сомнений, вы должны посетить "Человека-подушку". В противном случае - я бы вас отговорил.
Авторам же - огромное спасибо за этот безумный и потрясающий вечер! Одна из лучших и точных постановок МакДоны, которую я видел!

"В жизни счастливых концов не бывает."

1
0
...
15 марта 2015
Фото Лика
отзывы:
20
оценок:
21
рейтинг:
32
7

Поставила бы 5ку, если бы не последний акт - по ощущениям он провис и в целом слабее первого-второго акта.
Если собираетесь пойти, учитывайте, что в спектакле есть мат (немного), дети-жертвы (которых истязают на сцене), сюжет развивается вокруг детских страданий (если его воспринимать буквально). Учтите и подумайте - готовы ли вы?
О спектакле:
1. Сильная актёрская игра. Белый-лучше всех. Кравченко - не ожидала - оч и оч хорошо.
2. Отличная постановка - режиссура, свет, декорации и тп - всё на уровне.
3. Оч много нужных тем поднимается - жестокость современного мира, отсутствие терпимости, отношение взрослых к детям (очень часто жесткое/жестокое, подавляющее волю ребёнка и тп, правда приводятся скорее пограничные варианты), не желание взрослеть столь характерное для современности, размышление на вечный вопрос - стоит ли мучиться на нашей бренной земле?
и много чего другого :)

Интересного, но трудного просмотра вам.

0
0
...
7 марта 2012
Фото creepvera
отзывы:
29
оценок:
50
рейтинг:
26
9

"Какая разница: умрешь или нет? Важно то, что после тебя останется!"

"Человек-подушка" - спектакль, который потрясает душу. Действительно сильный, психологически тяжелый и напряженный. Он заставляет испытать состояние, после которого все мысли уходят и никак не возвращаются обратно... Мрачный, жесткий, временами жестокий.

В творчестве Мартина МакДонаха пьеса "The Pillowman" сама по себе заслуживает отдельного внимания. От остального творчества ее отличает как отсутствие того самого смачного ирландского колорита, присущего драматургу, так и стилистика в целом.
Главные герои - люди с непростой судьбой, у каждого есть какая-то своя личная трагедия, повлиявшая на жизнь и изменившая отношение к ней. Характеры персонажей так сложны, что для их воплощения, как минимум, необходимо обладать талантом. У актеров МХТ талант есть.

То, что делает Кирилл Серебренников в театре, действительно заслуживает уважения. В его постановках все продумано до малейшей детали, все находится на своих местах. Каждая вещь на сцене несет свой неповторимый смысл. Из сотни мелочей, полутонов, интонаций и т. д., и т. п. создается цельный образ, который существует вне времени, который сам творит свое время.
За той фантасмагорией, что творится на сцене, искусно кроется чудовищная действительность современного общества: безответственность, жестокость, безразличие. И пусть здесь это так гиперболизировано, но раз мы не можем самостоятельно увидеть свои ошибки, приходится увеличивать их до тех размеров, которые станут заметны, не правда ли?
Помимо всего прочего, зрителю дается шанс узнать, какие самые страшные мысли могут родится в его голове. Рассказ без разгадки, "О перекрестке трех виселиц", предлагает придумать преступление, которое в десятки раз страшнее насилия и убийства.

Принято говорить, что актеры играют убедительно. Я скажу иначе. Актеры играют так, что становится страшно. От первой и до последней минуты спектакля они не играют своих героев, не живут их жизнью - они ими являются. Игра актеров настолько откровенна, что мыслить категориями "верю-не верю" становится просто невозможно. Ты видишь перед собою именно тех, кого играют, а не кто играет.

Монологи Анатолия Белого (Катуриан) слушаешь, затаив дыхание. Сердце бьется через раз и липкий холодок крадется по спине. Когда он читает "Сказание о городе на реке" или "Человека-подушку", в зале царит полная тишина. Его мимика и жесты добавляют в определенные сцены долю юмора, давая зрителю возможность пусть не отвлечься, но вдохнуть воздуха в грудь, чтобы вновь окунуться в непроглядную мглу спектакля. На его героя оказывают всяческое давление: и лексическое, и физическое, и моральное. И то, как это действует, А. Белый мастерски демонстрирует всем своим существом. Когда в самых страшных моментах становится смешно и кое-где раздается смех, душу словно ведром ледяной воды окатывает от понимания того, насколько жутко то, что мгновение назад вызывало смех. И это смех вовсе не от веселья, а от морального перенапряжения, на грани истерики. Что называется, покажи пальчик... и понеслось.

Алексей Кравченко (Михал) играет своего героя настолько нежно и осторожно, что просто не передать словами. Именно во время его пребывания на сцене сердце не раз сжимается от жалости, а в глазах начинает предательски щипать. Он ничуть не переигрывает, не создает образ комичного дебила-переростка. Он играет ребенка, взрослого ребенка, в глазах которого нет ни злобы, ни жестокости, есть только непонимание к происходящему, детская наивность и искренняя любовь к брату. Это просто ребенок, который своим детским умом не может понять сложностей взрослых рассуждений.
Если маленькому ребенку рассказать сказку, в которой все несчастные люди избавлялись от страданий только тогда, когда умирали, то не стоит удивляться, когда тот поразмыслит своей детской логикой и решит, что несчастны все.

Виктор Хориняк (Ариэл) - играет увлеченно, порывисто, энергично! Это настоящий юный полицейский, у которого пока еще руки так и чешутся бороться со злостными нарушителями закона. Все видят в нем лишь этакого гопника, но именно он в итоге и оказывается самым человечным героем, имеющим доброе, глубоко раненное, но любящее детей, сердце. Он не может идти вразрез с ним и со своей совестью. Добро для него высшая ценность, пусть и идет он к нему весьма жесткими методами. Но так ли он жесток со взрослыми, защищая детей? Ведь те, в свою очередь, с детьми обходятся не нежнее. Когда он ходит и читает про себя "Маленького Иисуса", у него просто волосы дыбом встают от осознания, что все те ужасы, которые описаны в рассказе, перенес невинный ребенок. Его тихая фраза "Почему... Почему существуют такие люди, как ты..." отзывается эхом в душе каждого зрителя, ведь такие люди действительно существуют... И неважно, что он готов стереть Катуриана с лица земли только за написанный рассказ. Ведь Михал ему так и сказал, что читал рассказы ему брат, а убил детей он сам. Каждый должен нести ответственность за поступки, совершаемые как обдуманно, так и нет. Нужно быть внимательным относительно своих действий, особенно если они затрагивают сознание детей. Ребенок не взрослый, он многое не понимает. То, что взрослому кажется понятной смешной шуткой, абсурдом, ребенку увидится вполне реальной истиной.

Сергей Сосновский (Тупольски) - принципиальный следователь старой закалки, неприступный и жесткий. Его сердце уже давно не вступает в противоречия с разумом, хоть и подает о себе еще какие-то знаки. Его можно молить, давить на жалость, но это не приведет ни к какому результату. Кроме пули в лоб. Для него, в отличие от Ариэла, на первом месте документы, разум и долг, а не сердце и добро.

Отдельного внимания заслуживают музыканты, сидящие по бокам сцены - Василий и Анжелика Немирович-Данченко. Именно благодаря им зритель слышит каждый звук в такой гиперувеличенной форме: и чирканье спички о коробок, и стук пальчиков в коробке, и звон от ударов в голове Катуриана, собственно, и сами удары, и скрежет карандаша о бумагу. Используя простейшие предметы обихода (кочан капусты, детскую юлу, нарезанную морковку) они создают эффект того, что зритель растворяется в спектакле, чувствуя то же, что и герои пьесы.

Каждый раз, выходя на сцену, актеры создают новый спектакль. Иначе расставляя акценты, меняя интонации, они придают происходящему новый смысл, ранее сокрытый от внимания зрителя. Приходя на спектакль можно увидеть и философскую драму, и трагедию, и черную комедию... И каждый спектакль неповторим, потому его и интересно смотреть раз за разом.
В пьесе существует такое количество пластов с какими-то своими проблемами, что копать-не перекопать. Ключевая тема, конечно, тема ответственности, но она далеко не единственная. К примеру:

● Ответственность писателя за свое творчество
● Ответственность человека за свои поступки (безответственность)
● Нежелание быть таким, как все. Борьба за индивидуальность
● Неосознаваемая жестокость
● Стремление оставить что-то после себя. Отрицание бессмысленной жизни
● Жестокость взрослых к беззащитным детям
● Интерпретация детьми слов взрослых
● Жестокость мира людей
● Счастье. Смысл жизни
● Тоталитаризм. Мрак в сознании человека
● Способность человека переносить физическую и моральную боль
● и т. д.

Чтобы понять трагедию Каруриана, стоит взглянуть на него чуть ближе. Несмотря на то, что в его творчестве преобладают темы суицида и жестоких убийств, сам он нечеловечески хочет жить. Вплоть до собственной смерти. Ему страшно умереть не физически, а духовно. Он боится исчезнуть с лица земли бесследно, ничего не оставив после себя. Пока живы его рукописи, жив и он. В свои рассказы он вкладывал душу. Они стали его продолжением, его вторым "Я". В разговоре с Михалом, когда тот называет его рассказы "просто бумагой", Катуриан просто выходит из себя, теряя над собой контроль. Некоторое время спустя он скажет Михалу по-поводу своих рассказов: "Какая разница: умер-не умер. Важно то, что после тебя останется!". А Михал, тихо плача, ответит: "Не понимаю...".

Хоть Катуриан и пишет такие жестокие вещи, душа у него далеко не злая. Но... Здоров ли Катуриан? Конечно, нет. На протяжении семи лет слышать ужасающие крики по ночам, будучи ребенком, и оставаться психически здоровым просто нереально. Но разве не правильно он говорит об убийстве отца и матери: "Я убил двух ублюдков, семь лет истязавших ребенка"? И брата он убил, потому что любил, чтобы избавить от пыток новых садистов... Это его логика. Логика человека, над которым долго и упорно морально измывались.

Почему он взял на себя вину брата? Он понимал, что ему уже не позволят заниматься творчеством. Да и на свободу он не выйдет. В стране царит тоталитарная диктатура: полиции дозволено все, гражданам - ничего. Отпустят его - но без рассказов он мертв. Вся его жизнь - в руках полиции, для которой нет никаких моральных принципов. Один только Ариэл хватается за правду как может. Но принять помощь Ариэла означает похоронить себя как личность. Так как цена свободы - рассказы. Именно поэтому перед казнью, стоя на коленях с черным мешком в руках, Катуриан с горящими глазами обращается непонятно к кому: "Вы знаете, я был хорошим писателем! Это единственное, кем я хотел быть в этой жизни... И я им был. Был!". Можем ли мы признать хорошего писателя в том человеке, чье творчество привело к таким чудовищным последствиям? Довольно спорный вопрос.

В спектакле много великолепных режиссерских находок, штрихов: следователь, который ходит по сцене, собирая вещдоки, и Катуриан, который сидит у стены и, упорно смотря вверх, стучит пальцем по полу, указывая куда-то вбок, где скрылся от глаз старого сыщика пятый заплесневелый "вещдок"; Ариэл носится с подключенным к электромашине Катурианом и орет на него, не забывая вежливо попросить "возьми, пожалуйста", когда необходимо подержать резиновый коврик для пыток; казнь Катуриана, когда пистолет выстреливает с такой силой, что весь зал поголовно отбрасывает на спинки стульев, заставляя больно о них биться.

Посмотрев спектакль множество раз, могу сказать, что это сильнейший спектакль с сильнейшей актерской игрой. Актеры не то что "выкладываются по полной", они делают больше - вкладывают в спектакль душу. Время пролетает не то что незаметно, такая категория как время исчезает в принципе.
В заключение могу добавить лишь то, что "Человек-подушка" - один из лучших спектаклей современности!

2
0
...
22 марта 2014
Фото Masha
отзывы:
15
оценок:
42
рейтинг:
21
9

Нежная смерть в объятиях Человека-Подушки в обмен на страдания

Имея довольно неоднозначное отношение к творчеству Серебренникова, я была восхищена спектаклем до глубины души. Филигранная целостность Белого и Кравченка крайне неожиданна на фоне менее удачных ролей. Некоторые сцены вводили в состояние немого оцепенения, но актерам веришь! Веришь на все 100%!

Если вы "театрал с бэкграундом", искоренивший в себе ханжество, идите и смотрите обязательно - пища для ума будет свежая, качественно приготовленная, со специями. Если вы обладатель натуры тонкой душевной организации, "любитель сладкого игристого" и макарун, вам тут делать нечего.

0
0
...
15 марта 2015
Фото Анна
отзывы:
33
оценок:
45
рейтинг:
9
9

Супер! Один из лучших спектаклей, что я видела!

0
0
...
17 марта 2016
Фото Ольга Чаплыгина
отзывы:
6
оценок:
8
рейтинг:
9
7

Детство - это пора "яблочных человечков" и "зеленых поросят". Но, когда человек вырастает, то почему-то человечки оказываются нафаршированы лезвиями, а зеленую инвидуальность поросенка кому-то непременно хочется перекрасить в розовую обыденность. Так не проще ли просто остановиться на моменте истинного счастья, когда взрослая жизнь еще не успела искалечить? Может, просто тихо уйти, как советует Человек-подушка?

Кирилл Серебренников с его агресивным новаторством и святая святых театральной России - МХТ - странное сочетание. Однако режиссер прижился в этой обители и даже обзавелся собственными ученикам.

Его "Человек - подушка" - это трагедия писателя. Насколько искусство может повлиять на человека и заставить его от иллюзорного мира выйти в реальность?
Анатолий Белый играет человека, который чувствует свою вину за искалеченного родителями брата. Катуриан хочет сохранить свои рассказы, поскольку в них заключена его жизнь. Он спасался от реальности только благодаря литературе. Только слабоумный брат заигрался и реализовал парочку его рассказов. Грань между реальностью и фантазией оказалась размыта.

"Подушка" - одна из лучших работ Серебренникова. Именно поэтому приверженцем классического театра вход категорически запрещен! =)

1
0
...
27 мая 2011
Фото Иванищук Галина
отзывы:
3
оценок:
16
рейтинг:
5
7

Спектакль смотрели 2.03.2012. Впечатления сложные, на любителя. Никакого Станиславского нет и в помине. Пьеса Макдонаха –эксперимент, очень рациональное действо, обыгрывающее типичные страхи вырождающихся европейцев.
Выведены типажи: интеллектуал-страдалец, родители-садисты, дебилы-дети, полицейские - ищейки, мир –дерьмо. Но эти типажи в процессе спектакля меняются кардинально: страдалец становится убийцей, родители – жертвами, дети – мучениками, полицейские – интеллектуальными поборниками справедливости.
Что касается игры актеров. А.Белый несколько однообразен, но чертовски обаятелен. Ему не хватает гротескности, легкости. Остальные просто отменно хороши, особенно Сосновский во втором акте. Супруги Немировичи на своем месте. Кравченко – молодец! Чурсин -зверь! И вообще, второй акт динамичнее и интереснее первого. Это касается диалога о спасении китайского мальчика-дебила и рассказа о девочке - Христе.
Главные темы спектакля, на мой взгляд, ОТЦЫ И ДЕТИ, РЕАЛЬНОСТЬ И ИСКУССТВО, ПАЛАЧ И ЖЕРТВА. Идеи, нисходящие в мозг после увиденного: 1) родители не умеют любить своих детей, родительский деспотизм отвратителен (герой –жертва своих родителей, полицейский изнасилован отцом, девочку истязает мать и т.д.) 2) бога нет, а есть игра случая и личный произвол, поэтому в реальности так дерьмово, а искусство рождается в муках, но это единственное, что может быть интересно и в чем мб смысл жизни (после нас остается только то, что сотворили). 3) Все мы палачи и жертвы попеременно, поэтому никого не жалко. Мир полон игры Случая и Парадокса.
Главное в искусстве – это нарратив , который вырывает из мира реальности и погружает в ещё более безумный мир театральности (мат, как признак деградации, поэтому банален и не шокирует). А человек-подушка -- это символ, избавляющий от ужасов и страданий жизни. Он сумасшедший? Возможно. Но убивая, он спасает от невыносимых страданий.
В спектакле много гротеска и черного юмора, совсем нет любви. Нас заставляют смеяться над такими состояниями, как физические мучения (девочка- Христос), убийство детей, насилие родителей и власти и т.д. Спектакль построен по принципу коллажа, по-хорошему сумбурен и парадоксален, как картины Дали. В конце 2-ого акта ловишь себя на том, что постоянно ржешь над святынями. В общем, попали в другое измерение. Маме понравилось: «Хотя и безбожно, но смешно».

1
0
...
11 марта 2012
Фото Анна Совкова
отзывы:
4
оценок:
15
рейтинг:
5
9

Мне понравилась перемена эмоций на протяжение всего спектакля, жуткое напряжение - потом в тебя вселяют надежду, что все будет хорошо и в самый неожиданный момент снова мешком по голове... Тяжело, но в итоге понимаешь, что это лучшее, чем что-либо из ранее увиденного!

0
0
...
2 февраля 2009
Фото Ksenia
отзывы:
3
оценок:
5
рейтинг:
5
9

Лучше Ковальской не напишу точно, поэтому скажу только, что спектакль мне очень понравился: почти четыре часа пролетели как пять минут. Его стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы сначала полюбоваться игрой четверки: Катуриана, Тупольски, Ариэла и Михала, а потом ужаснуться опустошенным взглядам Белого, Сосновского, Чурсина и Кравченко на поклоне. Это впечатляет, поверьте.

2
0
...
10 октября 2007
Фото Дмитрий
отзывы:
17
оценок:
17
рейтинг:
4
9

Оценка 9,5 из 10. Мощнейшая вещь! Лучший спектакль из всего что я посмотрел в этом сезоне и, может, вообще когда-либо. Постановка Серебренникова! Пьеса МакДонаха! Ворох имен обычно на деле может разочаровать, но не в данном случае. Спектакль в репертуаре уже 10 лет, спешите видеть пока не сняли!
В городе произошло несколько жестоких убийств детей и, странным образом, детали преступлений совпали с описанными зверствами в рассказах одного писателя-мизантропа. Этого писателя приводят в полицейский участок на допрос с пристрастием.
Далее, для описания происходящего на сцене, большинство зрителей в своих отзывах используют слова "жесть" и "трэш". На деле же, это действительно предельно жесткий психологический спектакль, с матом, с жестокостью, беспросветный и депрессивный, но при этом удивительным образом тонкий и пронзительный. Здесь смешное соседствует с жутким. Нелепое соседствует с глубоким. Спектакль постоянно мочит зрителя под дых и это работает. Как в том анекдоте, когда мужик варит себе очень острый суп, ест его совершенно раскаленным, ложку за ложкой глотает кипяток, потеет, обжигается и после каждой ложки произносит "Ух, бля!". Так и здесь пока смотришь спектакль - удовольствие огромное, но все время: "Ух, бля".
Постановка Серебренникова - идеальная. Совершенно непонятно как этот материал можно поставить по-другому, чтобы при этом спектакль ничего не потерял. На три с половиной часа ныряешь в такое дно, что кажется, будто не хватает воздуха, но Серебренников так четко владеет ритмом повествования, что все проходит на одном дыхании. Пьеса МакДонаха великолепная. Белый и Сосновский играют так, что реально хочется посмотреть все спектакли, где они хоть в какой-то мере задействованы, пусть даже в третьестепенной роли. Особенно Сосновский - какая-то недосягаемая высота попадания в образ и харизма. Его рассказ во втором акте про китайского мальчика - бомба! Не понравилось же, лишь то, что герой Хориняка ругался матом в присутствии девочки на сцене. В спектакле участвуют два настоящих ребенка, и, думаю, девочку можно было бы как-то убрать на время некоторых особо экспрессивных монологов. Все-таки, мат на спектакле 18+ - это одно и все мы взрослые люди. Но мат в спектакле, когда на сцене находится 8-летний ребенок коробит даже такого прожженого матершинника как я.
В результате, имеем совершенно бомбическую постановку! Во-первых, я теперь буду смотреть все спектакли по пьесам МакДонаха. Во-вторых, все спектакли с Белым и Сосновским. В-третьих, постараюсь ещё Серебренникова посмотреть. Не рекомендую спектакль беременным женщинам, кормящим матерям и в принципе нежным, легко ранимым и нежно чувствующим особам. Всем остальным, возрастом от 23 до 50, не пропустите Человека-подушку!

0
0
...
7 апреля 2018
Фото Сергей
отзывы:
2
оценок:
4
рейтинг:
2
9

На человека - подушку пошел как любитель творчества Мартина Макдонаха и замечу, что не пожалел. Серебренников сумел хорошо передать на сцену внутренний мир автора, что является задачей весьма сложной. Но хвала и благодарность не только режиссеру, но и актерам, блестяще обыгравших персонажей. Это довольно тяжелый спектакль, неподготовленный человек будет весьма удивлен, это в лучшем случае, в худшем сбежит в антракте, но этот спектакль действительно стоит посмотреть, его просто необходимо оценить. Желаю всем потенциальным зрителям набраться мужества, после просмотра незабываемые и абсолютно непередаваемые эмоции вам обеспечены.

1
0
...
29 апреля 2014
Фото Елизавета Орлова
отзывы:
10
оценок:
60
рейтинг:
2
1

Сидела я в партере на 2-м ряду в окружении сумашедших людей.........
Гадость-гадость-гадость!
Мат-перемат, разбросанные по сцене детские отрубленные пальцы вызывают рвотный рефлекс.
Если в жизни мало эмоций, скучновато, мало в жизни проблем, то обязательно сходите :)

0
0
...
17 января 2009
Фото Maria Dvoyneva
отзывы:
5
оценок:
123
рейтинг:
1
7

Слабонервным категорически не ходить, там дети в сорочках на себе кресты таскают и себя красной краской из ведер поливают.
Очень, даже слишком хорошо поставленно, поэтому производит крайне сильное впечатление. Ощущение, что было сделано именно ради впечатления а не смысла, потому что воспринимать смысл во время спектакля из-за шока просто невозможно.
В произведении есть вопрос, нужно ли писать то, что нельзя воплощать. А при выходе со спектакля появляется другой: нужно ли было показывать то, о чем лучше и не писать.

1
0
...
20 декабря 2009
Фото Jane Furch
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
1
1

Херня. Талантливо поставленная ХЕРНЯ.
Какое там: Главное, чтобы такие постановки не призывали к насилию, а вызывали боль за существующую в мире жестокость, для чего, несомненно, нужна безупречная актерская работа и тонкий подход режиссера.
Ощущение бессмысленности не покидало все три с половиной часа. Безупречная игра актеров и действительно замечательная постановка пьесы усугубляли впечатление БЕССМЫСЛЕННОСТИ.
Серебренников, вы сами то понимаете, зачем вы поставили эту пьесу?...............

1
0
...
12 мая 2009
Фото Оксана
отзывы:
6
оценок:
10
рейтинг:
1
9

Посмотрела сегодня,буквально только вернулась. Пишу как любительница театра,но попадающая туда не так часто и не так много что в нём смыслящая)
Очень понравилось! Прекрасная игра актёров,отличный сюжет,масса эмоций! Было и смешно,и немного страшно, и неожиданно, и как-то противно,но было отлично! Очень не похоже на другие спектакли. Всем советую сходить,разве что слишком слабонрвным не стоит) Единтсвенный малюсенький минус-не очень удобные сиденья(спектакль показывали на малой сцене),на которых сидеть вам придётся 3 часа.

0
0
...
11 мая 2009