Отрицательные отзывы о фильме «Вторжение»

Стоило только американскому космическому шаттлу «Патриот» войти в атмосферу Земли как его тут же разнесло на куски, которые разбросало по всем Штатам. Вскоре выяснилось: шаттл упал не просто так — он был сбит какой-то космической заразой в виде эластичной слизи. Оказалось, эта слизь имеет привычку паразитировать на людях и менять их геном. После симбиоза с инопланетным захватчиком, человек становится спокойной, уравновешенной, но смертельно опасной личностью, которая методично уничтожает всех, кто сумел сохранить эмоции и чувства. Начинается эпидемия. Психиатр Кэрол Бэннелл (Кидман), её лучший друг и почти любовник доктор Бэн Дрисколл (Крейг) и вся прочая научная братия понимают это слишком поздно, почти аккурат после того, как Кэрол заражает её бывший муж. Но Бэннелл больше беспокоится не о себя, а о пропавшем сыне Оливере (Бонд), у которого, между прочим, обнаружился иммунитет против этой пакости.

«Вторжение» без малого чётвертая экранизация романа Джека Финни, подвергшаяся, правда, тотальной переработке. Остальными тремя были «Вторжения похитителей тел» 1956 и 1978 г.г. и «Похитители тел» 1993 г. Каждый из фильмов отражал свою эпоху. Первое «Вторжение…» было не сколько о нападении инопланетян, сколько о нависшей над миром "красной" угрозе. Коммунисты рассматривались как пришельцы, захватчики из другого мира. Теперь мы с Америкой, вроде бы, друзья. И, вроде бы, захватчики не мы. Но тогда кто? Арабы? Иракцы? Корейцы? У США много недоброжелателей, поэтому гадать кто "они", тоже самое что тыкать пальцем в небо. Вообще, Америка давно испытывает страх нападения извне. «День независимости», «Ловец снов» и «Факультет» тому в подтверждение. Почему так происходит? Неизвестно. И хотя мы можем только гадать, но кое-какие объяснения мы способны выдвинуть. А что если у США выработался некий комплекс вины? Америка никогда не была под игом. Может быть, она по этому поводу сильно комплексует и переживает? Чувствуют себя виноватой? А, может, создатели картины просто не читали научные статьи Станислава Лема и поэтому не знают: мы одиноки во Вселенной. Пришельцев нет.

Warners и Джоэл Сильвер два с лишним года в муках рожали это чучело: весь (кино)мир следил, как Кидман разбивалась на пересьёмках, как отстраняли Хиршбигеля, как ведущие актёры отказывались от участия в promotion'e картины, как один за другим проваливались тест-просмотры фильма.

Всё выглядело тяжело, тяжелее всего из-за Николь, которая, как видно из результата, старалась хоть как-то вытянуть затеянное. Роль могла бы стать её "Рипли" - женщина в катастрофических условиях спасает своего ребенка любой ценой, и в конце даже кричит "No one touches my child!" - как тут не вспомнить крик Уивер в финале "Aliens" - но "благодаря" немцу Хиршбигелю, спутавшему большой голливудской студии карты из-за своего арт-взгляда на вечный сюжет "Вторжения похитителей тел", и затем и "благодаря" братьям и сестрам Вачовски, которые наспех лабали экшн-финал, ничего не получилось. Ну, то есть, получилась конечно прекрасная актриса Николь Кидман, которая одной бровью умеючи нагнетает саспенса там, где его нет и в помине. Никто в ней не сомневался. Но вот остальное - из разряда "обнять и плакать". Ставлю фильму "тройку" - за ведущую актрису, хорошенького актёра-сына и за море ожиданий, пусть и неисполненных.

Единственное что понравилось в этом фильме, это очаровательная Николь Кидман. Все остальное не стоило того времени, которое на этот фильм было потрачено. Некоторый драйв и интрига сопровождающие начало фильма совсем скоро превращаются в нудный и предсказуемый бред. Не интересно.

Режиссёру - жирная двойка!

Во время просмотра фильма я думал об одном... почему снимал не Финчер (тот ещё Бойцовский клуб получился бы!)... Ну или Фон Триер скажем...да или любой европейский режиссёр знакомый с американской действительностью!!! (Когда уже после узнал что режиссёр европеец - выпал в осадок... не понимаю как получилось ТАКОЕ!). Сюжет фильма, метафора _очень_ интересная. Можно было бы снять действительно отличное и даже культовое кино на таком материале. Вместо этого всё вывернули на изнанку. Сюжет про вышеупомянутую американскую действительность, про то куда идёт (и частично пришла) вся западная цивилизация. Автор сценария (или книги - не в курсе оригинальный ли сценарий) явно идентифицировал показываемую антиутопию с реальностью, режиссёр же её реальности противопоставляет! В общем, ужас - очень обидно что так с хорошим материалом...

А в остальном, если расценивать просто как экшн... довольно пресно, местами противно (натурализм снят натурально! зачем???)...

Роль Крейга странная (шёл ведь на него! после Казино Рояль-то!!!), в том смысле что просто никакая. В общем треш не только в смысле жанра, но и по качеству...

Ха, любопытно. "Афиша" поставила на первое место в графу "В ролях:" не Кидман, а Веронику Картрайт. И это не спроста, надо полагать.

На место Кидман так и просится Джиллиан Андерсон, Дэниэла Крейга следовало бы заменить Дэвидом Духовны, а инопланетный вирус назвать проще — Black oil (черная чума). Вот вам и полноэкранный вариант «Секретных материалов» «Борьба за Будущее 2». Подозрения в том, что создатели «Вторжения» — тайные поклонники «X файлов», усиливаются после неоднократного упоминания болезни «оспа» и появления в кадре Вероники Картрайт, которая играла экс-жену Курильщика в культовом сериале. Там ей всю дорогу что-то мерещилось, а под конец утащили инопланетяне. Во «Вторжении» она тоже первая начинает бить тревогу, заподозрив своего мужа в инопланетном заговоре. И упорно пытается открыть глаза Кидман. Та вначале отмахивается, а потом и сама в ужасе бегает по городу вместе с ребенком («Кидман и дети» — беспроигрышный вариант еще со времен «Других»), иногда общается с улыбчивым и практически бессловесным Крейгом (который тут абсолютно лишний) и под конец пытается не заснуть, чтобы не превратится в противное создание.
В общем, саспенс улетучивается из "Вторжения" к середине. Как раз с исчезновением харизматичной старушенции Вероники.

фильм держит в напряжении,точнее, в ожидании: когда же Кидман заснет.и,конечно,хороший парень Бен,который спешит (причем очень долго) на помощь в самый ответственный момент,когда у Кидман ну просто нет уже сил, становиться "иным"! так все предскауемо.холодный такой фильм получился.равнодушным,пожалуй, не оставил лишь мальчик Оливер с большими красивыми глазами.

Первую половину фильма все только и ходили, поглядывая друзей и соседей, которые вдруг стали вести себя странно. А потом было короткое мочилово и беготня, которые после 28 дней спустя уже совсем не смотрится.
Но вот Николь Кидман выглядела очаровательно несмотря на свой возраст:)

Сам по себе фильм можно рассматривать с двух позиций. Первая - игра актеров, вторая - идейное содержание или смысл. Игра актеров неплохая, сюжетная линия выдержана в стиле научно-необоснованной фантастики, а вот с идеологией -посложнее... вся идеология типична для последних работ североамериканского кинематографа.Первое - вся зараза лезет на планету почему-то через США..впрочем это неудивительно, все недоброе идет оттуда. Второе ,прекрасно. что люди оказываются в силах противостоять вторжению извне, огорчает лишь одно, последние цитаты фильма в виде репортажа гласят, что мир в котором люди не убивают, не ведут войн является миром не человеческим, при этом фраза произносится на фоне сюжета о Буше., это конечно мелочь, но весьма показательная, а здесь автор показал крайность, разумного рационального существования пришлой субстанции. Да , конечно, жить без эмоций и без чувств негоже и невозможно, тем более быть "...осчастливленными против желания...", но ведь человечество тем и отличается от животных, что помимо инстинктов (об этом ведут речь герои фильма: главная героиня и российский посол Юрий на званном вечер), есть и разум, ..и ,"что когда в голове каша, добро и зло меняются местами..." именно попытка выдать автором животную сущность людей, за главное проявление гуманистического начала и делает на мой взгляд малопривлекательным с позиции воспитания в людях общечеловеческих ценностей..
Р.S. Ну и конечно скрытая реклама антидепрессантов, которые потребляет более 50% населения США, потому что испытывают постоянный стресс, связанный с колоссальной физической и психологической ежедневной нагрузкой, на фоне "пепсикол" и "маунтиндью", является неотъемлимой частью данного произведения.
С Уважением! И Будте добры! Белый Аист.

Хайлайн когда-то написал «Кукловодов», чем обогатил мировое сознание темой захвата человеческих мозгов инопланетной слизью и превращение оных (и мозгов и человеков) в мирных коровоподобных существ. Затем тема кочевала в мировом искусстве и воплотилась в фильм «Возвращение похитителей тел».

И вот скитания и метания докатили эту тему до Николь Кидман и Дэниела Крейга. Кидман - классическая хичкоковская «королева крика», что доблестно эксплуатируется режиссером. Дэниел Крейг – это супер актер и если кто-то знаком с его творчеством до Джеймса Бонда, то знает это наверняка. Даже такой плоский персонаж как Бонд у него пошел на ура и получился человеком, а не картинкой из комикса.

Но все эти актерские работы меркнут по сравнению с эпическим персонажем посла России – Юрия. Он главные и самый важный персонаж, потому что он носитель смысла фильма – только когда у всех головах поселятся слизеподобные пришельцы люди перестанут быть обезьянами, колотящими друг друга по бошкам, Буш обнимет Уго Чавеса, американцы покинут Ирак, все будут носить черное, ходить строем, любить ближнего своего и жить долго и счастливо. Как поется в КВНовской песенке 90х годов – а ты знаешь, все еще будет, Кравчук Ельцина сильно полюбит, и найдется Артем Тарасов и пришлет нам вагон ананасов, ананасы сгниют по дороге, но вагон нам еще пригодится… Юрий видимо знает эту песню наизусть и часто напивает в душе.

Есть фильмы, которые делает монтаж, есть фильмы, которые делает оператор. С фильмом «Вторжение», есть ощущение, что первую часть отрывался оператор, и это у него получалось классно, но при этом монтажер был на каникулах, а на вторую половину монтажер вернулся, а оператора уволили, потому что он перерасходовал бюджет в первой части картины. По сему ощущения рваности присутствует и не оставляет до самых титров. Хорошо, что все это длится всего 99 минут и не успевает надоесть. Есть, конечно, откровенно классные моменты – типа ломящегося в дверь переписчика.

Стоит ли говорить, что все кончилось хорошо, наши победили, а тем, кто был во власти пришельцев, решили не рассказывать как они гнобили человечество. Что зря людей то расстраивать, правда?

Вцелом крайне средне, несколько бездумно и тема «слизи в голове» до конца не раскрыта.

Есть одна фраза в фильме, ради которой однозначно стоит идти и смотреть. Это фраза, брошенная в адрес русского посла – «Оттащите от нее Юрия!». Гордость за страну охватывает. У всех слизь в голове и желание жить в мире и согласии, и только Юрий задумался о главном.

Фильм конечно не самый плохой!!!и даже смотреть было как-то интересно(пока заражонные люди плевать во всех не стали!!!(((.. ) Но эта история с ослажнениями ветрянки и самое главное концовка(!!!!!!!!)-это просто атас!!! Даже слов нет, ощущение, что им денег не хватило на сценарий и/или на фильм, пришлось поскорее закругляца!!!!!!!!!!!((((

Всем желающим сходить в кино на фильм «вторжение» советую купить двд и посмотреть дома, как свободная минута будет. Не стоит он похода в кинотеатр. Фильм весь в серых тонах. Кидман, конечно, умница (весь ильм крупные планы), но ее присутствие, к сожалению, ничего не меняет. Как было уже сказано, могли бы и попроще актрису выбрать, ничего бы не изменилось.

Срвершенно бессмысленный и довольно неприятный фильм. Главная героиня вышибает стенки, палит из пистолета направо и налево, бьет машины, лишь бы ее не заразили неизвестно чем инопланетяне. А потом выясняется, что все, кого заразили, примут вакцину и даже помнить не будут о своей болезни. Но основной вопрос даже,не зачем она так напрягалась, а: в чем состоял ужас заражения? В чем вообще эта болезнь заключается? Неизвестно!
Любовная линия еще непонятнее: сначала, когда ничто не мешает двум взрослым людям укрепить отношения, она загадочно заявляет что-то вроде того, что дорожит их дружбой. А потом вдруг она его любит...
Неужели Николь Кидман ничего лучше не предлагают?

И от кинокритиков, и от знакомых, которые посмотрели этот фильм, когда он только вышел в прокат, я слышала самые нелестные отзывы. Долго не решалась его посмотреть, но все-таки желание увидеть в этом фильме Дэниэла Крейга победило.
Честно говоря, первое чувство, которое приходит после просмотра «Вторжения» - это удивление. Точнее, оно появляется еще в начале, но во время финальных титров просто достигает апогея. Это чувство настолько сильно, что даже не оставляет места разочарованию.
История об инопланетных похитителях тел, конечно же, не нова. Этот, можно сказать, бродячий сюжет бродил уже где только можно, трансформируясь из научно-фантастического в юмористический, драматичский и так далее. «Вторжение» - это уже четвертая киноадаптация романа Джека Финни «Похитители тел», написанного в 1955 году. Так как все это было очень давно, логично будет предположить, что если уж создатели фильма решили взяться за ремейк, то они его хотя бы адаптируют к современным законам жанра, привнесут в него что-то свежее. И хотя сюжет об инопланетном разуме уже прямо-таки истерзан сценаристами фильмов разных жанров, теоретически у создателей «Вторжения» тоже могло получиться что-то более-менее вразумительное: одним штампованным фильмом больше, одним меньше – какая, в сущности, разница?
Но «Вторжение» определенно отличается от многих современных фильмов на инопланетную тематику, и прежде всего тем, что он как будто снят для зрителя шестидесятых или семидесятых годов прошлого века. В нем нет ни одней новой мысли или оригинального поворота сюжета: все как-то топорно, предсказуемо и действительно скучно, причем концовку можно предугадать с самого начала. Инородный организм, паразит, овладевающий сознанием, вирус, передающийся путем обмена жидкостями (в основном добавления рвотных масс в напитки), – первое, что приходит на ум после созерцания всего вышеперечисленного во «Вторжении», это фильм Родригеса «Факультет», снятый десять лет назад. Но это довольно забавный стебный молодежный триллерочек, а вот во «Вторжении» все вполне серьезно. Весь саспенс сводится к тому, что главная героиня в исполнении Николь Кидман, зараженная вирусом, слоняется по городу в поисках своего сына, который – ах, какой неожиданный поворот сюжета! – обладает иммунитетом против вторжения инопланетного разума. Главное для нее – ни в коем случае не спать, ведь именно во время сна вирус оккупирует кровяные тельца, превращая человека в зомби без эмоций (хм, а здесь уже привет Курту Виммеру с его «Эквилибриумом»). Дэниэл Крэйг же играет всегда готового помочь друга героини Кидман, который давно уже в нее влюблен, поэтому всех поклонников нового Джеймса Бонда ждет сюрприз: отнюдь не дружеский поцелуй в машине. Николь Кидман играет примерно как Нив Кэмпбелл в «Крике»: весь фильм бегает туда-сюда с гримасой ужаса на лице и криком: «Никуда не уйду без своего ребенка!». Дэниэл Крэйг смотрелся получше, но у него роль значительно меньше, развернуться не дали, да даже если бы и дали – что сделаешь на таком слабом материале?
В общем, фильм получился действительно слабый и неинтересный. И достойными актерскими работами похвастаться не может. Так что лучше уж еще раз пересмотреть «Казино Рояль», чем созерцать Дэниэла Крэйга в этом опоздавшем лет на пятьдесят фильме.

"Вторжение" - бредовый фантастический триллер, еще к тому же и недоделанный по форме: конец фильма явно скомкан и во многом не вяжется с тем, что творилось на экране в предыдущие полтора часа. Николь Кидман играет, конечно, хорошо, но один (а в данном случае одна), к сожалению, в поле не воин.

Все ругают этот фильм, говоря только об игре «на уровне» чуда нашей современности Николь Кидман, которая с режиссером картины вроде не ладила. Ну конечно, а что могло получиться, когда фильм снимали-переснимали несколько разных человек, сценарий переписывали, подгоняли, что тут могло получиться?

Интересно, каким бы получился фильм у Хиршбигеля? Хотелось бы посмотреть на этот слишком «психологичный» по мнению Warner Bros. шедевр.

И, все-таки, фильм недооценивают. Потому что за обсуждением недостатков приготовления фильма несколькими гениями, упускают почему-то социальную составляющую. И идею... ту самую, что каким бы .***м человек не был, он должен оставаться самим собой.

А сам фильм, в сущности, — неплохой. И даже в кресло в некоторые моменты пришлось вжиматься. Саспенс, как никак.

тащемта сей фильм - это 28 недель спустя, только для девочек
ну и еще поржал над фразой "ко мне коллеги пришли";
а так, деревеья - ну спасибо на деревьях, хорошо не лишайники

Средненький фильмец с Кидман в главной роли,но это уже что - то.Без Николь Кидман он так и остался бы непонятно чем, а тут хоть есть на что пойти посмотреть.Сюжет прост - некий космический шатл в результате *поломки* заливает мир, а в нашем случае США некой слизью неизвестного происхождения, превращающих людей в существ, у которых напрочь отсутствуют эмоции.Какова цель получившихся *человеков* не ясно даже по окончанию финальных титров, но при этом им не надоедает бессмысленно гонять Кидман по городу, восклицая что-то про новый мир.Вообще идея фильма совершенно не нова.Нечто похожее мы уже видели в Эквилибриуме, но Эквилибриум в отличие от Вторжения интересно смотреть.Ощущения того, что Николь Кидман снялась тут только ради денег, а сюжет не стала и читать.Если нечего делать в субботний вечер можно и сходить, хотя можно найти дело и интереснее, например сходить в кабак с друзьями или же ещё раз пролистать киноафишу.

Ждала совсем иного... Раньше считала, что Кидман снимается только в хороших фильмах, но видимо я ошиблась. Кино затянуто, скучновато.... я даже зевнула!
Актёрский состав не спас фильм....Муть одним словом............

Как вошли с женой в зал кинотеатра, я сразу обратил внимание, что фильм будет так себе. В зале было совсем мало людей. Это показатель. Фильм банальный, скучный, неинтересный, посредственный, можно сказать глупый и дурацкий. Мы (думаю, как и многие) пришли только из-за главных героев. Удивляюсь, почему Николь Кидман и Дэниел Крейг сыграли в таком дурацком фильме. Или им не сказали, что хоть и мысль фильма интересная, а будет снят фильм неудачно. Мысль правильная: что лучше-жить в мире, где есть разные люди, эмоциональные, скучные, добрые, злые, весёлые, грустные, или как роботы-все одинаковые. И теперь понятно, почему в описании фильма в списке снявшихся актёров Кидман и Крейг на двух последних местах. Потому что герои второго плана сыграли лучше.

Посмотрев замечательный трейлер этого фильма решила посмотреть его в кинотеатре.

Сильно рачаровала игра Кидман (психолог) и Крейга( её "друг" доктор), с таким же успехом можно было пригласить второсортных любителей, исполнение было бы же. Потом, после просмотра, стало понятно почему имена Кидман и Крейга написали после второстепенных актёров - как не банально, но по крайней мере сын психолога и её подруга (Джексон Бонд и Вероника Картрайт) сыграли лучше.

К фильму особых претензий нет: хороший сценарий, некоторые моменты заставили сидеть не дыша, в ожидании того, что будет дальше, хотя про то что психолог выйдет замуж за доктора было понятно через десять минут после начала фильма. Только после просмотра одного эпизода у меня появился вопрос: неужели на съёмочной площадке фильма никто не знал про существование так называемого "третьего рельса" про то, что если выйти из вагона метро пока не отключили электричество можно получить хороший разряд?!

.

Незнаю почему про микрофон сказал только один человек! но именно он испортил все впечатление о фильме превратив хороший ужастик в нелепую комедию (напомнив момент из фмльма "без вины виноватый" с Лесли Нильсоном где репортеры бьют главного героя по голове микрофонами) такое ощущение, что того кто его держал подослали люди коламбии пикчерз или 20 век фокс, уж не знаю кто у ворнеров главный конкурент (я смотрел фильм в пяти звездах на павелецкой может там какая дешовая версия:) ) да и вообще както с трудом вериться, что микрофон не заметили иногда его чуть ли не в рот актерам запихивали если бы не он фильм бы понравился такая сочная безнадёга)) в одном моменте очень насмешило, что Кидман пристрелила продавца аптеки, покупателя и полицейского, а своего друга (Крейга) только ранила в ногу )) в целом, есле бы не микрофон в кадре, фильм понравился советую посмотреть но только есле версия нармальная а то весь зал при появлении микрофона смеялся и некакого напряжения присущего фильму ужасов небыло))
P.S.
В определенный момент (когда показывают как дети синхронно катаються на качелях) кажеться что американцы именно так представляли коммунизм.

Да, как сообщили давеча новости, сценаристы в Голливуде бастуют, в чем мы и имели удовольствие убидиться на сегодняшнем просмотре данного фильма.

Во-первых, более, чем в половине кадров мелькает над головами актеров микрофон! Причем явно, откровенно и в 1\3 всех крупных и средних планов...прикалывались что ли?

Во-вторых, сюжет ...ну полная банальность, откровенно стырили у 28 дней спустя, только зомбаки не сумасшедшие-бегают-кусают, а более меланхоличные...такие спокойные, ходят, плюются...ну да,иногда они еще слизью покрываются, - несомненно оригинальная находка=)

В-третьих, если вам прохладно целоваться на улице и вы намереваетесь это сделать в более уютной атмосфере за просмотром кино в темном зале, то этот фильм явно не для вас: куча слизи, плюющихся зомби и других приятностей с радостью скрасят романтику и конечно прибавят аппетита при поедании попкорна и других разностей:)

Лично мне обидно за Николь Кидман, которая уже совсем скатилась до такого...неужели ну совсем ничего хорошего не предлагают? Насчет "джеймса бонда", т.е. Крейга или как там его, роль зомбака ему очень даже к лицу, от бонда не отличишь, честн слово =D

Желаю всем, кто сомневается, не сомневаться, а идти на что-нибудь другое, а тем,кто все-таки идет, хорошо посмеяться и не покупать в зал еду)

Очень слабый фильм. Сильно напоминает, особенно ближе к концу, Обитель зла. Только в отретушированном варианте. Без крови и рычания. А так те же самые зомби, разве, что причесанные. При этом, Обитель зла хотя бы честный в жанровом плане фильм - треш про живые трупы. А тут претензия на что-то большее, чем просто поесть попкорна под звуки кина. Да только претензия совершенно необоснованная. Как уже многие писали - сюжета ноль. Держать в напряжении за счет тревожной, гнетущей музыки, не многого стоит. Можно было бы картинку не делать тогда к фильму. Я бы слушал звуковой ряд и думал "ах как волнительно". Сэкономили бы на видеосъемках. А всем Джеймсам Бондам вообще надо запретить сниматься в других фильмах, пока они являются официальными актерами марки 007 )) Резюме: если есть возможность посмотреть что-то другое, посмотрите что-то другое )

Фильм и в самом деле пустоват... В книге описывается противостояние 2-х сообществ.. Пришельцев разумных и безэмоциональных "совершенных" существ и людей как существ проявляющих животные инстинкты... И побеждающих пришельцев тем самым доказывая свою состоятельность как вида... В фильме все свелось к 2-м диалогам... А вообще на мой взгляд фильм "Жена астронавта" гораздо получился сильнее...