Рецензия Афиши
Мидл-классовая пара на грани развода, страховой аналитик Гай (Гаэль Гарсия Берналь) и сотрудница музея Приска (Вики Крипс) приезжают из Филадельфии на тропический курорт, рассчитывая, что три дня под солнцем как‑то компенсируют впечатления от грядущих неприятных новостей (женщина вдобавок больна, потенциально опасно) их ангельским детям, 6-летнему Тренту и 11-летней Мэддокс. Отель оказывается превосходным, персонал — невероятно внимательным, и управляющий так любезен, что отправляет семью на секретный пляж в глубине острова. Естественно, вскоре выяснится, что выбраться с этого пляжа героям и еще нескольким товарищам по несчастью (Эбби Ли, Руфус Сьюэлл, Кен Люн и другие) куда сложнее, чем туда попасть.
Вообще, люди поколения Гая и Приски, то есть сорокалетние, во впечатлительной юности либо читали роман Алекса Гарленда, либо уж как минимум смотрели экранизацию с Ди Каприо, и прекрасно знают, что от секретных пляжей с белоснежным песком — одни проблемы. Но герои кинофильмов живут в собственном мире — особенно герои фильмов М.Найта Шьямалана, режиссера, настойчиво, пусть и с переменным успехом, препарирующего взаимоотношения «обычной» реальности и реальности нашего воображения, так или иначе сверхъестественной.
Шьямалан всегда балансирует между триумфом и катастрофой, порой («Знаки», например) неоднократно достигая обоих полюсов на протяжении одного фильма, иногда — в пределах одной сцены. «Время» именно тот случай: безобразное по большому счету кино, в котором просвечивает что‑то восхитительное. Фильм периодически раздражает, пару раз в середине и особенно в финале откровенно провисает, бывает, что хочется просто схватиться за голову, но как минимум это не скучно, а как максимум захватывает дух.
«Получился бы хороший эпизод „Сумеречной зоны“» — ленивый критический штамп, однако в случае «Времени» это точно вдвойне. Не только история про пляж, где время течет иначе, кажется позаимствованной из би-муви или телеальманаха середины прошлого века (на самом деле Шьямалан вычитал ее в каком‑то французско-швейцарском комиксе), но и самому режиссеру с его диковинным дарованием куда больше пошло бы быть современником Жака Турнера и Альфреда Хичкока, а не братьев Руссо. Снимает и режет Шьямалан вполне по-хичкоковски — не в смысле абсолютного качества, тут глупо сравнивать, а в смысле авторской наглости, изобретательности и интеллектуальной нагрузки, которая ложится на камеру.
В исполнении какого‑нибудь честного ремесленника ровно тот же сценарий превратился бы в унылый стриминговый хоррор про паранормальные злоключения кучки болванов. Иногда приятно быть умнее персонажей, но не настолько же. Шьямалан работает с таким азартом, с таким бесстыдным апломбом, что им трудно не заразиться. Здесь и проявляется мастерство режиссера: на какие‑то мгновения он заставляет поверить, что за этими картонными героями (по обыкновению, из ансамбля выделяется Сьюэлл, карикатурный доктор, ревнивец и расист, — при случае передайте ему, что тот самый фильм называется «Излучины Миссури»), за нелепыми, как бы символическими ситуациями (линия с беременностью! линия с рэпером!), за наивными диалогами (на 95 процентов они, к счастью, просто служебные; шаг в сторону — см. разговоры Берналя и Крипс — катастрофа) и неловким юмором скрывается нечто значительное.
Как бы не так: ничего там не скрывается, и к тому, что вы подумали в первые полчаса фильма (их легко уложить в две минуты трейлера), Шьямалану добавить особо нечего — ни в плане интриги, ни в плане идей. Но сочетания режиссерского таланта и болезненной универсальности тем, затронутых в этой истории, легко хватает на всю сотню минут. Конечно, как подсказывает традиционное шьямалановское камео, это фильм и про кинематограф — самый доступный нам пример спрессованного времени.
Отзывы
Более бредовее фильма не смотрела давно. Ужасная игра актёров, очень затянутая ерунда. Хотелось встать и уйти.
До этого смотрела «Остров ненужных людей», там интереснее, на мой взгляд развернут подобный сюжет (с заключением определенной группы людей на остров). Здесь как-то все скомкано и нелепо. И недотриллер (о каком напряжении в предыдущих отзывах речь - что они никак не выберутся оттуда или что?) и приемы из его предыдущих хорроров выглядят неуместно. Такое впечатление, что сценарий на коленке в пандемию писали.
Бутафория - очень верное слово для локаничного и емкого описания фильма, не пускаясь в детали. Актеры играют не реалистично, где-то по-дурацки даже. Единственное, что в этом фильме есть хорошее, это сюжет, идея, которую умудрились пр..рать.
Очень странный, задумка классная, красивая картинка, конец неплохой, но в целом это выглядит как недотриллер, что-то с чем-то. Посмотреть один раз можно
В очередной раз надеюсь на чудо от М.Найта Шьямалана, а получаю очередное разочарование. Вместо нового "Шестого чувства", какая-то хрень, словно снятая для канала "ТВ-3". Не рекомендую.
Первая половину фильма было смотреть интересно, дальше все скатилось в банальщину и нелепость. Атмосферы как таковой нету, операторская работа порой вводила в ступор. Хотя задумка была интересная. Ничего на потеряете если посмотрите дома.
Идея хорошая, но как-будто чего-то не хватает, можно сказать немного не продумано.
Перспективный режиссер данной картины убил своё будущее сняв этот фильм! Задумка была хороша! Но исполнение жалкое! Фильм снят на копейки, игра актёров посредственна, сами персонажи поверхностные и не интересные. Абсурдность мешает смотреть. Фильм бред! Не тратьте свои два часа жизни !
Задумка хорошая, реализация ужасная. Практически весь фильм повествуется о событиях, происходящих с людьми на острове, и буквально 5-10 минут отводится на концовку, которая об ъясняет, что происходит. Сюжет затянут, больше смахивает на ужастик, чем триллер со смыслом. Многие моменты выглядят нелепо, так как не состыковываются с идеей, плюс, неясно, почему финал именно такой
Фильм не понравился, не поверила происходящему, в кадре происходила нелогичная дикость. Понравилась только концовка.
полнейшая чушь и разочарование! нас как-будто обманули. возможно была у него попытка заставить зрителя поразмышлять о смысле жизни на фоне той ерунды, которая происходит в фильме - но явно это не удалось. Скучно, глупо, ни о чем.
говно, единственное, что было хорошо это цветокоррекция и конец, все остальное максимально предсказуемо и тупо. 2-
Ну что это такое, почему в этом фильме такие тупые персонажи, ещё еда и вещи не портятся. Я бы дал 3 или меньше, но отмосферно, посмотреть 1 раз можно, но рекомендовать не буду
Унылое говно. С ужасными диалогами, на уровне средней школы и вторичным-тупым сюжетом, полным отсутствием внятной мысли. Но любителям тик тока зайдет, видимо. Жаль потраченного времени.
В первой половине фильма испытываешь неприятные ощущения от трупов, ножей, порезов, смертей, но остается надежда, что во второй половине появится скрытый смысл этой истории. Во второй половине надежда теплится, а в концовке полный примитив вместо смысла. После концовки остается только улыбнуться пустоте фильма и забыть.
Слабовато для большого экрана.... Одноразовый фильм. При просмотре, неольно вспоминается сериал "Остаться в живых"
Вообще не поняла фильм, очень быстро и глупо развивались события
Фильм откровенно слабый и скучный. Местами смотреть просто неприятно. Актёры (за исключением Берналя) не харизматичны. Музыка примитивно-устрашающая. Режиссёру твёрдая тройка с минусом
Первую половину фильма не могла отделаться от мысли, что смотрю третьесортный фильм с дешёвыми актерами. Масса нестыковок…
Грустно. Может и неплохая идея, но безобразная реализация. Тройка!
Отвратителен, неоправдан, ты просто смотришь на страдание людей на протяжении всего фильма.
Фантастический бред! Не знаю, какой смысл вложили в сюжет фильма его создатели, но тут его просто нет, и все сцены, которые по идее должны "вселять страх и ужас", вызывают или смех или недоумение... Очень глупые диалоги, неправдоподобный и нелогичный сюжет.
Не стоит тратить ни время, ни деньги на этот ширпотреб.