Отрицательные отзывы о фильме «Викинг 18+»

Викинг — прежде чем сказать свое мнение о картине скажу лишь только две вещи фильм снимался 6 лет и на его создание ушло 1 милиард вдумайтесь в эту цифру то есть перед нами должно быть целое эпичное полотно. НО увы реальность как обычно раставляет все на свои места.
Сюжет картины отправляет нас в древнюю Русь когда правило три брата Олег Яраполк и Владимир. В результате несчастного случая подстроенным Ярополком Олег умирает и мстить едет Владимир прежде чем мстить он естественно набирает войско в виде викингов обещая им золото.
И далее нас ожидает винигред потому что филмь идет два часа но исторических событий на пихано так много и так показано что ты просто не успеваешь за всем уследить. Первое религия вы показываете сначала язычником и затем спустя ровно половину фильма обряд спустя еще минут 30 а точно опа вот тебе озарение христианство. Ваше озарение показано так что я не понимаю за счет чего он пришел к богу и как он понял что ее надо привести на русь.
Любовная линия вы делаете треугольник но не доводите его до логичного конца вкакой то момент в голове играет музыка из санта барбары потому, что они похоже на мыльную оперу ты не веришь в серьезность всего этого. Ладно хорошо одну линию вы закрываете но вторую что с ней стало. Зачем ее делать когда не можете закончить логично.
Битвы знаете я не умею их правильно ставить по этому камера потресеться как будто я эпилептик и все сломоу на кой хрен вы не Зак Снайдер только у него это смотрится красиво и к месту зачем?
Актеры и тут разочарование Козловский при огромен ном таланте играет не уверено показывая нам нервного суетливого князя я пойду, а нет я не пойду а его выступления перед войском похоже на Германа из Мурманска давайте подумаем давайте по размышляем. Есть только одна сцена в которую ты веришь искренее одна за два с половиной часа и знаете где в финале.
Это касается всех остальных единтвенный кто логично смотрться это варежка антогонист филмьа прописанный образ чья мотивация и игра смотриться номрально вдумайтесь
И так как итог R.I.P. Долгожданной премьере фильма а ведь какой был потенциал. Но проблемы сценария монтажа операторской работы при постановке битв и пропаисаных образов сводят блокбастер к какой то шляпе типо ночных стражей. ТО есть вместо вау обычный пшык.
Это было мое мнение оно может не совпадать с вашим простите за ошибки и смотрите только хорошее кино. Всем удачи и счастья в новом году и хороших фильмов.

Впечатления от просмотра.

За:

Контекст эпохи в смысле быта, мотивов поступков и средств достижения целей воссоздан достаточно точно. И тут нечего возмущаться или стыдится чего-то - каждое время имеет свои законы. Вы же не переживаете, что, когда были младенцем, пачкали подгузники. Как минимум эти люди были честны сами с собой (в отличие от современных, задавленных мегатоннами лжи) - что говорили, что хотят сделать - то и делали.

И потом следует учесть, что показывают (во всяком случае стараются) некоторые весьма особенные по сравнению с остальными группы общества. Те, кого современные люди (и авторы фильма) называют "викинги" - это просто мобильные группы налетчиков, которые в силу личных пристрастий не хотели вести обычную крестьянско-ремесленническую жизнь на своей территории. Поэтому и выглядели они соответственно. И их было мало по сравнению с остальным населением. Но они были невероятно эффективны в достижении своих целей, поскольку им приходилось за пару недель за время подготовки и проведения набега решать военные, логистические, организационные, технические и тактические задачи, которые некоторые государства не могли решить столетиями. Есть теории, которые обосновывают, что вообще технологическая цивилизация (ее базовые принципы) родилась именно на борту их драккаров. Но это уже совсем другая история.

Нейтрально:

Фильм показывает историю удачного проекта внедрения системы "нового поколения" управления и подавления социальных слоев. Не больше и не меньше. Как говорится, в один стакан два стакана воды не вольешь. Новая система показала просто сногсшибательную эффективность кастрации интеллекта и воли у подопытных, поэтому за нее ухватились все тогдашние правители, и этот просто был один из них. Все остальное, что стоически попытались запихнуть за чекистко-поповские деньги в фильм его создатели– это, как говорят в народе, "не пришей ….. рукав".

Против:

Разговоры про нравственность, "очищение", "обретение", "перерождение" и прочее просто смехотворны и одновременно нагло бесстыдны.

Какая может быть нравственность у клиентов, которым после убийства человека (убийство животного вообще не считается за что-то, чему можно уделить внимание) "обнуляют счетчик" путем проговаривания каких-то скороговорок и внесения некоторой суммы денег (и все, Карл!!), или какая может быть нравственность у служителей, которые благословляют ядерные ракеты, способные в секунды испарить десятки тысяч людей, а еще несколько сотен тысяч оставить ползать ослепшими и заживо гниющими на радиоактивных развалинах.

Нам очень любят в фильме заливать про раскаяние, покаяние и т.д. Много вы видели раскаявшихся уголовников, бандитов или казнокрадов (ну кроме поповских баек, рассказываемых в ЦПШ)? Вы их не найдете. Как черную кошку в темной комнате, которой там нет. Ну, если не считать покаянием накалывание куполов на авторитетные телеса. Какой смысл или потребность человеку изменяться, если ему регулярно по запросу "обнуляют счетчик"? Вот внушите женщине, что она может есть что угодно и сколько угодно и не толстеть и посмотрите, как она себя поведет. Только столетия промывания мозгов позволили добиться того, что люди не замечают совершенно очевидного и лежащего на поверхности.

Ну вот и как же отметил этот товарищ свое "покаяние", "очищение", "просветление", "перерождение" и финальное триумфальное "обретение высокодуховности"? C размахом – сначала вырезал чуть не половину собственного народа, а потом выписал себе от инвесторов иудейско-византийские айнзацкоманды, которые стали методично уничтожать все культурные объекты и источники информации, чтобы через пяток поколений все превратились в "рабов божьих", которым, как известно, ни культура, ни технологии без надобности. Зато их можно строем направить либо в окопы, либо в концлагеря, в зависимости от потребностей момента. Мечта, а не кадры.

Про постоянную, столетиями продолжающуюся монотонную подлую ложь про "массовые кровавые жертвы идолам" и про сидевших на деревьях "до крещения" славян уже и говорить как-то неудобно – все это давно стало общим местом. Вот в дополнение лишь несколько простых фактов:

)В древнеслявянском пантеоне среди более чем 15 главных богов были персонажи, отвечающие за творческое вдохновение, гармонию развития личности и за единение с природными источниками (сейчас это называется "места силы").

)Русь до принятия христианства была одной из самых культурно и технологически развитых стран на континенте - выдающиеся достижения культуры (все целенаправленно уничтожаемые на протяжении столетий попами), мощная экономическая инфраструктура - северные народы (в т. ч. и те, кого исторически приято называть варягами называли Русь - "Гардарика", т. е. "страна тысячи городов". Города были связаны сетью дорог с высокоразвитой транспортной инфраструктурой - снабжение, ремесленные поселения и станции. Все было сознательно, планомерно и целенаправленно уничтожено, поскольку система подразумевает, что рабы должны находиться на грани выживания, чтобы хотеть быстрее попасть в рай. Такая методика применялась и в других странах, но здесь все сложилось особенно плохо, поскольку попы впоследствии активно сотрудничали с Ордой по разрушению и деградации страны. Катастрофа, в общем.

)Я как-то видел в музее "Золотые ворота" в Киеве наконечники стрел той эпохи, которые просто поражают конструктивным совершенством и которые и сейчас-то непросто сделать.

В общем-то возмущаться или досадовать на появление такого фильма не имеет особого смысла – это как возмущаться плохой погодой. Во все времена каждый властитель нуждается в инструменте промывания мозгов и делания импотентами и восторженными дебилами собственного населения.

Итого - 2.5 балла.

«Всему виной викинги» или больше трэша. То, что это, как и «Дуэлянт», достаточно занудный и убогий по идейному содержанию, псевдоисторический «B-movie», было ясно уже с названия (славяне называли наемников скандинавов и балтов «варягами», а не «викингами») и трейлеров. Как и то, что из плюшевого macho man отечественного кино Данилы Козловского законный (хотя и не законнорожденный) князь сначала новгородский, потом киевский, внук Ольги, первой из русских князей активно продвигавшей христианство, и сын Святослава – «русского Александра Македонского» по Карамзину, крайне неубедительный. Вместо не по возрасту изощренного и волевого (судя по делам) Владимира, прозванного Великим, здесь недоразвитый переросток, который то бьет себя в грудь, то валяется, выпив отвара мухомора.
У заматеревших как будто специально для этих ролей Суханова и Петренко получилось гораздо лучше. Ходченковой на удивление тоже удалось отойти от ипостаси гламурной стервы, в которой она в последнее время пребывала.
Вместо байопика одиозного в «начале карьеры» с точки зрения морали, но оставившего более чем реальный след в истории правителя древнерусского государства, у «создателей», включая предводителя Первого канала Эрнста, получилось что-то вроде видео-игры «берсерки против печенегов, главный приз – ромейская монахиня» (если верить летописям, на самом деле Владимир спровадил большинство варягов в Константинополь после того, как получил киевский престол, и при осаде Корсуни превалировали свои, россы/русы http://www.academia.edu/25325307/Корсунский_поход_князя_Владимира_обстоятельства_осады_и_захвата_города_Древняя_Русь._Вопросы_медиевистики._2016_1) на фоне жуткой грязи и очумевших от отвара мухомора и просящего крови божка жителей Киева, с вкраплениями эротики с участием языческой блондинки. Но особенно жалка провалившаяся попытка «довести», с чего это вдруг на Руси было принято христианство в византийском варианте, а не ислам, иудаизм или римский вариант. Ну а более подробно этот трэш разобран здесь: http://m.pikabu.ru/story/gryaznyiy_viking_danila_4723941

Мощнейшая информационно-рекламная поддержка сделала своё дело - зритель пошёл! Дабы иметь своё мнение, пошла и я, в очередной раз заглушив внутренний голос, настойчиво повторяющий мантру "Не надо смотреть наше кино", и, к сожалению, крайне редко ошибающийся в своих прогнозах.
"Много шума из ничего", "Гора породила мышь", "Холостой залп", "Пшик", и все прочие известные и употребляемые с "древних времен" определения - и это всё о нём, о "Викинге". Мешанина жуткая, причём оригинального нет ничего как в сюжете, так и в образах. Проблема даже не в исторической достоверности, а в элементарном отсутствии хотя бы какой-то логической связи между происходящими событиями. Так, служители идолов нечто среднее между кришнаитами и колдунами Кварта, пьющими "тень вечера", викинги, бьющие копьями о землю, того и гляди закричат спартанский клич "Ахой!", Варяжка (Петренко) то исполняет индейские ритуалы, то внезапно стрижется под Тараса Бульбу, очевидно намекая на то, что Киевская Русь уже тогда была "трошки незалежна и самостийна".
Про игру Козловского даже писать не хочется, он производит впечатление человека, имеющего тяжелую зависимость, которую уже давно пора лечить клинически, дай ему Бог здоровья в наступающем году.
Суханов хорош, ради него стоит смотреть, и пожалуй то, что Ходченкова сыграла своими лучистыми глазами, должно быть обязательно отмечено, это действительно высокий класс.
P.s.: Тем, кто надеется увидеть в версии 18+ прелести Бортич (она играет не в меру языкастую княжну), сразу говорю - мечты не сбудутся, версия отличается лишь количеством кровищи.
Всех с наступающим!
P.p.s: прошу прощения за невольную дезинформацию, оказывается, тема прелестей все же была подробно раскрыта, но как выяснилось, в кинотеатрах путают версии 18 и 12, что и произошло в нашем случае. Но это не беда, вот если ошибка в обратную сторону, это другое дело.

Как и многие из вас поддалась на рекламу и пошла посмотреть этот "шедевр". Я редко пишу отрицательные отзывы, но в этот раз - увы((
Денег вбухали немерено: на спецэффекты, костюмы и декорации, актёров...Но даже Козловский фильм не спасает. Хотя сыграл отлично!
Один вопрос-что хотели этим фильмом показать? К историческим фактам он имеет явно отдалённое отношение ( я не поленилась почитать про Князя Владимира и времена правления Рюриковичей))). Даже образ самого Князя Владимира исказили.
Вообще для просмотра таких фильмов надо настроиться заранее. Наверное поэтому я не встала и не ушла в середине показа (хотя в зале были и такие). Досмотрела до конца.
Сколько людей, столько и мнений. Смотрите, оценивайте и делитесь впечатлениями ;)))

Приветствую!
С Наступающим Новым Годом!!!
Три балла.
Плюсы.
Захотелось почитать про историю, особенно крещение Руси.
Много было интересного, очень качественная проработка нюансов, вплоть до речи.
Данила - молодец.
Мочилово, не плохо, но не 13 воин.
Минусы.
Девушки голыми не загорали!!!
Сюжет не связанный между собой, кусочный.
Много странных ляпов.
Эээ, массовки не хватило.
Морды начинаешь путать.
Часть тем, странная.
Дружба и любовь в фильме, через ж*пу.
В тизере была максимальная часть крутого.
Вердикт.
Один раз посмотреть можно. Наши как всегда, задумка была удачна, но это не коммерческий проект, и этим все похоронили. да и главный герой плоский. Он не чем в фильме не выделился, не воин, не стратег, не политик. Средненько.

Увидел:
драки. насилия, смерть, кровь, огонь, коней, грязь, похоть, почву, почти похожую Русь Х века, бессмысленных агрессивных глупых варваров.
Не увидел:
Смысл, логику, мотивы, историю о выборе религии на руси, быт людей, нравы, обычаи, причины возникновения единого русского государства от Новгорода до Киев, торговый путь из Варяг в Греки, систему предупреждения наступления кочевников, близких к реальности древних русских городов, Византию.

Фильм, возможно я даже не хотел бы, ждет судьба "Волкодава", на него тоже пошло 4 млн. человек, но никто никогда его не пересматривал.

-А она мне -'куда деньги дел', да, 'куда деньги дел'?
-А куда деньги дел?
Диалог из х/ф Любовь и голуби(с)
Если в двух словах то это Пердок в историю. Нет, не так- очередной пердок в историю! Чего ещё ждать от недочеловеков снявших 'адмирала' ? Видимо ход мыслей у них такой: 'Берём кучу государственного бабла(смотри эпиграф), историческую личность и лепим из неё чего партия прикажет- делаем кровавого упыря колчака божьим одуванчиком, владимира безвольным гундосом, из истории россии делаем хренабудь и вуаля- получаем очередное говно в красивом фантике. А ведь и правда, почему бы дохристианскую россию не изобразить сборищем грязных орущих ублюдков людоедов? А зачем нам внятный сюжет? В топку его! А зачем нам следовать историческим сведениям? В топку! А вот кораблики сделаем в натуральную величину - надо же деньги осваивать! А потом сделаем в крыму, на месте съемок псевдоисторический парк и будем билетики продавать дебилятам которым эта кина понравится.' Я не могу понять как можно срать на историю своей Родины? Как, Карл?
Итого. Лживая бессмысленная херь для тех кто хочет чтобы их дети стремались что они русские и ходили 9 мая в бессмертном полку с портретом николашки кровавого ...

мог бы поставить оценку минус 10 поставил бы не задумываясь! как всегда получается в Российском кино, чем больше понтов-тем хуже кино! а это просто днище!!! просто дыра дырявая!! смотреть этот набор кадров просто отвратительно!! понять что к чему наверчено и зачем? можно только под крепким алкоголем! напихать в фильм всего что только можно, без связок, не раскрыть не одной темы, это российские режиссеры прекрасно делают! нормальных диалог нет, русских как всегда показали грязными, ванючими, дикими и т.д.
режиссер просто смешал с говном имена российский князей, и вообще опустил Русский народ ниже плинтуса!
про тему веры даже говорить не буду!

Исторический фильм про неспокойное время, когда трое сыновей умершего князя начинают делить территории Феодальной Руси.

Съемки фильма происходили в Крыму, в Бахчисарае, на мысе Фиолент, на Тайганском водохранилище, в Генуэзской крепости и в других местах Крымского полуострова. Специально отстроенные натуралистичные декорации и костюмы, довольно звездный состав и множество компьютерной графики. С точки зрения простого обывателя за самой картинкой и обстановкой хочется следить.

Фильм вызвал противоречивые отзывы критиков, но и обычные зрители неоднозначно высказывались в его адрес. Колоссальные затраты на декорации и костюмы не меняют того факта, что картина однозначно тяжелая, даже для шестнадцати-восемнадцатилетнего подростка. И ограничения не только из-за сцен насилия. После фильма хочется возмущаться, сходить помыться и перечитать историю, потому как ее постоянно перевирают и коверкают, а теперь достоверно уже никто не знает, как было на самом деле, потому что было все записанное в летописи человеком же и преподнесено как было тогда надо для потомков.

Из-за того, что фильм позиционировался как исторический в первую очередь, многие историки нашли не просто недочеты, а прямо-таки нелепые сцены и несвойственное поведение для того периода. И с ними сложно не согласится. Драккары римлян не могли пройти по порогам Дуная, например, а дочь князя перечить при всех отцу, капище не могли выставить за стенами города, а без ведома князя жрецы делать все, что им заблагорассудиться. Над каждой сценой можно спорить (одежда, поведение...), как и над названием фильма. Князь Владимир никогда не был викингом, а английское слово бастард вряд ли использовали крестьяне.

Создатели картины уверяют, что попытались прожить в тех сложных условиях, но слишком много накладок и нестыковок.

Как пишет Антон Долин - изуверское изнасилование девушки и убийство Ее родителей. Князь свататься пришёл, а она ему нахомила и обозвала рабом, рождённым от служанки. Обрекла на смерть полгорода и своих родителей. Потом он взял Ее в жены, а она, несрушная, пыталась два раза его убить, была рьяной язычницей и гонялась за ребёнком лет семи, чтобы сжечь его на костре всей толпой на радость языческим богам.
А вообще пока народ язычники - все грязные, дикие, злые а потом вконце Владимир видит, как он крестит русь и народ весело- все чистые, румяные и светловолосые бегут в речку аки на пляж курортный!) Фильмы есть ни о чем, но хоть как-то трогают за душу, а этот вообще ноль. Мне было скучно, перебор дурацких баталий. Хвалят Ходченкову...за что? Один раз сказала чуть больше фраз, чем "отпусти меня".

Осмелюсь оценить данное творение максимум на три балла, потому как несмотря на блестящую, а по меркам России и вовсе выдающуюся визуальную составляющую, ни качественной актерской игры, ни толкового сценария, ни грамотного монтажа не наблюдается.

Чем-то неуловимо, особенно на первых 10 минутах, мне этот фильм напомнил "Выживший" с Ди Каприо, где помимо великолепной картинки, тоже ни черта, пардон, не было.

Если чуть подробнее, фильм удручает, особенно к концу. Просто потому что "накачка" и градус истерии перед премьерой все-таки обязывал к тому, что мы станем свидетелями не только красочного но и вдумчивого действа. А что в итоге:

Никакого характера главного героя, его предыстории, жизненных принципов и убеждений нет и в помине. Его просто вбрасывают в историю, будто рассчитывая что один из самых модных и актуальных актеров современности сам слепит его образ посредством актерской игры. Пардон, не вышло. Козловский - славный парень, но между солидной фильмографией и актерской игрой есть существенная разница. Признаемся честно самим себе - актер он посредственный даже в лучших своих образах. А уж здесь, когда нужно быть харизматичным и убедительным, он и вовсе потерян. Более того, единственный актер, которому в фильме веришь - Максим Суханов. Остальные выходят из образа стоит им только открыть рот и логики и продуманности в их действиях не больше.

Бог с ними с актерами, что у нас с повествованием? Посредством неубедительного сценария, рваного монтажа и обилия "слоу мо"-эффектов по делу и без, оно представляет из себя бессвязную нарезку сценок, часто не связанных между собой. События либо оставляют слишком много вопросов, заставляя додумывать то что было до них и не было показано, либо разжевываются с таким тщанием, будто по ту сторону экрана люди с задержкой развития.

О хорошем напоследок. Грим и общая работа художников картины на высочайшем уровне, вполне может быть что лучшем за всю историю российского кино. Увы, одно это не может сделать фильм.

Так себе.

Ну начнем с того, что просто так сама я бы на фильм не отправилась – слишком уж возмущенными были отзывы. Однако, т.к. в санатории, где мы волею судьб оказались с дочерью, делать было совершенно нечего, а фильм отсылал нас к определенному периоду нашей истории, - вариантов не было.
Поначалу впечатления были расплывчатыми и периодически хотелось посмеяться: образ викингов из одноименного сериала сильно перевешивал то, что изобразил Вилли Хаапасало с командой, а образ молодого Ясно-Солнышка тоже никак не бился с бытующими о нем представлениями и было очевидно желание сценариста оправдать, хотя бы логически, кровавые деяния последнего, сделав из него «добродетельного» грешника. Языческие обряды напротив, напоминали постановочные кадры сериала "Викинги"... Но если встать на точку зрения авторов и пофантазировать, разумеется на «а что, если…», то фильм постепенно выправился и стал такой притчей о жизни Руси времен великого князя Владимира.
Очень двоякое впечатление, но мы с Вами вряд ли узнаем как оно все случилось в 988 г.
Все не так плохо – ликбез по истории древней Руси в прокате.
Странно, однако, что никто не подал в суд на отсутствие исторической достоверности некоторых сюжетных линий..

Фильм без начала и конца. Эпизод из жизни князя Владимира.. и не самый приятный. Грязь, кровь, наркота, жестокость, блевотина, животный секс и жертвоприношения. Начальная сцена охоты снята не плохо, правда зубр кажется больше чем надо раз в 5. Затем начинается сумбурдное действие. Линии сюжетные до конца не доведены. Мало исторических справок, зато слишком много крупных планов Козловского, от которого к концу второго часа откровенно устаешь.. В общем, снимать "экшн" научились, а вот с целостностью картины большие проблемы, как итог: ожидания не оправдались и как чувствуется, продолжение следует...

насколько же слабо и ужасно снято
отвратительная игра актёров
всё не к месту
реквизит достоин мишурщиков не разбирающихся в истории

ну и стандартное все в грязи всё в грязи

Неплохо снятый, масштабный фильм, предлагающий точку зрения на становления Руси, к сожалению, на мой взгляд, абсолютно без вложений любви и души. В фильмы нет ни одного сильного духом, положительного персонажа. Русские представлены в неприглядном свете - бездушные дикари, убивающие, насилующие, продающиеся и покупающие. При всей снятой брутальности меня не оставляло ощущение безволия и малодушия в происходящем. Художественные человеческие отношения в фильме полностью отсутствуют - фокус фильма смещен в баталии, около 10% звуковой дорожки занимает крик "ААААА" в разных вариациях. Прошу извинить если кого то задену, но должна быть в фильме "надежда" и вторые роли должны напоминать людей.
При хороших съемках, массовках и бюджетах не удалось раскрыть человеческие ценности... наверное, термин бездушие - если он применим к фильму - его хорошо характеризует. Но тем ни менее для отечественного кино - прогресс очевиден - не все сразу. Будем ждать новых работ, в которых при тех же съемках появится ещё и идея к которой зрителю хочется прикоснуться и стать её частью. Пока же, выходя из зрительного зала, хочется отряхнуться и пойти помыть руки.

Лучше, чем я ожидал. Поэтому 2 звезды!
Интересно, неужели еще кому-то непонятно, что Козловский не тянет серьезные роли!!?? Жаль вот Суханова, классного артиста, из которого клоуна какого-то сделали, а так все нормально: современное дорогущее кино((

начну неожиданно.
Я терпеть не могу Игоря Петренко. Я не знаком с ним лично, не слежу за его творчеством и личной жизнью, но те фильмы, что я видел с его участием, ставили под сомнение его профессиональную пригодность. Я воспринимал его как истукана в оковах приснопамятной системы Станиславского и мифа под названием "особая русская школа актёрства". Но в Викинге он превзошел всех. Всех до единого. ХОРОШ!!!! если не сказать ВЕЛИКОЛЕПЕН. на его фоне главный герой Козловский выглядит просто откровенно слабо. насколько герой Петренко органичен и силён, настолько Козловский неубедителен. Нет в нем нужной для средневекового князя мощи и брутальности, харизмы и властности.
Хотел поставить фильму 2*, но сцена оргазма Рогнеды добавила звезду (шутка). Немного рассмешило, что у средневековой женщины бритый лобок.
Сказать по правде для меня новость, что князь участвует в штурме крепости и рукопашных без шлема, а уж растрепанные волосы Козловского...за этими космами в схватке может скрыться конный всадник как минимум.
Итог. рекомендовать не буду. на один просмотр. покупать не буду. скачивать не буду. смотреть потом по ТВ не буду. Пошли с женой поддавшись ТВ-истерии.

Не понимаю восторгов - фильм просто несвязанный набор месилова, сюжета нет, все грязные дерутся. Козловский сыграл плохо, не его это амплуа. Дальше лень расписывать

Есть сюжет - нет сценария, есть актеры - нет игры, есть бюджет - нет толку. Сюжет построен на "Повести временных лет", тут всё понятно. Но сценарий то можно было раскрутить более мощно. Игра актеров никакая, все сцены они выдавливают из себя, ещё более-менее хорошо сыграли Петренко и Суханов, остальные просто отбывали номер. Многие эпизоды как плагиаты Киркорова - начало фильма сцена охоты (практически как начало 47 ронинов), сцена с казнью Свенельда где просит держать его волосы (украдена из сериала Викинги), сцена боя Федора с печенегами (фильм Гладиатор). Батальные сцены до конца не продуманы, нет масштаба, где массовка? Битвы с печенегами - с каждой стороны было по 20-30 человек? В походе на Византию и осаде участвовали тоже 30-40 человек? Что это было? Весь огромный бюджет ушёл на декорации и спецэффект ракурс как наконечник копья достигает сердца, и капли крови, а на полномасштабные сражения не хватило денег? Где обещанный Эрнстом блокбастер? Идя на данный распиаренный фильм предвкушаешь, что сейчас ты увидишь качественное историческое кино ну по крайней мере по освоенному бюджету не хуже "Храброго сердца" или сериала "Игры престолов", а по факту даже канадский сериал "Викинги" уделывает этот фильм на сто очков. Если вы фанат исторических фильмов и саг, не тратьте своё время на просмотр этого "шедевра" в кинотеатре, потратите зря деньги, время и своё настроение.

Я вот теперь буду ждать, когда российские киноделы выпустят фильм полностью в слоумо. Невозможно смотреть. Муть, скука и тоска. Диалоги - скучные и однотипные. Можно угадать, что скажет герой в следующую минуту.

Вот на что люди могли потратить миллиард рублей и 6 лет времени!? Я этого не понимаю. Козловский и Ходченкова запросили большие гонорары? Или на строительство ладей и убогой деревеньки, представленной в виде Киева? Могли бы хоть сценарий написать на древнерусском, благо филологов -специалистов по древнерусскому языку у нас хватает. И дать подстрочный перевод. Конечно, точный вариант языка X века реконструировать, наверное, не получится, но можно хотя бы приближенный к реальности. В каком-то фильме об Иисусе Христе ("Страсти Христовы", кажется), диалоги писали на арамейском языке. Актеров заставили учить роли на арамейском! А древнерусский нам все-таки выучить попроще, блин! Нет, решили, что это лишнее. Впрочем, жертвы ЕГЭ могут и правда думать, что в Древней Руси вот именно так и разговаривали, на языке XIX - XX века.

Ну да дело не только в языке. Фильм утомительный и скучный. Диалогов нет как таковых, одни рваные реплики. Ни один из героев за весь фильм не произносит двух связных фраз подряд. То, что в фильме сплошь грязь и кровь - это еще ладно, хотя странно, что режиссер почему-то считает, что в Древней Руси любой уважающий себя человек обязательно должен был быть грязным и немытым. Но главный недостаток фильма даже не в этом, а в том, что такой хлюпик, которого играет Данила Козловский, просто не мог быть князем Владимиром. Он бы не удержался у власти попросту. Реальный Владимир, судя по всему, был человеком крутого и переменчивого характера, типа Ивана Грозного, и совершенно не был похож на того деревенского увальня, который предстает в исполнении Козловского.
Я уж не говорю подробно о тех нелепостях, о которых уже говорили другие - Киев выглядит примитивной деревней, воевода Свенельд разговаривает как гопник "с раёна" и т.д. Кстати, и князь Владимир в фильме ведет себя и говорит по-идиотски в ряде случаев.
Скатить с горы ладьи на печенегов - это, конечно, сильно! Вот только кони скачут явно быстрее, чем движутся ладьи по склону с таким углом, так что в реальности польза от этой атаки была бы близка к нулю.
Ну и т.д. и т.п. В общем, не рекомендую тратить деньги на этот фильм. Сюжет невнятный, диалоги тупые, Владимир неправдоподобен совершенно. Зря только потратили кучу денег на съемки этого хлама. Разве что на красоты Александры Бортич посмотреть.

Худшего фильма в своей жизни я не видела. До конца досидела лишь потому, что была не одна... Какой он князь? Он даже не воевода? Даня разочаровал особенно

Перед нами попытка создать исторический миф, где князь Владимир не совсем виноват в том, что ему приписывают. И даже есть объяснение почему в историографии его преступления описаны настолько ярко. Хорошее объяснение.
Но, кроме идеологии, что не так страшно, в фильм должен быть сюжет и минимальное понимание, что происходит на экране. И вот этого не было вообще. Понимание сюжета не спасало, понять кто кого убил и зачем удавалось не всегда. Может быть, я уже устарел, но такое клиповое сознание не для меня.
Но Суханов не узнаваем, Бортич сексуальна, а Адасинский просто Адасинский. И это здорово.
Если смотреть, то на большом экране, но быть может лучше и не смотреть