Не стоит рвать на себе волосы и кричать: «Как можно представителей сексуальных меньшинств называть пидорасами? Они гомосексуалисты, на крайний случай – геи». Поверьте, можно. Я не хочу, чтобы мои дети смотрели вот это. И вашим не советую. В Риме тоже было много свобод в этом плане, чем все закончилось можно увидеть в «Калигуле». В «Весельчаках» тоже все закончилось печально, как сказал мой знакомый: «В конце их всех убили, и они попали в рай для пидорасов».
http://obzorkino.livejournal.com/33036.html
Фильм повествует о нелегкой жизни артистов театра травести, это там, где мужики в женщин переодеваются. О труппе этого театра мы узнаем очень многое – как каждый из них прошел свой путь от нормального мужчины до накрашенного мужика с накладными сиськами. Одного обижали подростки, второго пытался совратить советский чиновник, третьему просто нравилось женщиной наряжаться. В общем-то, интересно рассказывают, но смысл всего этого не ясен. Точно так же можно снять фильм о каком-нибудь маньяке, и показать – какой же он на самом деле несчастный и ранимый человек, пофиг, что детей насилует и женщин убивает, типа фильм ведь не об этом.
Сказать, что фильм тяжелый, я не могу, смотрится на одном дыхании. Но это не восторженное наблюдение за трагической историей, это скорее недоумение, к чему этот фильм. Нет, понятно, что у нас есть Верка Сердючка, к тому же ее исполнитель Данилко написал для фильма музыку и пару песен, но кто сказал, что судьба травести кого-то волнует настолько, чтобы тратить на производство этого фильма государственные деньги?
Интересно, что весь фильм сценарист пытается показать развитие характеров героев, не только в текущей ситуации, но и через их детство, отрочество и юность. Показать, что из этого мира нет выхода, что все равно все возвращаются. Но в чем мораль – непонятно. А без морали это обыкновенный фильм о трудной жизни пидораса. И интересен он может быть лишь этой прослойке общества.
Откровенно жаль актеров – они действительно очень нуждались в деньгах, раз согласились играть в этом непростом фильме. Понятно, что финну Виллэ Хаапасало сам Бог велел оставаться в русском кино, но Иван Николаев мог бы найти другой фильм для развития своего таланта. Литвинова сыграла небольшую роль, но сделала это в свойственной ей манере, изобразив искреннее удивление, непонимание что происходит, где она, зачем она здесь, сопроводив все это фирменным придыханием и закатыванием глаз. Сложно сказать, чем отличились остальные актеры – в амплуа травести их практически не узнать.
Откровенно повеселила сцена с кончиной труппы – четырех в поле забили до смерти представители подмосковной общественности, а пятого выбросил из окна разъяренный отец ребенка, изнасилованного очередным извращенцем нетрадиционной ориентации. И если бы не было завершающего изображения подобия рая для геев, фильм не получил бы от меня низшей оценки. Именно этой последней сценой создатели фильма хотели подчеркнуть основную свою идею: «это такие же люди, просто надо принимать их такими, какими они есть». Вы уж простите, но я воспользуюсь своим правом выбора и скажу – идите вы в жопу, именно такими, какие вы есть.
Вердикт: трогательная история про пидорасов. Смотреть могу порекомендовать лишь тем, кто в теме. Остальным незачем, а то вдруг тоже захотите быть «самими собой».
(с) Обзоркино
Наши звезды транс-шоу - девушками стали по своей воле. Так, повествует сюжет "Весельчаков". У каждого персонажа трагикомедии свой способ попадания в жанр. Тут вам и краткий экскурс в историю советского трансвестизма (Лора Колли - Сергей Зарубин - пионер жанра), и рассказы первопроходцев российского периода расцвета жанра Зазы Наполи и Гели... В общем, прототипы угадываются вполне ясно. Только в нашей стране не так много травести шоу, чтобы не знать имена самых ярких звезд. А уж в прессе их истории звучали не раз. Потому и способ повествования в "Весельчаках" выбран самый банальный - интервью (недалекую журналистку в картине изображает Алена Бабенко).
Ну а дальше зрителю показывают мир перьев и склок, пошлых, хабальных шуток, личных трагедий и сломанных судеб - в общем, цепочку стереотипов и штампов, которые все и так знают.
А стереотипный психологизм (маньяк убивает героиню Вилле Хаапасало, мотивируя это тем, что его когда-то соблазнил гей, угостив в детстве мороженым) - выходит за рамки приличия.
Таких киноштампов можно было позволить себе в конце 90-х, но никак не сейчас.
Режиссер Феликс Михайлов избрал простой путь цитатного изображения, для которого сюжет не столь важен. Нам показали не кино, а маленькое шоу из жизни трансвеститов.
Сюжет "Весельчаков" очень слабый. Отдельные сюжетные линии (история со СПИДом, мужики, преследующие "гомиков") не имеют никакого логического объяснения, заставляя воспринимать картину, как условность. И самый главный прокол сценария - отсутствие зрительской мотивации. За что мне любить персонажей? Как сопереживать им - если сырой сюжет не дает мне таких поводов! Сами истории "как я попал в травести" - не являются предпосылками для формирования чувств сопереживания персонажам. Это просто забавные случаи, приколы - не более.
Фильм "Весельчаки" забавный лубок на тему российского трансвестизма, робкая попытка рассказать об этой жизни и... что самое главное, провозгласить идею терпимости. Мол, ребята, давайте жить дружно бок о бок с голубыми, розовыми и серо-буро-малиновыми. Давайте! Никто ж не спорит. Вот вам самое важное из всех искусств - кино, дерзайте. Но почему так кондово и скучно? Тема хорошая, ваш метод слабоват, господин режиссер. Вы не дали актерам сыграть (им там просто нечего играть, кроме кривляний в женском платье), вы заштамповали фильм так, что негде ставить пробу.
Видимо, это понимают и прокатчики. Фильм идет ограниченным числом копий. Залов, где можно посмотреть "Весельчаков" не так много. Рекламы я почти не вижу. PR-а вообще нет - публикации в прессе ограничились осенними репортажами со съемок 2008 года! Всё, что можно было провалить - сделано. Люди не идут на фильм - потому что им нечему со-переживать. Получилась такая местечковая комедия для узкого круга "своих". Работая в таких масштабах и с такими мелкими целями, в нашей стране и через 10 лет не перестанут удивляться трансвеститам. А попытки создавать фильмы "про это" так и будут вызывать восторг у очень узкого круга людей, ограниченных своей особой сексуальностью!
Есть подозрение, что пятерки данному произведению ставят сами создатели и их родственники. Потому что человеку, имеющему хоть небольшое количество мозгов, очевидно, что данное кино даже кином стыдно называть.Это какая-то бездарная поделка желающих наживы и дешевой славы роботов русского шоу-кино-биза. Тоесть, с точки зрения художественного произведения, кинофильма ЭТО не имеет никакой ценности. Ноль,зеро.
Если взять саму тему фильма, то опять же все плохо. Если Феликс как-его-там и видел травести и их шоу, то как-то мельком.Или у него очень плохо с памятью. В "Весельчаках" полно ошибок, огромных и маленьких. Это вижу даже я, хоть и частый, но все-таки зритель подобных шоу и людей. Феликс, в столице нашей родины (а уже тем более в провинции) травести-артисты не гуляют в общественных местах в блестках. Не красятся слоями для общения с людьми. Вы путаете травести и трассексуалов, энциклопедия вам не помогла. Травести не обязательно геи, а геи необязательно травести.Трансвеститы-это не хлюпкие закомплексованные интеллигенты, забитые в детстве.
"Ну там еще много проблем"(с)
Феликс, в фильме плохо ВСЕ. Вы должны посыпать себе голову блестками и навеки забыть про киноиндустрию.
Фильм про нелегкую и не очень веселую жизнь российских трансвеститов от режиссера корпоративных мероприятий и телевизионных шоу, спродюсированный организатором вечеринок для богатых.
Вилли Хаапасало неожиданно молодец.
Отличный фильм о нелегкой жизни пидарасов, о взлетах и падениях радости и горе. Всем смотреть, ребята любите друг друга.
P.S. Не хватает пары сцен о растлении малолетних, но может режиссер участвовал в активной жизни Артека, так поделился бы парой историй.
Ребята, о чем речь!? Фильм невыносимо слабый! В нем плохо абсолютно все! Как прецедент, конечно, это великолепно, но если судить непредвзято, то кино из рук вон. Порекомендовать его можно только, пожалуй, самым преданным поклонникам Вани Николаева, у которого до сих пор не было возможности предстать в нестандартном амплуа (если, конечно, вы лично с ним не знакомы).
Дурным тоном в рецензиях является пересказ сюжета, но я прибегаю к этому, чтобы обличить весь абсурд сценария. И чем ближе к концу, тем этот абсурд становится бредовее! Предкульминационная сцена - поражает своим идиотизмом, я сейчас не про то, что 4 здоровых мужика не смогли справиться с четырьмя дохлыми алкоголиками, я про то, как могли в стельку пьяные люди догнать на раздолбанной девятке трезвую Ауди?? и такой чуши полон фильм! В конце все попадают в рай! Это что за мораль? типа там только и место всем геям? Фильм-то гомоненавистнеческий, эти люди опять в плохом свете, опять разгуливают в женском шмотье по магазинам, медвежья услуга получается! Литвинова, как приглашенная звезда, появилась в двух кадрах с плохо выученным текстом, карикатурные старички, не по жанру наигрывающие как свиньи. Знаете, кому не понравился фильм "9 дней одного года"? он не понравился ученым физикам. Думаю, артисты травести останутся разочарованы "Весельчаками". Утешает одно, что фильм с которого его "снимали" - Kinky Boots - по принципу Стиляги-Лак для волос, тоже весьма скуп в идейном плане, но, надо отдать ему должное, выглядит гораздо профессиональнее. Я все понимаю, нет денег, но история кино полна некоммерческими шедеврами! Обидно, одно могу сказать.
Был такой андекдот, про дом терпимости - когда приходит новый клиент и все "ночные бабочки" с криком "ужас, ужас, ужас" выбегают из его номера... И вот номер заходит Мадам, проводит там полчаса, выходит медленно и с достоинством и поправив грудь говорит девицам: "Да, ужас! Но.. не "ужас-ужас-ужас"...
Я эт к чему? Я к тому что фильм "Весельчаки" - именно ужас-ужас-ужас... Ну ничего, что превращает видео-ряд из последовательсти картинок в фильм... Ни сценария, ни режиссеркой работы. Снято плохо, картинка искуственная, актерская игра слабая - и можно еще продолжать и продолжать. Можно с уверенностью предположить, что фильм делался для фестивалей типа: "О! Первый фильм о геях в России! Чуть не запретили!" и т.п. Единственное, не понятно, зачем такое вообще выпускать в прокат..
А Хаапсало жалко - он похож на старую тетеньку..
С радостью признаю: "Весельчаками" я осталась разочарована куда меньше, чем "Горбатой горой". Возможно, так проявляется опыт - "сын ошибок" (=высоких ожиданий) и следствие множества увиденных фильмов. "Присциллу..." я не смотрела, но о жанре queer имею хорошее представление. И учитывая, как в нашей стране относятся к "проблеме гомосексуализма", выход такого фильма на экраны - это все-таки плюс.
Другое дело, что, как и в случае с "Горбатой горой", когда мэйнстримовый Голливуд подтанцевал в сторону секс-аутсайдеров, фильм переполнен клише. Может быть, это не так плохо, поскольку все персонажи узнаваемы, и непосредственно "целевой аудитории" это придется, безусловно, по нраву. Проблема, однако, в том, что такой подход делает из важного достижения "плевок в вечность". И заранее ориентирует фильм на тех, кому проблема изначально близка и понятна, но решительно ничего не меняет в мозгах той части аудитории, для которой каждый переодетый женщиной мужчина - извращенец.
К слову о переодетых мужчинах. "Весельчаки" могут быть первым российским фильмом, в котором освещена жизнь артистов травести-жанра, но давайте не будем смотреть и комментировать его так, словно мы не знали, что мужики могут ходить на каблуках и в женском платье. Не будем возвращаться ни к античности, ни к шекспировскому театру. Зачем так далеко ходить за примерами, когда есть "Здравствуйте, я - ваша тетя!" Виктора Титова? Меня никогда не интересовала ориентация Александра Калягина, но, если он актер, разве это не его задача - искать максимальной реализации своего таланта? А Олег Табаков в "Мэри Поппинс"? Или Дмитрий Харатьян в одном из фильмов гардемариновской эпопеи? Скажете, негоже сравнивать полуподпольных артистов травести и упомянутых актеров? Но мы тогда не увидим контекста, а это - важный момент для оценки фильма.
Пожалуй, этот самый недостаток контекста, недостаток глубины и делает фильм гораздо слабее, чем он мог получиться. Причем контекст исчезает в самые потенциально драматические моменты. Совершенно не раскрытым остается герой Вилле Хаапасало; это притом, что на его друзей ушло почти две трети фильма. Ну, знаем мы, что у него дочка, что отца не понимает, хотя и работает вместе с ним и его коллегами, что мать свою не знает... но когда Роза передает дочь на поруки Ренате Литвиновой, вы уже точно знаете, что все идет к финалу. Такая предсказуемость все-таки не смотрится хорошо.
Впрочем, меня-то заинтриговал эпизод с геененавистником, от чьей коварной длани Роза погибает. Откуда он взялся? Да вот, гулял в дождь. А тут Роза. А он ей "пойдемте в кафе, поболтаем". И вроде бы его совсем не смущает, что перед ним сидит переодетый мужчина... и домой к нему пришел, и на пианино поиграл... потом скульптурой по голове, а потом лег рядом и стал вспоминать про мальчика с мороженым. Сыгран весь эпизод от встречи до развязки, действительно, прекрасно, но возникает слишком много вопросов. Кто этот мальчик? Геененавистник в детстве? Его сын? Образ в голове? Почему Вилле? Просто случайная жертва или заранее выбранный объект мести? Если этот выстрел должен был громыхнуть в третьем акте, тогда мы должны были увидеть Гошу пару раз до этого. Но в том-то и дело, что мы видели трейлер и знаем, что остальные четверо уже в машине на пути в рай, и там они должны встретить Розу. Ну, а поскольку Роза не с ними, то надо как-то эту проблему решить. Благо что геененавистников у нас хватает.
Как бы там ни было, ощущения потерянного времени фильм у меня не вызвал, и это уже очень хорошо. Хорошо, что все-таки такая картина, со всей фразеологией и символикой, была снята в России. Из "девочек" я для себя отметила Люсю (Данила Козловский) и Лару (Павел Брюн), отметка исключительно субъективная, поэтому не сопровождаемая объяснениями. Необычно и хорошо проявилась Ингеборга Дапкунайте. Мои "фи": отсутствие связности, невнятность, предсказуемость и, как следствие, выход в никуда.
Когда в 2005-2006 гг. на экраны выходила "Горбатая гора", комментатор из Голландии высказался на одном форуме: "Почему, когда в фильме есть персонаж-гей, он обязательно либо корчит из себя клоуна, либо его убивают, либо он умирает от СПИДа где-то на помойке?" Ну, допустим, что "Весельчаки" - это фильм не совсем про геев. Но вопрос остается тот же самый.
Посмотрел. В целом наверное понравилось, чем не понравилось. Но какая то странная идея у фильма, точнее ее как будто нет. О чем фильм - не понятно. Скорее всего он про "и так тоже бывает", не более. Фильм якобы про реальных людей (там есть аналоги травести-актеров Лоры Колли, Гертруды, Зазы Наполи и др.), но в итоге все умрут (в отличии кстати от своих, ныне здравствующих, кроме Гертруды, прототипов), причем страшной и неестественной смертью. Таким образом можно еще предположить что одна из идей фильм - "пидаров мочат" (то ли "мочи пидаров!!!" то ли "спасай пидаров, а то их мочат", тут неясно). В общем живенько, местами довольно правдоподобно (трансвеститки бухают по-черному, заражаются СПИДом), но скомкано. Ну какая это нафиг комедия, если в конце одному дадут по башке, и выкинут в окно, а еще четверых забьют до смерти монтировками? Из идеи фильма про травести можно наверное было снять что то ого-го, но явно не комедию, не с таким актерским составом, и как то более правдоподобно надо... В общем первый блин. Но мне почему то понравилось. Правда вгоняет в депрессию. Иван Николаев скорее всего в ближайшее время станет в российских фильмах чем то вроде Гоши Куценко - надо пихнуть в каждый фильм. Играть не умеет, в любой роли он не тот, кого он играет, а все тот же Ваня Николаев.
Неоспоримо то, что Феликсу Михайлову нужно выразить глубокую благодарность за съёмки этого фильма. Такого у нас ещё не было. Другие его заслуги в кинематографе и/или шоу-бизнесе мне неизвестны, и неведомо, беда это моя, вина или заслуга.
Так же неоспоримо то, что игра актёров (далеко не всех, далеко, далеко не всех) тоже была на высоте. Климушкин, Хаапсало, Дапкунайте, Мохов - да, остальное (ые) на мой вкус были весьма сомнительны там, куда их пытались поставить.
Разумеется, не избежать сравнений с "Присциллой", "Вонг Фу", и даже с малоизвестным "Kinky Boots".
Попытка сделать трагикомедию совершенно точно провалилась с художественной точки зрения, но тот факт, что фильм в Москве идёт в 10 кинотеатрах, и далеко не только ночью - уже радует.
Другой вопрос, что та публика, которая совершенно точно пойдёт на этот фильм - не узнает ровным счётом ничего нового, а та, которой стоило бы посмотреть - не пойдёт даже ради интереса.
Задела серьёзно разве что сцена, где "секретарь парткома" падает при смерти, открывшись, как ему казалось, близкому человеку. "Нас же всего двое таких в этом городе".
Цитат, на которые фильм можно было растащить - катастрофически мало. "Не пиздите", пожалуй, было самым хлестким.
Да, ещё - музыка Данилко хороша, и весьма хороша.
