
Уже 75 лет как на заставке студии Universal вращается земной шар. Хоть экран давно стал цветным, на титрах нового блокбастера «Ван Хельсинг» шар, как и 75 лет назад, черно-бел. Но впервые за 75 лет над шаром бушует гроза. Молнии мечутся среди дождевого потока, пока разряды электричества не взрывают Землю, — она превращается в шар огня. Никогда еще голливудская самоирония не была так беспощадна: 180-миллионный «Ван Хельсинг» очень похож на проект, который может схоронить студию-ветерана со всеми ее вековыми потрохами.
Наблюдать «Ван Хельсинг» тем более странно, что весь год, пока делали сначала фильм, потом его рекламную кампанию (со всеми видами пиар-извращений, включая рекламный ролик жевательной резинки, которая облегчала дыхание монстру Франкенштейна), весь этот год говорили о том, что после коммерческого неуспеха 120-миллионного «Халка» для Universal жизненно необходимо не промахнуться со следующим комиксом, попасть в яблочко зрительских ожиданий, создать сверхдемократичное развлечение. И нате вам — эстетская сверх меры, громоздкая, как первые паровые машины или дирижабли, штуковина. Два с половиной часа неподъемного счастья для знатоков и ценителей фильма ужасов 1930-х годов и вариаций на его же темы итальянских мастеров 1960-х. Атлас достижений компьютерной графики, разглядывая который можно стереть глаза до дыр. Махина достойна всяческого уважения. Но кто решил, что народу она будет ближе шалостей Халка?
Если по порядку, то на Universal придумали пройтись по полям известной истории. В романе «Дракула» присутствует некий доктор Ван Хельсинг, специалист по борьбе с нечистью. Вынести его во главу большого фильма — все равно что снять блокбастер «Инспектор Лестрейд». Тем не менее вынесли. В фильме, время действия которого датируется XIX веком, по заданию Ватикана Ван Хельсинг отправляется в Трансильванию, где молодой графине Анне Валериус требуется срочная помощь. Если она, последний отпрыск благородного рода, подобно своим предкам, падет жертвой вампира Дракулы, все родственные ей знатные покойники, ожидающие своей очереди в чистилище, отправятся в ад на веки вечные. Далее на тесную арену экрана загоняют одновременно Дракулу, монстра Франкенштейна и Оборотня, и шоу начинается. Священные чудовища Universal (в 1930-х годах студия промышляла фильмами ужасов) задираются, как тигры, сотрясаясь от мутаций, позволяющих показать последние достижения компьютерного морфинга. Экспрессионистские декорации, откровенно гипсовые осины на обрывах воссоздают образный ряд юниверсаловского «Франкенштейна» 1931 года. Но кому это согреет душу, кроме верных фанатов? Далее возникают приветы от итальянского готического фильма ужасов 1960-х — это рагацци, герлз. Затянутая в глубоко декольтированный корсет и кожаные штаны графиня с замашками мистрис и три невесты Франкенштейна, что ощериваются на Ван Хельсинга тремя сексуальными кошками.
Все это прекрасно в своей вульгарности, и совершенно диким кажется получать такой роскошный кэмп из жадных рук крупной голливудской студии. Однако разглядывание — первое и единственное удовольствие, которое ждет зрителя. Действие, даже когда оно перенесется из Трансильвании в Будапешт, будет развиваться по спирали: на новом витке — старые фокусы. Невесты Дракулы будут в двадцатый раз взлетать и тащить с собой в небо графиню Анну, ухватив ее за волосы когтями ног, у Франкенштейна в черепушке будет отчаянно коротить, а Оборотень будет козырять двумя личинами — человека и волка, покуда не пройдут все 72 отстроенные Алланом Камероном («Звездный десант») декорации. Я намеренно ни разу не назвал имя режиссера — это Соммерс, постановщик «Мумий», — потому что фигура режиссера, как и актеров, которым чуть что пририсовывают клыки и зеленые бельма, как и оператора, чью картинку корректировал до бесконечности компьютер, неважны: это уникальный случай авторского кино, где автор — студия. Это ее 180 миллионов, которые лезут, как тролли, изо всех щелей этой кинопещеры; ее самоубийственный жест, ее похмельный сон, заплутавший в своих же кошмарах 70-летней давности. И все же есть один, и крайне весомый, резон, почему на эту картину, может статься, все-таки будет ломиться народ. Это та самая причина, по которой широкие массы уже 135 лет — и успех недавнего сериала тому подтверждение — не нарадуются смотреть на то, как Настасья Филипповна бросает в камин сакраментальные сто тысяч рублей.
Знаете меня больше всего удивила полткорректность. На этот раз даже монстры в фильме в общем хорошие. Посмотрите, оборотни - просто оба персонажи положительные, о франкейштейне даже и говорить не стоит - милашка, даже Главного Негодяя Дракулу можно понять - как никак заботится о потомстве.
Если говорить в общем, то, конечно, полная дурь. Кто и зачем что-то делает - непонятно. Но это в данном случае неважно - главное, что не скучно, все жизнедаростно бегают, прагают и исполняют свое предназначение. Кроме запланированных шуток еще смешно от ощущения полного бреда происходящего. Но посмотреть можно - на выходе настроение хорошее.
Ну какой это триллер? Это комедия! Очень милая и остроумная комедия, плюс пародия на многие известные вампирские фильмы. Совершенно очаровательный образ Дракулы, очень милый Франкенштейн. Получила истиное удовольствие от просмотра. Всем рекомендую. Только не относитесь, Бога ради, к этому фильму как к триллеру!
Хочу сказать, что фильм понравился. Сюжет достаточно интересный, весь фильм сидишь в напряжении, action начинается с 1 минуты до последней. Все на сайте пишут что фильм хреновый, но могу сказать что не надо ждать что-то очень серьезное от фильма, который заведомо создан как просто развлекательный фильм. Потом, достаточно симпатичные костюмы, очень сильная компьютерная графика, красивые девчонки снимаются. Приятно посмотреть на самом деле, единственное, что мне конец не очень понравился.
Очень рада, что посмотрела фильм до прочтения рецензий на него, а не после. А кино вполне достойное. Веселая готическая сказка. Все очень динамично, смешно и абсолютно не скучно.
Порадовал Дракула - нетипичный такой, без смертельной бледности, безумного блеска в глазах, черного плаща на красной подкладке, посягательств на главную героиню и прочих обязательных атрибутов. И это хорошо.
А что до обвинений в слабости сюжета, шаблонности диалогов и общей предсказуемости фильма, - ну так, граждане, знали же на что шли, это ведь развлекательное кино, оно и должно быть таким, ненапряжным. А за высокоинтеллектуальными беседами о тщете всего сущего - это в передачу Гордона.
Отдельное спасибо Соммерсу за Хью в главной роли. Ну оч.хорош. Даже в шляпе.

На днях ходили на "Ван Хельсинг", итог один - людям у которых, есть лишнее время и деньги, могут пойти и бесполезно их потратить. Это второй фильм, который мне не понятен до отупения, зачем создатели сего творения потратили свое время и деньги? Результат: бред, бред и еще раз бред!!! Полное отсутствие какого-то смысла, отвратительно сделанная компьютерная графика, нулевые актерские работы и все это вместе дает 100% и однозначный результат!
Люди, берегите время и деньги!
А мне фильм понравился. Хочу только сделать одну оговорку - под фильмом я здесь понимаю качественно сделанный видеоряд с хорошими декорациями, выверенным светом и цветом, мощными спецэффектами, грамотным звуком. Ура! -декораторам, художникам, осветителям. Режиссер выполнил свою задачу грамотного менеджера и построил всех этих людей для решения единой задачи.
И не надо искать какого-то большого смысла в диалогах, сюжете, игре актеров - ничего этого здесь нет, да и не нужно. Кому хочется оного - пересмотрите "Сталкера", "Апокалипсис сегодня", а еще лучше - почитайте Гессе...
А всем остальным - Welcome to Hollywood! - и два часа зрительно-слухового удовольствия вам обеспечено.
"Ван Хельсинг" - фильм для людей с чувством юмора. Как и "Мумии", снятые тем же режиссером. Люди, которые шли в кино "на ужастик" или, наоборот, за высокими истинами, конечно, страшно разочарованы и грязно ругаются. Но люди, которые воспринимают кино непредвзято - приходят, смотрят и получают впечатления на месте – будут, по-моему, очень довольны. Я посмотрела фильм два раза в разных компаниях и обязательно куплю его на ДВД - он стоит того, чтобы быть в домашней коллекции. Веселый, пародийный, со множеством шуток в сюжете и диалогах, очень динамичный, без соплей, очень красиво снятый и отцифрованный, приятно-возбуждающий фильм. После просмотра кажется, что тебе снова 13, и хочется лазить по деревьям, скакать и выть на луну - эффект, сходный с "Пиратами Карибского моря", после которых хотелось брать на абордаж соседский забор. Очень оригинальный Дракула. Очень секси Хью Джекмен - всегда приятно посмотреть. Девушка мерзкая, но зато она - о счастье - умерла. Остроумные реминисценции со старыми фильмами жанра, от "Франкенштейна" до "бондов" и Х-менов - прелестны и очень красиво поданы. Есть и сентиментальные глубины для тех, кто хочет поразмышлять, ангел главный герой или просто бессмертный, которому отшибло память. В общем, по-моему, на все вкусы продукт (мне ли не знать - я видела его с дедушкой 73 лет и девочкой 13)! Очень рекомендую - отлично проведете время, повеселитесь, поволнуетесь и не зря съедите поп-корн.
Фильм очень не понравился.
Абсолютно предсказуемый и не интересный сюжет и герои, тупые дилоги.
Напоминает детский фильм но для детей на мой взгя д мрачноват.
Общее впечатление - очередной голливудский фильм низкого уровня в котором кроме эффектов ничего нет.
Никакого сравнения например с фильмом Интервью с вампиром (Т . Круз) или даже с Блейдом и близко быть не может.
Я ушел из зала через 40 минут, хотя очень люблю фильмы про вампиров и фильмы ужасов вообще.
Осталось ощущение впустую потраченных денег.

Возможно есть и более тупые, бессодержательные, позорящие классику и мешающие в кучу всё, что только можно фильмы, но этот плюс ко всему снят на 200 миллионов денег. Смешаны в этом фильме история о чудище Франкенштейна и графе Дракуле (которого играет невзрачный и не вызывающий должных чувств чел), а также всё сдобрено "Другим миром" (главные актеры которого, как мне показалось, и снимались в Ван Хельсинге), пейзажами гор из "ВК" и даже "Мулен Ружем".
В общем, говно редкостное. Плюс ко всему, весь фильм - один спецэффект, который к концу фильма дико выводит из себя.
Если вы планировали сходить на этот фильм - потратьте два с лишним часа на что угодно другое. На 200 млн. долл. можно было накормить всю Африку...
Я в расстройстве.
И ещё. Я так и не поняла, каким образом пожилой дедулька Ван Хельсинг, врач, изобличающий Дракулу - в этом фильме превратился в рубаху-парня, сносящего головы всевозможным монстрам, включая доктора Джекила/мистера Хайда....
А главная героиня, пройдя через огонь, воду, медные трубы, склизкие кладки вампирских детенышей, снег и дождь и, в итоге, оказавшаяся на смертном одре, сохранила прическу, будто только вышла из салона "Вэлла-дизайн". Ну макияж - само собой. А зубы у них...
Фильм очень захватывающий. Пусть даже заранее известно, ЧЕМ он кончится - посмотреть на action, который будет покруче "Матрицы" и "Терминатора", стоит. Нет "говорильни" Matrix и тупизма "Терминатора", что очень радует и восхищает!!! Главный герой напоминает Антонио Бандераса, по началу мы подумали, что Бандерес выступает в роли Ван Хельсинга. Графиня - просто прелесть, но почему то смахивает на Анжелину Джоли. В процессе просмотра скучать не приходится, потому что очень впечатляют компьтерные обработки и декорации.
Это не шедевр, но довольно качественная работа. Я думаю, режиссёру за этот фильм стыдно не было, а это самое главное. Снято уверенно, без намёка на глубокомысленность и тяжёлые душевные раздумья, их там теоретически быть не может.
Постановка многих сцен вызывает восхищение, действие захватывает, музыка держит в напряжении, хотя игра актёров (особенно аббата) оставляет желать лучшего.
Оскара этот фильм не заслуживает, но аплодисменты зрительного зала - точно.
Фильм хорошо идёт под кока-колу и поп-корн. В общем, идите- не пожалеете.
Никогда бы не пошла на это кино (видать, задействованы не самые удачные маркетинговые ходы, хотя в рекламу и вложены миллионы), но уж очень хотелось посмотреть что-нибудь новое на английском, и в оригинале был лишь "Ван Хельсинг"...
Понравилось! Хороший вечер: отдохнуть-посмеяться, а потом дружно повспоминать приколы из фильма за чашечкой коктейля.
Практически нестрашное, бодрое и веселое кино, цитирующуе не столько упомянутые страшилки (это лишь декорации), сколько всю классику развлекательного кинематографа столь обожаемого в детстве: от "Злой, плохой, хороший" и "Зорро" до сериалов про Гремлинов и/или Бонда Джеймса. Возможно, порой чуть излишне пафосно, но детям то именно так и нравится. Качественно, динамично и насыщенно - идеализированное "В гостях у сказки".
Единственное, что так и не научились (не догадались) делать дорогущие передовики компьютерной анимации, - это специфическое ускорение при движении, имитирующее действие силы тяжести. Впрочем к этому уже не привыкать... и здесь это почти незаметно. Можно было бы еще разнести в пух легенду, скрупулезно посчитать несоответствия, разругать некоторые наряды, но пусть этим занимаются зануды. Фильм радует: стеб присутствует, видеоряд великолепен, Дракула шикарен, злобные персонажи неожиданно человечны, герои преодолевают внезапные препятствия порой с такой же внезапной легкостью и завидной лихостью неуловимых мстителей, очень много вкусных тонкостей-мелочей, сделано все настолько хорошо, что перестаешь это замечать.
Им бы еще двадцаточку потратить и Деппа Джонни на главную роль, так у них точно все многократно окупилось бы.
Детям (ради которых собственно все) будет суперски!
Есть опасения, что русский дубляж наведет тоску - не смотрела не знаю, sorry.
Ван Хельсинг... То ли это такой масштабный прикол над всеми ужастиками 30-ых годов, то ли это всерьёз, но с юмором, то ли полный расчёт на спецэффекты, к чему я склоняюсь больше всего. Спецэффекты действительно потрясающие! От фильма в течение двух с половиной часов невозможно оторваться, потому что постоянно что-то происходит. Мало разговоров (кстати, это и к лучшему), много дела. Никакой похабщины, а только чистая ужасающая и прекрасная вампирская романтика. Ричард Роксберг-просто молодец, отличился. Такого Дракулы мир не видел давно! Отлично... С ним вполне можно договориться. Вот такой он, Владислав Цепеш (Дракула) - свойский, экстравагантный, улыбчивый (зубки что надо) мужчина. Всем дядькам дядька!
А вот сюжет... Сюжета у фильма нет. Сядешь поразмышлять о сюжете после фильма, а его...и нету. Думать-то и не о чем даже. Вампиры, обортни, Франкенштейн (так! А этот-то зачем тут?), замки, снег и небо. Вот,собственно, и всё... Надо посмотреть повторно, не весь драматизм событий усвоился сразу.

Прекрасные спецэффекты! И если убрать большинство мелодраматичных сцен, которые переполнены напыщенностью и неискренностью, то получился бы экшн на 4 балла. А так, только 3 с минусом. Хотя минус можно убрать, за сцену, пародирующую сборы Д. Бонда на задание.
Давно я такой ерунды не смотрел!!! Диалоги кошмар, сюжет тупой комедии. Радуют только спецэффекты, оно и понятно за такие деньжища...
Очередная вариация на тему: «как убить вампира».
Офигительно красивая картинка. Потрясающая компьютерная графика. Грамотный саунд на протяжении всего действа. Примитивный сюжетец, но в меру сдобренный хорошей порцией шуток. Словом, присутствуют все составляющие качественного фильма жанра action.
Вполне съедобно, но, увы… фильм одноразового просмотра.
«Сонная лощина» и «Братство волка» не смотря на то, что проигрывают по зрелищности «Ван Хельсингу», гораздо интереснее и сильнее по содержанию.
Фильм не шедевр, но и не дешевая попсятина. Стивен Соммерс в своем репертуаре... если соскучились по Дракуле, визгливым вампиршам и их малышам, вам сюда, но больше одного раза фильм смотреть не стоит.

Мне понравился "Ван Хельсинг". Возможно, он попался мне как раз в нужный момент - я работал в воскресенье, впереди ещё светило шесть рабочих дней, и я почувствовал, что если вот прямо сейчас не посмотрю какой-нибудь ненапряжный и зрелищный фильм - то начну чувствовать себя несчастным.
Естественно, всерьёз его воспринимать просто невозможно - уморительный монстровый арбалет; ни к селу, ни к городу за уши притянутый мистер Хайд (ха, от этой процедуры притягивания за уши он весьма раздался вверх и вширь); монстр Франкенштейна с искрящейся черепушкой (наш человек!) и ещё десятки подобных вещей этому совершенно не способствуют.
Вполне развлекательно и зрелищно - если от сюжета ничего не требовать. Ну да я и не требовал, я сидел и пялился на спецэффекты. А некоторая шаблонность служила дополнительный источником удовольствия.
Хм, возможно я ошибаюсь, но когда героиня с широко раскрытыми глазами трогательно произносит "Море... я никогда не видела моря. Наверное, это красиво" - это действительно явный реверанс в сторону "Достучаться до небес".