Карлосон, Карлсон, Карлс:)н - как ты это не называй, все равно понятно, откуда уши растут. Есть в Восточной Европе кинокомпании Nu Image и Assylum. Они очень вовремя смекнули, что совершенно необязательно придумывать что-то новое, а достаточно взять какую-нибудь списанную из обоймы Голливуда звезду, сделать вольный пересказ сценария блокбастера, назвать его как-то похоже, типа "Трансморферы", а еще лучше - "Титаник 2", и снять за копейки что-нибудь сложноусваиваемое организмами кинозретилей. Впрочем, на большой экран это бесконечное извержение кишечников восточных славян попадает редко - в основном сразу на DVD. На том и живут. В России есть своя Nu Image - Enjoy Movies. Есть в России и свой Уве Болл - 27-летний Сарик Андреасян, снявший шедевры "Лопухи", "Служебный роман 2" и "Беременный". Новый киношедевр Сарика основывается на сказке про Карлсона. Правда, если бы Линдгрен вдруг увидела, во что превратили ее миловидного педофила в полном рассвете сил, то, наверное, умерла бы от инфаркта.

http://obzorkino.livejournal.com/369610.html

Карлосон - представитель небесных, умеющих летать гномов. Цель их жизни - помочь детям, попавшим в сложную жизненную ситуацию. Карлосон, будучи внуком главного гнома, не подает никаких надежд и вообще доставляет народцу лишь неприятности. Ему дают последнее задание - помочь мальчику, чьи родители на грани развода, а сам он даже на улицу не выходит. Карлосон помогает как может.

Любой взрослый житель нашей страны знаком с литературным первоисточником, пусть и в обработке Лилианны Лунгиной. Если не читали книгу, то мультфильм то точно смотрели. Я - не исключение, и именно поэтому во время просмотра этого "шедевра" мой организм боролся со рвотными позывами. Я постараюсь объяснить, что их вызвало, и это отнюдь не наличие кривляющегося Галустяна и Андерасяна в кресле режиссера.

Во-первых, "Тот еще Карлосон" ничем не отличается от порно-фильмов "Звездные жопы", "Женщины в черном" и "Овотар". Видимо, создатели "Того еще Карлосона" с большим интересом наблюдают не только за опытом Nu Image и Уве Болла, но и за успехами кинокомпаний Private и Brazzers. У них даже одинаковые оправдания - и те, и другие либо не хотят платить авторские отчисления, либо, что более вероятно, наследники авторов произведений видят сценарий и показывают горе-продюсерам на дверь. Конечно, в "Карлосоне" нет никакого порно, но по-другому процесс, который совершили Сарик Андреасян и примкнувшие к нему Тихон Корнев, Павел Карнаухов и Сергей Бессмертный, не назовешь. Изнасиловали и бросили в большой прокат. Молодцы.

Например, есть в фильме сцена, в которой Карлсон и Малыш “шалят”. Они прилетают в квартиру врага Малыша. Подкладывают на столик визитку “стрип-клуба” - приготовьтесь объяснять своему ребенку, что такое стрип-клуб. Далее Карлсон достает презерватив и на вопрос Малыша: “А это зачем?”, отвечает: “Пошалим”. Вообще слово “пошалим” в фильме используется исключительно в сальном контексте, что уж совсем расстраивает. Слава Богу, пошалить с помощью презерватива Карлсон решил путем набирания в него воды. Страшно подумать, что могло быть и иначе. Впрочем, в определенный момент ребята в Enjoy Movies понимают, что в подражании киностудии Private должен быть предел.

Но бог с ними, со сценаристами и режиссером. Как правильно заметили другие рецензенты, еще ни в одном фильме не было настолько плохой, убогой, невыразительной, отвратительной игры актеров-детей. У Грачевского в "Крыше" дети и то были более живыми. Все сцены с участием молодых актеров напоминают детский утренник в ДК деревни Пердяевка, куда совершенно случайно заглянул более-менее адекватный актер.

Галустяна принято ругать, но в роли Карлосона он действительно неплох. Напомню, что Луи де Фюнеса современники гнобили ничуть не меньше, где они теперь? Но на фоне детей, которые вполне могли бы сойти за исполнителей недоразвитых воспитанников яслей "Звездочка", Галустян меркнет. Ни в коем случае не хочу преувеличивать заслуги бывшего КВНщика, но на фоне царящей на экране вакханалии, он выступил более, чем достойно.

Теперь о главном. Вариация, интерпретация - как не назови глумление над оригиналом, оно так и останется второсортным киношлаком. Войдя во вкус еще во время работы над "Служебным романом: наше время", команда Enjoy Films отшлифовала навык убогого воровства на "Беременном" и выдала "Карлосона", который нельзя показывать детям. Почему? Ну представьте, что ваш ребенок вместо оригинальной сказки послушает вольный дворовый пересказ в стиле "Малыш, ты не кипишуй, все ништяк". Детям, наверняка, понравится, но вряд ли родители хотят досконально знать, что нравится их взрослеющим чадам. Все мы детьми были, и уж точно я бы своим родителям не рассказывал многое из того, что мы тогда творили.

Любой детский фильм обязан нести функцию морального воспитания. Конечно, можно воспитывать своих детей на фильмах Гай Германики, но вырастет тогда такое же уродливое создание. Впрочем, практически все фильмы Enjoy Films демонстрируют не срез общества, в отличие от фильмов Германики, а скорее собственное представление создателей об окружающем мире. Какое оно у них с легкостью можно увидеть, если почитать ленты в социальных сетях. Вот, к примеру, Сарик Андерасян так охарактеризовал девушку-кинокритика, которой не понравился трейлер к фильму "Тот еще Карлосон": "Короче могу сказать что Оля Белик п***а с ушами как у Карлсона". Уровень, надеюсь, понятен.

Вердикт: детям наверняка понравится, еще бы, детям много что нравится, например, химические сладости или яркие игрушки, покрашенные свинцовой краской. Если вы отведете свое чадо на этот фильм - руки вам не подам, ибо это сродни тому, что налить 10-летнему ребенку стопку водки и выдать сигареты. Жаль, что карательную психиатрию упразднили, пациентов становится все больше.

(c) Обзоркино

просто замечательно, что фильм смотрела не в кинотеатае, не пришлось жалеть о потерянном времени деньгам. АЦТОЙ!!!!!!

Делать нечего было в субботу днем. И я пошла в кинотеатр без намерений посмотреть конкретный фильм. И по этому был выбран первый и самый ближайший сеанс. Которым оказался фильм «Тот ещё Карлсон». Возможно выбор был основан ещё на воспоминании о потрясающем советском мультике и книге Астрид Линтгрен. Ну все я в зале и начинается кино с обязательной рекламы.
В общем это перенос истории о мальчике и его летающем друге из Шведции в нашу современную действительность. Двое родителей на грани развода у них есть сын(7 лет). Отец переехал в Москву, а мать осталась в Санкт-Петербурге. И фактически ребенка предоставили самому себе. Новая школа со своими порядками и учениками. Лучшим развлечением в такой ситуации становится приставка и компьютер. При этом в городе происходят странные события(кто то разрисовывает здания странными рисунками и пр.) Но где то на небе есть страна маленьких людей задача, которых помогать детям, при этом так, что бы взрослые о них не знали. Они питаются только сладким и очень любят шутить, а еще и летают. Так вот одного из них самого непослушного отправляют на задание помочь ребенку. Им будет весело и каждый поймет, как хорошо иметь друзей.
Идея была бы отличной, но оказалась провальной. Редко когда можно посмотреть столь бредовый и даже пошлый фильм. При том, что он позиционируется, как детский и семейный. Да это комедия, но шутки не для детей и даже некоторых взрослых. Актёры конечно старые и зарекомендовавшие себя на экранах. В общем сложно описать настоящий мусор. Да еще видимо это фишка фильма постоянная реклама каких то определенных продуктов (мороженное). Тут произведение отработало на 100%. И мне конечно понятно наличие рекламы на зданиях это у нас город такой, но остальное за гранью понимания. Да пожалуй лучше всех исполнил свою роль мальчик и Олег Табаков.Не рекомендую смотреть, что бывает редко.

Очень жаль что не осталось у нас запрета "до 16". Ну еще бы, миром правят деньги, они же вынуждают снимать и сниматься в подобной мерзости.
Это фильм не для детей, нет. Он для необразованных быдлородителей смеющихся над словом "какашка".
Господин Табаков, вы действительно думаете, что нам нужно новое поколение воспитанное вот так??
Режиссеру же надо просто ввести отдельный класс на афишах - "только для недоразвитых".
Фильмы должны учить. Детские фильмы - тем более.
А вы просто омерзительны.

отстой:( отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой отстой

Странная тенденция у российского кинематографа. В каждом фильме нормой показан такой уровень жизни, который далеко не каждая семья может себе позволить. Почему так? Такое впечатление, что ориентируются прежде всего на западную публику- "Вот посмотрите, как мы классно живем: квартиры все просторные с дизайнерским интерьером, офисы у нас только в небоскрёбах, у 7-летних детей вся линейка Applе, как нефиг делать; в первом классе разыграть постановку из Шекспира -- да, конечно, это любой малыш может".. Мне немного неловко перед моими детьми, после просмотра таких фильмов. Слишком всё красиво. Как же будут чувствовать себя родители детей провинциальных городов? формируется мнение, что в Москве очень красивая и непроблемная жизнь, отсюда мотив уехать из своего города в Москву...
А реклама, которая с параноидальной настойчивостью лезет в глаза - Мегафон, Кухни Мария, такси Командир, Baskin-Robbins. Блин, Папаша и Мамаша работают, зарплаты получают немалые, а парня няня на такси забирает.... В жизни - так личный авто с водителем (для показанного уровня) .
Один раз увидела киноляп, аж смешно стало: стоит Гришаева в фартуке "Кухни Мария", разговаривает с Галустяном. Камера отъзжает на метр ,ОПА-фартучек уже трансформировался в темно-розовый кружевной, камера наезжает - нет фартука, камера отъезжает -- фартук "Кухни Мария" --Феноменально! и очень непрофессионально...
С презервативами перегнули. Если фильм рассчитан на детскую аудиторию, наполнить водой можно было обыкновенный воздушный шарик. а не презерватив! моё такое мнение.
Мир метриков мне понравился. Красивый.... Страсть Карлосона к запонкам - тоже интересный ньюанс, только вот дети не все понимают, что такое запонки.
Со "злодеями" намудрили" повзрослому - подставные юрлица, левые фирмы. проверки налоговых.
ДЛЯ КОГО же все-таки создан ФИЛЬМ? ДЛЯ ДЕТЕЙ или ИХ РОДИТЕЛЕЙ?
P.S. Надо отдать должное работе костюмера. Эта работа идеальна !!!!!!!!!!! ))))))))

Игра актеров замечательная! Сценарий на троечку, ну а ОБИЛИЕ "ненавязчивой" рекламы, от которой мозолятся глаза, срезает сразу 2 балла!

Галустян тащит на своих нанотехнологичных, хрупких плечах весь фильм до уровня двойки. Без него бы рейтинг остался на отметке ноль. Мое мнение.
Странные зомбо-дети, которые ну никак не актеры. Верник робот первостатейный, которых поискать надо. Из него такой же актер, как из меня балерина. Даже в прибалтийских фильмах 70-х годов он бы и то смотрелся странно, а сейчас это вообще нонсенс. Я понимаю, что продюсер, в доле и все такое, но смотреть невозможно, многие просто вставали и уходили. Не смешно и неинтересно, ни взрослым, ни детям. Местами страшно, особенно когда детей загнали на сцену и заставили жестко, в стиле "Дома-2", друг над другом издеваться. Уж насколько водится за мной грешок позлорадствовать над нерадивыми лицедеями иногда, но в этот момент серьезно стало их всех жалко. Людей в зале в том числе. Видимо режиссер Сарик Андреасян далеко пойдет.

=))

Часто ходим с ребенком в кино, и с нетерпением ждали Карлсона, Который Оказался КарлОсоном... Всего одна буква превратила добрую, веселую и философскую сказку в демонстрацию глубокого кризиса отечественного кинематографа. Тут и вопиющий "продакт-плейсмент", очень демонстративно и грубо сделанный (Бекмамбетов нервно курит...), и плохая актерская игра, причем не только детей, но и взрослых. Галустян вначале очень напоминает персонаж "Борродач", и это очень сбивает с ощущения сказки, Верник, как обычно, натужен, немного оживляет все это Нонна Гришаева, но явно недостаточно для того, чтобы "спасти" фильм.
Неприятно смотреть на повсеместный гламур, все живут в роскоши, дети издеваются друг над другом из-за телефонов и вообще их поведение перекликается с манерой, принятой в местах лишения свободы...
К этому пошлость, глупость и плоские шутки.
В оправдание могу сказать что задумка была интересная, возможно, если бы режиссер был талантливым, что-то бы получилось, ну и то, что целевой аудитории - мальчишкам 11 лет фильм понравился. Увы!

Остановите Сарика
- Нае…ли! - но, по счастью, я так не сказал, выйдя из кинозала, и оставив несколько сотен за билет! Впрочем, дело не столько в деньгах, фиг с ними, деньгами, которые, кстати, лучше и безопаснее для своего здоровья пропить в пивнушке – потому что печень восстановится (имеет такие свойства, спасибо Создателю), а время и душа - НИКОГДА!
Самое фиговое – я уже давно не хожу на российские фильмы! Для меня «снято в России», как и для многих других, звучит как приговор качеству и разочарованию, при этом хорошие ж фильмы выходят… Пусть редко, но все же… Но вот в чем дело - общее впечатление создается по той тройке ежегодных «шедевров» на тысяче копий производства парней из той же Enjoy movies, и «режиссера» Сарика Андреасяна! Смотрели «шедевры» типа «Служебный роман. Наше время», «Беременный» (до этого фильма я думал, что Дюжев неплохой актер, хотя, наверно, виноват опять абсолютно неправильный выбор режиссера/продюсера, о сюжете говорить не приходится – невероятно не смешно), «Мамы», и, конечно, первые его «Лопухи»… Есть же машины, а есть «ваз» - почувствуйте разницу!
По счастью, мне хватило копии фильма про «того еще» Карлсона, высасаной из интернета: спасибо пиратам – сохранили деньги) Обсуждать «достоинства» фильма глупо – их просто нет, НИ ОДНОГО!!! Согласитесь, обычно даже в самом паршивом фильме можно найти хоть один стоящий эпизод, хоть один запоминающийся смешной (или не глупый) диалог, или разглядеть какого-то интересного актера, ну хоть на втором плане… Я уж о катарсисе и саспенсах молчу (вообще-то, он необходим для каждого фильма, - это ЗАКОН, если Андреасян этого не знает – пусть в Википедию заглянет, а потом поступит во ВГИК – может, там научат, меня вот пытались). Кстати, биография Андреасяна многое объясняет – оказывается, его единственным учебным заведением была «Мастерская Юрия Грымова», которому тоже большое кино не удавалось, а только красивая клипово/рекламная картинка. К чести Грымова, будучи не дураком, он это понял (в отличие от армянских парней из enjoy movies), и с кино сейчас экспериментирует умеренно.
Ребят - ну такого ведь не бывает, что б так плохо, и в течении полутора часов! Думал, прочие рецензенты преувеличивают, ну хотя б насчет мальчика… Ну ведь дети обычно клево играют: естественно, задорно, по сути, им надо быть всего лишь самими собой, шаловливыми и озорными (вспомните гениальный «Добро пожаловать…»). Не хочется наезжать на семилетнего главного героя, - ни его вина, что он прошел пробы, а «режиссера»… Настолько фальшиво, неестественно, выдавливая из себя (кажется, даже слышны команды Сарика), исполнить роль невозможно… Парню удалось! Про эпизод с презервативом сложно ну упомянуть – думаешь, кого сейчас Галустян будет трахать, достав блестящую квадратную упаковку – главного героя, своего друга, или его спящего антагониста… а может, все же отца мальчика, или домработницу… По счастью – никого! Ладно, фиг с пошлостью, и она, на самом деле, может быть смешной… Но ведь не смешно, блин! Про Табакова и прочих звезд – не осуждаю, для них подобная «игра» - семечки, никакой актерской задачи, а деньги нужны всем, реально, - у них же гонорары ни как у De Niro или "Al" Pacino, что б на один фильм в год безбедно жить много лет.
Не знаю, вы раньше видели комедии, где за весь фильм нет ни одного смешного эпизода? НИ ОДНОГО! Честное пионерское! не верите – пересмотрите в Инете (только ни в кино, но считая на листке бумаги, где засмеялись – потом сверим результаты, повторите подобный опыт с «Беременным» - убедитесь в статистике)! А ведь в обычной жизни я ржу по любому поводу (и без, кстати, тоже частенько), так какого…!
А теперь серьезно… На самом деле, я знаю только один способ вернуть мне желание тратить деньги на отечественные фильмы – вернуть мне в них веру, а для этого надо остановить Андреасяна и всю команду Enjoy movies! Нет, я не призываю к его физическому устранению, хотя…
Просто не идите на их фильмы (запомнить фамилию и компанию легко), не ведитесь на рекламу, не тратьте время и деньги на жуликов, - тогда они не соберут кассу, не купят очередной Porsche, но самое главное – не СНИМУТ очередное, безумно унылое и бездарное г… Предупреждаю: в этом году нас попытаются «развести» еще ШЕСТЬ раз – именно столько фильмов в планах Enjoy movies!
P.S. А, и еще не введитесь на положительные отзывы – достаточно посмотреть историю их авторов, что б понять – они все работают на PR этих фильмов. Но нам же, остальным, не платят, хотя за просмотр этих фильмов я б попросил… ну хотя б на две кружки пива, и тарелочку сухариков… Да, скромно, ну а что выпендриваться – под пивасик можно потерпеть). И, может, когда у этих парней исчезнут деньги, в нашем кино что-то ИЗМЕНИТСЯ к лучшему… Ведь, согласитесь, очень неприятно, когда тебя держут за лоха. Надеюсь, мы не такие! И если хоть один потенциальный зритель, прочитав сей текст, не купит билет на Карлсона, значит, не зря я стучал по клавишам…

Я бы лучше назвал фильм "То еще... !" А поскольку рецензия должна содержать не менее 100 символов, а о фильме сказать совершенно нечего, дописываю это предложение.

Чуда не произошло и нашего кино про Карлсона не получилось. Просмотрено первых 10 минут, поэтому пишу по тому, что резануло с самого начала.
1. Неискренняя натужная игра как актера, исполняющего Карлсона, так и мальчика
2. Шутки.. тоже натужные.. для детей, для взрослых (как будто писали по шаблонам, разработанным в Голливуде)
3. Неприятный подбор актеров: мама-модель, Карлсон с восточным акцентом, слащавый мальчик
Плохо

Лично я, на доверенное рожи ВВП (Голустян М.С, Табаков О.П) смотреть не хочу и в кино не пойду!
Любопытно... но ест какие то вещи.
Надо поставит оценку... OK: название без "Карльсона", только 80 минут и режиссер Сарик Андресян: получается 5-3=2.

Фильм скучный, монотонный, не смешной. Первые 10-15 мин. улыбаешься - но не хохочешь. Захотелось уйти через 15 мин., Галустян переигрывает - хотя видно, очень старается, но что-то не то... Очч хороша домоправительница - просто СУПЕР! Но сюжет так предсказуем что смотреть можно - 1 раз и без энтузиазма. Девушки, не хотите разочаровать своих парней - идите одни, мамы - 6илетний ребёнок подруги запросился домой на 10 минуте фильма...

Даже странно, как это никто раньше не догадался экранизировать эту замечательную историю.. Вот уж воистину беспроигрышный (на первый взгляд!) вариант! А может быть, не осмелился?..
Андреасян "осмелился". Но его кино мне не понравилось. Во-первых и в-главных, раздражает Галустян своим однообразным кривлянием в стиле "Наша Раша". Очень жаль, что современные детки именно его теперь будут ассоциировать со сказочным персонажем. Все прочие персонажи в фильме какие-то "картонные", не живые. Самый яркий образ, пожалуй, у Табакова, но, к сожалению, всего лишь образ.. Много плоских шуток. Детки (да и взрослые) в зале, конечно, смеются, но это печально, на самом деле - "Кривое зеркало" и иже с ним сделали-таки свое дело.. В целом ощущение осталось такое: "СМЕШАРИКИ ФОРЕВЕР!" (
П.с. Пересмотрите любимый старый мультик "Малыш и Карлсон" и почувствуйте разницу.

Редкостное дерьмо. Жалко потраченного времени и денег. Фильм реально для детей-даунов. На благодатной почве Карлсона создали редкостную хрень,где процентов 40 экранного времени занимает рефлексия склонного к депрессухе малыша по поводу своего летающего дружка. Прям пособие по детской психиатрии.
Вместе с тем,приключений нет вообще,не считая 3-х минутного полёта Метрика (вот ведь додумались назвать) в латах рыцаря.
Фильм не спасает ни мимика Галустяна(могли бы,кстати,щетину получше замазать),ни Куценко с Гришаевой,а Табаков так просто раздражает игрой самого себя.
Не ходить,однозначно.

Сказать "хрень" - это ничего не сказать. 3 шутки на весь фильм, попытка развести нюни в конце. Идея фильма - потрясающая! а вот исполнение как всегда.. даже Галустян не вытянул..
смотреть не стоит.

Дети играют очень натуженно и вымученно. Истины слишком прописные и затасканы - любовь рядом, родители много работают и так далее. В кино ходил с детьми - им понравилось.

Галустян такой Галустян! Приятная детская киношечка, которую одинаково задорно посмотреть и детям, и их родителям. Сюжет штамповый - занятые делами родители, брошенный отпрыск, заваленный дорогими игрушками, тоска по "обычным детским радостям"... Но все равно посмотреть стоит, Наша Раша может нравиться или не нравиться, но буффонада и мимика Галустяна заслуживают должного, тут не отнять и не прибавить - он отлично сыграл в своем амплуа!
...А еще сценаристы немного шутили...
Из антиреспекта - безумно навязчивый product placement. Упомянутые в фильме компании попадут в ад вместе со своими маркетологами :). Мегафон, такси Командир, какая-то "кухонная" контора со словом "Мария" в названии - очень нелепо, навязчиво и грубо внедрены в сюжет. Слишком и чрезмерно. Минус одну звезду за такой "пеар" :(...

Вот как же достали некоторые армяшки своими киновысерами! Какого черта вы замахиваетесь на святое! На Карлусончика!
Унылое влияние тнт и прочих "каналов" диктует набор "актеров": про Капустяна могу сказать, что его роль охранника в раше - предел, дальше ему не взлететь, Верник - тут вообще без комментариев, Гришаева - актрисишка жанра вшивых шоу, Куценко - вообще никакой актер, вдобавок еще и наркоман, Олешко - тут вообще только всплакнуть можно, Табаков.....да уж....ну зачем ты, старик, сюда залез?

Все в жанре армянского кино имени Сарика - примитивный сценарий, пошлости, нелепости, отвратительная игра актеров (которую даже игрой не назовешь - тихий ужас). Везде эта реклама - как будто смотришь рекламный ролик по тв - тут тебе и мегафон, и баскин роббинс, и айфоны и....почему то плейбой....коньяк....в детском фильме! Сарик, ты дебил или притворяешься? По моему, все таки дебил!

Презервативы, сальные шуточки от Галустяна, шутки про геев, обсуждение стрип-клуба, унижение детей, жестокость к животным - вот краткий список того, что вас ждет в этом "детском фильме".

Андреасян - это была последняя капля терпения. Ты срубил спонсорских деньжат на одном из любимых персонажей Русских мультфильмов, продался как поганая шкура плейбою и айфонам за их вонючие деньги - и ты думаешь, что это никто не заметит?! Ты подонок, гад, пошляк и дешевка! Гнать тебя, суку, из кино поганым веником - нет сил уже терпеть твои высеры! Ты, как тля, присосался к пачке денег, которую небрежно кинули тебе спонсоры, ты просил и унижался, ползал перед ними на брюхе за их жалкие деньги!
Позор тебе, стыд и позор!
я объявляю бойкот всему, что делает эта вшивая компашка!
КТО СО МНОЙ!?

В московском метро можно купить любой диплом, включая диплом режиссера. Но можно не покупать. Особенно если у тебя есть связи. Но можно и без связей. Если у тебя есть деньги. У людей, которых даже издалека нельзя назвать создателями, есть деньги, но нет фантазии, чувства юмора и вкуса. Их за деньги купить, к сожалению, невозможно, стырить тоже не получилось. Пощадите детей и покажите им лучше спектакль со Спартаком Мишулиным.

Что хорошего может показать вам и вашим детям "совесть нации" Галустян?

Из сообщения lifeNews:
Акция несогласных совпадает по времени с выходом в свет дебютной ленты известного шоумена Михаила Галустяна "Тот еще Карлсон" в кинотеатре "Октябрь".
- Мы пригласили гостей, ... спецавтобусы заказали, а получается так, что из-за этих митингов перекрывают дороги, люди опасаются беспорядков, - возмущен Галустян.
...По мнению Галустяна, эти митинги мешают обычной жизни, у людей нет нормальной возможности отдыхать и работать.

Фильм - полное бездарное говно!
Сарик Андреасян - никакой "режиссер" и полная бездарность. Фильм тупая дешевка.
Огорчает что на него за бюджетные деньги свозили детей из детских домов и инвалидов, травмируя их детскую психику. "Шутки" - тупые и плоские. Актерской работы нет в принципе. Галустьян играет своего Панду По в гриме "карлсона". Интересно, а почему в фильме имя главного героя намеренно искажено? Что бы не платить отчисления за авторские права?
Прямо натуральная диверсия для подрастающего поколения.
Детям смотреть этот фильм категорически противопоказано. Взрослым - можно только в компании для стёба над тупизной происходящего.
Очен хорошая видеорецензия на этот "фильм" есть у Bad Comedian - http://youtu.be/IuFQ4kPJGRY
По требованию Сарика Ракосяна Евгению Баженову пришлось удалить со своего канала это видео.

Мда.... Я раньше все думала, для кого снимают эти фильмы? Для каких детей? Кто эти родители, которые хотят видеть своих детей такими? Кому это близко по духу?
Ответ пришел после просмотра. Вероятно вот они, эти родители. Иначе как объяснить их участие в создании этого "фильма".
Как бы хотелось собрать их всех, на одной закрытой территории, чтоб они все пожрали друг друга же!
Ну не хочу я чтобы мои дети росли в таком обществе, среди воспитанных на таких фильмах детей!!!
Ох как хочется оградить таких создателей от возможности создавать. Сколько ж вам господа еще денег надо чтобы вы уже на покой ушли (и зрителей оставили в покое)?
Ужасно... положительных слов не находится.