Отрицательные отзывы о фильме «Телекинез»

Такая же, как все

Любая девочка мечтает пойти на бал (с)

Школьница Кэрри — затравленная и нелюбимая одноклассниками, матерью и жизнью. Она не может поверить своему счастью, когда самый красивый парень в школе приглашает ее на выпускной бал. Самая главная мучительница не может простить ей этого факта и решается испортить ей вечер, но как и все она даже не подозревает, что у Кэрри с недавних пор развились сверхспособности, которыми она непременно воспользуется если разозлится.

Кимберли Пирс не была ограничена сроками и бюджетом, как создатель оригинальной «Кэрри» Брайан Де Пальма, но при этом он поставил один из самых известных и уважаемых фильмов жанра. Режиссеру новой версии дали картбланш, она смогла снять более детально и ближе к оригинальной книге Кинга, перенести действие и взаимоотношения героев, переработать сцены с отмщением Кэрри, которые похожи больше на дань уважения Де Пальме, нежели одному из законодателей жанра книжного ужаса.

Сценаристка перенесла действие в наши дни, но ни чего не изменила в сюжете. Вся история слишком сильно опирается на фильм 1976 года.

Актерский состав у фильма неплохой, но и здесь нет никого, кто бы мог сравниться с актерами оригинального фильма.

Современного прочтения не вышло, т. к. авторы слишком сильно боготворят все, что было создано до них.

Собственно, имея в памяти , некогда прочитанный рассказ "Кэрри" , заинтересовался фильмом, вчера таки добрался до кинотеатра, дабы увидеть виденье режисера , на данное произведение.Книжка на самом деле очень короткая, читается легко и быстро, и подается в стиле хроники, с опросом очевидцев , заключением патологоанатома и.т.д , фильм же перенесли в наше время, адаптировали под эти ваши ютюбы и смартфоны, вот только саму Кэрри оставили из 60-ых..Книжка была жуткая и напряженная, пока читаешь, не покидает ощущение отвратности и мерзости, фильм же выглядит комедией, в нескольких драматичных момент зал просто ржал в голос.Распятие же матери неимоверным количеством ножниц, выглядит совсем уж перебором, в той же книге все гораздо проще и хладнокровнее.Да и масштабы подкачали, в кадре разозленная и униженна Кэрри , убивает и калечит максимум человек 10-15, тогда как в книге это число перевалило за 4 сотни, вообщем считаю фильм поделкой на коленке, 300 р за билет -наглость без границ, а три звезды, только за дирижирующую обрывками электро кабеля , Кэрри, и сцену с машиной и двух кусков идиота, ставших для девочки последней каплей, ибо смотрелось ну очень здорово :)

Слабовато вышло, жаль.
Религиозная фанатичка в исполнении Мур держит дочурку в ежевых руковицах, но после ряда травматичных событий та обнаруживает в себе дар двигать предметы, так что злобные одноклассники еще получат свое, даже те, кто в общем-то был не причем. Классический сюжет Кинга со всеми сопутствующими атрибутами. Сюжет не поменяли, оставив все как было, добавив разве что немного современных технологий. Вроде бы все хорошо, но тут-то и начинаются проблемы. Морец чудесная, но глядя на ее угрюмую сексуальность слабо верится, что она - затравленная девушка, одной сутулостью и одеждой тут не превратится в жертву, да и явная ехидная ухмылка портит картинку. Мур мила, но не пугающа, скорее истеричка с уклоном в мазохизм, а ведь это выжный образ, вспомнить хотя бы фильм Туман (Мгла), в котором образ религиозной фанатички вполне наводит жуть.
Остальные набросаны пунктиром, начиная от жестоких одноклассноков, заканчивая совестливой красавицей. Как-то без глубины.
И вроде все на месте, а не цепляет. И мораль: не трави другого, а то загнаная в угол крыса может и укусить, так это не новость. Стоило ради этого Кинга переснимать, вопрос.
Хотя отдельные сцены удались, но, увы, этого мало для хорошего фильма.

Фильм на любителя.
плюсы фильма: 1) Гениальная игра Мур
2)трюки и эффекты выглядят очень реально
минусы:
1) Затянуто
2) нет динамики
3) Главная героине не доиграла. Нет в ее глазах трагизма. Нет к ней сострадания и сочувствия.

Фильм производит очень странное впечатление - кажется, что его снимал не профессиональный режиссер, а какой-то недотепа, которому по случайности дали порулить процессом... То есть даже абсолютно бездарные фильмы обычно не оставляют такого ощущения - тому, кто не может выдать даже пустого профессионализма, вряд ли дадут на съемку больше трехсот баксов.
Самая ужасная часть кино (поскольку сюжет Кинга испортить нельзя) - это актеры... Хлоя Моретц играет отвратительно! Положительная девочка играет отвратительно! Отрицательная девочка играет отвратительно! Положительный мальчик играет отвратительно! Ну, и так далее...
Кроме того, Хлоя явно симпатичнее их всех оптом и в розницу, поэтому сюжет лишается последнего правдоподобия.
И если уж режиссер сперла у Де Пальма почти все его привнесения в сюжет (даже сцена с ножами и ножницами, целиком выдуманная в депальмовском фильме, взята без зазрения совести), то вопрос, зачем вообще было затевать сие действо, остается открытым.

Фильм не привлек большого внимания при просмотре. Снят конечно качественно и игра актеров хорошая, но как-то все это действие не сильно зацепило, чего-то не хватило..

Когда тинейджерам доверяют ставить фильмы, жди беды — получится фильм, полный штампов, в том числе, настолько надоевших окружающим, что просто тошно. Я не фанат фильмов ужасов, вот только иногда почему-то на них тянет, так, развлечения ради. Не могу сказать, что фильм не понравился совсем — есть в нем зрелое зерно и сюжет интересный, который, если бы дали правильному режиссеру, дал бы куда лучшие всходы... а так получилось странное действо, в котором мало последовательности, и время от времени начинаешь мучится сомнениями, что это уже где-то было и проходило. То девочка похожа на зомби становится, то концовка в стиле «Кошмара на улице Вязов», то от тупости постановщиков, допускающих рациональные, логические и психологические ляпы, даже не хочется кричать «не верю», хочется что-то вроде «что за хрень?».

Не смотрите, в общем. А у меня на очереди «Лимб».

Я бы включил "Кэрри" Кинга в обязательную программу для старшеклассников. А от режиссера "Парни не плачут" ожидал не меньшего накала, чем в первоисточнике. На выходе получился вялый триллер. Обидно. Мур переигрывает, Морец слишком холеная для забитой девчушки. Версия Де Пальмы рулит!

Можно было привести и другого классика в пример - "Отцы и дети"..
Но на самом деле, зная, что фильм снят по Стивену Кингу - ожидала как-то больше трэша...а его как-то не оказалось...не было того напряжения, которое было, например в "Сиянии" или в "Мизери", не дергался глаз, не вздрагивали соседи. Скорее всего режиссер пытался показать не триллер, а проблему несчастного подростка, которого все гнобят, в том числе и повернутая на религии мама..Кстати, мама была куда жутче, чем сама главная героиня, до последнего я ожидала, что мамашка окажется какой-нибудь ведьмой.. Сюжет прям просится для ТАКОГО полета фантазии, но тут, что называется - песне наступили на горло, не дав ей начаться. В общем, разочарована. Фильм про несчастную девочку и про то, как ей тяжело живется и что из этого выходит в итоге.

Ни экшена, ни трэша, не страшно, не смешно.
В общем, ни о чем кино. Даже то, как главная героиня двигает предметы, не интересно. Машет руками, как мельница ветряная.

Являясь поклонником творчества Кинга, всегда жду экранизации его романов. В 80% это совсем не чего ожидаешь. Вот и сейчас получился неудачное школьное изложение книги, которая держала в напряжении с первой до последней страницы. Первая экранизация намного лучше этого фильма. Я смеялся, а на Кинге не до смеха должно быть... Плохо ребята

Я знаю на что способна, а вы, к сожалению, нет

Школьница старших классов Кэрри еще не подозревает какими сверхспособностями владеет. Гнет со стороны помешанной на вере матери и каждодневные насмешки одноклассниц дают понять, что она не такая как все. Злая шутка на выпускном балу показывает, на что способна необычная выпускница.

«Телекинез» не что иное, как апгрейд первоначальной экранизации романа Стивена Кинга. Создатели всего лишь придали картине современности. Но в тоже время им удалось сохранить страх, драматизм и опасность. Ведь современное подростковое поколение намного жестче, чем раньше. Несмотря на время, взаимоотношения между сверстниками сильно влияют, особенно когда ты изгой в данном обществе. Героине в исполнении юной голливудской звезды Хлои Грейс Морец пришлось нелегко уживаться после инцидента, вследствие которого у нее выявились первые признаки телекинеза. Ко всему этому, ее экранная мама Джулианна Мур совсем зацикливается на религии и всевышнем. Она видит в каждом действии испытание посланное небесами. При этом, не понимая то, что это в первую очередь необходимо ей, а не дочери. Вместо того чтобы поговорить Кэрри, Маргарет запирает ее в чулане и заставляет молиться. И все это в придачу с негативно-нарастающей обстановкой в школе.

Данный ремейк едва ли может тягаться оригинальной «Кэрри». Уж больно работа Кимберли Пирс гламурна и непринужденна. Показанное на экране нуждается в доработке в стиле подачи психологии героев. В картине они поверхностны, однобоки и примитивны. Все это заставляет ждать финальные 20 минут, когда каждый получит по заслугам. Перед нами выступит настоящая Кэрри, которая выплеснет, не только жажду мести, но и боль, обиду и все это с багровым оттенком крови. Как говориться бал должен запомниться на всю жизнь или в данном случае смерть.

«Телекинез» является среднестатистической экранизацией или ремейком, кому как удобно. Самое главное в том, что в фильм подходит под определение триллера, драмы, ужасов и хоррора, но мы этого практически не видим. Весь страх, драматизм блистательно хорош на бумаге, но воплотить в современной версии это не удалось. Оригинал поставил высокую планку, которую не смогла достичь данная лента.

Сделать трейлер интересным, но при этом не выдать все самые крутые моменты фильма - вот как раз то редкое умение, которым создатели этого фильма НЕ владеют.

«ТЕЛЕКэррИНЕЗ»

Данный римейк снят по мотивам романа "Кэрри". Почему такое прокатчики дали название? Потому что девочка владеет редким даром двигать предметы силой мысли. Почему дьявол? Потому что откуда еще могла взяться такая етитская сила!

Слабая экранизация одной из известнейших работ великого и ужасного Стивена Кинга.

Фильм не страшный, Хлои Моретц меньше всего подходит на роль школьного "изгоя", уж больно она хороша, а лицо Джулианы Мур словно шепчет зрителю "в этом фильме я не играю, я просто странная тётка со странной прической".

Много библии, Господа, крови. Все самые волнующие моменты показали в трейлере. Посмотрел трейлер - фильм уже смотреть не нужно. Ожидал большего.

#Телекинез, #рецензия, #кино, #Кэрри

Фильм интересен тем, что показаны взаимоотношения между современной молодёжью. Как определить тонкую грань между подшучиванием и унижением человека. Герои ленты решают это конкретно каждый за себя. Но вообще-то фильм мне не понравился, нудноватый и жутковатый. Решать конечно Вам зритель

Все плохо. Ну то есть абсолютно все )

Хочется немедленно выслать сала и яблок Джулианне Мур, чтобы она не принимала участия в подобных проектах.

Убивашка не прогрессирует, Мур безнадежно постарела и потеряла чувство вкуса.

В какой-то момент зал понимает, куда загремел, и начинает сам себя развлекать. Звезду - только за это.

Если вы не видели фильм 76 года Кэрри" или не читали книжку Стивена Кинга, то этот фильм возможно вам и понравится. Но для людей, которые знакомы с оригиналом этой истории тут вряд ли найдется что-то новое. Во-первых главная героиня как по мне не очень подходит на эту роль, слишком у Морец не подходящая для забитой мышки внешность. Плюс сюжет выстроен слишком неровно, а режиссер боится сделать шаг в сторону от оригинала и попробовать придумать что-то свое. Так что ремейк получился весьма слабенький.

Смотрела его еще будучи в Праге числа так 24 октября. И вот сильно удивляет: где же в слове Carrie переводчики нашли слово - ТЕЛЕКИНЕЗ! Это же где они эти буквы нашли? Когда приехала в Россию и увидела афишу фильма "Телекинез", то только по кадру из фильма поняла - а! я же это уже видела.
По самому фильму - единственный пугающий момент, когда Джулианна Мур просто ломает своими же руками дверь (когда она через щель окровавленные пальцы просовывает), вот это как-то подействовало на мою психику, а в основном мне не особо понравилось, а несколько чехов вообще ушло из зала посередине фильма.
Так что я бы не советовала это смотреть, не впечатляет.

епревзойденный мистический король, умелый нервощипатель Стивен Кинг вошел в литературный мир с произведением «Кэрри», которое находилось на грани уничтожения самим автором. Спустя пару лет появилась и одноименная экранизация от Брайана Де Пальмы. Если «Кэрри» стало благополучной путевкой Кинга в дальнейший мир ужасов, то экранизация оказала такое же колоссальное влияние относительно кинематографа 70-ых годов, вписавшись в один ряд с иными представителями развивающегося жанра.

История о бедной, затюканной Кэрри Уайт является достаточно актуальной, живой и многообразной. Это ловкий контраст сентиментализма, подросткового натурализма с крайне инфернальным и адским антуражем, находящим себя во второй половине этого зубодробительного саспенс-шоу. Восхитительный бал одинокой и непринятой миром Золушки мгновенно перерастает в кровавую баню, которая абсолютно не поддается контролю. Если обставить непревзойденную версию Де Пальмы по психологическому накалу практически невозможно, то придать картине технических красок - в наши дни легко выполнимая задача. Но одной лишь игры со стилем и эффектными визуальными приемами недостаточно, дабы поставить на колени первоначальную версию, обладающую хичкоковским саспенсом – тревожным ощущением и напряжением, которое пробирается в зрителя даже в самые спокойные эпизоды картины. Версия от Кимберли Пирс хором запевает совершенно иные песни, но танцует все также: вместо романтической и сентиментальной первой половины, мы получаем картину в глянцевой и абсолютно свежей обертке, которая неспособна раскрыть в зрителе душевные переживания за героиню Хлои Морец, а вторая половина фильма пытается вовсю продемонстрировать свой богатый технический арсенал, но опять же, успех находится далеко за горами. Самый ключевой и переломный эпизод на выпускном бале, бесспорно, разыгран мощно и со вкусом, но зашкаливающий уровень агрессии попросту превращает «Телекинез» в безвкусный слэшер для подростков, где создатели будто выжидали и томили зрителя на протяжении часа всего лишь ради одной сцены, которой аналогии можно приводить массами – от приятных и до отвратных. Но в целом, технические орудия, например, slow-mo работали довольно успешно, в какой-то мере напоминая «Пункт назначения» в школьной обстановке. Уж поверьте, в школьной жизни может существовать больше проблем, нежели в обыденной.

Подводить к итогу и размышлять о надобности ремейков можно долгими часами, но в большей мере их существование вызывает негативные ощущения. Вовсе не страшен факт, что версия Кимберли Пирс спустя месяцы благополучно забудется – от него даже приятней, но хуже факт, что, безусловно, нелепое багровое пятно остается в списке картин по произведениям Стивена Кинга. Уж в экранизациях его романов дело практически всегда обстояло стабильно, но все бывает впервые: и неудачные ремейки, и неудачные экранизации, и месячные.

Ни для кого не секрет: фильм "Телекинез" является ремейком, но что если я скажу, что это в параллельной вселенной этот фильм бы назвали "Пипец 2"? Та же самая девочка Хлоя Морец отчаянно пытается выжить в прекрасном и яростном пубертатном мире и только суперсилой спасается. Многие напишут в своих рецензиях "книга лучше", "оригинальный фильм лучше" и будут по-своему правы, но есть риск понять разницу с книгой, но не понять книгу. Почему так?

Потому что режиссер делает акцент на телекинезе как на орудии, которым можно вернуть справедливость в прогнившее общество. Множество людей напишут о глупости названия в российском прокате, но "Телекинез" (оригинальное название "Керри") для работы Кимберли Пирс более точное название. Режиссеру оказалось важнее показать переход от "зачем вы меня обижаете, я брат ваш" к "я вас всех убью".

Создается впечатление, что "Телекинез" - фильм исключительно о христианстве головного мозга, подростковой жестокости и мести, а изначальный ветхозаветный месседж как Авраам должен был принести в жертву сына своего Исаака в ленте отыгрывает второстепенную роль.

Тем не менее, Пирс добилась очень интересного эффекта: колючий мрачный мир иногда озаряет солнце, которому веришь всем сердцем, в него медленно просачивается тепло. Снимаешь зимнюю одежду, закрываешь глаза и подставляешь лицо свету, но ничего не происходит - это был обман, боль удваивается.

Сюжетные неоднозначности компенсирует отличный актерский состав. Одна ошибка, одна замена и равновесие бы пошатнулось, но Джулиане Мур и Хлое Грейс Морец явно не хватает совместного времени. Зритель не успечвает прочувствовать насколько эти персонажи связаны. Сценарий просто не дает им возможности поговорить по душам: Хлое нужно успеть всем отомстить, Джулианне - умертвить плоть.

Парадоксально, когда фильм на литературной основе проигрывает по сценарной части, но в плане музыки, операторской работы и игры актеров претензий не имеет. Вопросы есть только к постановщикам спецэффектов. Телекинез как явление невидим как его зрелищно подать? Непонятно. Нужно было пригласить в проект российских чиновников, у них по декларациям тоже много чего нет, а на практике есть.

Похоже грядет новая эра, когда фильмы будет "тащить" на себе Хлоя Грейс Морец как даелает это здесь на пару с Джулианной Мур, потому что по части сценария "Телекинез" сильно проигрывает большинству коллег в цехе триллеров.

"Телекинез" - это именно конспект кинговского текста, но по нему вполне можно ответить на экзамене даже если весь семестр прогуливали занятия. Но если преподаватель спросит "А в чем же интрига?" - знайте, у этого вопроса нет ответа. Зато можно отвлечь препода красочным рассказом о персонажах, они этого достойны.

Спасибо кинотеатру "Великан" Спб за предоставленную возможность

Дешевый "рестайлинг" Кинга .
низко сортная игра всех участника балагана.
Не понятно зачем в прокате сменили название на (теликинез) оставили бы классику больше бы собрали ( кровавая Кэрри )

От греческого "теле" - далеко. Кажется, так. Так вот - держитесь от этого "кинеза" как можно "теле". Вообще ничего в нём не найдёте. Хотя иногда будете смеяться - но только потому, что хуже сыграть некоторые сцены невозможно. Плоско, предсказуемо, дёшево.

Молодая дурнушка по имени Кэрри растет классическим американским лузером: в школе она натыкается на постоянные насмешки и издевки от собственных сверстников, на парней смотрит как на главную чуму 21 века, а дома под патронажем деспотичной, помешанной на религии матери молится и проклинает себя. Все меняется после того, как в набитой до отказа раздевалке у нее случаются первые месячные и она обретает паранормальные телекенитические способности. Жизнь иллюзорно начинает идти на поправку, но только для того, чтобы еще сильнее ударить в спину — теперь ей есть чем ответить действительности. Дивный дар девушки превращается в проклятие для маленького уездного американского городка.

«Кэрри» несомненно является знаковым произведением для признанного короля ужаса Стивена Кинга. Будучи его первым романом, оно достаточно точно определило его творческий путь, с которого Кинг свернул буквально десять лет назад. В те годы для мастера основным лейтмотивом хорошей фантастико-эзотерической беллетристики (коей он считал свои труды), было даже не чувство страха перед конкретным чудищем или странным явлением, а ожидание близящейся обязательной катастрофы и отсутствие хоть какой-либо надежды. Кинг медленно варил своего фаната в кажущейся ненужной детализации и бытоописательстве, а затем брал за волосы и кидал в глубокий колодец страхов. Именно подобным чувством доверху наполнена его «Кэрри». И передать эти эмоции в новой экранизации абсолютно не удалось.

Главным провалом «Теликинеза», несомненно, стала талантливая, но в корне неверно подобранная актерская команда. Героиня Кэрри — это ходячий сгусток растерянности и злобы, чувства тоски и неопределенности, и подобранная на ее роль Убивашка из «Пипца» Хлоя Грейс Морец абсолютно не похожа на забитую девчушку — скорее на обаятельную красавицу, у которой от постоянного недосыпа образовались круги под глазами и нездоровая бледность. Выбранная на роль объевшийся религиозно-догматической белены мамаши Джулианна Мур (прекраснейшая для своего времени актриса) тоже чувствует себя не в своей тарелке, неестественно пучит глаза и краснеет всеми своими веснушками.

Из-за невнятной актерской игры сыплется и сценарий ленты, который тоталитарно построен вокруг главной героини — если ты не веришь персонажу, то о каком сочувствии и приобщении ко всему остальному может идти речь? Не добавила изюминки и попытка досконально следовать тексту романа — так как действие перенесли из 70-х в наше время, количество ляпов и неточностей на полтора часа хронометража просто зашкаливает.

В конечно счете, попсовому «Телекинезу» практически суждено было выйти на экраны мертворожденным. Актуальность старый роман из начала 70-х заметно подрастерял, а бороться с гениальной первой кинговской экранизацией «Кэрри» 1976 года, сделанной пышущим тогда креативом Брайаном Де Пальмы, было откровенно глупой задумкой. Голливудским продюсерам уже давно пора перестать мучить заезженные и миллион раз экранизированные книги своего западного классика и обратиться к его поздним работам. Глядя на успехи недавнего сериала «Под куполом», становится очевидно, что новый Кинг нравится современному зрителю ничуть не меньше, чем страшный дядька из 80-х, который намочил не одну пару детских штанишек — таким его запомнили постаревшие современники.

Хотите посмотреть фильм,лучше дождитесь,когда он появиться в интернете.
Не тратьте время и деньги зря.
Фильм очень слабо сняли,на триллер не тянет.
Но при этом игра актёров неплохая.

Однозначно худший фильм года. Не стоит даже тратить время на скачивание дома. Шаблонные сцены учебы в американской школе, невнятная игра актера, в купе с неуместными спец эффектами..