Рецензия Афиши
Не брат ты мне
С боем вырвавшись из‑под контроля мамы-учительницы, студент филфака Илья Горюнов (Александр Петров) мчит на электричке из Лобни в московский клуб «Рай», но попадает прямиком в системный ад. Генеральский сын из госнаркоконтроля Петр Хазин (Иван Янковский) устраивает рейд на вечеринке, где Горюнов заступается за свою девушку, из‑за чего нашему горе-герою подбрасывают наркотики, чтобы тот «научился уму-разуму». Студент отправляется на семь лет в колонию. Почему сотрудник ФСКН поступил именно так? «Потому что может», — сформулирует кредо Хазина вышедший из тюрьмы Горюнов, еще не зная, что им придется поменяться местами. Но для этого герою Петрова придется совершить реальное преступление, а еще фактически спуститься в подземное царство и метафорически закрыть за собой крышку гроба, чтобы стать бесплотным призраком, сжимающим в руках чужую жизнь, — читай, смартфон.
Поскольку традиция русской драмы о герое-убийце устроена так, что в литературе потяни за любой волосок — покажется борода Достоевского, а в русском кино — потяни за любую нитку и вытянешь свитер Данилы Багрова, то давайте сразу расквитаемся с этими двумя главными аллюзиями. Горюнов — действительно в какой‑то степени современный Раскольников, несчастный студент, который заглянул по ту сторону закона и увяз в простыне мыслей (сообщений). Так же тематически с поправками на современность фильм заигрывает с «Двойником» и «Бесами», чей герой-демон выдает себя за оборотня в погонах, а в конце вполне может обернуться ангелом-хранителем. Факультативно можно еще подумать, с кем из «Братьев Карамазовых» соотносятся герои Петрова и Янковского, но очевидно, что для актеров чуть важнее другие «Братья» — балабановские. Видя отстреливающегося Петрова в вязаном свитере, безусловно, сложно не подумать о преемственности с персонажем Бодрова.
Но чем мерить, чья рубашка (или свитер) ближе к телу, забавнее отметить, как в прокате «Текст» внезапно устроил перекличку с фильмом о другом мамкином бунтаре — с «Джокером». Его герой тоже изгой с исчирканными листами бумаги и пистолетом, добирается до столицы на электричке, импульсивно совершает убийство, так же символично спускаясь вниз — в подземку, и получает шанс на перерождение, только став другой личностью. Можно еще заметить, что герой Янковского первым делом называет Горюнова клоуном («Что ты мне сделаешь? Потому что ты клоун»). Только если у Джокера главная сцена находится по ту сторону телеэкрана, то Горюнов вещает с экрана айфона.
Но все это уже было не раз подмечено в других рецензиях, а сам режиссер Клим Шипенко кокетливо объяснил, что, видимо, они с Тоддом Филлипсом уловили одни и те же идеи, витающие в воздухе (обоих принято считать режиссерами-ремесленниками). Но вот в чем русский Илья точно не совпадает с Джокером, так это в зрительском отклике: как никто никогда не спасет героя Петрова и не сделает его символом бунта, так и сам фильм «Текст» вдруг оказался не таким уж необходимым для посетителей кинотеатров, несмотря на присутствие самого кассового актера Петрова, лобби прокатчика и явных претензий на народное высказывание. Фильм собирает крайне неуверенно на первой неделе. Интересно разобраться почему.
—
Традиционное недоверие к российскому кино, в частности, к серьезному и не развлекательному. Хотя это одна из редких убедительных работ на стыке актуальности, реализма, радикальности и глянцевости. В общем, всего того, что в прошлом году не удалось сделать в «Селфи» Николая Хомерики.
—
Убежденность в том, что экранизации — это плохо, неинтересно и чаще всего хуже книги. Даже если (особенно если) в них участвуют сами авторы, как в «Тексте» Дмитрий Глуховский лично выступил автором сценария по мотивам своего романа.
—
Общая усталость от Александра Петрова, хотя объективно это одно из его лучших исполнений, правильно дирижирующее все регистры актера. Но трудно чем‑то удивить или зацепить, когда преследуешь зрителя со всех экранов, — к тому же на фоне недавнего провала «Героя» и какой‑то общей разочарованности от экранных образов (уход из «Гоголя» и «Полицейского с Рублевки»).
—
Слишком легко все свалить на несопоставимость рекламных бюджетов и масштабов российского фильма и гиганта DC, но, допустим, тот же «Брат» стал хитом вообще в период вымершего проката, так что причина лежит явно в другой плоскости. Возможно, на пресловутом пересечении России, айфона и шансона. Айфон в кадре точно есть, наличие формулы русского шансона также несомненно: как в песнях блатняка, в «Тексте» есть отсидевший лирический герой, ментовской беспредел, а все женщины делятся на три категории: та, что не дождалась (Софья Озерова), та, что ждет и рассказывает сказки Шахерезады о мире за пределами темницы (Кристина Асмус и Соня Карпунина), а также святой образ матери. Эту же традицию пацанского шансонье невыносимо подчеркивает трек Басты в финальных титрах. При этом внутри фильма великолепный саунд-дизайн, напоминающий Трента Резнора в финчеровских фильмах.
Эта же двойственность чувствуется и в режиссуре фильма. То «Текст» с его символизмом и пакетами с надписью «Русь» выглядит как приключения Петрова в фильмах Звягинцева, то Шипенко вспоминает свою любовь к Финчеру и делает все гораздо проще и красивее. С одной стороны, это интересно сделано: документальная попытка сыграть в здесь и сейчас, шатающаяся камера в одноплановых сценах в самые стрессовые моменты для героя. Но с другой — зритель может начать испытывать тошноту на таких стилистических качелях, не понимая, на каком кино он оказался. Не то чтобы это плохо с кинематографической точки зрения, но требует времени на привыкание, вызывает вопросы, что и сказывается на сиюминутных показателях фильма. Грубо говоря, чтобы не использовать засоренные слова про «авторское и зрительское кино», переформулируем возможное недоумение россиян так: это четкий или нечеткий фильм?
Фильм выходит в период протестных настроений, сразу после истории с Иваном Голуновым, чье дело по иронии судьбы рифмуется с зачином «Текста». Прямо во время проката идут суды, где людей сажают по другим сомнительным обвинениям. Недовольства дошли до актерского цеха, в акции солидарности против произвола участвовали сами артисты из «Текста». Клим Шипенко по совпадению вообще учился в одном классе с Голуновым, а теперь снял кино про Горюнова. Поэтому финальные выстрелы и выкрики героя Петрова в адрес полицейского оцепления должны были вкупе со всеми обстоятельствами произвести эффект разорвавшейся бомбы. Но они приводят скорее к оглушительной тишине. Как будто одни не хотят слышать, а другие не готовы реагировать. Возможно, фильм показывает, что из‑за общего ощущения разрушающейся реальности стране уже не нужен такой герой нашего времени, как в «Брате». Хотя, казалось бы, сюжетно мало что изменилось, просто девушки не ездят на трамваях, а больше по Мальдивам, а банда кавказцев переехала с рынка в отель с видом на Лубянку. Но в отличие от вселенной Балабанова, в мире «Текста» герой остается ненужным, потому что некого спасать, да и самому уже не спастись. Единственный выход — успокоиться в раю (в кавычках или без кавычек) или уехать в мифическую Колумбию из сериала «Нарко», который герой даже не смотрел.
Именно эта мысль о ненужности героя в обществе, в котором все уже привыкли, что не на кого положиться, в «Тексте» кажется ценнее и актуальнее, чем далеко не передовая идея о телефоне как медиуме худших вещей в человеке (включите «Черное зеркало» или «Раны» на Netflix). Гораздо интереснее, как в фильме при помощи того же смартфона нам дают заглянуть во внутренний мир представителя полицейского государства, чья душа обычно всегда спрятана за кордонами и колючей проволокой. Тем обиднее, что живая речь героев в прокате под грифом «18+» все равно кастрируется из‑за мата. Вместе с героем Петрова мы видим языковые подробности общения Хазина с мамой, папой, девушкой, боссом (видеопривет Виталия Хаева из другого знакового матерного фильма — «Изображая жертву»). Даже узнаем, что в какой‑то момент Хазин жалел, что посадил Горюнова. Но система быстро съела его совесть, так же как и Горюнов в конечном счете не может вырваться из этой круговой поруки. Ввязавшись в сделку и полагаясь на взятку для поддельного паспорта, где ему меняют фамилию на Горенов (от слова «горе»), он уже внутри системы, превращающей человека в текст.
Ведь приговоры в суде — по сути, тоже лишь буквы на бумаге, которые лишают тебя семи лет жизни. Неслучайно в фильме открывающий титр «Текст» заменяет годы в тюрьме, а также предваряет еще один повторяющийся монтажный прием: речь идет вперед изображения, как бы перекрывая его внахлест. Прием достигает апогея в финале, когда вся развязка происходит под повторяющийся диалог с матерью из начала фильма, тем самым закольцовывая идею жизни как нагромождения текстов. Вот и вы прочитали еще один, который наверняка тоже мало что изменит.
Отзывы
Разбивая этот фильм по градациям эстетического восприятия, самым слабым его местом я бы текст и назвал: диалоги, увы, скупы и условны, и хотя мат придает им некоторую цветистость, иногда даже он бессилен. Актёрские работы звучат более уверенно - Петров, признаться, играет так, что ему веришь и сопереживаешь - он тут типичный маленький человек, которого в русской традиции фатально ломает система (хотя, как мы наблюдали в прошлом году в "Джокере", не только в русской); Янковский, чей персонаж проще, пытается выжать из текста своей роли максимум. Операторская работа - одна из сильных сторон фильма: Москва в нем выглядит узнаваемо и выступает разноплановым фоном описываемых событий.
Во время просмотра "Текста" мне вспомнился другой фильм о долгом заточении и мести - "Олдбой". Если в корейском фильме причина заточения - тщательно спланированное наказание, то здесь - стихийная эмоция, всплеск всесилия. У Пак Чхан Ука мститель лишь раскаивается в своей мести, у Шипенко он идет дальше, пытаясь искупить свою вину и даже больше - загладить ошибки своей жертвы. В каком-то смысле герой Петрова - темный ангел в жизни своей жертвы и палача.
Не смотрю принцпиально российское видео, но это посмотрел в пиратке дома! Кино пустое, как и все остальные. Актерские лица отвратительные.
Не верю я, что Петя горевал и переживал за посаженного им на 7 лет студента. Не верю!!! Так же как и его мамочка. Всё это он разыграл дабы выдавить жалость из родителей когда спалился на наркоте. Студент оказался размолот жерновами прогнившей махины. В поисках сочувствия и мучаясь от угрызений совести парень заглянул в жизнь своего обидчика. Ему показалось, что он увидел там человека который тоже достоин сочувствия.
Но нет. Не ведитесь. Человека там нет.
Там есть монстр, чудовище. Оборотень в погонах, наркоман, содомит и наркоторговец. Которому ничего не стоит засадить невиновного на семерочку и станцевать при этом.
Кокс перед незащищенным сексом. Отличная идея. Слезливое письмо перед абортом, мол я буду плохим отцом...я боюсь, мне страшно - попытка переложить груз ответственности на плечи беременной девушки. Ты сама решилась на аборт я тут ни при чем.
Мамаша его жалеет что сынуля засадил студента на 7 лет.
Ой мальчик страдает. Чем она лучше? Ничем. Надо было брать бабки и бежать. Чечены узнали бы что мент убит. Беременную не тронули бы.
Самоубийство с помощью снайпера тоже самоубийство.
Лучше бы умер от передоза в объятиях трех колумбиек. Или ту телочку свозил на отдых из розы миров Она была не против.
Обманулся студент...думал убил хорошего парня. Дурак...
Порнуха с Асмус зачетная. Мусолить будут долго!
Удивительно - откуда такой рейтинг 7.9??? Он похоже теперь ставится не нами , а начальником сайта за деньги...:(
Очень тяжелый фильм. Книгу не читала, но если сюжет с ней совпадает - то много вопросов о нелогичных поступках главного героя.
Не понравилось: очень затянуты сцены; хочется перемотать вперед; «нашумевшая» та сама сцена с Кристиной Асмус - не понимаю, как она могла на это согласиться. Уж если сниматься полуобнаженной, то уж точно не в таком кино.
Если снимают такое реалистичное кино-почему столько ляпов/анти логики в поступках героев?
Очень жестокие и мрачные съемки, особенно в люке. Вопрос - зачем нужна такая чернуха?
Понравилось: отношения отцов и детей и осознание ответственности, которую каждый несет за свои решения и выбор.
Красивая Кристина Асмус, в целом нравится как играет Янковский; Петров очень старался.
Вывод:
1. Очень очень мрачно
2. К Урганту ребята ходили, чтобы прорекламировать.
Хорошо бы авторам фильма «Текст» немного поиграть в логические игры. Не знаю, в шахматы что ли, или в шашки. Хотя бы задачки по математике порешть. Я понимаю стремление художника напугать, вогнать в шок, вызывать черные эмоции у зрителя. Это банальнейший киноприем, опробованный на множестве картин. Но всё же логика же должна быть в картине, чтобы хоть как-то на жизнь было похоже?
Один пацан семь лет ждал на киче, чтобы переговорить с другим пацаном, который когда-то сломал ему всю жизнь.
Беседовать — о чём? О несовершенстве правовой системе в России? Если мстишь — мсти! Но особенно интересно поведение человека, который вместо беседы убивает своего врага и никак уж точно не желает быть пойманным и быть закованным в наручники. По идее, только имибицил может после убийства использовать телефон жертвы.
Ведь во всех книгах, сериалах, разговорах обычных людей говорится, что любой сотовый телефон легко отследить. Студент МГУ, который рос в 21-м веке, должен знать это еще с десяти лет! Если просто припомнить фильмы с конца 90-х, когда сотовая связь входила только в обиход, авторы тех вещей учили выбрасывать сотовый телефон жертвы, и тем более свой собственный, сразу после совершения преступления.
То, что делает Илья (Александр Петров) в фильме «Текст», это то же самое примерно, что такой конфуз: охотник пристрелил вожака волчьей стаи, к пример.. А потом ночами разгуливает с его шкурой и размахивает ею среди сотен сородичей убитой зверюги. Где логика во всем сюжете? Банальный сюжет о полицейской подставе списан с американских - голливудских картин. Там плохие копы всё время подобное делают.
Авторы фильма «Текст», по всей видимости, ставят себе целью очернить российскую действительность. Да чего её чернить-то? Она и так не радостная. Все эти обшарпанные подъезды, серые дома, убогие пятиэтажки, трубы котельных на фоне темного неба, продажные полицейские, водка и несправедливость — это всё и так уже въелось до корней в российскую жизнь.
Фильм «Текст» это черная краска на черной кисточке по черному холсту. Скучно, банально, монотонно. В фильме «Текст» режиссёра Клима Шипенко (автором сценария которого выступил Дмитрий Глуховский) помимо банальности, чернушности и скучности, есть еще одна вещица, так сказать. Ещё одна «изюминка»: это фильм-разговор. Малобюджетная картина с кучей монологов, перепиской и функцией преобразования в речи в текст как замена человеческого голоса текстом. Это вещь-болталка на унылом фоне, практически лишенная действия.
Чтобы спасти эту тягомотину, авторы предсказуемо вводят бессмысленную, но откровенную эротическую сцену с Ниной (Кристина Асмус). Сцена никак логически не вытекает из всей ткани картины, просто текст требовалось «разбавить» простой «клубничкой». Главный герой вещи Илья при этом еще и рукоблудит. Ах ты, шалун!
Скандальная сцена с Кристиной Асмус в фильме «Текст» выполняет лишь одну функцию — согнать дремоту с лица многих зрителей. Сам Саша Петров в ней сыграл опосредованно, впрочем как и во всём фильме. Иногда казалось, что игра у актёра идёт с напрягом, с натугой, эмоции как бы выдавливаются им из себя. Этот холёный парниша ну никак не тянет на молодого человека, семь лет отсидевшего за решеткой. Он больше похож на учителя ботаники (если побреется), рассуждающего про пестики и тычинки. Но не более того.
Верхом «логичности» вещи можно считать сцену, когда Нина с дочкой пришла на могилу к убийце отца своего ребенка. Что, бандиты ей сообщили по большому секрету, на ушко, что они хотели её прирезать, но Ильюша её спас от них же? Или она расчувствовалась, что часть жизнеутверждающих сообщений ей писал Илья от лица Пети? Глупость. Где логика?
Однако, есть в фильме «Текст» режиссёра Клима Шипенко и светлые стороны, хотя их стоит искать под увеличительным стеклом. Парочка моментов.
Первое: слегка «вытягивает» картину актерская игра молодого актёра Ивана Янковского. Вот кому удалось изобразить подлеца довольно достоверно. От его персонажа на душе мерзко делается, а это уже признак мастерства в процессе вхождения в роль. Только я опять не понял, какой смысл был его герою Петру Хазину подставлять студента Илью под статью? Чтобы продвинуться по служебной лестнице? Или Петя захотел почувствовать себя властелином мира? Непонятно.
Второе: пожалуй, еще один удачный ход это использование киноприёма «скачущей камеры» в фильме «Текст», когда камера «скачет» по временной шкале то назад, то вперед, то снова назад до определённых моментов. Этот трюк в какой-то мере сработал, мне понравилось, он помог пониманию отдельных блоков вещи.
Резюме фильма 2019-го года «Текст» абсолютно предсказуемо для меня, как и легко прогнозируема концовка фильма, впрочем. В России жизнь — мрак, не рожайте здесь детей, с ними власть сделает то же, что сделали со студентом филфака МГУ Ильей. Чернота пейзажей, серость лиц, нудность повествования.
Фильм «Текст» — это меньшой братишка «Левиафана».
Так небось ещё и премию какую-нибудь дадут на Западе.
А может быть авторам фильма выйти на улицу летом, или золотой осенью, скажем, и посмотреть на зеленые луга, шуршащую листву, высокое солнце? Где детишки носятся по берегу российской реки, плескаясь и жмуря глаза от радости бытия? Где молодые люди дарят цветы девушкам, целуются с возлюбленными, смеются, женятся, танцуют и увидеть места, где вокруг растут цветы в парках? Где ходят красивые люди в модных одеждах?
Фильм «Текст» как раз не создан для таких позитивных прогулок. Что ж, свою нишу он найдёт. Еще раз напомню: напугать, очернить гораздо проще, чем пробудить светлое в зрителе. Что ж, всю вещь можно охарактеризовать тремя словами: банально, чернушно, нелогично.
4 из 10
(02.11.2019, г. Орёл)
Дислайк не потому что фильм плох, а потому что он абсолютно бесполезен с тчоки зрения вынесения какого-то опыта, подвижки вас к размышлениям, бесполезен с точки зрения духовного обогащения или хотя бы насыщеня вас позитивом, котрого порой так не хватает в реальности... все с точностью на оборот. Он насытит ваше бессознательное таким колчеством адских, темных, безысходных, разрушительных образов, что это вы будете, пусть даже не осозновая того, переваривать еще долгое и долгое время. Я однознанчо не рекомендую не то что даже тратить время, а как я бы не советовала провести пару часов в палате теберкулезного диспансера, вот так же настойчиво я отговариваю вас выливать эти помои себе в психику. Берегите и любити себя.
Противоречивые чувства после просмотра... Вроде бы фильм неплохой, но положительный отзыв дать не могу. Концовка сильно смазана и упрощена. На протяжении всего фильма ждал трагическую развязку, но более драматичную. А решилось все весьма просто. Операторская работа, действительно, на высоте. Но, честно, ни до какого Джокера ни сюжет, ни работа всей команды не дотягивают.
Текст - 8.2, Джокер - 7.4.
Это все, что нужно знать об "отзывах" на афише.
Фильм переоценен. Высокие оценки- результат хорошей работы по продвижению. Серый, грязный, мрачный, беспросветный. Тяжелый осадок после просмотра. Кристина Асмус с ее сексуальной сценой- разочарование года.
Депрессивный, полный безысходности. После просмотра упадок настроения и негатив обеспечен. По сюжету - сомнительно, что можно вот так гулять с телефоном убито го сынка генерала... нашумевшая сексуальная сцена абсолютно там не нужна. Да и не сексуально как то)
В целом интересно. Затягивает. Петров хорош.
Посмотрел начитавшись позитивных отзывов, которые в основном после выхода написаны. Как будто хорошая pr компания проделана.
Лично мне фильм испортил настроение, мысли никакой не принес - поэтому диз.
Но это явно лучше чем Джокер)
Какая жуть.. И даже не сам фильм (хотя и он тоже), а тот факт, что он пользуется бешеной популярностью, имеет запредельные для российских шедевров киноиндустрии рейтинги. Комментаторы сего творения утверждают, что вся грязь и мерзость, которые тоннами изливаются с экрана больше двух часов, - это срез современно общества. Как страшно жить, когда куда ни посмотри, вот такая компашка: Мальчик-инфантил, швыряющий мать об пол, чтобы пойти потусить, а потом выбирающий более перспективные способы потратить деньги, чем похоронить ее. Генеральский сынок, забавы ради ломающий жизни. Его друг-мажор, ходячая машина для получения удовольствия. Девочка-одуванчик, к которой полфильма нет претензий, до порно-сцены во всей неприглядной красе. Не побоюсь сказать, что как раз популярность таких книг и фильмов и ведёт ко всеобщей деградации молодёжи, у которых интересы сводятся к примитивному набору из денег, секса и сомнительных удовольствий. Тот случай, когда не проникаешься ни сочувствием, ни даже жалостью ни к одному герою. Хочется перешагнуть порог кинотеатра и забыть увиденное. Режиссерская работа также оставляет делать лучшего. Бесконечные повторы одних и тех же диалогов, явно заполняющие экранное время, которое больше заполнить нечем. Ну и венец творения - порно-сцена, вызывающая отвращение и желание встать и уйти. Советую кстати даже не ходить
Откуда 8 баллов? Вопрос риторический. Слабое здесь откровенно все. Сюжет максимально приближен к нашим реалиям, но так безалаберно намотан на пленку, местами смешно и нелепо. Петров вроде и неплох, но за весь фильм так и не определился, съехал он с катушек или нет. Решили снять чернуху, но для чернухи таланта не хватило. Ощущение, что слепили что-то наспех в угоду тренда. Настоящая оценка 4.
Безвкусное ,редкостное говно для быдла ,абсолютно ничего не понимающее в фильмах ,у которых вкус это доширак и дешевый кофе ,с паршивым вином .
Столько хайпа из ничего. Очень напоминает чернушку Левиафан, только бюджет и фон красочней.
Вместо провинциального убитого городка - Москва. А в остальном то же самое - безысходность, беспредел, и даже, «откровенка».
Студент в поиске приключений, естественно в жестких терках с матерью. Фсб-ник- беспредельщик, которому и бог не судья. Лобня - эталон днища, на фоне Москвы, где сплошь мажоры и коррумпированные чиновники жируют. Качественный набор штампов! И как уже можно догадаться, студент тут же залетает ... на 7 лет. Бедный мальчик. Опс...
Мальчик вышел. Естественно его все бросили, забыли и разлюбили. Все в порядке вещей.
В неуверенной злобе он просто приходит к своему обидчику (одного с ним возраста) и убивает его. Ой! А мальчик то вовсе не хороший герой, он убивец. Как изменчив мир. А может и не зря его посадили ?? Малыш фсб-шник был провидцем ? Но это все лирика.
Бывший студент-киллер берет его телефон, и ... начинается самое интересное. Он узнает о жизни своего обидчика. У того есть тоже семья, беременная девушка, и даже проблемы с законом.... Он заботиться о матери. Играет в любовь с девушкой... Да и вообще, он молодой и красивый - будущее России ;), не святой, но не ужОс-ужОс. А его убил какой то дрыщ из Лобни. Трагедия.
Семья его эталон сливок общества. Сильные мира сего. Строят грандиозные планы. Сам Хазин хоть и мутит наркоту и беспредельничает, но это ж не он такой, это жизнь такая. Это Москва детка. Тут все такие )
Пытаясь уйти от всего плохого, главный герой влезает в чужие проблемы и пытается их "разрулить"!?
Выходит заведомо плохо. В итоге его вычисляют и находят. Правда, не потому что это справедливость закона, а потому что влез не туда.
Какой же итог ? Хм.. Нет хороший, нет плохих. Пострадавший без вины - тоже виновен. Закон это миф. Справедливость - фантазии неудачников. Жизнь Г-но ) Шикарный фильм ) Вот только для кого ?
PS. Про актеров. Ребята молодые - все приходит с годами. Рано давать им финальную оценку.
Про "откровенку" в фильме. Хоть мне и показалась эта откровенность лишней, не дающей ничего важного в сюжет, однако, ничего шокирующего в этом нет. На то она и молодость, чтоб покуражиться ! (Если что, посмотрите западный фильм "Любовь", там намного откровенней сцены были и никого это не смутило).
Не понравилось. Тягомотина. Затянуто во всех смыслах. Никакой это не триллер, а чернушная история про нашу действительность. Депрессивный и не интересный.
В шоке от Асмус... смотреть было неприятно. Порно-картина испортила всё впечатление о фильме. Было показано всё, кроме гениталий. Зачем в таких подробностях? Фильму остроты добавить? Посмотреть в кино, как трахают Асмус, а Петров под это мастурбирует - о да, это то, за чем мы все пришли
Я просто в ужасе от деградации населения! Такой рейтинг у такого кошмарного фильма!!! Во-первых, ужасно затянуто! Просто пустые диалоги размазали на километр, аж тошнит.
Во 2х, сюжет высосан из пальца, связь с реальностью 30%, остальное ну так нафантазировали, что тем, кто хоть как-то знаком с работой структур просто ржал!
В 3х, откровенная сцена с Астмус - это не эротика, не сексульная сцена, ни красивый секс, а ВНИМАНИЕ порно!!! Вы можете себе представить в кинотеатре ПОРНО! Я своим глазам не поверила!!! При чем ну никакой сюжетной необходимости в этом вообще не было! Тем более что главная порно-актриса Астмус по сюжету герой положительный))) Харламов в защиту своей жены сказал, а почему Анджолине Джоли можно а моей нет. НО нет ребята! Это не красивый страстный секс Джоли, это гадкое порно снятое на моб тел🤮
4, почему чеченов с автоматами сняли не в Президент-отеле, где это реально происходит? В том на Лубянке такого нихрена нет!
Вывод: я больше вообще не хочу ходить в кино! Ненавижу когда под личиной высокой идеи и морали показывают откровенный шлак и голые жопы
Жуткий и негативный фильм, не советую его смотреть , хорошие комментарии однозначно купленные!!!
фильм не понравился, смысл у фильма хороший, жизненный (правдоподобный), сюжет нудноват. Название "Текст" не понятно к чему, главный герой фильма нарисовывает рисунок (((
Друзья, начитавшись отзывов пошли и посмотрели данную картину. И сложилось одно единственное мнение - рейтинг куплен 😉 Потому что никакого смысла кино не несет, кроме давно всем известным истинам - все покупается и за все придется платить. Время фильма огромное, а смотреть не на что. Взять даже последний сюжет, когда он дома и уже ждет за собой полицейских расстянут и бессмысленен. Такое ощущение, что режиссер решил не напрягаться со сценарием и сьемкой и в любой непонятной ситуации снимал лицо Петрова в смятении и тревогах. Много глупостей и явных не продумок из разряда почему сразу не взять все документы, почему сразу труп не нашли, ведь службы проверяют люки явно чаще чем раз в неделю 😂 Вообщем зря потраченное время, такую идею можно были сделать лучше и выше, и тем более почище 😜 Короче Г-О-В-Н-О!
Вы серьезно ? Унылое пессимистичое говно , а не фильм, рейтинг накручен!
Игра актеров - смещно! Именно смещно! Интересно скока Дудю заплатили? Киноклише га киноклище( трахнули асмус на экране в кинотеатре- это что то новое в российском кинематогрфе😂- вот это круто! Концовка как то тупо!