Отрицательные отзывы о фильме «Сумерки»

Фильм не впечатляет.Он расчитан на сентиментальных дамочек, которые лишь только увидев главного героя перестают обращать внимание на сюжет и все остальное. Тем не менее, "Сумерки" - фильм-обманка. Рекламы, конечно, много, но, по сути, это пустышка, и, кроме мучительно долгих, безумных переглядываний-перемигиваний главных героев там ничего нет. Я до последней минуты ждала: " Ну должно же произойти хоть что-то интересное и захватывающее!" Но мои ожидания не оправдались. И, кроме погони проголодавшегося дикого вампирчика за "невинной овечкой" Беллой и спасения ее, собственно, "принцем на белом коне" Эдвардом, которые выглядели не очень-то впечатляюще, ничего не было.
Кроме того, отвлечемся на актеров. По игре Кристен Стюарт можно судить, что Беллу явно обделили серым веществом. Да это и Эдвард заметил:"У всех мысли могу прочесть, а у тебя - ничего". А мыслей-то и нет. К тому же, судя по все время открытому рту, можно сказать, что у нее проблемы с движением челюсти.
Опять же таки, Роберт Паттинсон - вечно бледный и задумчивый, с загадочными глазами. Красавчик, любимец публики, новый "Бред Пит". Вампир, которому за 100. Нет, сюжетная линия понятна: принц влюбляется в замухрышку. Но почему же этот "старичок" ведет себя, как малолетний девственник?? Неужели за все свои 100 лет он ни разу не целовался? В общем это просто смешно, хотя смешным быть никак не должно.
Но, в принципе, выбор актеров неплохой, по крайней мере, они хоть как-то стараются.
А сам фильм могли бы сделать и покрасивее. Зачем так мрачно? Я понимаю, что вампиры и т.д., и т.п., но все таки?
Спецэффекты занимают от силы минут пять, а жанр-то ведь фэнтэзи. Хотя нет, судя по фильму, фэнтэзи плавно перетекло в любовный роман.
В общем люди, хозяин, конечно, барин, но смотреть не советую.

Фильм для 14-18-летних девочек. Дурацкий грим у актеров. Когда они вышли эдакой октябрятской звездочкой, обмазанные белым мелом, я чуть не ушла. Стало жалко денег и было интересно, почему по продажам в нашем магазине на первом месте стоят книги Стефани Майер. Несколько затянут сюжет. То, что растянули на два часа, вполне можно было показать за полтора. Что понравилось: отсутствие постельных сцен, коими изобилуют молодежные фильмы, и то, как Эдвард оберегал свою девочку.

Увидел рекламу - заинтересовался что же это за бестселлер по которому сняли фильм, который в принципе я был бы не против посмотреть(по описанию).

Думал удавлюсь читая книжку.. И даже робкая идиалистическая надежда, что "ну может странице на Х00-ой станет интересно?" не смогла заставить меня прочитать больше 250 страниц данной "книги".
Литературный ширпотреп. Дикая смесь какого-то детского детектива и женских романов.
Но некоторым девушкам(думаю в возрасте 14-20) думаю должно понравиться..

Не хотел бы ставить оценку, не посмотрев фильм, но судя по книге - сраведливая оценка будет около 1, но на случай, если режисер таки смог сделать из этого всего конфетку - моя оценка 2.

Все это мои субьективные взгляды на данную тему..

Если вы вдруг решите развлечь себя походом в кино в эти промозглые и серые времена и по какой-то причине решите выбрать для просмотра фильм с интригующим названием "Сумерки", умоляю - почитайте отзывы, не обращая НИКАКОГО внимания на положительные комментарии. Зато все плохое, написанное об этом "фильме", правда!

Сценарий и диалоги порой вызывает саркастические смешки, периодически - чувство стыда и недоумения.

В итоге становится понятно, что фильм ориентирован на школьниц до 15-ти лет, которые, возможно, получат удовольствие от лицезрения загримированного под молочную бледность юноши с алыми губками и черными глазками, странно косящими на главную героиню...

В общем - полное давно и разочарование

Хоть Блэйда и не переплюнуть этим молокососам, но смотреть можно. Особенно сцена с остановкой машины рукой - прям Супермен - тоже так хочу уметь )

Довольно скучноватый, предсказуемый сюжет, но это было очевидно, прочитав превью к фильму. Если расценивать фильм как мелодраму, то смотрится в принципе нормально, иногда правда немного раздражает довольно неестественное поведение семьи Калинов. Девушкам думаю придется по душе такое кино.

Итак, после вчерашнего похода остался горьковатый привкус разочарования. Глядя на это подобие игры у актеров постоянно возникало ощущение что я попала на костюмированный бал в детском саду, где детишкам раздали роли за пять минут до начала, мол а ты Петенька будешь сегодня вампиром. А ты Анечка - девочкой Беллой.

Характеры героев, которые столь тщательно прописаны в книге, совершенно не раскрыты в фильме. Да и сам фильм опуская важные события романа, почему-то больше внимания уделяет тем моментам, которые в книге мы узнаем только постфактум.

Картина сделана настолько политкорректно, что не обидела ни азиатов, ни темнокожих, ни сексуальные меньшинства... И даже курносый индеец... т.ч. обиженных быть не должно.

Главные герои... Слов нет! Эдвард, который по книге был хорош до безобразия в фильме предстает нам эдаким Мушрутом из любимого мультика Черный Плащ. Непропорционально большая голова, кажущаяся еще больше из-за прически а-ля два пальца в розетку. Плоское лицо... извините, в книге не говорилось, что Эдвард был азиатского типа... к тому же опять-таки явный синдром перестарков, видимо Принц Каспиан заразил... 17-летний Эдвард выглядит как 25-30-летний. Да и с линзами явно не угадали...

Белла тоже не особо соответствовала книжному образу. Была не логична, не последовательна и совершенно не обладала шармом. Игра не натуральна, часто явно переигрывала.

Семейство Каленов: Еще одна семейка Адамс. Доктор Кален - гомосексуальноориентированный Том Круз из Интервью с вампиром. Эммет - видимо еще один родственник Кличко... с весьма схожим фенотипом. Бритый почти налысо... (хотя в книге у него были темные вьющиея волосы) Розали - молодящаяся престарелая модель плейбоя образца далеких 70-х с бесвкусным макияжем (странно, что по книге это златоволосая фотомодель). Элис... "похожая на эльфа" в книге... в фильме поражает писклявым голосом старой истерички и марщинами 30-й тетки. Кери - даже слов нет... а Борис Моисеев нервно курит в сторонке...

По действию даже не хочу говорить. Такого перевирания книги я не часто встречала. Взять хотя бы сверх романтичный момент (даже несколько моментов!) 1. Прогулка на солнечную поляну - вся романтика была скомкана и вышвырнута в мусорку, герои просто пошли прогуляться в лес за школой... 2. первый поцелуй - напрочь потерял свое очарование после совершенно глупой и корявой фразы "я тут это... хотел попробывать одну вещь... ты только не двигайся" Было такое чувство, что герою хочется попробывать соус к спагетти, или новый вид гамбургера. 3. Сцена в ресторане. - смыли, выкинули и для верности потоптались... 2 минуты пустого текста. Хотя фраза "Я не слышу твои мысли" почему то глядя на поведение киношной Беллы, вызывал только один ответ - а есть ли там мысли? Ибо героиня больше всего подходила под определение "БлондинкО".

Т.ч. фильм для меня был полным разочарованием. Если вы читали книгу и она вам понравилась - никогда не смотрите фильм!

Только пришел с просмотра фильма... Слов нет, одни эмоции...
Не покупайтесь на рейтинг, его поднимают фанаты книги, возможно даже не смотревшие фильм. По данным IMDB фильм набрал 5.5 из 10 балов(меньше тройки) при 2.200 проголосовавших.

Отличное описание "Пышная экранизация главного эморомана — про старшеклассницу, которая влюбляется в вампира." только замените слово "пышная" на "крайне неудачная"
1) Сюжета нет(мальчик и девочка влюбляются друг в друга -> мальчик оказывается хорошим вампиром -> появляется плохой вампир-> плохого вампира убивают-> мальчик и девочка живут счастливо). Да в Рембо сюжтная линия сильнее....

2) Диалоги между героями похожи на диалоги людей больных болезнью Дауна.Между словами ставятся паузы, которые и растягивают фильм на 120 минут, если бы не паузы фильм бы занял не больее часа.

3) Спец. эффектов нет.

4) Это не триллер, не детектив, это мелодрама, нет, это дешевая лавстори в которой девочка просто влюбляется в мальчика.

5) Ужасный подбор актеров.

Вывод:Если вы не девочка эмо лет 15 -19 крайне не советую тратить деньги и время.

Вообще, если от души, то был за все время фильма положительный момент - это был храп лысенького парня, купившего своей девушке огромного плюшевого медведя(на котором он и спал)

После того, как я посмотрела этот фильм в третий раз (:D), я полностью согласилась с рецензией Станислава. Но первый просмотр - это было круто. Фильм рассчитан на дебильную современную молодежь с комплексами и переизбытком гормонов, и так как я принадлежу к целевой аудитории, то фильм меня просто потряс и заставил весь оставшийся вечер нервно хихикать. То, что сюжет не раскрыт, и вообще не понятно, что за бред говорят герои, это ничего. Как написано в литературном источнике, на нем была майка с длинными рукавами и v-образным вырезом, которая идеально облегала его мускулистую грудь. Что тут добавить.

Начну с того, что очень люблю фильмы по книгам. И за "Сумерки" я взялась по этой же причине. Услышав о скорой премьере фильма, я бросилась читать книгу. И она меня зацепила:) Но не романом между вампиром и человеком со всеми романтично-слезливыми подробностями, а оригинальными деталями. Например, схожестью вампиров с предпочитаемыми ими животными или причиной приятежния Эдварда к Белле. О первом в фильме вообще указать забыли, почем зря - именно по этой причине актер в роли Эдварда особенно хорош, а второе привратили в какой-то возбуждающий элемент. Но "то, о чем в фильме забыли" - статья в такого рода проектах обязательная и неискоренимая. И то, что даже при своей полуфеноменальной памяти я не смогу составить полный список корректировок сюжета - тоже в пределах нормы.
Тем не менее, сценаристу ставлю твердую "2", потому что нужен был сценарий к фильму, а не к роликам для иллюстрации (или рекламы) книги. К тому же, часть этих роликов перепутана местами, да.
За музыку "4-". Ничем не выделилась ни в минус, ни в плюс, но впечатление оставила из раздела "неплохо".
Визажиста на мыло. Без вариантов. Бедные Эдвард и Карлайл... Штукатурки перебор, брови чудовищные, а иссиня-бордовые губы... мда. Вы когда-нибудь видели вампира в кино с такими губами?
Что меня порадовало, так это игра актеров и оператор, которому прощаю даже совино-ангельские крылышки ни к селу, ни к городу. На них выплывает весь фильм. Хотя нет.. вру. Фильм выплывет не читателях и девочках-подростках. Потому что первые будут рады и таким.. иллюстрациям, а вторые будут мечтательно вздыхать от истории любви невзрачной девочки и накрашенного вампира в школе, какой бы скомканной она ни получилась.

Пересматривать? Буду. Например, поставлю на фон, готовя на кухне.

"О нет! Увольте."- подумал я когда моя девушка предложила мне пойти на Сумерки. история о том, как обычная девушка влюбилась в вампира, а потом оказалась втянута в какие-то вампирские разборки просто фонила идиотизмом. но выбирать было особо не из чего...на фильм галыгина, а также на Платон с Волей(чьи актерские способности вызывают у меня просто недоумение) идти не хотелось еще больше. пришлось идти...
я думал, что будет хоть немного страшно...все-таки вампирская тематика, да и в описании значилось "триллер". но я ошибся. оказывается фильм сделан по книге некой Стефани Мейер, которая является ну очень уж популярной(почему я о ней не слышал?О_О). я книгу не читал и, честно говоря, горжусь этим))) на одном из сайтов очень точно определили жанр данной литературы. этакая целомудренная порнография в форме книги для девочек, которым остро не хватает той самой настоящей Любви). ну да ладно, вернемся к фильму.
сюжет не представляет из себя ничего внятного и интересного. просто молодая девушка(Бэлла) просто переезжает в простой город в Америке и начинает посещать простую школу. вскоре влюбляется в парня, которого зовут Эдвард, а он(барабанная дробь) вампир! сюжетная линия продвигается со скоростью улитки с дцп. здесь вообще нет почти ничего динамичного, а то, что есть вызывает только смех(вы видели как быстро эдвард двигается? такое ощущение, что просто кто-то включает в этот момент ускоренную перемотку). смех, кстати, здесь вызывает многое, но в основном то, что в принципе смех вызывать не должно(фраза Эдварда, что он не может прочитать мысли Бэллы просто убила).
ах да, говоря о спецэффектах...они *вставьте любое прилагательное с наиболее негативным эффектом*. видя как вампир лазает по деревьям или как блестит на свету его кожа(я вообще раньше думал, что на свету вампиры просто сгорают), мне захотелось выбежать из зала и вернуть деньги, потраченные на билет.
Главная героиня тоже не отстает. она никакая. у нее на лице написано, что ей пофигу абсолютно все. мимика главных персонажей это отдельная история, состоящая из одной только нецензурщины. что касается второстепенных персонажей, они не оставили никакого впечатления. как будто их и не было совсем.
мне понравился саундтрек. да-да, он хорош, очень даже хорош. особенно я оценил участие группы muse.
я не ушел из зала только потому, что был с девушкой, которой кстати фильм понравился. И она даже не читала книгу. наши мнения относительно этого фильма расходятся абсолютно.
подытожив хочу сказать, что в этом фильме провально абсолютно все - от игры актеров до самих съемок и спецэффектов. НО... есть одно обстоятельство которое не даст этой картине пережить полный крах. более того, я уверен, это будет очень успешный проект, который принесет его авторам такое количество прибыли, которое не снилось ни Бонду, ни Вольту))). Ведь собираются снять еще бог знает сколько частей этого мыла. и каждая будет иметь оглушительный успех. а все потому, что девочкам нравятся фильмы о любви. Оголтелые фанатки уже штурмуют кинотеатры и шикают на тех, кому смешно в зале. девушки, знайте, что на вас самым наглым образом делают огромные деньги практически не вкладывая в фильм никаких затрат. лично я считаю, что это низко. но я уже знаю, что мое мнение утонет в тысячи восторженных возгласов после n-надцатого просмотра.

Вчера ходила на премьеру фильма Сумерки, ждала очень долго, по скольку прочитала давным давно все четыре книги про Бэллу и Эдварда.
Сказать, что я разочарована, это не сказать ничего. Итак пройдемся по фильму:
подбор актеров: в принципе всех героев подобрали неплохо, особенно Элис) а вот доктор Каллен это просто кошмар, когда увидела, была просто в легком шоке, какой то нарисованный и неживой;
сюжет фильма: близко к книге, но все настолько скомканно, что иногда понять происходящее на экране довольно сложно. Герой Эдварда предстал перед нами каким-то неуверенным заикой и, если из фильма, убрать все паузы, он займет минут 40;
спецэффекты: неплохо, больше сказать нечего.
В общем и целом мне фильм не понравился, получился этакий краткий, скомканный пересказ книги, который к тому же мало передал эмоции, характеры героев книги, некоторые моменты вообще не были показаны, а должны были бы, чтобы вообще передать атмосферу и подготовить народ ещё к 3ем частям.

Челюсти 1 или знакомство с добрыми комарами

Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!

Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья скорее не вампиры, а кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.

Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переросткам), жила была девочка-припевочка- Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.

Вы уже поняли, что сценарист, мягко говоря, не гений, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь, что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.

Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок, и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.

Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:

На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)

Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!

Сходили вчера с друзьями в "Родину" на эту некачественную смесь триллера с мелодрамой... Если соберетесь пойти на это жалкое подобие экранизации неплохого романа, то будьте готовы к тому, что весь зал будет ржать, но отнюдь не от того, что киноредакторы перепутали жанры и не написали вместо " Боевики, триллеры, мелодрамы, фильмы ужасов" - "комедия"... Просто смех вызывала каждая сцена с участием Кристен Стюарт и Роберт Пэттинсон. Настолько бездарной и откровенно надуманной актерской игры я встречал крайне редко. Чего стоит только сцена с первым поцелуем. Складывается впечатление, что актера сейчас вырвет прямо перед камерой.
Но один плюс от просмотра все таки мои друзья испытали - выспались вдоволь.

Шумиха, которую подняли вокруг данного фильма (не важно какой части), на мой взгляд, является абсолютно лишенной всяческого смысла. После волны жарких страстей по Гарри Поттеру, новый "идол" для молодежи зрел и выжидал выступления. Но если Гарри Поттер можно было смотреть несколько десятков раз, и он всё еще казался волшебным и интересным, то Сумерки смотрятся как одно сплошное серое пятно.
Актриса, Кристен Стюарт, меня вовсе поразила своей актерской игрой. Если быть внимательным, то можно заметить, что на протяжении всего фильма, во всех трех частях, она улыбается от силы 5 раз. Даже если бы у нее по сценарию родилась бы тройня замечательных девочек, то она наверняка бы нахмурила брови, как будто ей выворачивают руку, тяжело вздохнула и с тоскливым взглядом взяла бы их. Ну разве так можно играть? Влюбленные люди так себя не ведут!!!! Да, это её образ, но даже Аль Пачино сделал из этой роли такую конфетку, что оторваться невозможно.
"Сумерки" лишены глубокого смысла. Сюжет абсолютно не оригинален. Фильм тусклый, без всяческого драйва. Данную продукция выпускают лишь для того, чтобы для очередных 5 миллионов подростков были кумиры, или образы которыми тупо забивают мозги. Как Покемоны.
Это сугубо моя точка зрения, но "Сумерки" - это хорошая заретушированная картинка.

...малобюджетная порнография с сюжетом о нескладной любви двух тинейджеров с густыми бровями, снятая без единой эротической сцены. Качественный маркетинговый продукт для девушек всех возрастов, выданный нагора при поддержке журналов VOUGE и средства от прыщей CLEARASIL. Картина смотрится как двухчасовая фотосессия с начинающими моделями в актовом зале сельской школы (в качестве фона использованы леса, горы и непуганые пейзане). Набранные по объявлению модели очень стараются - встают в красивые позы, одеваются в модное, бросают в камеру нарочито-пронзительные взгляды и произносят ничего не значащие слова (ведь для снимающего их фотографа смысл произносимого не важен, пусть хоть просто рты открывают). Но поскольку модели они начинающие, да еще и сельские школьники к тому же, получается у них это плохо и напоминают они не вампира и нежную школьницу сотоварищи, а юных симпатичных местечковых буратин.
Но несмотря на то, что модели говно, а фотограф бессовестный халтурщик, всю эту ахинею отлично раскупают, ибо каждой потенциальной потребительнице продукта сразу видны все признаки гламурного тренда, включая даже серебристую Volvo C30, на которой перемещается Самый Главный Вампир (СГВ). Таким образом, данный продукт отлично выполняет свою основную задачу производства бабла для своих создателей за счет непомерной тяги быдла к красоте в том виде, в каком они ее себе представляют.

ПС: Возвращаться сюда я не собираюсь, поэтому сразу отвечу многочисленным и шумным поклонницам картины, напирающим в своих аргументах на чистые чувства:
- Чувств в этой картине не больше, чем в куске была DOVE. И если вы там увидели чувства, то либо вам 15, либо у вас продолжительный недоеб...
- И, да, за чувствами отправляйтесь к Трийеру и Тарковскому, уже пора.

ППС: Есть вещи в жизни, которые могут нравиться, но стыдно бывает в этом признаться, например давить прыщи... или смотреть Дом2. ЛюбИте этот фильм, пересматривайте его, но никогда и никому не признавайтесь в том, что он вам нравится - это стыдно.

Фильм слабый с точки зрения режиссуры и сценария. Однако есть и свои плюсы:1. Р. Паттинсон и К. Стюарт идеально подходят для своих характеров; 2. Есть очень неплохие сцены (например, когда Бела и Эдварды, сидящие на верхушке сосны, с восхищением оглядывают окрестности); 3. Юмор. Возможно не искрометный и не всегда внятно показанный, но он есть! И это заставляет зрителя не забывать о том, что он пришел смотреть не типичный ужастик про вампиров, а подростковую мелодраму с элементами мистики, и что герои это по сути старшеклассники, которые как раз в силу своего "глупого" возраста совершают кучу безрассудных и экстравагантных поступков, а порой смелых и очень здравых, во имя признания окружающими их права голоса, свободы выбора и слова.
4. Саундтрек совершенно замечательный и вообще после просмотра возникает чувство, что фильм не достоин своего звукового сопровождения!
Что совершенно не понравилось: 1. Диалоги (только ради всего хорошего, не пишите, что перевод такой отстойный! И в оригинале они беспробудно топорные и в книге в общем тоже). 2. Фильм явно снят ПО МОТИВАМ книги "Сумерки", а не по самой книге как таковой, что странно, ибо г-жа Майер принимала участие в написании сценария. 3. Кто пишет, что это эмо-роман глубоко заблуждается и не достаточно хорошо изучил поднаготную данного вопроса. Это произведение не может быть ни в коей мере эмо-романом, в лучшем случае это продукт влияния на сознание г-жи Майер классической английской литературы (да вы только посмотрите на Беллу и Эдварда! Имена, зхарактеры, внешнее описание, в конце концов, постоянное упоминание в тетралогии о романах Джейн Остин, Эмили Бронте, трагедии Шекспира "Ромео и Джульета"), в худшем - автобиография самой г-жи Майер, написанная ей видимо в качестве руководства для девушек переживающих первый поцелуй, первый секс и т.д. (хотя, кому сейчас нужно такое руководство?..), да еще и с кулоном в мистику(заметьте, если убрать мистику нам останется драма о классовом неравенстве - она дочка госслужащего с казенной машиной, маленьким обшарпанным домиком и кучей комплексов в отношение своей внешности и везения. Он же аристократ, атлет, умница, талант и красавец, который навряд ли посмотрит в сторону Беллы хотя бы раз - слишком занят своей персоной).
Однако все ж таки это не ужос-ужос. Ставлю "троечку". И надо бы, наверное, посмотреть вторую часть, чтобы сравнить работу Хардуик и Уэйца

Очень скучный фильм!!! Никакого действия, чуть не заснула в кинотеатре.
Он, конечно, очень понравится романтическим девочкам, мечтающим о красивой любви и прекрасном принце)))))
Но, для любителей более закрученных сюжетов или хотя-бы мало мальски интеллектуальных фильмов не советую идти. Скучно и банально!!!!!

Что можно сказать про этот фильм? Сюжет рассказывать, думаю не стоит, что повторятся. Стоит приступить к главному, т.е. к итогам. И так приступим.
Я считаю фильм для детей, но хотя многим не маленьким девочкам он очень нравится. Сюжет очень простой. Любовь в фильме присутствует, но не такая чтоб аж плакать хотелось. Концовка благополучная.
Фильм так себе, мне лично не понравился!!!

Фильм - полная ахинея. Красивые пейзажи и любовь между теми, кто, казалось бы не имеет на нее права - еще не все, на что должно обращаться внимание в кинематографе. Фильм ни о чем. Я шел на триллер, пришел на сопливое дешевое кино, которое не достойно даже получаса просиженного впустую времени. И концовка настолько идиотская, что хотелось кинуть поп-корном в экран.

Фильм, концовка которого ясна с самого начала. Не знаю, почему "Сумерки" отнесли к таким жанрам, как ужасы и триллер. Лично я весь фильм смеялась над банальностью фраз героев картины и дикой напыщенностью перед каждым словом. Очень жаль, что будет сниматься вторая часть сего фильма...

в общем это как раз тот самый раз когда надо было бы предварительно почитать рецензии.
нашла в инете три книжки "бестселлера", сегодня же и прочла....
озарило, что это оказывается такая переделка Аниты Блейк для неполовозрелых особей женского пола. то есть там и вампир и верфольф и метающаяся девушка между ними с кучей патетики, только без порнухи и драйвовой Аниты, так милых нам по книгам Лорел Гамильтон.
В общем какая книжка такой и фильм получился >.<
"Сумерки" в топку. нет, денег не жалею. за свою глупость надо платить.
одна звездочка за трай срубить баблос малой кровью (кто его знает, но ведь спецэфекты спасли Другой Мир), вторая девочке что так приятно задирала ножку на бейсболе.

Большего бреда в жизни не видел, очень дешевая экранизация женского романа! В паре мест был намек на красивые панорамы гор, но и их убили общей "сумеречностью" фильма. Видимо хотели этим эффектом атмосферу.... чего-то создать... Рекомендую держаться подальше от этого фильма. Очень жалко потраченного вечера.

Нет сил читать все представленне здесь рецензии, потому что ничего особо нового вряд ли увижу. При всем уважении ко всем, ни один нормальный критик не напишет положительную рецензию на этот фильм. Почему? Ведь данный фильм не имеет никакого отношения к хорошим фильм. Это всего лишь экранизация романа, который прочно и окончательно засела в головы, сердца и души девушек (в основном) достаточно ограниченной возрастной категории.
Сюжет фильма воспроизведен достаточно точно (в сравнении с иными экранизациями, такими как "Властелина колец", "Гарри Поттера", "Хроники Нарнии" и т.д.). Создавалось впечатление о том, что сценария, написанного кем-то, не было. Все протекало точно по книги, страница за страницой.
А теперь про подборку актеров. Блестящей игры я не заметила. Много наигранности, но согласитесь, передать чувства и эмоции, описанные в книге невозможно, по крайней мере на человеческом уровне. Кристен Стюарт, исполнительница главной женской роли, была представлена перед зрителями с вечным морганием, с нежеланием смотреть в глаза и с дерганным покусыванием губы. Но она не сильно отличается от своего поведения на интервью, хотя по внешним данным прекрасно подходит под описание героини Стефани Мэйер.
Джаспер Каллен, действительно выглядел "like he's in pain", цитируя американскую версию фильма, и судя по всему так было задумано.
К остальным придраться не получается.
Немного смутила адаптация диалогов. Бесконечные "right?"; "and stuff" и т.д..
Хочется сказать о Роберте Пэттинсоне-Эдварде Каллене. Роберт в этой роли прекрасен(как сказали опрошенные мною 14летние подростки).
Взгляд, голос, капля драмы, совершенство, несовершенство, запрет, желание, влечение, интонации, прикосновения, напряжение, желание, желание и еще раз желание - все это Эдварда и возпроизвестиего невозможно, но он был настолько близок к этому, что теперь на каждом шагу его сводят с ума крики и визги фанаток со всех сторон. Следовательно, Паттинсон оправдал ожидания фанаток продюссеров, буквально влюбленных в Эварда, фанаток - самых требовательных читателей романа. Больше того, он "совратил" миллионы девушек, ранее не имеющих понятия о существовании этой саги. Каждый день я вижу десятки молоденьких девушек,читающих книги саги, на остановке автобусов,в метро,в лифте,на лекциях,в кафешках и т.д..
Как? Почему? Потому что первая любовь, потому что все "чисто и красиво", потому что все сложно, потому что такого не бывает в настоящей жизни. Потому что он своим сладким голоском говорит "You are my life now"!, потому что любовь противостоит безудержному сексуальному влечению Эдварда-Роберта. А ведь все это и надо им, подросткам!
Да-да, в фильмы пейзажи завораживают! Но спецэффекты до слез смехотворны и глупы, что такого я уже не видела в кино!
И уважаемые критики, которые с негативом относятся к фильму, перестаньте, пожалуйста, "гнобить" данный фильм и его фанаток. Ведь они изначально шли на красивую сказку, про красивую любовь, которую так мечтают воплотить в своей жизни.