Нашумевшие в этом году и какие-то страшно заразительные (одна моя знакомая с двумя высшими сходила на сеанс дважды и пойдет, кажется, ещё) «Сумерки» — чувствую, девочки мне этого не простят — не художественный фильм ни разу. Это, строго говоря, двухчасовое хайку из жестов и томительных взглядов, лежащих в пределах элементарной описательности. Вот она — очаровательная девочка-тинейджер, по воле обстоятельств разъезжающая на отцовском поцарапанном пикапе, замирает посреди школьной автостоянки. Вот он — измазанный какой-то бледной водоэмульсионкой красивый парниша, хитро щуря свой изменчивый глаз, на биологии с придыханием смотрит в ее сторону. Следующие двадцать минут она с достойным уважением упорством добивается его внимания, он с позиции смятенной особы проговаривает — нам не стоит встречаться. И так час, а потом еще один час.

Успешно продать в обвертке второсортного вампирского кино сугубо разговорное мыло, где два часа не происходит ровным счетом ничего, кроме сублимации несчастной любви, а единственный за весь фильм экшен-эпизод посвящен дурацкому бейсболу — это устроить, что называется, громкий «перфоманс». Выйди картина сразу на видео, претензий бы к ней не было нисколько. Но обычную историю о любви вампира и старшеклассницы сперва превратили в серию нашумевших бестселлеров, а потом малоизвестная студия Summit Ent. сделала экранизацию, выпустила фильм в широкий кинопрокат и за выходные заработала столько денег, сколько не видела за все время своего существования. Фильм собрал 70 млн и всколыхнул новую волну подросткового кино — уже третью к «Гарри Поттеру» и «Хроникам Нарнии».

Здесь актеры весь фильм играют с чуть приоткрытыми, как водится для поцелуя, губами, а время невыносимо тянется как варенье. Это, если вдуматься, такое трогательное до слез мягкое порно, что любую абсолютно строчечку из сценария можно домыслить по усмотрению, продолжить какой-нибудь напрашивающейся, очень смешной фразой вроде «а потом я тебя трахну». Стоит ли говорить, что поскольку они там два часа с умным видом тарабанят вслух невыносимую чепуху: типа «Скажи, громко мне это скажи!» или «Я твой лев, ты моя овечка», смотреть в общем и в целом — дико весело. И хочется, конечно, романтично настроенным молодым барышням, сказать, что существуют помимо прочего на свете такие великие фильмы о любви, как «Вечное сияние чистого разума», «Настоящая любовь» или любой из творчества Вонга Кар-Вая. Другое дело, что эта информация им очевидно за ненадобностью. Раньше, как помню, в анекдотах досматривали порнографию в надежде на женитьбу, сегодня все продвинутое человечество серьезно штурмует кинотеатры и желает знать ответ на вопрос: «Когда Бэлла станет вампиром и станет ли вообще?» Хочется вам взболтнуть, но девочки мне этого точно не простят.

Фильм, конечно, трэш. Затянутое действие. Неестественно прилепленные и не сказать чтоб эфффектные разборки в конце. Признаки вампиризма, даже не у адептов вызывающие конвульсивный смех. Диалоги, от которых хочется удавиться. И в то же время... Что-то цепляющее есть в этой истории. Как эти двое смотрят друг на друга и мир замирает. Эта убежденность в глубине и вечности своих чувств. То как он защищает ее на протяжении всего фильма: от себя, врагов и форс-мажорных обстоятельств. В пластиковых декорациях Белла с Эдвардом убедительны. При грамотном оформлении могли бы получиться вторые Ромео и Джульетта.

Неплохой фильмец, пусть и с явной оглядкой на девчачью половину человечества, но это, видимо, вина первоисточника. Понятно, что в вампире - возлюбленном главной героини слились воедино все вожделения слабого пола: чтоб и красавчик, и невероятно сильный, и вечно молодой, и в искусстве толк знает, и чуть что, прибежит да спасет, но иногда в нем и зверь просыпается. Даже вампир из него не ходячий мертвяк: на солнце не разлагается, а "всего лишь" начинает светиться, словно из золота.
Но, если смотреть на все эти безобразия со снисхождением, можно получить немного удовольствия от созерцания главной героини (вариант Эммы "Гермионы" Уотсон, симпатяга, в общем) и пары-тройки шуток юмора (спасибо писавшим диалоги). На крайняк самим постебаться, тем более, что почва для этого в фильме благодатная.

Девичья порнография, несовершеннолетний bodice ripper в тусклых зеленоватых тонах, флагман доктрины "новой скромности", пропаганда "нового рыцарства" и экранизация свежего Teen Vogue. Главный фильм для девочек до 16 и старше, специфическое удовольствие для всех остальных.

Только по факту просмотра данного кино, я смогла в полной мере прочувствовать причину общеамериканской истерии, терзающей штаты вот уже два месяца.
Сумерки – это фильм-фетиш, представляющий собой компиляцию всех потаенных мечт девочек-старшеклассниц, снятый для них, про них, для них, но, главное, чтобы заработать денег на них.
Главная героиня – в лучшем случае не вызывает никаких эмоций. Она немного неуклюжий, много думающий среднестатистический подросток средней тяжести судьбы, сделана так, чтобы каждая старшеклассница могла узнать в ней себя, ну, или представить себя на ее месте. А зачем?
Да, собственно, ради главного героя.
Не скрою, было бы мне четырнадцать, я бы сидела весь фильм с открытым ртом, но мне давно не четырнадцать и мне никогда-никогда мне не нравились такие брови.
Вы целом все ооочень скучно, ооочень занудно и оооочень бредово (диалоги – это что-то!).
Три коронные фразы фильма:
Место третье: «Люблю наблюдать как ты спишь.»
Место второе: «Это все твой запах.»
Место первое *барабанная дробь*: «Я могу прочитать мысли всех людей в этом зале, только не у тебя, у тебя…пустота.»
В целом, имеет смысл смотреть только в веселой дружественной компании, которая с удовольствием прокомментирует происходящее на экране.

То, что должно быть молодежным фильмом про вампиров, вылилось в 2 часа скучных и бестолковых диалогов, с видеорядом, отретушированным как бы гатишно - в серо-голубых тонах, подчеркивающих три тонны белил на лицах кровососов. К сожалению, на этом готика заканчивается, ибо главная героиня обладает совершенно неготичными ушами и неправильным прикусом, и непростительно, чудовищно похожа на исполнительницу Гермионы Грэйнджер в "Гарри Поттере", даже одевается так же. Вообще, кармическая связь между этими фильмами существует весьма определенно, что обнаружил и режисссер последнего, пригласив Паттинсона на роль главного красавчика в первую взрослую часть поттерианы "Кубок огня".

За долгие десятилетия разработки этой темы, как в литературе, так и в кино, сформировались законы жанра, кодекс вампира, если хотите, и снимать фильм так, как будто истории не существует - не уважение, невежество и просто глупость. Скажем, почему вампиры приходят в дом без пригнлашения хозяина, почему они не боятся солнечного света, почему не работает осиновый кол, крест и чеснок, почему клыки не растут, почему девушки не носят черные с красным эротичные корсеты, наконец? Если нет желания играть по правилам, то по крайней мере надо объяснить, почему. То есть это не придирки, поймите - вот вы когда покупаете в магазине кусок мяса, то хочется, чтобы на вкус это было мясо, а не непонятная соевая бурда.

Нет ничего более сексуального, чем вампиры, как известно, кровь и любовь идут рука об руку. Однако в фильме как бы про любовь нет не то что секса, а даже полноценного французского поцелуя - вампир-то действительно оказался вегетарианцем. Причем особенно обидно это в свете того, что фильм может понравиться только любительницам своеобразной внешности Паттинсона, и собственно это единственное, на что можно посмотреть.

Другой момент - крови нет. То есть вообще, если не считать пораненной стеклами ноги в конце(!!!). Нет ни одного страшного момента. Поэтому основной конфликт - кровь-любовь не получается, несмотря на безумно затянутые кадры со взглядами Паттинсона, видимо выражающими желание(к счастью, для тех, кто подобно мне этого не уловили в игре, он сам это регурно поясняет).

Вообще, вот есть такие женщины, которые любят говорить про ОТНОШЕНИЯ, что бесит абсолютно всех мужчин. Именно такая женщина сняла этот фильм - про то, как двое людей все время говорят "отношения...бла-бла-бла..ты мой волк я твоя овечка...бла-бла...любовь" буэээээ...При этом действие как таковое практически отсутсвует, если не считать игры в регби и ходьбы туда-сюда по мокрому мрачному лесу. Причем даже при таком вот линейном сюжете полно лонических натяжек - например, неясно, с чего вдруг проходивший мимо вампир вдруг возгорелся такой нереальной ненавистью и жаждой сожрать именно главную героиню. Нет, ладно бы еще он там часто видел ее на улице, и все время думал о ней, или семья Джека(или как там его звали?) в прошлой жизни убила его любимую, или родителей - ан нет, получилось как то с первого взгляда "такую личную неприязнь имею, что прямо кушать не могу".

Если сюжет будет развиваться такими темпами - то сага затянется лет на 40, и опасения девушки по поводу возраста станут актуальными, ибо секс 60-летних вряд ли кого-то вдохновит.

Давненько я так от души не смеялся на фильме, который заявлен как "триллеры, мелодрамы, фильмы ужасов" :)
Фильм по развитию сюжета можно разбить на три вполне чёткие части:
Первая - Знакомство. Нам знакомят со всеми персонажами, их историями и обстоятельствами при которых будет происходить развязка. Давно не припомню такого большого количества неловких диалогов между весьма странными персонажами, никаким боком не вписывающихся в картину; такого количества тёмных и коварных взглядов исподлобья, которые призваны показывать чувства героев. Ей богу, эти взгляды за весь фильм длятся наверное минут 5! Очень не понравилась в общем первая часть, потому что всё разжёвано так, что только слепой не поймёт кто здесь вампир - а ведь вся школа и весь этот городок ничего и не подозревают.
Вторая - Завязка. Собственно романтическая часть фильма. На фоне начала фильма всё уже более-менее терпимо. Красивые виды, романтическая музыка, хотя всю эту ситуацию "лев-мазахист встретил глупую овечку" мне кажется можно было обрисовать более эмоционально. Тут сказывается скомканность первой части, некий сумбур, который только веселит и никак не даёт прочуствовать всю эту ситуацию.
Третья часть - Собственно Развязка-Экшн. Тут уже всё происходит быстро, логично и вполне интересно. Хотя наверное, это происходит потому, что уже привык тому, как тебе подаётся информация. Взгляды взгляды взгляды. А это семейство вампиров травоядных - это ж прям Люди Х какие-то, кждый со своими сверхспособностями.
Очень понравился эпизод с игрой в бейсбол, могли бы и подольше сделать мне кажется!

Фильм посмотреть весьма рекомендую - и посмеётесь и попереживаете, но на общем плане твёрдое "Так себе".

Вообще тема вампиров была закрыта для меня после фильма "Интервью с вампиром" и остальные попытки живописать упырскую жизнь выглядят крайне неубедительно. Однако фильмы на эту тему продолжают сниматься. Вот и очередное творение вышло. Конечно, я могу понять томление молоденьких девчонок, которые тонут во взгляде молодого красавца героя, но серьезно воспринимать эту историю можно только лишь употребив компостного чаю, который в фильме радостно передается в руки заводилы класса безумным учителем. Такого количества натужных, пафосных и вымученных диалогов давно не встречалось мне. Главная героиня без грима может претендовать на роль вампирши, бледнее перебеленного Джаспера, с вечно полуоткрытым ртом, часто-часто помахивая ресницами, силится изобразить любовь, но чё-то у нее не получается, ну совсем никак. Хотя по мне это странно, к такому симпатишному Эдварду я б на раз-два- три страстную любовь изобразила.
В общем и целом очень слабо. Не торкает. Вообще, думаю что очень испортил перевод. Неужели непонятно, что дословная фраза "Лев влюбился в овечку" вызовет смех русскоязычной аудитории.
Пожалуй, понравилась только музыка, дом семейства Калинов в лесу, шикарный, со стеклянными стенами и природа вокруг.
Жаль, что при таком количестве действительно хороших фильмов о любви (взять ту же "Амели" или "Мои черничные ночи") такая грубая поделка вызывает такую истерию.
Да, и книгу я кстати не читала.

какбе нет.
седрик диггори инфернально очарователен, а момент, когда он у школы открывает дверь серебряной тачки девочке - аутистке, и в черных очках, с ухмылкой и в распахнутом плаще приобнимает ее, рассчитан на годы мечтаний малолеток. как и поле с лютиками.
вопрос: кто взял Малинина на роль главного вегетарианца и почему все так пищат от восторга?

Непонятный ажиотаж, раздутый вокруг этого фильма, совершенно не соответствует тому, чем он является на самом деле. Проходная история влюбленности девочки из неблагополучной семьи и придурковатого вампира тянет лишь на фильм категории "Б", который выпускают сразу на кассетах. Сюжет по меньшей мере невразумительный и абсолютно неинтересный. Спецэффектов - "0". Диалоги героев зачастую настолько идиотичны, что зал просто покатывался со смеху. В целом, фильм конечно не полный отстой. Но возвышать ЭТО!!!???!!! Люди! Вы что, "интервью с вампиром" не смотрели что ли? Вот это фильм! Вот это - классика! А "Сумерки" - дешевая поделка для школьниц истекающих черно-розовыми соплями. Фильм - пустышка. Да еще и идет почти 2 часа, полтора из которых вообще НИЧЕГО не происходит. Единственный совет: парни, если ваша девушка хочет сходить на этот "шедевр" - идите с ней. Гордо сидите все эти 2 часа молча, и томно вздыхая в те моменты, в которые нормальный человек просто умер бы со смеху. И вам воздастся! Возможно уже этим же вечером... :-)

Если Вам до 21 года, вы женского пола, в молодости Вы слушали разный Бойз-Бэнды, то этот фильм Вам понравиться!

Не знаю вообще зачем пошёл на этот фильм. Как потом убеждала меня моя девушка, я сам предложил пойти на него!! НЕ ПОМНЮ Я ТАКОГО! Зачем любителю боевиков, триллеров и красивых девушек идти на такую ерунду?? Как потом оказалось, я сам ,не желая этого, "подсадил" свою девушку на Роберта Паттинсона. Что в нём такого?? Белая, нежная кожа? Худоба? Хрупкость? Не то чтобы я не воспринимал мужскую красоту, нет! Но не такую же.
Вообщем если Вы фанатка (или фанат, что тоже может быть) Роберта Паттинсона, то вперёд и с песней.

Жаль, что нельзя поставить две оценки, потому что за визуальный ряд однозначно 5, а за сценарий однозначно ничего, но чтобы это "ничего" засчитали. Ниже я его перескажу кратенько, но практически весь.
Взяли, значить, все фильмы про вампиров, выделили из них общую идею (бессмертность, суперсила и т.п.), выкинули из этой идеи аномальную скорость загара, неотразимость и превращение в летучих мышей (ну, чтобы не перегружать мозги тех зрителей, у которых IQ<45%), после чего всё, что осталось, очень красиво сняли как есть. Типа такого:
- А ты, значит, вампир?
- Ну, типа да.
- Ой, как же я тебя вдруг люблю-то, прям кушать не могу! Кусни меня.
- Не-а.
- А чё "не-а"? Кусай!
- Не-а. Ты тогда обратишься, а быть вампиром - отстой. Вот я вампир - и я отстой (грустнеет ещё больше, если это вообще возможно).
- А чё отстой-то? У вас же суперсила, бессмертность и всё такое?
- А то! Суперсила, бессмертность, вечная молодость! (удивлённо себе под нос): Блин, да мы круты вообще!
- А для чего вы используете свою суперсилу? Наверное для чего-нибудь супермасштабного? Ну там, завоевание мира, освобождение мира... С буквой "S" на груди не ты летал?
- Не, не я. Мы это... В бейсбол играем.
- И?..
- Что "и"? Я ж говорю - в бейсбол. Но мы клёво играем!
- А кроме бейсбола?..
- Женщина, тебе чего от меня вообще нужно?! Я ж говорю - бейсбол. Разве есть для суперсущества занятие благородней?

Драматургия, как у эшафота, топорно-красноречивые съемки, сюжетные канаты вместо линий. И сопли, сопли, сопли. Впрочем, и это недокино тоже имеет право на существование: дети там, простецы. Из достоинств наличествует только добротная техничность картинки.

Сразу же не понравилось, что повествование идет от лица девушки в первом лице. Видимо должно было располагать к героине, может быть, в другом фильме это подошло, но в "крепком середнячке" только добавляло веселья последним рядам, отчего сам не пойму. В фильме даже не попытались сделать загадку, сюжетная линия очень проста, и наверное с 30 минуты всем и так ясно, что произойдет далее.
Если убрать мистическую составляющую - это обыкновенный женский "любовный роман" в мягкой обложке, ага это те, где в описании иногда пишут, что: перед вами книга единственного в мире автора попавшего в книгу рекордов Гиннесса, написавшего больше 20 романов в год.

Делайте выводы, и приятного просмотра.

Основная сюжетная идея фильма "Сумерки", как и его первоисточника, одноименной книги Стефени Мейер, не нова. Ну подумаешь влюбился столетний вампир в юную школьницу, видали мы такие извращения и не раз, бывало даже и поинтереснее. Основным блюдом этого кино-обеда должна была стать величина этой самой любви, ее всепоглощающая страсть и невозможность, немыслимость жизни влюбленных друг без друга. Именно это подчеркивала и очень хорошо показывала в своей книге писательница. Подобную величину любви мы видели в фильме "Титаник" Джейма Кэмерона и вот в ней нельзя было усомниться ни на минуту.

Но на съемках что-то пошло не так. То ли не угадали с актерами на кастинге, то ли еще что, но получилась обычная, немного скучная история любви двух тинейджеров в старшем классе. Таких историй пруд пруди, каждый из нас может рассказать подобную про себя. Возможно получится даже живее и интереснее, это уж у кого как.

Должны были мы прочувствовать и абсурдность и запрещенность такой любви, должны были увидеть конфликт вовлеченных в повествование персонажей и их реакцию на нарушение табу. Но все это осталось за бортом сценария. В наличии лишь жалкие попытки понимания главы вампирского семейства Карлайла (очень похожего, кстати, на Александра Малинина) да невесть откуда взявшаяся ненависть одной из сестер-вампирш, также невесть куда потом и пропавшая. Вот и весь конфликт.

А в остальное время - занудные попытки главных персонажей разобраться в своих чувствах, непонятно на чем основанные, непонятно чем вызванные и подкрепленные. Пожалуй, это главное слово, остающееся в голове после просмотра - непонятно.

Цитата:

- Ты мой личный сорт героина!

(Эдвард, обращаясь к Белле)

Роберт Пэттинсон, играющий влюбленного вампира известен по роли Седрика Диггори, несправедливо убиенного лордом Волдемортом в ленте "Гарри Поттер и Кубок огня". В той роли он смотрелся куда убедительнее, хотя девушки падкие до таких образов, возможно, и поспорят со мной. Но если его игру еще можно оценить на четверку с минусом, то вот Кристен Стюарт, вторая половинка повествования, смотрится куда беднее и невыразительнее. Глядя на нее, получается представить семейную жизнь только в ситуации суда и раздела имущества, но никак не в юной, страстной и всепоглощающей любви, ради которой не грех и на смерть пойти.

Немного выправляют положение красивые натурные съемки, чему фильм обязан скорее своей основной локации, они разбавляют постоянно навеваемую разговорами якобы влюбленных скуку. Ну и финал картины вытягивает все это зрелище и не позволяет поставить фильму оценку "Херня". Хотя, чтобы дождаться этого финала, придется попотеть и поерзать в кресле, разминая уставшую пятую точку.

Как бы там ни было, в свой первый уик-энд "Сумерки" в США умудрились показать совершенно невероятный кассовый результат для своей весовой категории и отхапали сразу 70 млн. долларов. И это при бюджете 37 миллионов. Так что продолжение неизбежно, как дембель и крах капитализма, а скорее всего даже и не одно, ведь материала - непаханное поле. С момента выхода первой книги, Стефени Мейер, радуя поклонников Эдварда и Беллы, написала еще две книги - "Новая луна" и "Затмение". Ну а в данный момент пишет еще одну - "Начинающийся рассвет", которая выйдет в августе. Хочется верить, что создатели фильма учтут все недостатки первой части и во второй покажут нам, где раки зимуют. Иначе велик риск, что сиквел провалится в прокате и зимовать киношникам придется вместе с раками - где-нибудь на отшибе кино-бизнеса.

Так люди хватит прикалываться.. ну что за прикол такой писать про это Га*но , что типо какой "превосходный фильм", "как понравилось", "я смотрел его 10 раз" и т.д... не стыдно?
Мы так и пошли компанией на него после всех этих комментов.. это что такая месть за то, что на нем оказались Вы?
Диалоги этого фильма вообще для даунов, просто для деградирующих, или для недоразвитых у которых слюни текут и один глаз поддергивает :) Мне вообще показалось, что каждый говорит просто что - то и не слушая друг друга.. Или выучили текст между строк.. Тот кто играет вампира точно слабоумный дегенерат.. и в жизни походу тоже.. За весь фильм у вампиров даже не было клыков. То как они шипели и строили гримассы это отдельная история, может это заранее запланированный глум? Интересно как они сами не ржали когда это снимали ? Особенно когда метили дерево ))) Возможно в этом кино играли дети инвалиды, а те кто постарше , особенно папаша её был толи под чем то, толи выпивший.. А ещё кажется там Малинин старший играет )) Ужастно поставленны драки, они похожи на какой то танец бомжей в лесу, но точно не вампирская драка .. ПРо игру в бейсбол так вообще без комментариев.. Очень безвкусно подобрали одежду, грим и хуже спецэфектов, друзья мои, Вы не увидите ни в каком фильме.. После просмотра мне вообще поплохело ... Интересно куда ещё хуже?

С «Сумерками» у меня отношения долгие и сложные получились. Начала с прочтения книжки – причём не то чтобы я это делала добровольно, или даже из любопытства, а просто, чтобы поближе понять одну свою подругу, которая, являясь чрезвычайно взрослой, умной и всячески продвинутой девочкой, имеет необъяснимую слабость к произведениям на вампирскую тематику. Так вот, книга меня не разочаровала абсолютно – то есть, я что ожидала увидеть, то и увидела; безобразно написанная и ещё более безобразно переведённая потуга срубить бабла, пользуясь дремучестью и обилием комплексов населения. Ну молодец, Стефании Майер, она просекла, что нужно жырным\черезчур тощим пятнадцатилетним девочкам (или тем, кто таковыми когда-то являлся), которых самый популярный мальчик школы так и не пригласил на дискотеку (недалёкий самовлюблённый подонок, неспособный оценить тонкий внутренний мир прыщавой любительницы фастфуда)))! Ну какбэ по поводу книжки я на этом и успокоилась. Но тут мне сообщили, что книжка-то шлак-шлаком, оно и понятно, а вот фильм – тоже не конечно не Кубрик-рубрик, но оч красивый и романтичный. И, так как я всё ещё верю в лучшее в людях (актерах, режиссёрах и сценаристах в том числе), я его посмотрела. Если честно, ждала некоего подобия гаррипоттера, которого нежно люблю, и считаю ооочень недурным, с чувством стиля сделанным коммерческим проектом. Ну, или ягодки немного попреснее, но того же поля. Неа! Но сначала, о хорошем:
1. Фильм гораздо динамичнее книжки. Вырезали все бесполезные потуги аффтара создать романтичную атмосферу. Приём С.Майер, близкий к нехитрым уловкам Кашпировского, выраженный в постоянном полубессознательном бормотании «Я так люблю его…Он так любит меня…Мы не должны быть вместе…Мы так любим друг друга…», напомнил мне ухищрения Г.Лавкрафта в «Зове Ктулху». Там тоже автор решил, что если он будет постоянно повторять фразу «Это было так страшно, это было так ужасно», читатель рано или поздно испугается. Читатель Я сначала задремал, а когда дошёл до места, где Ктулху гонится за моряком в виде желе начал аццки хахатать. Но в фильме «Сумерки» такой лажи нет – и это прекрасно.
2. Прекрасно, живо и главное очень реалистично показана атмосфера школы. Не везде, конечно, а ровно в двух местах: где какой-то дебил бежит за героиней с корягой в руке и криками «Белла, червячок! ЧЕРВЯЧОК!», и где на пляже, пока героиня усирается по поводу своих глубоких переживаний, на заднем плане визжит какая-то юродивая деваха, явно оттого, что кто-то из одноклассников щиплет её за задницу.
3. Бейсбол. Понимаю, что штамп на штампе, но именно ради таких сцен мы и ходим смотреть блокбастеры, не правда ли? Мах ножкой в исполнении лохматой чики – оч мило!
4. Черномазый вампир. – Ну люблю я таких…с дредами…ну да ладно – это личное))))))
5. Действительно, красивая цветность у фильма. Скажем спасибо фильтрам и прочим благам современного кинематографа. Но ведь есть еще «Возвращение» Звягинцева – во всяком случае, по палитре и планам природы – первая возникшая у меня ассоциация. Но там и фильм поприятнее будет.
Теперь о грустном:
1. Александр Малинин в роли вампира-папы. Я понимаю, что вины тех, кто проводил подбор актёров в том нет, но я весь фильм ждала, что он вот уже сейчас запоёт про коробейников, или про ярмарку, или про гусаров каких-нибудь, или про что он там вообще поёт.
2. Прежде чем смотреть я прочитала пару рецензий других бдительных киновтыкателей, и приведённые там фразы из фильма меня в принципе даже порадовали. Но когда я их услышала непосредственно уже ТАМ, я просто за голову схватилась! Как можно было такие недохлые по сравнению со всем остальным действом фразы, которые могли спасти фильм, поместить в настолько неподходящий кинематографический контекст! Типа там про льва-мазохиста – ну не в момент страсти же рассуждать об отклонениях (а мазохизм – именно одно из них, если кто забыл), и не с такой интонацией.
3. Отвратительно играют актёры. Девочка никакая. У мальчика такое лицо, будто его мучает жестокий запор и комары, а не любовь, жажда или чего там его мучает. Вампиры кусают своих жертв с экспрессией фильмов 30-х годов на подобную тематику. Но по воздействию весь этот балаган до Симфонии ужаса явно не дотягивает.
4. Мальчик, от которого все писают кипятком. Ну, мальчик. Короче, меня не вштырило. Но это опять же личное, и мальчик в этом не виноват.
5. Что-то странное происходит со спецэффектами. Даже в японских фильмах, где самураи летают, они это делают хоть с какой-то опорой на принципы того, как движется человеческое тело под воздействием разных факторов, типа кулём висящей на спине девушки. Здесь же присутствие лонжи настолько ощутимо, что иногда даже кажется, что ты её видишь, хотя, разумеется, компетентные чуваки, отвечающие за компутерную графику её тщательно закрасили в пейнтбраше.
Ну вот как-то так. Есть, конечно, ещё много чего, типа петросянских шуток юмора про ружьё, страшной Розали, которая по сюжету вроде как должна быть просто божественно красивой, и полного отсутствия логики в диалогах, но надоело печатать. Смотрите сами и наслаждайтесь. Если осмелитесь ))))

Хотел посмотреть Сумерки. Сага. Новолуние (The Twilight Saga: New Moon) ну и для порядку решил для начала глянуть первую часть Сумерки (Twilight) дабы ознакомиться с персонажами. Я знал, что не мое кино, особо ничего не ждал, но не подозревал, что оно столь бредовое!

Сама мысль, что холодные руки и острые клыки, это еще не препятствие к роману — не нова, не они первые и надо понимать не они последнии, эту идею эксплуатируют. Но почему при воплощении этой идеи куда то выпали сами вампиры. Конечно сегодняшний вампир это не Носферату с длинным носом и когтями, древний, как Агасфер, но все же с клыками и как положено днем спящий где то в гробу или в земле. А тут, на тебе- юнец с нездоровым румянцем, который посещает дневную школу и искриться на солнце, как кладбищенская краска на кресте. К тому же он вегетарианец, поскольку кушает не человеков а зверей(при съемках не одно животное не пострадало)Мало этого, он не один такой, их целая семья — Cullen, во главе с щеголеватым доктором Карлислом Калленом (Peter Facinelli), похожем на Грету Гарбо.

И на кой черт им ходить в школу, если они вампиры? И как Эдварду удалось сохранить девственно чистым ум 17 летнего юнца к 107 годам? Надо понимать что после того, как его укусили и он обратился, мозг прекратил развитие и мог использовать лишь опыт 17 лет человеческой жизни, иначе никак нельзя объяснить его ограниченность и детское поведение. Да и все персонажи довольно плоские, как картон.

Что меня конкретно повеселило, так это что Эдвард Каллен, как Сьюки Стэкхауз слышит мысли всех людей, за исключением Беллы(а у Сьюки Билл). Правда в дополнение в Сумерках есть еще и вампирша ясновидец. Но то что они все принадлежат к виду кровососущих ничем в общем не подтверждено, кроме их собственных утверждений.

Единственная сцена которая привлекла внимание это игра в бейсбол и то сразу напомнила квиддич. Но нельзя не заметить, что Ashley Greene явно радовала глаз в этой сцене. Это пожалуй что единственная сцена в фильме достойная внимания, но по сути не имеющая к нему большого отношения.

В общем, весь фильм с экрана на тебя льется патока и карамель, ты чувствуешь себя так, как будто запутался в сахарной вате и еще в добавок на тебя льют шоколадную глазурь, а сам ты по колено в меде. К счастью все закончилось через 120 минут.

Это не фильм про вампиров — это аномалия. Я даже пожалуй согласен с американскими разоренными матронами — запретить к показу!

Обычно я с удовольствием смотрю фильмы про нечисть: вампиры, упыри, зомби, оборотни и прочие милые моему сердцу существа бередят душу и ласкают взор. Непревзойденным пока лидером в списке фильмов, в частности, о вампирах является «Интервью с вампиром», а из картин современных и бойких «Другой мир». Но вот, поддавшись соблазну и таким восторженным откликам, я решила посмотреть фильм «Сумерки».

И начался фильм. С первых секунд не понять, что с веселой семейкой главных героев что-то не так, надо быть тугодумом. Ну, до того, что они принадлежат к славному роду дракулито-вампиренышей тут конечно не сразу дотопаешь, а вот что там либо наркоманы, либо развратники можно заподозрить.

Странного вида детки, которым глубоко не 17, по крайней мере, по виду, с бледными, отрешенными лицами и постоянно меняющимися горящими глазами эдакая смесь флегматичности и истерики сразу настораживает — что там: марихуана, кокаин, героин, другие излишества? Ну, а когда появляется папа (приемный) тут и вообще зрители попрозорливей могут выпасть в осадок Чтобы у мужчины, которому на вид чуть к 32—35-ти годам приемные дети по 17—18 лет? Это во сколько же он их принял, и кто ему их дал, да в таком кол-ве? Правда в книге дается объяснение этой щекотливой ситуации, но видите как, надо книгу сначала прошерстить. При появлении самого отца меня сразу пробило на хи-хи, потому что сложно не заметить закос под небезызвестного Лестата, неудачный.

Фильм основан на реальных событиях, описанных в книге одной писательницы, основанной на реальных историях о вампирах. Тьфу ты черт, вампиров же нет. Правда есть такая болезнь как порфирия, откуда собственно и выросли все мифы и легенды об этом «славном народе». Однако автор книги справедливо раскинула мозгами, потом собрала их и решила, что, так как вампиров нет, то и наваять про них можно всё, что на душу ляжет. Не беда, что раньше во всех историях незыблемым оставалось — вампиры боятся света. Её вампиры бояться ультрафиолета не будут, они будут скакать и летать как белки-летяги, а местами и вообще как супермены. А на солнышке переливаться бриллиантовым светом, от чего у девушки в определенный момент вожделенно загорелись глазки потому что, что? Лучшие друзья девушек — бриллианты! Вот Луи с Лестатом удивились бы, до чего дошел прогресс! Я в принципе не в больших претензиях, как говорится хозяин барин. Автор придумала своих вампиров, ну, да и ладно.

Главный наш герой, как и остальные «детки» весьма и весьма в возрасте (Эдварду 107 лет). Но уровень развития у них почему-то так и остался на уровне 17, может мозг тоже умер, когда их «обратили»? По другому я никак не могу для себя объяснить их поступки и поведение, (даже при условии, что нужно слиться с толпой) и подозрительного стремления 107-летнего дедушки к 17 летнему ребенку! Нет, я всё понимаю, молодая куколка и ля-ля-ля, но мозги-то в 17 ну никак не ровня 107. Та же Клодия в «Интервью…», за 30 лет так поднаторела, что вряд ли польстилась бы на 5 летнего. Короче дедулька старый, опытный, а всё на девах бросается малолетних, не порядок это! Да и ведет себя как девственник, спрашивается, что делал 90 лет?

Правда, деваха ещё та, надо же, как у неё крышу-то снесло от гормонов, страшное дело! Тебе говорят, что тебя сейчас сожрут, а в ответ «ну и что, не сожрешь». Откуда такая уверенность? Ещё у главного героя потрясная способность читать мысли и вот в одной романтической сцене он говорит девушке, мол, на любого смотрю и сразу читаю мысли, а у тебя ничего. Знаете, я бы оскорбилась! А после этого коктейль бы ему из чеснока сделала. Кстати, вот этот вопрос не осветили, солнце им фиолетово и даже без ультра, гробов нет, а как же чеснок? Мне любопытно!

Да всё бы ничего. Можно закрыть глаза на вольности с вампирами, если сюжет потрясает интригой, однако… Вся картина это заунывно-тягомотные хождения героев, взгляды друг на дружку и крайне познавательные диалоги, из которых зритель…не узнает практически ничего. Хоть какое-то действие началось через 1час 25 минут. Но напрасно я обрадовалась. Весь экшн по увлекательности похож на серию какого-нибудь многосерийного подросткового сериала. После него остается вопрос — и это все? Вообще в фильме, и я так понимаю и в книге, не стали заморачиваться философскими вопросами: вампиры — кто они, для чего они, почему они? Всё так тихо, спокойно, по-домашнему. Ну вампиры и вампиры, подумаешь. А ведь это не есть гуд. В том же «Интервью..» и «Другом мире» постоянно делается упор на то, что это зло, а здесь зрители даже ждут, ну когда же, когда главная героиня «обратится». И ничего, что вампиры походу людьми закусывают, правда семья Эдварда питается дичью, а вдруг пересмотрят диету? Однако Бэлле абсолютно всё равно. Потому что тут всё дело в любовной линии.

А линия мощная. Не успел мальчик девочке, так сказать, представиться, мол, то да се, а не пройти ли нам в нУмера. Как девочка уже вцепилась мертвой хваткой в него, аки клещ и даже кинула знаковую фразу «Даже и не думай меня бросать!» Опа, обычно после таких слов мужчины делают разворот на 180 через плечо и деру! Но Эдвард оказался крепыш! Хотя у него всегда есть выбор — надоест любимая, можно из неё ужин сгоношить!

Ну и последнее, что хотелось бы затронуть: игра главных героев. Если ходить весь фильм, насупившись и смотреть исподлобья, так что и косоглазие можно заработать — это изобразить вампира, сомневаюсь. И девушка меня разочаровала. Все время у неё вид «мысль вошла в голову, теперь отчаянно ищет мозг» (сериал «Альф»). Извините, но лучшей характеристики и не подобрать. И не могу я смотреть на людей с вечно открытым ртом, у неё что аденоиды? Ей кто-то сказал, что она так будет сексуальней? Но получилось с точностью до наоборот. Я тут попробовала ходить несколько часов с открытым ртом — жутко тяжелое занятие, он у меня закрывался постоянно!

В общем, мощная вещь «Сумерки»! Искренне сочувствую современным девушкам, мои 20 лет пришлись на глубокий, умный, чувственный, познавательный, интересный «Интервью с вампиром» — какие актерские работы, сколько страсти, поэзия, какие проблемы поднимаются в нем. А тут обыкновенная молодежная мелодрама, непонятно зачем там вампиры?

Все вышесказанное является сугубо личностным восприятием и не имеет целью оскорбить ни чьих чувств. Но… смотрите достойные фильмы, господа.

Я, вообще, с радостью и теплом отношусь к развлекательным видам кино, но "Сумерки" - это, на мой взгляд, что-то куда более скучное, нежели "Гарри Поттер".
"Сумерки" не получилось досмотреть до конца, - ну слишком серовастенько.
Даже "двихужа" Паттисона в кадре не спасает, - всё так уныло, что хоть волком вой на пару с оборотнями и вампирами.
Книга такая же скучная, если не больше. Совершенно лишена какой бы то ни было литературной изысканности.
Короче говоря, этот фильм-просто создание бренда посредством приятных наружностей.

Подростковое кино. Чувства и поступки героев, сам по себе сюжет точно срисован с подросткового телесериала, в том числе про супергероев. Только здесь вместо юного Супермена главный герой Вампир. К сожалению, вампирская тематика выглядит надуманно. Главный герой с таким же успехом мог бы быть оборотнем, волшебником или домовым) Своей гламурностью местные вампиры больше похожи на моделей, рекламирующих осенне-зимнюю коллекцию одежды, чем на представителей вампирского клана. После просмотра появилось чувство недоумения, что же могло вызвать столь бурные восторги у моих 30-летних ровестников. Возможно виновата ностальгия по первой подростковой влюбленности и первым таким же подростковым сериалам. Картина, особенно чувства главных героев друг к другу, настолько идеализированы, что делает историю еще более искусственной и приторной. Ничего общего с действительно с ярким и запоминающимся "Дракулой" Фрэнсиса Форда Копполы с Гэри с Олдманом и Вайноной Райдер.

Семнадцатилетняя Белла (Кристен Стюарт) после развода родителей за каким-то чертом переезжает жить к папе-шерифу в маленький городок, где начинает посещать местную школу, в которой по необъяснимым причинам сразу же становится жутко популярной. Помимо успеха у одноклассников, которые почему-то не демонстрируют обычного издевательского отношения к новичкам, барышня сразу же обращает на себя внимание предмета всеобщего девичьего восторга. Вожделеть Беллу с первого взгляда и до самых титров будет Эдвард (Роберт Паттинсон) – юноша бледный со взором горящим, происходящий из такой же бледной и горящей семейки, на поверку Гуглем оказывающейся местными вампирами, которые ходят в белых париках и вообще выглядят страшно загадочно. Далее следуют любовь, романтика, страсть, первое хочу и первое же нельзя, а так же, разумеется, выпускной бал, без которого не обходится ни один американский фильм о подростках.
Фильм “Сумерки”, снятый по международному бестселлеру, представляет собой такой кристальный, чистый и незамутненный идиотизм, что на него даже нельзя сердиться. Да, в фильме собраны все самые ужасные штампы вампирского кино, которым найдено самое убогое воплощение, но сделано все с такой простодушной наивностью, что ни сколько возмущаешься происходящим, сколько умиляешься ему, как очень плохому детскому рисунку.
С целью создания тревожной сумеречной атмосферы оператор так безбожно злоупотребляет зелеными фильтрами, что в течение всего фильма хочется попросить включить в кадре свет. Унылая девушка Стюарт ходит с неменяющимся выражением лица и полуоткрытым ртом вечно простуженного человека, произнося закадровый текст с эмоциональной насыщенностью объявления “Осторожно, двери закрываются”. Густо набеленный артист Паттинсон делает многозначительное лицо и изображает Анжелину Джоли, что само по себе истерически смешно, но в комплекте с белилами и нахмуренными бровками домиком выглядит таким балаганом, что невольно возникает мысль о тонком стебе над самим институтом вампиризма в XX веке. Апофеозом последнего выглядит вампирская игра в бейсбол, которую при всем желании даже сравнить не с чем, разве что с избранными моментами из Мела Брукса или “Пришельцами”, в которых Жан Рено в полном рыцарском облачении разгуливает по асфальтовой дороге. А ещё папу героя играет Александр Малинин с отрезанным хвостом, поэтому все время ждешь, когда главный вампир достанет гитару и попросит у поручика Галицина алкогольных напитков.
Особо внимания заслуживает отрицательный персонаж: если их с Паттинсоном поставить рядом и устроить соревнование по метанию взглядов, то выражение “помереть со смеху”, наконец, приобретет буквальный смысл.
Вообще, если из фильма убрать артистку Стюарт, которая выглядит такой безмозглой и несимпатичной, что раздражает всерьёз, “Сумерки” можно было бы воспринимать вполне пристойной развлекательной комедией слегка ностальгического по школьным временам плана. Вот некто смутный ловит в лесу трепетную лань тем же захватом, что ловит порося герой Вячеслава Невинного в старом фильме “Не может быть!”. Вот ставший кумиром всего девчачьего населения планеты Роберт Паттинсон играет душевные метания с помощью прыжка на месте. Вот хорошие, политкорректные вампиры-вегетарианцы, героически отставив зад в боевой стойке, готовятся сразиться с плохими вампирами-мясоедами. Крупный план дизайнерских босоножек. Беззаботное кружение в танце со сломанной ногой. Философские глубины “Жизнь труднее, чем смерть.”
Простая девушка и вампир – суждено ли им быть вместе?
Девушка Белла раздумывает, не стать ли ей такой же бессмертной, как её возлюбленный Эдвард и предлагает покусать себя прямо на выпускном балу.
Эдвард открывает рот, демонстрируя зубы, и застывает так примерно минут на пять над хрупкой девчачьей шейкой.
- Нет, ещё не время, - говорит он, наконец.
- Ну, и ладно, - отвечает Белла.
Посмотрите. До стадии бессмертия вряд ли, но на пару часов точно жизнь продлится.

Долгожданное попадание на фильм после четырех неудачных попыток; отдельное спасибо Киноцентру – он никогда не перестает приятно меня удивлять!

Увиденный трейлер, случайно прочитанная рецензия, целиком состоящая из криков души и заглавных букв – вот, пожалуй, все причины, необходимые впечатлительному человеку, чтобы так рваться в КИНО!

Фильм разочаровал. Затянутостью – каждую сцену жуть как хочется сократить, выдернуть лишнее, чтобы поскорее началась новая, и снова, и снова, и снова. Мрачноватыми кадрами – мелькавшие фотографии на афише были сочнее. Скучным сюжетом – все эти ее взгляды, закусы губ вперемежку с его налившимися красным губами и подтушеванными глазами, вся эта бесконечность надоедает, веет холодной скукой. Зал выдохнул, ну наконец то, захлопал в ладоши, когда они сподобились на поцелуй – это было где-то между мелькнувшим вначале названием и финальными титрами, когда именно – я честно не помню.

Я не смотрю фильмов про вампиров, других вампиров, оборотней, поэтому мне и не с чем особо сравнить, но, увидев эту сказочную сагу для взрослых, я вспомнил нелюбимого Тарантино из «Париж, я люблю тебя» - его пятиминутная басня на тему «кусать – не кусать» произвела впечатление; этот двухчасовой трактат – нет.

=))) да... понятие "Смысл" в этом фильме совершенно отсутствует, или может я все самое главное проспала.. =) Даже как-то вспомнить нечего.. Добренькие вампирчики, пользующиеся гелем для тела с блестками, кто такие? зачем такие?) а еще создатели на вторую часть рассчитывают =)))
почти весь зал ушел после часа просмотра, я досидела до конца, видимо, потому что никто не разбудил пораньше)))))