Рецензия Афиши
Падение метеорита приводит к появлению на Земле загадочной Зоны. По легендам, там, среди множества смертельно опасных ловушек, находится комната, выполняющая желания. Сталкер (Кайдановский) ведет туда Профессора (Гринько) и Писателя (Солоницын), каждый из которых преследует собственную цель.
Последний фильм, снятый Тарковским в СССР, — самый зрелый, сложный, при этом скупой до минимализма и избавленный от очевидного символизма, — как ни парадоксально, имел сравнительно мало проблем с цензурой и вышел во вполне широкий прокат. А если бы режиссер снимал его в Европе, «Сталкер» мог бы пополнить траурный лист неосуществленных проектов: тысячи метров отснятого материала безвозвратно пропали при проявке в лабораториях «Мосфильма», и только покровительство руководства Госкино позволило фактически снять фильм заново. По новому, переписанному в очередной раз, сценарию. От первоисточника, повести братьев Стругацких «Пикник на обочине», уже ничего не оставалось, кроме понятий «Зона» и «Сталкер». Тогда, кстати, и появилась идея сделать главного героя юродивым.
Бесконечный проезд на дрезине, во время которого большинство зрителей засыпает, знаменует щелчок в сознании — переход из реального (черно-белого) пространства к сюрреалистическим цветам Зоны. Постапокалиптический ландшафт населен чистыми (но мутными для случайных гостей) сущностями: в этой трубе — Смерть, в том ручье — Память, а здесь комната, где живет Счастье. Человек, как ему свойственно, заблуждается. Каждая реплика в споре «физика» с «лириком» и обоих интеллигентов — с блаженным проводником сбивает с прямого пути; таковых в Зоне нет. Однако выйти из нее прежним невозможно, это единственное, в чем нет ни малейшего сомнения. «Сталкер» — радиоактивный объект, облучающий каждого зрителя, вне зависимости от возраста, вкусов или образования. Фильм вопросов, а не ответов, в чем и заключен его секрет.
Отзывы
всю жизнь слышал множество откликов и хвалебных рассказов про этого режисера. И вот недавно любопытство взяло верх. Я первый раз посмотрел произведение этого автора.
Не сказать что мне не понравилось, но я и не разочаровался. Ничего особо гениального я в фильме не нашел. Впечатляют интерьеры, конечно. И как все снято. Но сама история неинтересная.
29 августа 2009 г., 15:00, «Иллюзион» (высотный дом на Котельнической наб., м. «Таганская»), 4 ряд (по выбору).
До счастья и обратно
На фильм этот попал случайно. Приехал раньше времени и решил сходить на Тарковского. Кино понравилось. Хотя не назвал бы фильм этот ни гениальным, ни шедевром, но чувствуется, что это именно Произведение, а не поделка.
По сюжету на Землю упал то ли метеорит какой-то, то ли инопланетный корабль. На месте падения возникла «Зона», где происходят непонятные вещи, люди исчезают. По слухам, внутри неё есть комната исполнения любых желаний. Главный герой работает проводником людей в Зону – «сталкером». Действие фильма происходит в заброшенных местах, что вполне придётся по вкусу всем любителям катакомб, промзон, пустырей, заброшенных фабрик и поклонникам жанра industrial.
Фильм двухсерийный, длинный. Надо быть готовым к долгому размышлению, поэтому лента понравится далеко не всем. Ведь современный зритель при выборе между жеванием и размышлением очень часто уверенно выбирает первое. Во время просмотра задаёшься массой вопросов. Философское размышление о жизни, смысле искусства, познании мира наполняют особый чёрно-белый мир, созданный режиссёром. Игра актёров просто образцовая, сыграно всё очень глубоко. У меня при просмотре возникло сопереживание главному герою. Он снова и снова смотрит на мир и мучается. Он видит учёных, которые ни во что не верят, писателей, которые ничего не хотят, видит свою измученную семью и не знает, как ей помочь, ведь он уже пленник Зоны, он ничего не умеет, кроме как искать людей и вести их к комнате исполнения желаний. Но человек далеко не всегда понимает, чего же он на самом деле хочет, и на деле исполнение желаний может оказаться даже трагичным.
Произведение братьев Стругацких читал несколько раз и в разном возрасте, скажу что стиль советских фантастов не повторим. Но в фильме ничего гениального нет и не было, Хвалебные отзывы что это классика кино и Тарковский не дают повод переоценивать эту картину которая еще и очень далека от литературного оригина. Фильм нудный, актеры играют в декорациях Зоны неправдободобно, фильм явно с вектором глубокой философии, но еще раз повторюсь Пикник на обочине, это не Ницше и и не Фрейд, в книге даде герои и их мотивы более интересно раскрыты. Фильм оценил на 2-.
Убогая радиопостановка, по чистому недоразумению называемая фильмом. Бесконечные панорамы незатейливых помоек, разбавленные сомнительными философскими диалогами. Кроме диалогов персонажей, в фильме ничего не происходит. Убедительность созданного режиссером мира Зоны - нулевая. В определенный кругах "Сталкер" считается культовым фильмом, так что щегольнув преклонением перед творчеством Тарковского, вы можете мгновенно обозначить себя как "интеллектуала".
Фильм несомненно хорош. Актерская игра, гениальность Тарковского и бла-бла-бла.. Но, ё маё!!! Объясните м не, кто-нибудь - с каких пор, сталкеры не прсыхают от соплей, идут на поводу у своих "последышей", получают от них пороже и ведут себя как экскурсовод-новичок. Я наверно нихрена не понимаю в кинематографе, но все же..