Психолог Крис Кельвин (Банионис) поймет, что обитатели космической станции, наблюдающей за планетой Солярис, не так безумны, как кажутся, когда в его комнату войдет давно покончившая с собой возлюбленная Хари (Бондарчук).
«Низкие» жанры, включая фантастику, несут в себе больше мистического смысла, чем возвышенные трактаты. У истерзанных Солярисом астронавтов исступленные, угловатые лица, словно выписанные мастерами Северного Возрождения, не знавшего спокойной гармонии итальянского Кватроченто. Гармония лишь иллюзия, лишь сон космоса. За миллионы световых лет от Земли от нее остаются лишь бессмысленные, зря терзающие душу образы былых идолов, беззащитных перед идолом — Океаном. Мыслящий Океан Соляриса, наполняющий пространство стонами неприкаянных душ, терроризирующий людей нашествием их былых, теперь воплотившихся, грехов и преступлений, ужасен. Но ужасны и автострады Токио 1972-го. Ужасен дарованный Крису якобы идиллический муляж навсегда потерянного дома, населенного родными мертвецами. Знакомый дом вывернут наизнанку: дождь идет не на улице, а в комнатах. Вокруг расстилается все тот же безжалостный Океан, волны которого колеблют безобидные подмосковные водоросли. Ты хочешь обнять любимую женщину, а ее кожа покрывается панцирем льда. Хочешь прикоснуться к знакомому хрупкому телу, а оно разносит в осколки металлическую дверь. «Солярис» — замаскировавшийся фильм ужасов. Но речь в нем идет об ужасе воскресения и об ужасе вечной жизни, которую обретают (для тех, кто остался на Земле) покинувшие ее астронавты.

Все лучшее в фильме - это сюжет и идея Лема, экранизация же, на мой вкус, получилась куцой и схематичной. Зато по пять минут показывают поездку машины в туннеле и поверхность Соляриса. Лучше бы это время добавили на взаимоотношения героев, а то смысл всего держится на двух фразах, а остальное - проходы туда-сюда. Вот из-за этих проходов и получилось аж 2 серии.

Фу-фу-фу. Никогда не понимал, почему все так носятся с этим фильмом. Потому что не читали книгу? Скорее всего. Американский более поздний фильм (и дело не в том, что он американский) получился куда более соответствующий книге, не притаскивая кучу ненужной в этом фильме философии от Тарковского.
Но снят фильм очень хорошо и даже сейчас смотрится не шибко устаревшим.