Отрицательные отзывы о фильме «Рейд»

Начитавшись еще до премьеры фильма восторженных отзывов о нем, поспешил на первый сеанс в первый день проката, заведомо предвкушая удовольствие от просмотра. Правда немного насторожило, что зал занят на 1/6, тогда как рядом и одновременно на «Американский пирог» народ валил толпами. Ну, думаю, ничего не понимает обыватель в первоклассном экшене, но, как впоследствии оказалось – очень даже понимает, а я - Лох. «Рейд», извините за непечатное выражение, полный Отсос. Сюжет: Рама – начинающий спецназовец молится перед ответственным заданием, затем подтягивается на турнике, затем опять молится, затем качает пресс, затем прощается с женой, как Шварценеггер в «Коммандо» экипируется, обещает престарелому отцу вернуть домой Его. Затем едет с остальными в броневичке, где командир дает установку замочить плохого дядьку, окопавшегося в бомжатской многоэтажке. Затем эти спецназовцы (ОМОНовцы, СОБРовцы) индонезийской национальности проникают в здание и начинают мочиться с местным пиплом до конца фильма в джекичановско-джетлитовском стиле. Это всё. А знаете почему фильм отстойный? (На мой ничтожный взляд, конечно). Потому что он дешевка. В нем нет ни эстетики азиатского «Героя», ни грубовато-брутального обаяния «Неудержимых», «Крепких орешков» и «Перевозчиков», ни уместной абсурдности и гротескности тарантино-родригевских произведений, или там, например, «Адреналинов». Нет ничего. По сути это самый низкопробный «желтый» Trash, где самая большая статья расходов пришлась на взорванный по ходу действа холодильник и на покупку голубого джемпера брату главного героя. Что самое обидное – в принципе получился бы неплохой малобюджетный боевичок, вполне заслуживающий свои 3 звезды за постановку боевых сцен, если бы не мельтешащие на экране худосочные низкорослые омоновцы китайской наружности, и их враги аналогичной внешности (в спецназовской форме вообще малоразличимые друг от друга на неискушенный европейский взгляд; не считая старого, седого и толстого лейтенанта, выбивающегося из общего ряда персонажей, я главного героя стал узнавать только к середине фильма, когда его сослуживцев в основном поубивали, да и то в первую очередь по оттопыренным ушам); если бы эти положительные и отрицательные персонажи вообще не раскрывали бы рот и не издавали бы никаких слов, а только убивали бы друг друга; если бы они страшно не пучили глаза, не сводили челюсти и перманентно не ползали по коридорам высотки «из последних сил» (из-за чего сильно теряется темп мордобоя), совершая некие действия (добивая раненых, или там за пистолетом или мачете дотянуться), и если бы фильм шёл, скажем, минуты 42, не больше, чтобы даже несмотря на неплохие драки не думать на втором часу просмотра: «Господи, когда же эта хрень закончится». В общем, обобщая вышеизложенное, представьте себе бедненький экшн чисто азиатских кровей, с прилежно поставленными сценами единоборств в стиле Джеки Чана, только с примесью типа натурализма (горло там порезать огрызком люминесцентной лампы, или чтобы голова взорвалась от выстрела); со сказочно тупыми немногочисленными диалогами и монологами, просто по ту сторону добра и зла; с ну прямо удивительно дрянной игрой актеров; и, что еще более удивительно, без малейших признаков иронии, самоиронии, юмора, сарказма, да хотя бы черта лысого, к происходящему на экране.
За нелепые и ненужные попытки режиссера со всей серьезностью облечь художественно поставленные в форме злой сказки драки, в некое подобие фильма с неким сюжетом, словами и некой актерской игрой – однозначно 1 (единица).

Помнится в начале 90-х ветрами перемен на наши киноэкраны занесло поток зарубежной продукции. Особое место в нем занимали незатейливые фильмы из Гонк Конга, посвященные восточным боевым искусствам. Было в этом кино что-то наивное и залихватское: лишенные всякого здравого смысла побоища, где один положительный персонаж сначала был бит тучей негодяев, а потом, когда они порядком уставали от мордобоя, он как ни в чем не бывало принимался раскидывать их по углам. Видимо эта молодецкая удаль в сочетании с ирреалистичностью происходящего особо пришлись по вкусу нашим неизбалованным зрителям. С замиранием сердца публика реагировала на сцены, в которых хлесткие удары по физиономии выбивали брызги неопределенной жидкости изо рта, а для усиления эффекта использовалась замедленная демонстрация кадров. Но несмотря на мой очень юный возраст, такие "художественные" приемы уже тогда казались мне слишком странными и комичными, что мешало серьезному восприятию подобных фильмов. Однако смеяться на них тоже не хотелось.
В то время я еще не мог сформулировать то, что было доступно мне в ощущениях. Это сейчас я могу задним числом домыслить, что мое непонимание увиденного было вызвано иной, незнакомой мне культурной традицией, характерной для восточного кинематографа, но чуждой западному.
Сейчас на дворе 2012 год, но, кажется, все осталось на своих местах: восток и запад несмотря на глобальное сближение все равно очень далеки друг от друга. Тем более удивительно, что фильм "Рейд" снят европейцем, родом из Уэльса. Честно говоря, не знаю на какую аудиторию больше ориентировался режиссер Гарет Эванс, работая над этим фильмом, но почему-то мне кажется, что если в Америке у него еще есть шансы на успешный прокат, то более утонченный европейский зритель может его не воспринять. Слишком уж консервативен и безкомпромиссен оказался "Рейд" в своем следовании классическим канонам азиатских боевиков, причем родом из 80-х, когда огнестрельное оружие было у персонажей не в чести, а доблестный боец был просто обязан одержать победу голыми руками. В фильме есть даже отсылка к этой идее: один из главных злодеев Бешеный пёс демонстративно разряжает свой пистолет и, повернувшись к противнику спиной, с упоением рассказывает про ни с чем не сравнимый кайф от убийства своими собственными руками. "Это реально вставляет" вторит за кадром злодею и сам режиссер. Мысль о том, что настоящие мужики решают свои проблемы в рукопашной схватке настолько овладела автором, что он не постеснялся откровенных смысловых перегибов, когда положительный герой в одиночку голыми руками укладывает четверых вооруженных мачете!!! злодеев. После такой сцены планка ожиданий от фильма сползает за пределы всех разумных границ-подобной реалистичности мы можем ждать, например, от нового 3D мульта или комикса. А еще показалось, что фильм откровенно недоработали на стадии написания истории. Это можно почувствовать примерно по истечении трети хронометража: все авторские изыски и придумки, "украшавшие" фильм в сценах с бегством через прорубленные дыры в полу и отражение атаки с помощью доморощенной бомбы наспех собранной из холодильника и газового баллона внезапно иссякают, замедляя темп фильма и оставляя зрителям набор цитат и клише, подобранных не всегда к месту. Вопросы оставляют и связанность сцен фильма между собой, и качество монтажа. Видимо в арсенале создателей "Рейда" был достаточно скромный запас средств, отчего даже драки на высокой скорости не заставляют "приклеиться" глазами к экрану. Виной тому консервативные приемы съемки и монтажа-сегодняшний зритель привык к высоким технологиям, а их-то в фильме не наблюдается. А классическими восточными драками из фильма удивишь далеко не всех. Лично меня точно не получится-ничего оригинальнее брызг подкрашенной воды из боевиков 80-х я здесь так и не увидел. Хотя, тем, кому не более 20, возможно будет интересно, ведь подобных фильмов сейчас уже не снимают.

фильм на 3 +
И то + я ставлю лишь за то что данный фильм резко отличается от всего что сейчас снимают. Экшн в стиле - привет 90-ые.
А если отпросить ностальгию то получаем:
Драки в стиле реализм. Но далеко не тот реализм которым нас радует Борн или Лиам Нисон в фильме заложница. Эстетики мало, просто мочилово.
Ну и главная проблема - диалоги. Лучше бы фильм не переводили. Еще наши дублеры подливают масла в огонь пытаясь имитировать эмоциональность. Лучше б субтитры сделали ну или Гаврилова привлекли для перевода.
В итоге фильм на 3+. Ничего особенного от него не ждите, но он вам запомнится. Особенно если не часто смотрите корейские боевики.