Отрицательные отзывы о фильме «Район №9»

Жуть берёт, когда видишь масштабы бедствия. Буря восторга, все сайты
пестрят хвалебными отзывами, в которых взахлёб обсуждаются "высочайшие
нравственные аспекты" этого бреда. Дикость, господа, голимая неприкрытая
дикость заключается в том, что восприятие большинства зрителей находится на
уровне откладывающих яйца и пожирающих кошачий корм обитателей 9-ого
района, ибо изначально не видит эстетической, этической (по отношению к более развитой цивилизации) и логической (типа сбор подписей!?) подмены, а потому не отрыгивает этот шизофренический бред. Инстинкт самосохранения разума и души уже не работает, в противном случае он бы изначально отверг саму основу, базу всей этой мерзкой истории, ибо она уродлива и абсурдна до тошноты.

Если ваш разум способен воспринимать, а душа впрягаться на уровне
сопереживания в такой утопичный бред, то это, простите - диагноз всеядности.
В таком случае с вами можно делать всё, что угодно, манипулировать вашим
сознанием и эмоциями, заставить вас переживать по любому поводу, нужному
манипуляторам.

И вот только про аллегории - не надо, типа инопланетяне - это символ...нет
никакого символа, а есть символическая подмена критериев здорового
созидательного мышления и новая фаза глумёжа на всем тем, что раньше
называлось искусством.

Очень настораживает, что очередное БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЕ утверждение факта мерзости человечества вызывает у людей такой восторг. Мы смотрим в кривое зеркало, видим свою утрированную однобокую мерзость и восторгаемся, готовые плюнуть в лицо несовершенному Создателю, и это вместо того, чтобы найти в человеческом мире то, что достойно восхищения и культивировать в себе тягу к совершенству. И понятно почему - ТАК ПРОЩЕ и СПОКОЙНЕЕ. Чего теперь с нас спрашивать, коли нас не доделали, тем более что грехи наши уже все Спаситель искупил, а наше дело только вовремя покаяться, да самобичеванием позаниматься..
Вы много фильмов видите или книг читаете, где бы главный герой воплощал в себе лучший опыт эволюции души и разума человека? Мало, а все потому, что культивировать и "клеймить" порок куда проще и выгоднее, чем создавать альтернативу ему.

Не хватило мне терпения досидеть до конца этого фильма - свалил ровно на середине.
Идея фильма изначально неплоха, но ,во-первых, кино показалось до безобразия затянутым, а во-вторых, автор пустил весь свой пыл на социальную сатиру и кино превратилось в очередной пересказ гоголевской "Шинели" про бесправного человека-винтика (у европейцев это вообще любимая тема), где на этот раз у Акакия Акакиевича не шинель дернули, а инопланетной заразой подсуропили и попытались пустить "на опыты".
Кроме того, в кино тема, когда человек оказывается изгоем на своей планете, уже использовалась не раз.
Не люблю, когда под видом фантастики подсовывают очередное социальное кино - даешь бластеры и плазмолеты!!!

Определенно, "Район №9" мне совершенно не понравился. Собственно говоря, ничего особенного я от этого фильма и не ожидал, но в данном случае досмотреть кино до конца - было весьма непростой задачей, поскольку оно меня очень сильно утомило уже на минуте двадцатой - тридцатой.
Вообще, "Район №9" - это что-то среднее между "Монстро" и "Дитя человеческое". Из первого фильма взята псевдодокументальная манера съемки, а из второго - антураж, в котором происходит действие. Сюжет вкратце таков. Вблизи Йоханнесбурга на протяжении двадцати лет проживает колония инопланетян. За это время они успели изрядно надоесть местным жителям, и было принято решение переселить их в другое место. Однако, во время проведения операции в организм главного героя попадает неизвестная жидкость, и тот начинает мутировать в одного из инопланетян. И теперь ему приходится искать спасения в Районе №9 среди тех, кого он раньше презирал. Сюжет вроде бы достаточно оригинален, хотя и ничего принципиально нового в этой истории нет (фильмов про изгоев-мутантов уже наснимали немало). Но вот достойно реализовать имеющийся материал, на мой взгляд, не получилось.
Во-первых, мне не понравилась излишняя претензиозность фильма. Например, зачем было нужно огромное количество интервью с друзьями и родственниками главного героя? Ничего важного или интересного никто из них так и не сказал. Зато сколько экранного времени фильма занимает эта демагогия. То есть все эти интервью не несут практически никакого смысла, но придают картине ненужную пафосность и напыщенную серьезность.
Во-вторых, оператор слишком увлекся съемками с ручной камеры. Как говорится, все хорошо в меру. Можно кое-где использовать эффект документальной съемки. Можно даже всю картину снять на ручную камеру, если ты хорошо умеешь это делать. Но когда огромная часть фильма выглядит как любительское видео ужасного качества, на котором ничего невозможно разобрать, это откровенно напрягает. Поэтому мне принципиально не нравятся "Монстро" и "Ведьма из Блэйр".
В-третьих, в фильме слишком много натуралистических подробностей. Несмотря на псевдодокументальный стиль, "Район №9" - это художественное произведение. Это в документальном кино, чтобы показать все ужасы какого-то события, режиссер может полтора часа снимать только руины и лагеря беженцев. В художественном фильме режиссер должен найти и какие-то другие средства донесения до зрителя нужных чувств и эмоций. Если тебе постоянно показывают лишь вырванные ногти и зубы, клешню на месте руки и уродливых инопланетян, и, самое главное, только на этом акцентируется все внимание, то это говорит в первую очередь об ограниченности художественных средств автора картины. А смотреть такое кино становится просто неприятно.
Ну и в-четвертых, я не совсем понял, в чем смысл этого фильма. Очередное кино про злобную корпорацию? Или это обвинение в адрес всего человечества в целом? Тогда в чем его обвиняют? Каждое существо должно жить в своей среде обитания. Естественно, инопланетяне не могут нормально жить среди людей. Для людей они как дикие звери, от которых не знаешь чего ждать. Никто же не заводит тигра домашним питомцем (точнее, есть прецеденты, но они плохо заканчиваются). Вот и главный герой превращается в такого зверя. Мозг ведь тоже должен подвергаться мутации, а значит поведение главного героя также становится непредсказуемым. Его необходимо либо лечить, либо изолировать от общества. И вполне естественно, что родственники перестали воспринимать главного героя, как прежнего человека. Или это фильм про то, каково быть изгоем? Да. Пожалуй, эта версия больше всего похожа на правду. В любом случае, как-то здесь все мутно и неубедительно.
В заключение могу сказать, что фильм фактически прошел мимо меня. Смотреть его было совсем неинтересно, и практически никаких впечатлений он не оставил.

Посмотрел картину.

Оригинальная рекламная кампания, интересный трейлер и невероятное количество комментариев на заглавную рецензию зрителя и мою реплику о Тарковском, все это обещало славный голливудский «деликатес».

На поверхность мы видим очередной сшитый белыми нитками фильма в жанре «примитивизм для масс». Около 2 часов нервного шлака с примесью социальных вопросов без логической схемы.
Где интересные, глубокие диалоги, увлекательный сюжет, необыкновенные съемки и сложная музыка (читай фильмы Тарковского, Кубрика и Скотта) легко уступают место тошнотным до боли знакомым приемам. А именно, придурковатый, нервный неадекватный мужчина с клешней вместо руки, оную получил по своей природной тупости, всю картину пытается выжить в эгоистичном лживом либеральном мире. Ради собственного спасения, к слову, готов замочить сотню другую остальных людей.

Рвотные эффекты у зрителя создатели картины удачно выбивают следующими кадрами – выпадение ногтей и зубов, непрерывная стрельба по моллюскообразным инопланетным существам, кровь и смрад трущоб (места обитания этих саамах существ) и бесконечная дрожащая камера, а-ля псевдо реализм.

Все это действие грубо нанизано на социальную драму. Дескать, человечество не хочет и не может войти в положение других разумных существо во вселенной, которые «Не корысти ради, а токма волею судьбы» пытаются найти приют где-то в ЮАР. Что, на мой взгляд, вводит картину в ранг либо полного идиотизма, либо примитивного мультфильма для взрослых. Где новейшая компьютерная анимация облечена в некую содержательную форму, но не более.

Я думаю, что второе, к этому я привык – Трансформеры, Терминаторы и прочее поделки.

Никогда не понимала строк Некрасова: «то сердце не научится любить, которое устало ненавидеть». Но авторы «Района №9», думаю, их понимают, т.е. поняли бы, если им вообще пришла б в голову такая блажь – читать Некрасова (и тем более учиться любить). Уверена теперь, спасибо режиссеру, что очень даже лакомый (а не просто съедобный) тренд нынешнего искусства – ненависть к человечеству, показ самых жалких, мелких, гадких и безнадежных его сторон, унылое смакование его пороков. И дело тут вовсе не в априори критической настроенности социальных жанров. Критический реализм, который когда-то ввел моду на них, как и на всестороннюю, глобальную и бескомпромиссную критику социума, никогда не скидывал со счетов человека, никогда не отказывался от него как от падали или ветошки, не смаковал его недостатки, наоборот, боролся за него изо всех сил.

«Район №9» смакует. Фильм про нас, так? Значит кто мы? Пошлые, лицемерные, зажравшиеся, превращенные в злых клоунов фальшивой политкорректностью, страдающие ксенофобией, расизмом, неверием, равнодушием, огрубением сердца, атрофией чувств (причем не только к «на лицо ужасным и добрым внутри» инопланетянам - к друг другу). О!
Коллективный портрет не из приятных. И кто-то, особенно честный и совестливый, полагаю, скажет: «на зеркало неча пенять…». Но разве не бывает так, что зеркало лжет? Причем грубо!

«Все умрут, а я останусь» (В. Г. Германики), «Цыпочки» (А. Ардженто) и «Район № 9» (Нила Бломкампа) («Ублюдки» Тарантино, извините, сюда же) посмотрены мною подряд. Ух! Честно, ругаться хочется!
После «Района №9» меня охватила какая-то гуманистическая тоска: а человек-то где? Слово гуманизм вышло из употребления в искусстве, не находите? Но неужели ж вместе с человеком?
Наверное. Раз нынче можно спокойно создать экшн-моралите без него.
Вероятно, и впрямь человечество достигло уже какой-то такой точки падения, когда поглаживания за ушами не спасут и не дадут веру в адекватность мироустройства. И должен прийти какой-нибудь Щедрин и надавать всем по мордасам голой правдой. Но так-то зачем! Ведь коли бить, то хоть с какой-нибудь перспективой, примером, толчком для роста, для счастья нашего что ли…

Вот Прилепин Захар – современник, о! - пишет такие простые вещи, а поражают они как откровение, не иначе: «Счастье не приходит в пустое место, где пустота и паутина. Оно приходит туда, где человек настроен на постижение главной, и, по сути, единственной мечты человечества: жить человеком, быть человеком, любить человеком. И мечтать только об этом».

Кто об этом мечтает? Какие фильмы помогают в достижении этой мечты? Какие герои? Парень с клешней, которую он честно заслужил, ставший немножко человеком, лишь – sic! – превратившись в мутанта?
Как же хочется настоящего человеческого преображения и роста! Пусть даже на фоне тысяч клятых лицемеров и лжецов, превращенных в зомби политкорректностью (очень корректное название равнодушия, да же?). Фильм кишит такими. И инопланетян облобызать хочется за то, что они жить не дают спокойно этим отточенным одинаковым проживанием дней механизмам.

И все же БЕЗ человека фильм не работает. И поэтому он пуст. Как и фильм Тарантино, в котором месть прекрасна, а люди злы и местами невыносимо уродливы (я не только о фашистах), даже тысячу раз утепленные сногсшибательными костюмами, бесподобным гримом, детсадовской игрой в апачей и интеллектуальной в Кинг-конга… умным смехом все еще играющего Квентина.
Но знаете, бывает смех над человеком. Бывает для (и даже за) него. Так вот. Тот, что только над, ОГРУБЛЯЕТ (теперь я готова сказать это и о Коэнах («Старикам здесь не место», «Сжечь после прочтения»))!

Мораль. На днях прочитала заметку Николая Рериха, написанную им в разгар Второй мировой (в 1943). Цитирую: «Куда же дальше? И без того уже ползает мрачное огрубение. Люди совершенно спокойно толкуют о таких ужасах, какие раньше бы и в голову не пришли. Зверство входит в обиход человеческий. За огрубением протолкнется и мохнатое одичание. Ужасен лик цивилизованного дикаря. И не только взрослые, но и дети уже болтают о диких выходках. Влезло огрубение в сердце человеческое, и трудно будет изгнать такого отвратительного посетителя. Врачи говорят, что при болезни здоровье уходит фунтами, а при выздоровлении возвращается золотниками. То же можно сказать и об огрубении. Тиранически овладеет оно человеком, перестроит весь обиход, опошлит мышление и ... где те меры в современном государстве, которые освободят человека от безобразного одержания? Скажете – школы, но и в них влезло огрубение. Скажете – творчество, но ведь и оно в услужении грубости. Даже язык человеческий превращается в какой-то тюремный, кабацкий жаргон… Теперь и "милосердие" особенное. Из "милосердия", пожалуй, сотворят такие чудовищные бомбы, что они будут разрушать целые города. Впрочем, ведь и гильотина изобретена из "человеколюбия". Из такого же "милосердия" изобретен и электрический стул. В Чикаго настоятельно звали посетить скотобойни. С гордостью заявляли об ежедневном убийстве пятидесяти тысяч скота…».

Не хочу я выходить из кинотеатра с ощущением, что побывала на скотобойне. Не хочу «милосердия» «Района №9». Хочу жить человеком, быть человеком, любить человеком. И мечтать только об этом… Как думаете, в финале «Района №9» мутант, сжимающий в клешнях цветочек из жести, тоже этого хочет?

Фильм безумно тягомотный. Первые две трети просто заслуживают отдельной номинации "за самое долгое и детальное повествование ни о чем".
Инопланетяне какие-то кукольные, как будто фильм снимали в 70-х, а не в 21 веке. Не говоря уже о том, что фантазии хватило лишь на вариации мордочки "Хищника"
Сценарии, сюжет и тд, отдельная номинация "за самый нелогичный, непродуманный, неправдоподобный и примитивный".
Отдельное раздражение вызывает желание авторов попеременно вызывать тошноту от анатомических подробностей и слезы умиления от затяжных патетических диалогов на фоне активного боя в стиле старых советских патриотических фильмов: "Брось меня, командир! Нет мы уйдет вместе! Ну, пожалуйста, дай мне умереть за наших! Нет, я умру за наших, а у тебя есть дети..." и тд . и тп.
Очевидно, что авторы тужились и напрягались изо всех сил, чтобы получилось что-то нестандартное, потрясающее, глубокое. А теперь бедным зрителем приходится напрягаться изо всех сил чтобы досидеть до конца, а потом не начать материться на весь зал.

Почему на фильм не стоит ходить.
1.Ваша любимая будет шокирована натуралистическими сценами убийств, грязи и нищеты из которых и состоит на 80% визуальный ряд картины.Детям лет до 12 - просто страшно.
2.Как и в большинстве американских фильмов зрелище упорно доминирует над сюжетом: пришельцы, создавшие гигантский межпланетный корабль и напичкавшие его оружием, живут в гетто, позволяют использовать себя в медицинских экспериментах и обращаться с собой как со скотом.При этом в подвале лачуги идёт многолетний эксперимент по получению "чудо -вещества" ( мумиё, структурированной воды - поставьте, что считаете нужным) для того, чтобы покинуть планету Земля.По -моему, это скрытая реклама родственников г-на Обамы, которые вот так же, из лачуги смогли предъявить миру надежду американского континента.Полное и окончательное торжество политкорректности над остатками здравого смысла.
3.Итог фильма - "Господа, вы звери, вы будете прокляты своим народом!".Пришельцам в виде членистоногих, торгующих нестреляющим оружием ( вы бы купили неработающий телевизор?У авторов фильма нигерийские мафиози упорно закупают инопланетное оружие, которым они не умеют пользоваться - просто цирк на конной тяге!)Но , ей богу, у Михалкова это ярко и талантливо в "Рабе любви", а тут просто недоразумение.
4.Многие люди вставали у уходили в процессе фильма.Очевидно, у всех индивидуальная чувствительность к американской кинохалтуре, после которой дальше смотреть уже не можешь.

фильм странный, но затягивает, несмотря на всю неприятность воспроизведения быта этих креветок, экспериментов над мужиком и ... прочей эстетической противности, хочется смотреть дальше, к сожаленю концовку увидеть не пришлось, подруга отказалась досматривть

Фильм не стоит того что бы писать на него рецензию, но если это убережет хотя бы пару человек от просмотра данного «шедевра» в кинотеатре то это уже хорошо.
В фильме нет ни одного героя который хоть как то интересен, ни положительного, ни отрицательного, ни противоречивого, никакого. Сюжет мягко говоря незатейлив. О подачи сказано уже много, она тошнотворная. Идеи нет никакой. Есть только констатация фактов, что общественная мораль весьма условна, что по телевизору не часто говорят правду, а так же перечисляются не самые привлекательные черты свойственные людям. В общем ничего нового из фильма не узнать.
Фильм снятый откровенно только ради денег получился откровенно плохим, но как известно, если что то получилось плохо выдавай это за идею.

Практически с самого начала понятно, чем закончиться..
Показана реалия жизнь: по эксперементам и сокрытии информации.
А так возможность правительства..
Удивляет тупость американце, типо они лояльные такие, что малюскам выдают уведомление ,хоть и показушного характера о выселение.. А так же правозащитники..
Фильм..мм.. смотрел дома..о чемв принципе не жалею..
в кино наверно, пожалел бы о потраченных деньгах..
Во общем простенько, предсказуемо..на 3---- .
И было понятно, что будет район № 10..

Честно говоря, я сама от себя не ожидала, много страшилок смотрела и триллеров, и фантастики, ... и попоголовых видела, и слизистых, и ползучих, но этаких гадостных персонажей - первый раз! Весь фильм боролась с тошнотой, буквально. Поэтому, несмотря на интересный сюжет, реалистичную высококлассную съемку, всеобщие восхваления ... не могу по достоинству оценить этот фильм. Это самый отвратный фильм который я смотрела!
Зачем нас приучают к такому кино? Проблемы общества его враждебность, эгоизм - главная тема фильма, но для их обсуждения не обязательно так извращать картинку. По-моему, это уловка для любителей эффектов, а не сюжета, что конечно пополнило бюджет и собрало нужные суммы. Но мне кажется, что агрессивное кино развращает, притупляет здоровые эмоции, возвращает к инстинктам "Хлеба и зрелищ". Но это только мое личное мнение.

Если честно, шла на фильм с надеждой посмотреть что-то серьезное. Не могу сказать, что создатели не желали показать определенную проблематику в отношениях людей к моллюскам, людей к себе подобным, моллюсков к людям и т.д. и т.п. Однако, на мой взгляд подавляющее большинство сцен с этими самыми идеями либо показаны в проявлении какого-то комичного цинизма главного героя и его родственников, граничащим с отвращением к ним самим, либо вообще поверхностны настолько, что приходится самому додумывать и давать волю фантазии на тему - что же такого важного имелось ввиду. Фильм не оставил ни жалости, ни отвращения. О нем не хочется думать. Его просто хочется забыть. Без оценки.

Хорошо, что НЕ взял билеты в VIP-зал за 560 рублей! Фильм снят добротно, но сюжет крайне слаб и главный герой полфильма размазывает сопли. Просто не интересно.

Да, сестре тоже не понравилось.

Первые минут двадцать просмотра вызывали можно сказать бурю разносторонних эмоций. От "надо же, куда подевалась политкорректность американская" до просто "ахаха". Потом, как и следовало полагать, всё слилось в унылое, предсказуемое говно. Хотел покинуть кинозал, но всё же дотерпел.
Вспомнился хф "Враг мой", лет двадцать назад снятый. С тех пор голливудщина не выросла ни на миллиметр, разве что спецэффектов прибавилося.
Смотреть первые минут двадцать, потом смело уходить.
И да: Питер Джексон как продюссер — слаб. Предполагаю, что и как режиссёр тоже ослабеет в ближайшее время ниже плинтуса. Остерегайтесь.

Ну даже не знаю что написать, фильм вызывает двоякие ощущения! Вроде бы очень оригинальная задумка и игра актера(ов), но всё таки что то не так, нет восхищения или хотя бы удивления. Мне не очень понравилось, так как много недосказанного и непонятного, а также всю развязку фильма было ощущение, что я пересматриваю "Падение черного ястреба", та же музыка, те же трущобы, только не талибы а моллюски! Радует лично меня одно, что я застал то время, когда графика в фильмах смотрится совершенно естественно, а не ночью и когда идет дождь! Посмотреть конечно можно, но не стоит ждать совершенства, уж больно много там нестыковок и откровенно говоря глупости!

Весь фильм меня преследовал рвотный рефлекс, я все ждала оконцовки , чтобы якобы не пожалеть об этом..................................я очень пожалела и мой муж тоже, как там дети сидели я просто не понимаю, настолько неприятно было смотреть на этих "варенных раков" и от их языка тоже было противно, о какой реальности тут пушут? как это интересно люди выучили их язык? и смысл этой оканцовки ? херь эта улетела а раки остались и еще размножаются так в чем смысл???????????? тарелка то ни чем не мешала, вот эти чудовища непонятные очееень меншали, вообщем бред неприятный вот и все((((

В течение фильма и после просмотра на языке вертелось одно словосочетание: "БРЕД ПОЛНЕЙШИЙ!".... Картина про страдания прилетевших на землю инопланетян-саранчу-переростков, мусор и секретные правительственные эксперименты....

Скучно, тупо скучно, 30 мин сомтришь, скучно. Дальше смотришь всё равно скучно. Потом ещё смотришь и опять скучно. Затем это шняга заканчивается и весь зал недовольный и унылый уходит домой.

В 1982 году над городом Йоханесбург (Южно-Африканская Республика) зависла титаническая летающая тарелка. Из нее что-то упало и пропало. Потом бравые южноафриканские вертолетные десантники с болгарками в руках вскрыли зависшую жестянку и обнаружили там почти два миллиона прямоходящих двухметровых моллюсков. Пришельцы не проявляли агрессивности, не оказывали организованного сопротивления. Всю эту толпу спустили с небес на землю и упаковали в районе номер 9 – трущобном гетто, где креветки могли питаться своими любимыми автопокрышками и потихоньку размножаться. Присутствие такой оравы уродов скоро начало раздражать южноафриканскую общественность, в ненависти к пришельцам впервые в истории страны объединились черные и белые. Всех волновало, что будут жрать пришельцы, когда кончится резина.

Власти отреагировали решительно: чтобы переместить членистоногое стадо куда подальше, в район 9 направляется комиссия по выселению во главе с молодым и очень энергичным чиновником Викусом ван де Мерве. Поначалу Викус – жизнерадостный расист, ему доставляет удовольствие звук лопающихся в огне яиц пришельцев (яйца они откладывают, а не носят, если что). Ему приятно произносить: «Моллюски» - он делает это с той очаровательно небрежной убийственностью, с какой молодые интеллектуалы с Западного побережья в 19 веке роняли слово «ниггер». Постепенно, однако, он эволюционирует в мыслящего гуманиста по типу Эразма Роттердамского. Суть фильма – вот эта как раз трансформация. Мораль фильма – для того, чтобы рядовой человеческий ублюдок (каковы мы все) что-то понял, надо его окунуть лицом в дерьмо. Нил Бломкамп убежден, что другого способа не существует.

Не то, чтобы я был с ним так уж не согласен. Более того, похожие мысли приходили и раньше. И еще больше скажу: когда в «Терминаторе» сеть «Скайнет» начинала мочить людей, я не так уж ненавидел эту «Скайнет». Люди, в конце концов, сами ее развели, и вообще, каждый получает по заслугам, даже если кому-то кажется, что он страдает ни за что. В общем, человеконенавистнический подход Бломкампа можно принять и даже восхититься. Однако наслаждаться плодами рук его даже в этом случае что-то мешает.

А дело, видите ли, в том, что сыровата сама история про несчастных креветок. Генеральная концепция придумана хорошо. Проблемы начинаются, когда Бломкамп наполняет идеи конкретикой. Ну, например, он слишком многое недоговаривает сначала, чтобы можно было свести все концы с концами. Он не особо и старается – вопросы без ответов стали модны в современном Голливуде. А Бломкамп, несмотря на свое темное южноафриканское прошлое, человек голливудский до мозга костей, с другим продюсер Питер Джексон и связываться не стал бы.

В общем, «Район 9» интересен как эксперимент чисто интеллектуального свойства. Его идея запомнится надолго. Тотальное взаимонедопонимание живых существ – без вопросов, именно то, над чем стоит подумать именно сейчас. И молодец Бломкамп, что поставил вопрос. Но размышление над ним занимает ровно пять минут – наверное, потому, что ничего особо оригинального на эту тему нам не говорят, а все эти добрые инопланетян-самаритяне уже несколько раз входили в киношную моду. И, в итоге, главное, что запоминается – это внешний вид креветок с умными глазами профессора Павлова и тщательно проработанными лицевыми запчастями. И еще - нигерийские проститутки, умудряющиеся заниматься сексом с яйцекладущими пришельцами (вопрос, какую технику девушки при этом использовали, волнует многих в интернете). По обидной причине, высокая идея, ради которой Бломкамп взялся за камеру, растворяется в любопытных мелочах. Которые, опять-таки, далеко не все учтены и взвешены…

Инопланетяне из фильма «Район №9» могли быть обычными таджикскими мужиками и бабами. Кино от этого ни чуточку не изменилось бы. Извечная тема гастарбайтеров добралась до широкого экрана. Я думаю, что фильм замечателен тем, как в нем показаны правозащитники, который выглядят гнилыми идиотами, призывая соблюдать права инопланетян. Приходится незадачливому работнику средней руки, попавшему на ответственную должность благодаря влиятельному тестю, совершать немыслимые поступки, лиши бы не завизжали ушлые защитники космоса.

Большого удовольствие от просмотра фильма я, например, не получил. Если половина «Района №9» шла легко и происходящее на экране будоражило кровь, то к началу второго часа просмотра с нетерпением ждал плохой или хорошей концовки. Тут я слегка разочаровался. Режиссер «Района №9» решил поступить гуманно: раздал каждой сестре по серьге. Подобный поворот сюжета меня поставил в тупик. Не удивлюсь, если через годик другой появится вторая часть незатейливой «социальной фантастики». Придется смотреть.

Зная, что в жанре про нашествие пришельцев открыто все, что только можно, режиссер Нил Бломкамп не стал экспериментировать с содержанием, зато здорово похимичил над формой. Приправленный съемками ручной камерой и обернутый в яркую обложку социального мокьюментари-муви, ненавязчивый боевичок под названием «Район №9» не является новой вехой в истории кинофантастики и не открывает в этом жанре горизонты. Несмотря на кажущуюся новизну, это очень простой, но в то же время достаточно бодрый олдскульный боевик в духе низкобюджетных фантастических фильмов, которые любит крутить канал TB3 после полуночи. Большие пушки, превращающие супостатов в кровавый пар, линейные, хотя можно даже сказать, примитивные диалоги, карикатурные персонажи и обязательные жанровые клише в стиле раннего Карпентера, от которых уже пахнет нафталином - все это в огромном количестве присутствует в бломкампском полнометражном дебюте.

Но все равно самое вкусное в фильме - это его псевдодокументальное начало, когда на экране в подробностях рассказывают про быт пришельцев, специфику общения с ними и прочую протокольную мишуру, делая акценты на незначительных деталях. Бломкампу удалось создать впечатление, будто смотришь качественный документальный фильм с какого-нибудь ВВС по мотивам произведений лучших фантастов XX века: братьев Стругацких, ведь как похож закрытый Район №9 на закрытую Зону из «Пикника на обочине», и Айзека Азимова, уделившего в своем творчестве немало места ксенофобии и столкновениям предрассудков, только выполненный в сатирическо-метафорическом ключе. Ведь достаточно заменить зависимых от кошачьего корма моллюсков на индейцев дикого Запада, а сам корм - на огненную воду, которой нещадно спаивали колонизаторы коренное население, и получится залихватский пересказ какого-нибудь старого социального вестерна в фантастических декорациях.

«Район №9» при помощи шуток про межвидовую проституцию и жесткого стеба над современными стереотипами о гостях из космоса поднимает актуальные во все времена вопросы, на которые не успевает толком ответить. Ибо в середине фильма создатели вспоминают, что снимают они на американские деньги, и все сатирические подтексты волшебным образом улетучиваются, а на их место приходит тестостероновый экшн, о котором было написано чуть выше. Даже несмотря на то, что оный дает фору всем крупнобюджетным блокбастерам уходящего сезона и явно показывает, как нужно правильно вкладывать деньги в спецэффекты, все равно происходящее в последний экранный час вызывает сильный приступ депрессии, потому что спилберговские инопланетяне в совокупности со штампами и пафосной музыкой, будто украденной из фильмов Майкла Бэя -это, уж простите, ни в какие ворота не лезет. И ведь до самых финальных титров зрителя не отпускает чисто продюсерское, но в то же время бесподобное одноклеточное зрелище, в контексте которого примитивнейший до безобразия интернет-мем «Йа креведко», отлично характеризующий все недвусмысленные внутренние переживания главного героя по поводу превращения в говорящего моллюска, смотрится, по меньшей мере, как учебник по квантовой физике в руках троечника-третьеклассника.

Я здесь не для того, чтобы испортить рейтинг этого фильму, а просто потому что считаю его оценки не одекватными. я только вернулась из кино, посмотрев этот фильм. не сказать что плохо, но не на 5 баллов. начало фильма вводит в ступор, так как думаешь: все пишут что начало, лучше чем конец!! я была в шоке, начало занудно!!! смотришь и ждешь, где же интерес???? а потом становиться не плохо, может даже интересно. в итоге понимаешь, что конец не закончен, а все для того, что бы снять 2 часть. в общем, как я счтитаю, фильм так себе, не плохо, но не более. он не стоит того, чтобы идти на него именно в кинотеатр, а можно посмотреть и дома.

Скажу честно, вроде бы всё есть для такого жанра, качественные эффекты, сюжет, добро и зло. Но скучно.. откровенно скучно.. толи из-за перевода, толи тема е#ли не расскрыта.. но в напряжении фильм не держит. "Война миров" в этом плане, была куда более впечетляющей картиной.

Этот фильм оставил у меня непонятные чувства, первая часть фильма была очень тягомотная и я думал куда же я попал, идя на фантастический фильм я попал на драму, но во второй части фильма начался экшен - именно то что я и ждал от этого фильма, да и вообще от любого фантастического фильма... Съемки оператора меня поразили.. камера в дрожащих руках.. начинает голова болеть от непривычки, правда потом втягиваешься и это уже не напрягает.. (правда хочу дать совет оператору надо или меньше пить перед тем как брать в руки камеру или перестать онанировать). Про то как пришельцев с такими технологиями могли загнать в трущебы я вообще молчу.. тогда как 1 получеловек полу пришелец порвал пол спецназа с помощью одного робота. Но это все детали, этот фильм можно смотреть я бы даже сказал что нужно только под настроение и в хорошей компании.