А хорошо сделали, помните раньше кино такое было...а то ли не было...
Как бы то ни было, за Анну Петровну ответить придется...
Я не знаю какую оценку дать этому фильму.
Вряд ли сам стал его смотреть, но порекомендовал человек близких взглядов.
Мило. Забавно. Мерзликин оказывается может играть комические роли. Девица в последней части хороша. -Это о положительном.
Похожий фильм был у "Мамина" в 1998г., ну очень похожий, нет не по содержанию, а скорее идеей. Тогда это было свежо. Сейчас же такие фильмы, нет не Мамина- он вне времени, классика, а Сегала, кажутся поверхностными, излишне легковесными. Ну мило, как сейчас говорят, прикольно, а дальше то что? Художественный уровень чуть выше комических передач, бесчисленно представленных почти на каждом канале- каждый хочет слепить копию "Городка".
Обсуждать серьезно затронутые темы- выглядеть глупцом, неуместно начавшим анализировать анекдот. Чего анализировать- смешно и ладно.
Поэтому ни про кругооборот коррупции, ни про "не о чем трахаться" я говорить не буду.
Хотя о последней части сделаю исключение- нет, не о том, что есть или нет о чем трахаться, а подмене смыслов. Ну хорошо, знает этот редактор сколько и когда погибло, и что Ленин не перегрыз цепь на сундуке с бриллиантами и не скрылся с ним в Париже. И что? Разве знание или незнание исторических фактов как то меняют его или её (девицы) жизненную позицию? Ведь всё остаётся тем же самым- мёртвый хлам в чердаке головы- как в известном диалоге Обломова и Штольца. После хорошего секса точно не о гражданской войне надо говорить. И хороший сексопатолог сказал бы, что всё это лишь попытка объяснить сексульные проблемы. Впрочем, я шучу- фильм не предполагает второго слоя.
Единственное, что удивляет: ведь второго шанса у этого Сегала возможно и не будет, и это всё, что он хотел сказать миру? Или он, как и та девица, об этом не заморачивается?
Как и большинство отечественных картин последнего времени - вцелом качественное кино, но какое-то мелкое безидейное и пафоcное. Особенно пафос брызжет из последнй новеллы - типа "боже мой, что за молодежь! почти ничего не знают из истории Родины!!!Готовы довольствоваться чашкой кофе на веранде и не знает точно сколько людей погибло за время Великой Отечественной!!! Ах Ах Ах!! и как мы можем трахать таких недалеких!!" Конечно, Ленин, Стлин и Гитлер гораздо лучше этой девченки разбирались в истории, но это не помешало им угробить десятки миллионов, а для нее гораздо важнее знать не историю, а своего любимого человека и не привести мир к светлому будущему, а сделать счастливее одного конкретного человека. И что же в этом плохого?....
На самом деле не самый плохой фильм, и если вам хочется просто сходить на качественный фильм и внутренний голос говорит что на "Сумерках" вас точно стошнит - идите без особых колебаний.
Мне фильм однозначно не понравился. Объясню почему: мыслящему человеку все эти мысли в голову итак постоянно лезут, особенно, когда серотонина не хватает. Поэтому грузить себя и "кошмарить" по кругу одним и тем же, по моему мнению, не имеет смысла. В общем, те кто предупрежден об этом, по своему выбору, можете просто не смотреть этот фильм, а кто еще мало о чем подумал, можно глянуть, но не под весёлую компанию.
Создаётся ощущение, что фильм вышел в широкий прокат, для того чтобы отбить желание у зрителей посещать Российское кино!
Из десятков просмотренных русских фильмов, включая, короткометражные режиссерского факультета ВГИК, это был самый не профессиональный, и эмоционально не приятный.
Понятно, кучка съёмочной группы и их друзей сделали фильму отличный рейтинг вначале. А группа ботов, кинопрокатчиков внедрились позже, включая критиков профессионалов.
Последним 2 рассказам можно с натяжкой поставить троечку.
Первые же похожи на бездарные студенческие работы, в рамках фестиваля ВГИК, не допущенные для конкурсной программы.
Каким образом это вышло в широкий прокат?
...... о том как у нас уныло, депрессивно, грязно, плохие дороги, тупые люди, мелькают самопальные трущобные гаражи. "Учите языки, через 6 лет экономика развалится и нужно будет валить" такие лозунги - реализм!
Затем, как процветает коррупция, берут взятки: в грязном военкомате, в больнице в институте и тд. Власть жирует едят шашлыки и пьют чай. Девушки красивые но не грамотные, не знают истории, у них на уме только секс.
Да у нас и это есть, так же как это можно найти в любой стране. Только если там и показывают это, то мягко, естественно не утрированно.
Качество фильма: плохой звук, иногда неожиданно громко, проблемы с изображения, нет контрастности. Актёры играют плохо, Операторская работа - её просто нет, ставится камера и тупо снимается кадр.
Режиссёр Михаил Сигал, 6 лет назад я видел его, отличный фильм «Франц и Полина» Теперь думаю, может это не его работа, или первые рассказы в фильме, это его старые студенческие работы…
Пишу, т.к. преобладание 5-и звездных оценок может дезориентировать подозрительного читателя сегодняшней "Афиши" (засилие ботов). Фильм на троечку, но лучше иных голливудских лент, что, безусловно, достойно похвалы и рекомендации к просмотру. Кому Интернет не провели, иронические мотивы могут показаться свежими.. Честное слово, девиз "пора валить" уже вызывает отторжение у тех кто не свалил)) Последняя новелла и подавно не свежа в запечатленных извечных фантазиях великовозрастных педагогов (тему раскрыл, молодежи понравится)).
Это худший фильм ужасов в моей жизни! Игра актеров отвратительна, смотреть было тошно и смешно одновременно. Сюжет фильма глуп, но это ничего по сравнению с самой смысловой нагрузкой. Ее 0...никакой логики в действиях героев...собственно что говорить, на середине фильма я тупо уснула! Проснулась под конец где-то..
Если судить об этом фильме, имея ввиду современный российский кинематограф, то он вполне ничего себе. Операторская, режиссёрская и актёрская работа весьма удовлетворительна. Кто подкачал, так это сценарист. Всё-таки написать хорошую притчу или памфлет - это вам не фунт изюму. В каждой новелле сценарий начинается за здравие (умело прописанные вводные сцены) и кончает за упокой (явные идейные, содержательные и стилистические промахи в кульминациях). Последняя новелла особенно разочаровала. Вообще всё это было похоже на неумело экранизированного Зощенко.
Досмотрел.
О какой "прекрасной сатире и иронии" тут идет речь?!
Лююююдиииии! О чем вы?!
Ужасно бездарный фильм.
"Новый российский кинематограф"..пфффф, ну-ну.
Странный фильм из 4-х новелл. Не понятно, на какую аудиторию он ориентирован. Сюжеты для новелл - до боли обмусоленные уже везде темы провинциальности, взяток, неумного увлечения потусторонним, разницы в возрасте, утрированные донельзя. После просмотра осталось чувство сожаления о потерянном времени.
Из достоинств - девушка из последней части красива и убедительна.
Также в последней части есть несколько действительно смешных моментов и одна глубокая фраза :"О чем мне с тобой трахаться?"
Собственный фильм по собственному сценарию, с ГубЧК и чиками. К сожалению, у Сегала не нашлось настоящих друзей или коллег, которые бы сказали ему — очнись, Миша, это полная, абсолютная, запредельная хрень, сними еще лучше пару клипов!
Вообще, весь фильм, позиционирующийся как «интеллектуальный» — всего лишь плохая экранизация четырех очень плохих рассказов уровня первого курса литинститута. А восторги публики по поводу этого креатива — очередное свидетельство успешной реализации плана Фурсенко.
Поскольку я убежден, что смотреть эту дичь не стоит ни в коем случае, я перескажу содержания того, что заменяет в «Рассказах» сюжет — заодно будет понятно, почему я считаю именно так.
История такая: в издательство приходит лысый мужик и долго идет по коридору, а потом долго едет в лифте. Через 5 минут выясняется, что он принес комплект рассказов, которые негодяй-издатель отказался публиковать (и его можно понять). Лысый мужик убирается восвояси. Однако секретарша, вместо того, чтобы работать, извлекает из мусорного ведра рукопись, и начинает чтение. Собственно, дальше каждая новелла начинается с заголовка одного из рассказов.
«Мир крепежа». В ресторан приходит Мерзликин, какая-то баба, и какой-то хмырь. Потом они долго (кстати, это важно — «долго» это один из ключевых приемов фильма, как бы намекающий, что если нечего сказать, то нужно говорить много ненужных слов) обсуждают что-то. В какой-то момент становится ясно — обсуждают сценарий свадьбы. Потом Мерзликин собирается уехать, а будущая невеста догоняет его у машины, и возвращает в ресторан. Еще через несколько минут становится ясно, что Мерзликин им теперь распланирует всю жизнь: приводит будущих любовников и рассказывает, когда герои умрут.
История была бы понятна и интересна, если бы не бродячий сюжет про местечкового Мефистофеля, убогие диалоги, убогая игра актеров (кроме Мерзликина, но играть там все равно особо нечего) и полное отсутствие какого-либо действия в кадре — в общем, все.
Что-то про деньги. Самая приличная новелла. Сюжет вновь прост до идиотизма, но имеет право на жизнь, так как показывает концентрированную правду о российской действительности. Радует, что режиссер догадался как работает российская экономика, но печалит, опять же, сюжет — его мог бы написать девятиклассник, впервые столкнувшийся с необходимостью дать взятку.
Топорные диалоги. Военком роняет деньги в сортир, губернатор пьет водку. Угольников хорошо изображает Обещалкина. На это стоит сходить, не так ли?
«Энергетический кризис». История о том, как библиотекарша-экстрасенс помогает ментам искать пропавшую девочку. Здесь самое главное — вся новелла построена на приеме «отраженного действия». Когда снимается фильм с перестрелкой, и надо показать труп с дырой в голове, но, по какой-то причине, показать его не получается, используют отраженное действие: раздается выстрел, в следующем кадре кто-то в ужасе кричит: «О, ему попали прямо в голову!», а потом показывают труп. Точно так же и здесь: режиссер не умеет показать энергетику экстрасенся, и поэтому на протяжении всей новеллы персонажи по очереди говорят, что у библиотекарши «очень мощная энергетика». Да, показать энергетику сложно. Но так на то и режиссер, чтобы визуализировать глупости, написанные на бумаге. Впрочем, в одном кадре Сегалу это удалось — бабушка-экстрасенс очень красиво сгорает — но поскольку непонятно, почему она это делает, общее впечатление нисколько не улучшается.
«Возгорится пламя». История любви сотрудника издательства к гламурной чике (это самоопределение героини новеллы). Они знакомятся в пробке и увлеченно копулируют везде, где придется, но через пару дней сорокалетний импозантный интеллигент бросает девушку — потому что она безграмотная плохо образованная дура. Из плюсов — эпизод прогулки девушки и издателя по Тверской. Снято как в клипе (что неудивительно), смотреть приятно. Из минусов — все остальное.
Главная проблема данного фильма — претензия на некую интеллектуальность и жизненность. Ни того, ни другого в фильме нет, и поэтому фильм вызывает жуткое раздражение. «Рассказы» попытались замаскироваться под кино не для всех, но с потрохами выдали свою родовую принадлежность к массовой культуре. Бросая гламурную чику из финальной новеллы, издатель произносит: «О чем с ней трахаться?». Тот же самый вопрос задавал Купитман Кисегач, когда он просила его сходить на разведку в жизнь сына: «Лобанов? Романенко? О чем с ними пить?». То же самое можно спросить у Сегала — о чем это все?
Да все о том же. Ты снимаешь красивые клипы, но понимаешь — все не то, ты же режиссер. И не просто режиссер, а еще и сценарист. Причем хороший (это ты так думаешь). И вот ты достаешь 4 плохих рассказа, плохо их снимаешь, и делаешь морду лица как у Феллини с Тарковским. А пить с тобой — ну совершенно не о чем. И даже рэп лысого мужика по «Интернационал» в финале не поможет.
вторично, несмешно и пластмассово. первая новелла невнятна, вторая как бы смелая (но все это было уже лет 10 назад в "антимультах"), третья бессмысленна и беспощадна, а протагонисту из четвертой хочется съездить по роже.
ограничился бы только первым предложением, но меньше 100 символов не пропускает.
Фильм исключительно не для публично массового просмотра. Затянутая преамбула, неживая игра, натянутые диалоги , отсутствие зрелищности . Но для домашнего видео он оказался на редкость интересен. Не напрягает остановить и продолжить через 15 мин , понятные по нашей жизни сюжеты, не претендующие на сакральные открытия. И все же. Как преподнесено! Каков мерзавец! Да как он смел!
В общем - посмотреть рекомендую, но только дома, с друзьями или подругой, слегка постебавшись над пафосными диалогами и прочитав краткий курс истории.
Не стерплю!!!
Посмотрела на днях "рассказы".
В "энергетическом кризисе" библиотекарша-медиум кончается от того, что девочка, заблудившаяся в ночном лесу, явно осеннем или весеннем, промозглом и пугающем, достает томик Пушкина из портфеля и зажигает его, чтобы согреться. И слова затухающей любительницы поэзии - "ей уже ничто не поможет" - ставят на жизни потеряшки жирную лоснящуюся точку единственно правильного мнения.
А не пойти ли вам в жопу, любители искусства и поэзии? Ценители ямбов-хореев и дактилей, амфибрахиев и анапестов. Знатоки кватроченто и поклонники духовных песнопений.
Каждый из тех, кого вы боготворите, знал, что такое страх небытия, цеплялся своими словами, красками или нотами за реальность, воспевал жизнь, высмеивал пошлость, боролся со своей трусостью и отчаянием. Какая, бля, сожженная книжка, если на другой чаше весов жизнь? Да Александр Сергеевич сам там рядом сидел бы и помогал ей пламя раздувать, чтобы согрелась, осталась жива и сохранила рассудок.
Не понравилось мне кино. Максик злоебучий просто буэээ, с челочкой шестилетнего, в очечках Гарри Поттера и обрюзгшей фигурой 40-летнего любителя спорта по телеку. Гандбола она, видите ли, не знает, не стоит у него от этого. Не от этого не стоит, а от недолеченных зппп, свойственных вашему поколению.
Резковата я, да? А потому что пошлятина с претензией на пафос.
И вообще, знаете о ком этот фильм? О президенте! Какой мужчина! Я хочу от него дочь, я хочу от него сына! Рассудительный, чистенький, на коне скачет белом, книжки умеет читать. Вот в чем пафос сей ленты! А вы думали кино, ставящее проблемы нашего времени? Вот основные - мужика бы, понимания и терпения по отношению к детям, и простить уже себе, наконец, желание хоть что-то знать наперед и заботиться о себе и своих близких, потому что иначе очень страшно.
Не понимаю восторженных отзывов. Муторно, затянуто, скучно. Все самое интересное показали в рекламном ролике.
Впервые в жизни видел как из кинозала массово уходят люди посреди фильма... Да, я и сам был готов сделать это в конце третьего рассказа, хотя я очень терпелив)))
То что все 4 части фильма жизненны и не похожи друг на друга - это безусловный плюс, но все остальное ужасно((( Первая новелла выезжает за счет необычного юмора, вторая часть запомнилась мне только постоянными мыслями о том, кто же в итоге сыграет Путина, прямолинейность четвертой части компенсируется ее динамичностью и симпатичной главной героиней, но найти достоинства третьего рассказа я так и не смог (его абсурдность мне сложно даже передать)...
"Другое кино", да, это не комедия с Галустяном, но на "лучшую комедию последнего времени" тоже не тянет. Не смешно, совсем. Социальный анализ с изобретательной формой и лобовой подачей.
Низкокачественное низкобюджетное кино, пропитанное дурацким пафосом, который видимо должен был заменить отсутствие денег на хорошую картинку.
Изредка видны проблески интересных идей, наглухо забитых плохой игрой актеров, старающим трогательным Угольниковым и постоянным ощущением неестественности и наигранности происходящего.
Была надежда, что Михаил Сегал сделает что-то хорошее, но она исчезла после первых минут просмотра. Смотреть не рекомендую даже в сети, и уж тем более в кино.
Вообще я не делю фильмы на русские и не русские (а-ля плохие и хорошие). Делю кино по принципу нравится/не нравится. И перед тем как пойти на фильм - смотрю трейлер и по нему уже ориентируюсь.
Про "Рассказы" прочёл пару-тройку комментариев, и как понял это кино в стиле "арт-хаус для людей" (бывает и такое, хотя звучит как "мясо для вегетарианцев"). Ух ты!, думаю, новый жанр! Надо посмотреть! Тем более с претензией на комедию, а я как говорится поржать люблю.
Фильм мало гдё шёл, меня это почему-то не насторожило (хотя да - арт-хаус же). Вообщем смысл: 4 новеллы (не знаю смысл этой фразы дословно, но это они) про современную нашу жизнь-пережизнь.
1 - про то, как часто нам хочется расписать в нашей жизни всё и вся. Даже подобрать любовников жене, заранее. До свадьбы.
2- про круговорот взяток в природе.ТО - ГИБДД - Универ - Больница - Военкомат, ну и т.д. до...аж...страшно сказать)
3 - поиск девочки бабкой-ясновидящей (самое мрачное)
4 - Роман молодой девушки с мужиком лет на ...дцать её старше. Интеллектом в итоге не сошлись. Прискорбно. Бывает. Это кстати самая интересная из 4-х частей, не зря её в конец поставили.
И как мне? Да никак. Скучно народ, честно скучное кино. Слово "комедия" тут вообще не котируется. Никак.
P,S. Да, кстати, после этого кино решили называть все фильмы, которые не о чём - "арт-хаусом для народа".
Ужасный фильм, зря потрачено время и деньги.... Не советую этот бред смотреть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не знаю кто пишет хорошие рецензии к этому кино! Я отношусь к той категории зрителей, которые в есьма лояльны к просматриваемым фильмам.
Но это бестолковый, откровенно скучный, занудный фильм!!!! И нет ни одной причины, по которой стоило бы его посмотреть, ни в кинотатре, ни дома!
