Все отзывы о фильме «Рассказы»

Четыре взгляда одного автора

Картина Михаила Сегала – размышления на тему разрушающейся русской души. Создатели фильма пытаются объяснить зрителям, какими мы становимся, бьют тревогу, но не дают ответов, как это исправить.

Сюжет начинается с того, что автор рукописи «Рассказы» приходит в издательство, где ему вместо печати его историй предлагают написать роман. В конечном итоге «Рассказы» начинают путешествовать из рук в руки.

Мир крепежа

Чтобы елось и пилось, и хотелось, и моглось (с)

Волшебники – сказочные персонажи, но люди до сих пор мечтают встретить их в реальном мире. Вместо них попадаются те, кто за разумную плату и без колдовства помогает решать проблемы, давая людям ощущать себя особенными.

Острый сценарий позволяет заинтересовать публику и продемонстрировать зрителям, как далеко готовы зайти создатели картины.

Актеры справляются со стоящими перед ними задачами, а Андрей Мерзликин просто блистает в своем образе.

Короткометражка не только успевает смешить, но и оставляет поле для размышлений о том, что все-таки мы слишком сильно заморачиваемся.

Круговое движение

Конец мучениям – высшее человеческое наслаждение (с) Карамзин

Каждому из нас хоть раз, но приходилось давать взятку. Это обычное действие, распространенное по всей нашей необъятной планете.

Герои короткометражки передают друг деньги для того, чтобы их проблемы наконец-таки разрешились. А смена власти приводит не к тому, о чем все могли подумать.

Непонятно, что именно эта зарисовка делает в данном альманахе, но режиссер явно решил задеть все самые яркие и противоречивые аспекты нашей жизни.

Сюжет прост как мир, но в тоже время он нисколько не уступает другим историям Сегала.

Это слабая и легковесная, но в тоже время самая точная пародия на современную действительность, которую режиссеру удалось показать это без присущей авторскому кино чернухи.

Энергетический кризис

Я чувствую ее дыхание, она жива (с)

Некогда самая читающая нация в мире все больше деградирует. Новые поколения отказываются чтить традиции, и все дальше отдаляются оттого, что может подарить им не только бессмертие, но и обучить тому, о чем они только могут мечтать.

Школьница заблудилась в лесу, и на ее выручку посланы все силы, но они не в силах помочь. Тогда на место, где девочку видели последний раз, привозят местного библиотекаря, она единственная кто способен помочь.

Михаил Сегал четко осознает, как надо подавать написанный им материал. Кажущаяся поначалу абсурдной история, превращается в предсмертный крик того, что обучало нас и наших предков.

Самая душевная короткометражка альманаха. К ее финалу мало кто останется равнодушным.

Возгорится пламя

Расскажи мне, что ты знаешь о России (с)

Что для людей секс? Способ расслабиться? Возможно. Но после него хочется поговорить и отвести душу. Всем хочется всего и сразу: и молодого тела и знаний, не много ли? Для большинства ответ однозначен и автор дает тот же утвердительный ответ.

В пробке знакомятся два одиночества. Она – молодая и красивая и способна управлять не только своим телом, но и судьбой. Он, хоть уже и в годах, и не так уж и богат, но все еще умеет удивлять женщин. Начинается все прекрасно как в сказке, пока ему не захотелось поговорить с ней.

Режиссер с каждой новой новеллой подталкивает публику к тому, что она разрушает все, к чему прикасается. Молодежь настолько ничтожна и увлечена мимолетными удовольствиями, что не способна не только нормально позаботиться о себе, но не знает и ключевых моментов своей собственной истории.

Единственным минусом здесь выступает финальная музыка, некое обобщение всего сказанного за эти неполные полтора часа. Это очень сильно выбивает и удивляет, почему авторы пошли этим путем. Если это единственный способ донести информацию до масс с помощью фанатов группы «Каста», то ладно. Но, можно было найти и что-то более действенное и мощное, особенно после эффекта разрывающейся бомбы, когда музыка полностью погружает публику в сюжет как в конце «Энергетического кризиса».

Несмотря на то, что «Рассказы» были написаны несколько лет назад, темы о которых говорит Сегал, все так же злободневны и насущны. У авторов получилось создать действительно мощную картину – одну из лучших российских фильмов этого года и такое пропускать в кино не рекомендуется никому.

Фильм "Рассказы" представляет современное направление российского кино, которое показывает, что Арт-хаус становится доступнее, благодаря молодым героям и актуальным историям. Пускай, не все здесь гладко и равномерно, не все точки над i расставлены, не у всех идей был полностью раскрыт потенциал, и имеются свои шероховатости, но фильм втягивает в свое повествование, умеет удивлять, шокировать. Не каждый день идея рождается из короткометражки, а, уж когда последняя еще и получает главный приз на "Кинотавре" в своем жанре, то гораздо быстрее привлекает к себе внимание.

Именно это случилось с новеллой "Мир крепежа", где замечательную роль сыграл актер Андрей Мерзликин, выступив в качестве футуристического тамады, готового распланировать всю жизнь жениха (Андрей Петров) и невесты (Дарья Носик). Начиная с организации обычной свадьбы, он ненавязчиво предлагает им подумать о будущем, о том, что может быть с их отношениями после торжественной церемонии.

Такая комедия ко второму акту неожиданно меняет угол наклона, попадая в поле остросоциальной сатиры. История "Круговое движение" покажет путь во времени отдельной взятки, пытаясь предугадать различные остановки конверта с деньгами, который стал главным героем сюжета. Свое камео здесь принадлежит уже опытному актеру, ведущему и продюсеру Игорю Угольникову, который даже пошутил о том, что ему достался этот образ потому, что никто другой не захотел его играть.

Третья часть "Энергетический кризис" смотрится унылой на фоне остальных и, откровенно говоря, несколько сбивает бодрый молодежный ритм повествования. Именно такой же эффект в сборнике "Сказка. Есть" (2012) производила глава "Эпишоо". На зрителя словно выливают порцию холодной воды в формате триллера о ясновидящей библиотекарше, готовой спасти от гибели заблудившуюся школьницу, если только та не разорвет эмоциональный телеграф, работающий посредством использования произведений русской литературы.

Наконец, самой яркой в цикле стал любовный кинороман "Возгорится пламя". Здесь Константин Юшкевич исполнил героя своего возраста, что увлекся молодой студенткой, которую прекрасно и откровенно сыграла Любовь Новикова. Сначала их объединяет пылкая страсть, но потом ему хочется интеллигентного общения, однако разрыв знаний и поколений не позволяет им построить гармоничную коммуникацию. Все это, естественно, обыграно с юмором, но, в т.ч. и за такой откровенный контент, картину наградили рейтингом "18+".

Вердикт: "Рассказы" - это сатирический альманах для совершеннолетних, в большей степени представляющих молодую аудиторию кинозрителей. Четыре новеллы удачно объединены общей историей о рукописи писателя (Владислав Лешкевич). потенциальные издатели которой, даже отправляя ее в корзину, не остались без неожиданных сюрпризов.

© GameScope.ru

Рассказы – долго же я откладывал данную картину, как и в свое время код апокалипсиса и причины все те же то не хватка времени то страх того, что данная картина не оправдает и половину тех ожиданий, которую я на нее возлагал.
И вот все же отбросив все сомнения я погрузился в просмотр данной картины и знаете ближе на половине картины я испытал то чувство когда смотрел легенда №17, духлесс что передо мной хорошее кино котрое приятно смотреть и за которое не стыдно.
Рассказы - мощнейшее произведение состоящая из нескольких новелл отражающих российскую действительность к примеру круговые движения раскрывающая систему круговоротов взяток и откатов в нашей стране.
Другие новеллы так же отражают простой но такой же жизненный смысл на которые приятно смотреть и думать.
Как итог перед нами прекрасное произведение которое можно посмотреть и получить удовольствие а это дорого стоит увы и ах именно это чувство я давно забыл когда речь идет о российском кино. Но все же Рассказы, Дуълесс, Легенда №17 дают надежду что у российского кино что то может и получиться.

А я-то думал, что в России совсем разучились снимать кино! Погорячился.
Остроумное, временами злое кино с отличным кастингом: Татьяна Миронова (библиотекарь), Юшкевич (главред) и Фетисов (губернатор) и их запоминающимися актерскими работами. Последним таким триумфом на моей памяти стал "Остров" Лунгина. Только "Остров" наше гостелевидение раскручивало всеми силами в силу духоподъемной тематики, а "Рассказам" такое не грозит из-за шикарной сцены, где Угольников препарирует Путина. Давно так удачно в отечественном кино не показывали нашу собственную жизнь.

Смотрибельно. Неожиданно. Для себя я попытался связать все истории в одну жизнь. С прологом, завязкой, эпилогом, серыми буднями. Всё чтоб как положено. И - опять получилось неожиданно! Могу только рекомендовать. Только головой думать придётся, учитывайте. А, да, девушкам не нравится;) есть за что;))))))))))))))))))))

О чем говорят, когда говорят о современном российском обществе? Правильно, о взятках, бюрократии, плохом образовании, полиции и др. Вот и РАССКАЗЫ об этом.

Только очень тонко, ёмко, с юмором и жизненно. Каждый рассказ по своему отражает "блуждающие в народе проблемы и слухи" о нашей стране и жизни людей. Некоторые цитаты точно войдут в разряд классики и будут использоваться в народе. А после последнего рассказа людям в зале (думаю многим) захотелось прийти домой и открыть учебник истории... Не многие работы заставляют это сделать, заставляют задуматься о том важном, что мы упускаем в рутине наших будней. Как же хорошо сыграли подобранные актеры - организатор свадьбы Мерзликин, "энергетик" Тамара Миронова, редактор Константин Юшкевич, ну и, конечно, Игорь Угольников. Рассказ про взятки и бюрократию, завязанные с политикой и всем-всем в стране показывает, что это даже не проблема, а наоборот то, на чем крутятся многие процессы в нашей жизни. Четко показаны отдельные сцены, например передача денег в военкомате, или разговор бизнеса и губернатора...

Очень рекомендую не пропустить и всем посмотреть это стоящее кино!

А хорошо сделали, помните раньше кино такое было...а то ли не было...

Как бы то ни было, за Анну Петровну ответить придется...

"Рассказы" — хороший пример русского артхауса с человеческим лицом. В центре внимания — всегда актуальные проблемы: люди, проживающие жизнь словно по заранее составленному плану ("Мир крепежа"); люди, с самыми благими намерениями распространяющие то, на что потом хором и жалуются ("Круговое движение"); и так далее. Люди, одним словом. Человеческая интонация — то, что мне в "Рассказах" понравилось сразу.

Новеллы объединены сквозным сюжетом, но только формально — кстати, этот момент можно было и расширить, пускай он напоминает завязку молодежного ужастика. Важнее, что все отрывки проникнуты одним настроением. И оно, что для русского артхауса вполне традиционно, отнюдь не радостное.

Действительность в "Рассказах" довольно гротескна — чего стоит только ударный выход Игоря Угольникова с томами классической литературы в роли столичного небожителя. Или — бравая полиция, ищущая пропавшую в мокрых, продрогших лесах девочку с помощью пожилой женщины-библиотекаря и томика Пушкина. С одной стороны, ну сколько можно. С другой стороны, а что поделать, если она такая и есть? По крайней мере, полиция порой действительно пользуется услугами экстрасенсов.

"Рассказы" не предлагают ни причаститься к какой-то великой истине, известной лишь автору, ни детальной программы действий — хотя рэп-версия "Интернационала" в финале намекает на симпатии режиссера. "Рассказы" — просто сборник новелл, интересно задуманный и умело реализованный. То есть, как ни парадоксально, "Рассказы" - это просто рассказы. Просто хорошие.

Отличный фильм найденный случайно в дебрях сайта афиша. А если, что то потенциально хорошее появилось, надо воспользоваться и вот я в кинотеатре на просмотре произведения "Рассказы".
Это кино цепочка рассказов связанная лишь единственным местом действия в начале и конце фильма. И тут понимаешь, что очень тяжела доля автора в современном мире. Где всем правит прибыль и рейтинги. Вот тут мы сталкиваемся с 4-мы историями о нашей жизни:
1. Мы все планируем от начала жизни, и до ее конца. Ничего не пуская на самотек от свадьбы, измены или же похорон. В результате это превращается в фарс;
2. Или ни один вопрос не решается без денежных подарков. Так ведь надежнее и меньше соблазна обмануть. Со временем уже не получится поступать по иному. Все это войдет в менталитет народа. А главное каждый в такой ситуации будет дорожить своим местом. Чем воспользуется "сильная" власть, для успокоения народа;
3. История номер три о силе печатного слова и вечной фразе "о не сгораемости рукописей". Вера в эту силу может прочь даже искать пропавших людей. Но книга хрупка и ее гибель может погубить все;
4. Каждому человеку нужна любовь, но на чем построено это чувство. И о чем говорить людям из совершенно разных поколений. Тут уже не поможет даже хороший секс. Останется рутина, что позволит все закончить.
В каждом кусочке это кино образы по добраны отлично и заставляют им верить. Наша жизнь такова. Особенно запоминается образ политиков(ИМХО) вечного губернатора некой области РФ и вечного президента вроде бы демократического государства. А так каждый из них самодостаточен и уникален. Конечно надо понимать, что фильм российский и к счастью это не тупая комедия и не боевик. Любая часть всего этого имеет свой жанр. Стоит посмотреть это авторские кино, неплохие актеры и редкая возможность для просмотра рядом с домом.
Оригинал тут: http://kino-i-muzyka.ucoz.ru/publ/o_kino/otechestvennye/quot_rasskazy_quot/8-1-0-122

Я не знаю какую оценку дать этому фильму.
Вряд ли сам стал его смотреть, но порекомендовал человек близких взглядов.
Мило. Забавно. Мерзликин оказывается может играть комические роли. Девица в последней части хороша. -Это о положительном.
Похожий фильм был у "Мамина" в 1998г., ну очень похожий, нет не по содержанию, а скорее идеей. Тогда это было свежо. Сейчас же такие фильмы, нет не Мамина- он вне времени, классика, а Сегала, кажутся поверхностными, излишне легковесными. Ну мило, как сейчас говорят, прикольно, а дальше то что? Художественный уровень чуть выше комических передач, бесчисленно представленных почти на каждом канале- каждый хочет слепить копию "Городка".
Обсуждать серьезно затронутые темы- выглядеть глупцом, неуместно начавшим анализировать анекдот. Чего анализировать- смешно и ладно.
Поэтому ни про кругооборот коррупции, ни про "не о чем трахаться" я говорить не буду.
Хотя о последней части сделаю исключение- нет, не о том, что есть или нет о чем трахаться, а подмене смыслов. Ну хорошо, знает этот редактор сколько и когда погибло, и что Ленин не перегрыз цепь на сундуке с бриллиантами и не скрылся с ним в Париже. И что? Разве знание или незнание исторических фактов как то меняют его или её (девицы) жизненную позицию? Ведь всё остаётся тем же самым- мёртвый хлам в чердаке головы- как в известном диалоге Обломова и Штольца. После хорошего секса точно не о гражданской войне надо говорить. И хороший сексопатолог сказал бы, что всё это лишь попытка объяснить сексульные проблемы. Впрочем, я шучу- фильм не предполагает второго слоя.
Единственное, что удивляет: ведь второго шанса у этого Сегала возможно и не будет, и это всё, что он хотел сказать миру? Или он, как и та девица, об этом не заморачивается?

Как и большинство отечественных картин последнего времени - вцелом качественное кино, но какое-то мелкое безидейное и пафоcное. Особенно пафос брызжет из последнй новеллы - типа "боже мой, что за молодежь! почти ничего не знают из истории Родины!!!Готовы довольствоваться чашкой кофе на веранде и не знает точно сколько людей погибло за время Великой Отечественной!!! Ах Ах Ах!! и как мы можем трахать таких недалеких!!" Конечно, Ленин, Стлин и Гитлер гораздо лучше этой девченки разбирались в истории, но это не помешало им угробить десятки миллионов, а для нее гораздо важнее знать не историю, а своего любимого человека и не привести мир к светлому будущему, а сделать счастливее одного конкретного человека. И что же в этом плохого?....
На самом деле не самый плохой фильм, и если вам хочется просто сходить на качественный фильм и внутренний голос говорит что на "Сумерках" вас точно стошнит - идите без особых колебаний.

Друзья! Мне думается, каждый уважающий себя человек должен это увидеть! Это - притчи, господа. Притчи, про нашу жизнь снятые в стилистике этой самой нашей жизни. На первый взгляд - четыре истории не связаны друг с другом, однако, если копнуть чуть глубже - явления в них описываемые перетекают одно в другое и являются следствиями наших поступков, решений, допущений..
Немедленно после просмотра захотелось поговорить с дочкой о притче про "волшебницу", про магию книг, про то, как проиллюстрировали...
Конечно, с мужем пересмотрела фильм и уже дискуссий было часа на 4.. Серьезных таких. Появились любимые фразы: мы теперь часто собираемся "поговорить о Троцком" и "а как мне реагировать?"..
Хочется пожелать нам всем - давайте начнем с себя и надежда на лучшую жизнь непременно появиться. А вот если не хотим,.. - смотрите фильм.

И пусть вас не смущает столь нарочито неброское название, фильм получился весьма достойным. Конечно, не все четыре "рассказа"-новеллы получились равноценными. Думаю, на фестивале в Монреале, куда картина отправляется после "Московской премьеры", больше всего оценят вторую новеллу "Круговое движение". Конечно, уже были и "20 баксов" Кевы Розенфельда (1993), где главной героиней была денежная купюра соответствующего достоинства, и "Копейка" Ивана Дыховичного (2002), сюжет которой выстроен вокруг машины... Поэтому идея снять "историю одной взятки" просто витала в воздухе. Тем более в России, где взятка на ряду с Pussy Riot матрешкой, водкой и балалайкой уже стала чуть ли не национальным брендом. Зато остроумные аллюзии на Анну Керн в новелле "Энергетический кризис" про супербиблиотекаршу, боюсь, будут понятны далеко не всем.
- Вы Пушкиным интересуетесь или от Олега Ивановича?
Однако проблема этих двух новелл в том, что эти задумки становятся понятны довольно быстро, и ждешь, что у режиссера в рукаве есть еще какой-нибудь фокус, иначе зачем он так долго длит действие. И когда его в итоге не оказывается, то это несколько разочаровывает.
Зато две остальные новеллы удались на славу. "Мир крепежа" про пару, которая хочет точно контролировать, что и как будет у них на свадьбе, начинается скучновато, зато потом действие разворачивается совершенно неожиданно и очень остроумно (я бы даже сказал, где-то по-кафкиански).
- После отжимания на кулаках настроение у всех лирическое...
Ну и последняя "Возгорится пламя"... Вот так эротично, наверное, и надо преподавать историю нынешним школьникам, чтоб они не смогли от нее оторваться. Актриса Любовь Новикова поистине прекрасна, и я никогда не пойму, почему влюбленный в нее персонаж Константина Юшкевича не может ей просто все рассказать. Тоже мне е*ырь-историофил. Небось сам-то вряд ли знает последовательность всех русских царей и что было между первой крымской войной и второй. Зато какая здесь страсть, какие сиськи (кстати, явный претендент на "киносиськи года")! Но, увы, "распалась связь времен". И поэтому он выбирает "ледоруб Троцкого". Ну и дурак!
Вообще, объединять эти короткометражки в один полнометражный фильм, пожалуй, никакой особой необходимости-то и нет (тем более, что "Мир крепежа" изначально и был вполне себе такой самодостаточной короткометражкой, и именно так и показывался, например, на прошлом "Кинотавре"). Но, что поделать:
- Романа нет, есть только рассказы...
И еще есть рэппер Влади (из Касты), которого я от неожиданности не сразу и узнал, в роли автора...

P.S. Репортаж с премьеры фильма на фестивале "Московская премьера" здесь

очень хороший и искренний фильм о расчеловечивании и деградации: снизу доверху, от мала до велика, от москвы до самых до окраин.
гоголевская классика: "грустно жить на этом свете, господа"...

Четыре новеллы. Тонко, красиво, талантливо, обобщённо и в тоже время наглядно. Если вы искренне русский человек, этот фильм будет для вас отражением в зеркале. Если вы приверженец фасадного поведения а-ля западный менталитет, то этот фильм вызовет у вас дискомфорт, плавно переходящий в ноющий butthurt. Однако, от мысли, что вы только что (в кои-то веки) посмотрели по-настоящему качественное и умное российское кино, ни в том, ни в другом случае вам не избавиться.

Михаил Сегал стал приятным открытием для меня буквально пару месяцев назад, когда впервые увидела не самый его легкий для восприятия фильм о любви и войне – «Франц + Полина». Впечатления о себе он оставил не самые приятные, но сильные. Так что поход на премьеру «Рассказов» для меня был просто обязателен.
Немного отойду от сути фильма и скажу, что неподготовленный зритель не поймет многих вещей и манеру повествования. Не могу назвать себя любителем кино категории «не для всех», но и продукты развлекательного жанра совершенно не для меня. Нахожусь где-то посередине.
Главным достоинством «Рассказов», безусловно, является юмор и манера повествования. С каждым новым отрывком погружаешься в атмосферу иронии и подшучивания над героями. Самое страшное, что персонажи пусть и гиперболизированы, но в их образах легко узнать нас с вами, соседей по лестничной площадке, босса, знакомого, подругу, брата и т.д. Тут в четырех отдельных киноновеллах отображены мини-инсталляции жизни современного человека, со всеми радостями и невзгодами.
Больше всего понравилась история «Мир крепежа», главная героиня в исполнении Дарьи Носик является карикатурой на современную женщину, не злую пародию, но все же. Отдаленно мне она напомнила мне меня, что заставило задуматься над многими решениями и планами на будущее. Из других рассказов тоже было что почерпнуть. Думаю, многие поймут режиссерские метафоры и задумаются над тем, как мы сейчас живем и правильно ли это.
От просмотра получила массу удовольствия. Причем пересматривать кино можно сотни раз, благодаря своей метафоричности и намекам тут всегда будет что-то новое для зрителя. Да еще и различная манера съемки, и стилистика отдельной новеллы, принесет истинное эстетическое удовольствие, а не только интеллектуальное.

Нечасто предлагаемая словесная оценка Афиши (<<Гениально>>) при пяти звёздах действительно совпадает с тем, что хочется сказать. Фильм прекрасен в первую очередь тем, что ты сам проживаешь моменты из своей жизни, когда видишь маленькие, но очень точные соответствующие им детали: сушишь руки от двух сушилок сразу, волнуешься заранее из-за совершенно неважных деталей, смущаешься от мысли, что сейчас кого-то совершенно мелко проведёшь. А ещё потрясающая картинка, Картинка! Затягивающая тебя так, что сидишь с открытым ртом. И главный бонус: <<Расскажи мне о России>>, когда Он засовывает Ей руку под юбку.

Что касается последней новеллы, то меня неизменно раздражает, когда из незнания каких‑либо исторических фактов делается вывод, будто человек не любит свою родину, не чтит память предков и вообще является бескультурным и бездуховным моральным уродом. Героиня фильма знает дату начала Великой Отечественной войны, но не знает, сколько человек погибло в эту войну. И всё, блин, давайте будем эту героиню порицать и высмеивать всей съёмочной группой, и даже трахаться с нею побрезгуем.

А что было бы, если бы она знала количество погибших? А не проблема, мы бы прикопались к чему‑нибудь другому. Скажем, спросили бы её, в каком году была Сталинградская битва. Ага, не знаешь? Фу, дура необразованная!

А если она и это знает? Тогда пускай скажет, например, сколько танков участвовало в битве с той и с другой стороны. Или перечислит всех причастных военачальников. Или начертит схему операции «Кольцо». Не может начертить? Стыд ей и позор!

Да будь она хоть профессиональным военным историком, специалистом по Сталинградской битве, мы всё равно найдём, чем её уесть. Спросим, например, не про Сталинград, а про Курскую дугу. И любой пробел в познаниях будем трактовать как вопиющее невежество и преступление против памяти павших.

Между прочим, было немало людей, которые отлично знали число погибших, даты сражений, расстановку сил, имена полководцев, количество орудий и даже поимённые списки некоторых частей — в общем, обладали той эрудицией, которая, по мнению создателей этой новеллы, свидетельствует о настоящем патриотизме и высокой духовности. И многие из этих людей были осуждены на Нюрнбергском процессе.

Меня ещё во времена Советского Союза задолбала подмена понятий в стиле «cегодня он играет джаз, а завтра родину продаст». Да какая связь, ёлки‑палки? Какая связь между исторической эрудированностью и моральными качествами? Между математическими способностями и уважением к предкам? Между сексом и духовностью?

Не исключено, что, если бы в наше время случилась настоящая война (не дай бог, конечно), та самая героиня фильма стала бы отважной партизанкой или, например, лётчицей. Рискуя жизнью, она сбивала бы в неравном бою вражеские самолёты и пускала поезда под откос. А назидательный главный герой той же новеллы, возможно, отмазался бы от фронта под предлогом возраста, здоровья и гуманитарной профессии, и сидел бы он где‑нибудь в тылу с другими хипстерами, теоретически рассусоливая о культуре и духовности. Хотя, конечно, могло бы быть и наоборот, и вообще как угодно.

Вообще-то я не люблю "умное" кино, тем более такое нарочито идейное, как "Рассказы". В таких фильмах не хватает эмоций, возможности сопереживать героям, да и увлекательного сюжета, что греха таить. "Рассказы" тоже не назовешь фильмом про чувства, но очень скоро я об этом позабыла.

Секрет "Рассказов" в том, что при всей абсурдности сюжетных линий и комичности персонажей они удивительно точны. В чем-то главном, не знаю, в интонации, что ли. Смотришь - и узнаешь мир вокруг себя. Или не узнаешь, что чувствуешь - все именно так и есть. Поэтому смотрится захватывающе, хотя фильм довольно медитативный. Все-таки почти в два часа можно было бы уместить шесть-семь короткометражек, а не четыре новеллы. Но это не играет никакой роли. Для меня не сыграло, во всяком случае.

"Рассказы"? Сейчас нужно что-то большое, цельное, про современность. Роман. А у вас нет романа?" - "Нет".

А вы любите рассказы? Эту краткую форму изложения, в котором - как гласят литературные словари - "малое количество действующих лиц и небольшое содержание, зачастую имеющее лишь одну сюжетную линию, здесь обычно нет остроты художественных красок и богатства любовных интриг". Я люблю. Рассказ, в отличие от романа - эдакий ребёнок - ещё не вырос и ему нужно успеть. Успеть вместить в свои 5 страниц то, из чего и станет понятно, что дальше будет только так. Что жизнь не поменяется. Жизнь этого расскзанного дня останется именно такой, как не расписывай сюжет дальше. Потому для меня прав был Антон Павлович, говоря о прямом родстве краткости и таланта.

4 не связанных сдруг с другом истории, 4 рассказа про современных нас, на деле и по жарну совершенно разные, проявляются здесь как 4 драгоценных камня с очень искусной, профессиональной, тонкой огранкой. Это фарсовая комедия, сатира, фантастика-триллер, мелодрама. Здесь нет вычурности, блеска и пестроты, да и откуда всему этому здесь взяться, ведь этот фильм про про каждодневную жизнь в нашей стране. И глядя на экран, с радостью и страхом осознаёшь, что мы научились-таки снимать фильмы про себя, без преувеличений и прикрас. Это так натурально показано во втором рассказе, эта денежная коррупционная цепочка, спасающая друг друга, в которой всегда есть "выход" и выход этот не "прямо и налево". Это выход, когда знаешь, что если есть деньги, всегда можно решить проблему: отмазать / решить вопрос. И не потехи или жажды денег ради это происходит в большинстве случаев, а ради простого "выжить", когда по-другому и выжить-то невозможно. И в этой боли - ежедневной, привычной - наша жизнь, невероятно узнаваемая, от которой хочется грустно смеяться и выть на луну. Это не сатира - это жизнь, с почти полностью стёртой гранью. Жизнь, на котороую учишься смотреть с грустным юмором, привыкая, силясь не сломаться и остаться собой.

А эта мания вечных прогнозов и желания всё знать наперёд. Эта благая цель извечного планирования превращается здесь в фрас, мастерскки сыгранный трями актёрами во главе с Андреем Мерзликиным в первом рассказе. Благая цель? Да. Но ведь известно, что именно благими намерениями и выстлана дорога в ад.

Всё-таки я обожаю рассказы. В этой мини-форме, как нигде виден человек: нелепый, слабый, страдающий, сильный, счастливый, борющийся. Когда один, заряженный Пушкиным и Лермонтовым, сильнее целого наряда полиции. Утопия? Знаете, нет. Эта сила векового знания, это отношение к истории и литературе не как к школьным предметам, а как к тому, без чего невозможно творить полноценную жизнь - как раз это по-настоящему и совсем не утопично. В третьем рассказе на это смотришь не как на фантастику, а как на реальность, затаив дыхание и ожидая спасения. "Нам нужно помочь девочке", - "Ей уже ничто не поможет". - говорит, сгорая, библиотекарь, героина Тамары Мироновой.

И конечно, четвёртый рассказ, эта глубокая мелодрама-комедия, про то, что секс ничто, точнее, очень мало и не надолго, если струны души настроены на разные волны и не звучат в унисон. Если для одного Волоколамка - это лишь пробки и воспоминание обмывки новой машины, купленной в кредит, а для другого здесь - вся боль прошедшей войны и этот другой, знаете, не седовласый ветеран Войны. Это даже не щель, это пропасть - и её не замажешь. И пропасть не разных поколений, а разных ценностей, разного восприятия жизни. "Скажи мне, что ты знаешь про Россию?" - "Я знаю, что Сталин победил Ленина, победил Гитлера. И что немецкие танки дошли почти до IKEA". Боже, эта история показана здесь так, что мурашки по коже.

Возможно, фильм не увлечёт любителей длинных кинолент с лихозакрученным сюжетом, но мне, уже сидя в кинотеатре на буквально втором рассказе, хотелось звонить всем друзьям со словами "Обязательно бегите смотреть "Рассказы"!"

"А у вас нет романа?" - "Нет". - "К сожалению, это сейчас никому не нужно. Люди не покупают." При всём уважении к романам - рассказы в моде. Потому что именно из них и состоит наша жизнь. И это, без преувеличения, гениально.

Более чем хорошо, особенно для российского кино. Сразу напрашивается сравнение с недавним нашумевшим "Духless" - вроде как тоже "про эпоху". Но "Рассказы" куда оригинальнее, ярче и честнее, чем новомодный и успешный блокбастер. Удачная и зрелая работа - приятно видеть, что после "Франц+Полина" (помню, мне в свое время очень понравилось) режиссер не сдулся.

В последнее время российское кино меня исключительно радует. Пускай про "Рассказы" я знал давно, а также давно знал, что это не просто очередной проходной альманах, все равно приятно встретить в прокате такую продуманную, отточенную, интеллигентную картину. При этом Сегал очень прост и понятен - и метафоры у него не то чтобы сложные, и размах не то чтобы великий. "Рассказы" вполне можно было бы назвать "проходными", если бы подобные фильмы не были такой редкостью на экране.

Это не комедия, это Ералаш для взрослых или Фитиль. И если в первых 2-х частях фильм скорее раскачивается и из них выносишь только то, какой же все-таки хороший артист Мерзликин и очень хороший Угольников. То третья часть про ясновидящую и ментов, по мне, так и есть кульминация фильма. Мне она показалась самой забавной. А про Троцкого и Сталина... такое часто бывает с некоторыми мужчинами за 35, но дело здесь совсем не в девочке, не в отсутствии у нее знаний и пониманий, может так хотелось бы кому-то, но нет. Дело не в ней, не в разрухе, не в коррупции и даже не в Путине (о!). А сами мужчины за 35, полагаю, наедине с собой признаются себе, в ком.
В целом работа неровная, есть ощущение, что автор умнее того, что он решил снять. То ли сам он себя до конца не понял, то ли захотел понравиться всем, завернув незавертываемое в упаковку мэйнстрима.
От себя желаю автору расти и развиваться. Смелость есть, а мастерство можно и наработать.
И хороший рэпер у нас, ну, тот, что самый главный у нас, тот, что совесть и честь.

Хорошо, что нет романа, одного большого произведение про одну большую историю, а есть рассказы, небольшие, про разное, но узнаваемое и про нас, еще немного ироничное, тоже про нас. По-хорошему смешно, иногда с иронией, иногда черновато, но очень талантливо и очень изящно. Понравилось.
Это тот редкий случай, когда нужно настаивать на просмотре фильма, притом как можно скорее.