Униженные и оскорбленные

Когда Россия в опасности, наш долг спасти ее (с)

Распутин попадает в поле зрения Романовых, пытаясь им помочь терпит крах и пытается исцелиться спиртным и женщинами. Его влияние велико и противники царской семьи решают покончить с ним раз и навсегда.

Режиссеры телевизионной (насобирав мифов и легенд) и полнометражных версий (изменял сценарий и занимался монтажем) взяли слишком высокую планку. История России велика и обширна, (трактовать ее можно по разному) и когда создатели фильмов выбирают самые болезненные и спорные темы это делает им честь только в том случае если они создают действительно достойные и честные картины.

Сценаристы рисуют портрет страны через даты и имена, превращая историю в главу книги, но если ее интересно читать, то в фильме все приправлено всевозможными сказками и небылицами о России.

Из актерского состава выделять кого-то сложно, все здесь не на своем месте.

Очередная попытка раскрыть русскую душу перед миром обернулась нелепицей растянутой на двухчасовой фильм. Попытка обыграть один из самых растиражированных образов приводит к тому, что авторы на потеху зрителей в итоге выставляют Распутина пьяницей и дебоширом.

Ну, вот! Теперь долго Депардье у меня будет ассоциироваться с доброглазым Распутиным, а Распутин - с пузатым Депардье в рубашке на выпуск. Что-то похожее, но более изящное - с императрицей Александрой и Фани Ардан. В остальном - кино из серии "Россию погубили геи и иудеи".

Про то, что фильм сырой, рваный, исторически нелепый и похож на продукт западных студий даже больше "Сталинграда" не скажет только ленивый. Однако при просмотре появляется такое чувство, что юродивые фильмы, как и юродивые люди бывают особенно близки к истине. Многие современники старца и историки сходятся на том, что скорее всего это был пьяный грубый холоп, обалдевший от свалившихся почестей и собственного влияния на круг высших лиц российского руководства, и в этом свете роль Депардье выглядит почти автобиографичной. Вместо демонического либидо и властности - почти всю дорогу растерянно-обалдевший взгляд угоревшего мужика (правда, без шарфа "Терек" и военной ушанки). В фильме нет большого актера, как нет и роящихся вокруг него роковых страстей, а есть мелкие, плохо обыгранные страстишки, но, сдается, они и оказались способны погубить страну вернее любых инфернальных или революционных течений.

Чем-то очень понравилось: отличная Юсупова мама Зинаида - Ирина Алфёрова, тонкая, интеллигентная. Порода!!)) А Феликс Юсупов и Со - даже не геи, а педерасты, натурально. Отвратительно, так геи и просто "люди" могут выглядеть, кажется, во взгляде ненавидящей массы или негодяев.. Это Феликс-то Юсупов, кого обожаю из его мемуаров, изданных издательством "Захаров". Всё лёгкое, умное, с юмором. Настоящее, искусство и жизнь. Животные и красота.

А Распутин и царская семья - мол, молодцы и невинно страдали. Весь разврат Распутина оправдан, как "настоящая жизнь". ))
Ради чего шла - не ради "РаспутИна" - а как показана эпоха. Что-то и от стиля модерн. Разве что режиссёру хотелось показать гадким....)))) мило.
Владимир Машков замечательно сыграл царя-ампиратора Николая II - сдержанно норм человек, неского, как папенька выражается "ограниченный". Так и вижу. И приятно видеть в роли фрейлины Анну Михалкову, вообще её одобряю, тёплая энергетика, приятный человечек)))) ))))

Судя по тому что я увидела в кино, задумывался Распутин как телесериал. Полутора часовой фильм собрал отдельные отрывки, топорно рубленные и с оторванными диалогами. Депардье очень хорош. Говорят он эту роль давно хотел, еще до гражданства. И Машков хорош. А вообще впечатление - так себн.

Режиссёр фильма либо глуп, либо не вникал в материал. Депардье настолько бесцветен и невыразителен, что слов нет. Если он хоть на сотую долю горд этой своей работой - значит, он как актёр закончился. Он не играет вовсе. Он просто находится в кадре c приклеенной бородой. Ни мимикой,ни жестом он - не Распутин. Вопиющий пример того, как можно облажаться, собрав столь блистательную плеяду русских актёров. С таким же успехом можно было поставить в кадр их ростовые картонные куклы..Ни Раппопорт, ни Хабенский не проявили себя ни на йоту.У Машкова (Николая II) весь фильм одно и то же выражение беспомощной тревоги на лице...Редкая удача фильма - Филипп Янковский, в роли Феликса Юсупова. Он реально похож. Мне сразу вспомнился его отец, Олег Иванович Янковский, в роли Николая II в фильме Шахназарова "Цареубийца" 1991 года,с Малькольмом МакДауэллом . Вот где сила и глубина раскрытия образа. И сам фильм получился гнетущий, фантастическо-мистический и правдоподобный одновременно. Посмотрите, кто не видел,очень рекомендую. А здесь...Либо режиссёр не дал актёрам сыграть и ограничил сам, либо все мало мальски стоящие сцены "погибли" на монтажном столе. В любом случае,на выходе - ерунда полная. Но,не скрою, не смотря на предупреждения уже посмотревших, захотел убедиться в этом лично,не удержался! Недоумение и разочарование. По-прежнему, как и американцы продолжают снимать "свою Россию", ничего общего не имеющую с реальностью, так и французы и все прочие. И не важно, исторический фильм или экшн. Печально и стыдно за этих господ-профессионалов. Если вам интересна тема Распутина, посмотрите "Агонию" Элема Климова. Поскольку фильм советский (1981), в нём: царизм "загнивает" и на исдыхании поледних своих лет, Распутин - чистолюбивый, презирающий всё и всех вокруг, развратный циник, хитроумно манипулирующий слабыми царём и царицей. А не Депардье -"страдалец-за-французскую-Россию-матушку". "Агония" - мощная,эмоциональная экранизация темы, заслужившая право на своё истолкование тех событий.Одна из лучших ролей Алексея Петренко. И Анатолия Ромашина (почти Романов,да?), сыгравшего Николая II.

Интересно все эти как-бы-комментаторы (1 рецензия, 1 оценка, пять звезд, Чудесные Актеры, Восхитительный Сюжет, Фантастические Декорации) тоже рассчитывают получить квартиру и российское гражданство? Или обойдутся парой серебренников? Фильм никакой, кстати.

Абсолютно бездарный фильм, несмотря на звездный актерский состав. Пластмассовые образы, фальшивые эмоции и просто убийственные диалоги (с императрицей разговаривают на "ты", император по телефону отвечает как современный бизнес-менеджер). Сюжет перекручен и полностью лишен смысловых закономерностей. Ни один образ не раскрыт, хотя актеры постарались и временами даже "вытягивают" ленту. Не спасают фильм ни прекрасная игра Фанни Ардан, ни бесконечная харизма Жерара Депардье, ни уверенное, но, к сожалению, такое бесполезное погружение в образ Владимира Машкова.
В общем, когда режиссер бесталанный, то фильм всегда обречен. Тут уж ничем не поможешь, даже пригласив на все главные и второстепенные роли оскароносный голливудский состав.

В целом - УБОГО. ПРИМИТИВНО. ГЛУПО И НЕВЫНОСИМО СКУЧНО.

Никак. Вот как голос С.Гармаша у меня не склеился с Ж.Депардье, так и не задалось. Депрдье отдельно, голос отдельно, весь фильм - какая-то бессвязная нарезка сюжетов. К финалу вообще нет никакого представления о Распутине - плохой он, хороший, и почему он вот такая уж угроза монархии... Ни о чем нет представления! По фильму невозможно сделать какие-либо выводы. Единогласно с мужем решили, что не посмотрели бы - ничего б не потеряли.

Очень слабая история, не могут иностранцы играть русских, не получается.... слишком плоско, схематично и глупо. Депардье...никогда не считала его сильным актером, а с возрастом стало еще печальнее)), Даже Машков и Козловский совсем не произвели впечатления, видимо нечего было играть. Не понравилось, не рекомендую.

Ну очень так себе. Ну зачем было приглашать Депардье на роль сибирского мужика? Расуптина описывают весьма по-разному, но все сходятся в одном - взгляд был необыкновенным. Да это даже на фотографиях видно. Ну ни к селу этот Депардье со своими мутными глазками ни к городу.
Императрица Александра Федоровна родилась в 1872 году. Т.е. на момент действия картины - знакомство с Распутиным ей 33 года. Простите, г-жа Ардан почти на 30 лет старше своей экранной героини! А г-жа на Михалкова на 10. Вроде и замечательный актерский состав, а по итогу как-то странновато.
Знакомство царской семьи с Распутиным происходит в 1905 году, а убивают его в 1916. И вот эти 11 лет на экране как-то пролетают как какой-то очень короткий период.
Приехал-выступил против войны-убили.
Короче, как-то все очень просто, однозначно, плоско.
Я почему-то ожидала какой-то интересной трактовки личности Распутина. Какая там трактовка...
А по поводу интерьеров разгула и правда странновато (предыдущий оратор комментирует) - все они друг на друга действительно весьма похожи.
И семья царская не в том дворце в царском селе живет.
Короче, как бы и с интересом посмотрели, а как бы и не о чем.
Особого эмоционального накала не испытали.
Серенько.

Фильм маловразумительный. Слабо раскрытая история, слишком много невнятности, словно какие-то наброски на будущее, но не полноценная картина... Хотя надо отдать должное: после такого кино захотелось получше узнать историю Распутина, чтобы закрасить белые пятна.
Минус тем, кто отвечал за кастинг. При всём моём уважении к таланту Фанни Ардан, в этом фильме она выглядела, скорее, как мама императора, а не его жена, ИМХО.
"Тройку" ставлю исключительно из-за Владимира Машкова и Данилы Козловского. Присутствие второго в этом фильме, собственно, и сподвигло на просмотр. К Дане претензий нет. Он даже в паре с Филиппом Янковским выдал такую "химию", что я глазам своим не поверила. Отличный актер!
А фильм проходной и слабый, увы...

Провал... Пожалел, что пошел на фильм. Не понимаю, зачем сняли такое кино. Сухо, пресно, грустно... Если кому-то интересно узнать о Распутине, посмотрите лучше какую-то документальную программу, а не это непонятно что. Из компании 5 человек, более менее понравилось одному...

Скучный фильм: и Депардье не Распутин, и Фанни Ардан не Александра Федоровна. Русские актеры играют хорошо, всё-таки это российская история и они ее чувствуют, а для иностранцев Россия - это экзотика. И что совершенно непонятно зачем нужно было дублировать голоса ВСЕХ актеров? С Депардье и Ардан понятно, они по-русски не в зуб ногой, но почему Машков, Хабенский, Козловский, Михалкова, Раппопорт, Алферова и др. актеры говорят не своими голосами? Зачем понадобилось дублировать их? Фильм явно снят для западного зрителя, смотреть скучно.

Я бы вовсе не расстроилась, если бы случайно увидела этот фильм на 2 канале, домывая посуду, но никак не в кинотеатре. Это вообще что было? Режиссеру надо руки оторвать! Мало того, что с историей плохо соотносимые факты, да еще и сама съемка словно "простите, нам некогда, вот ознакомьтесь с отчетом". Величайшая история, значимый момент для государства, а показали вырванный кусок, мол, вот смотрите, было... Распутин не Распутин вовсе, Жерар Депардье прекрасный актер, но для этой роли был слишком слащоват, ибо Распутин был очень мощной личностью, влиятельной. В этом фильме его показали пьяницей, развратником и голос за кадром при этом говорил, что он имел влияние на царскую семью, но так и не показали этого в сюжете. Почти все, вспоминавшие о Распутине, делятся на две части — яростно его ненавидевших и восторженно его боготворивших. И от тех, и от других не приходится ждать правдивого описания человека, почти десять лет простоявшего рядом с троном, человека, чья судьба неразрывно слилась с судьбой последних Романовых. И все же, в этом фильме личность Распутина не раскрыта, вырвана кусками, пытаясь показать его со всех сторон, наоборот, сделали его абсолютно не понятным зрителю. Более того, царя Николая II показали подкаблучником, хотя он был "слабовольным", по описанию современников, но все же существует немало свидетельств, что царь отличался упорным стремлением к осуществлению своих намерений, нередко доходящим до упрямства. Лишь манифест 1905 года было навязанным решением, ибо сам царь считал, что Россия не готова к демократии. И здесь, в этом фильме мы не видим ничего из этого. Мы словно должны подчиняться и верить наслово сказонному голосу за кадром. Я конечно не историк, но все же историю знаю хорошо. Игра актеров натянутая. Машков, Янковский и Козловский играли словно им не доплатили, словно это благотворительность, без их желания заставили играть. Ведь такие великие актеры играют абсолютно иначе, мы все это знаем! Единственное, Анна Михалкова отлично сжилась со своей ролью. Вообще, этот фильм должен был снимать Никита Михалков, у него это лучше получается. Мне категорически не понравилось, что сюжетная линия разорвана, показаны отдельные, грубо вырванные, куски истории, которые в общем плане не раскрывают эту величайшую историю, даже портят ее. В чем успех Михалкова в аналогичных фильмах? В том что показана отдельный момент довольно подробно, а не пытался он вовсе, как Ираклий Квирикадзе и Жозе Дайан (как известно, именно последний является бóльшим режиссером), отобразить главных героев со всех сторон и весь исторический период. Гораздо интереснее посмотреть документальный фильм и даже прочесть учебник истории, чем смотреть ЭТО. Мы чуть сдерживались, что бы не заснуть. И в конце, задумываешься ли над чем то после просмотра этого фильма? Да! В начале, когда убивают царскую семью, я до сих пор не понимаю за что эти нелюди так поступили с великой династией?! И в конце, после вопроса за кадром, был ли Распутин таким абсолютным злом? Судя по этому фильму, он был няшкой)) В общем, фильм не удался!

....Фильм не понравился...ничего нового для себя не открыл ..историю все знают ...пошел только из за Машкова. Как то не выразительно все... неубедительно...не особого патриотизма у убийц не обожествления фигуры Распутина со стороны императрицы. В общем не советую.

До пошлости слабое кино. Все скомкано и безэмоционально. Скорее всего снимали тв сериал, но бабла ради, "нарезали" из него "по-быстрому" фильм для кино-проката. Так что не удивлюсь, если через пол-года он пойдет многосерийным фильмом на канале "Россия".
Сцена убийства Распутина, по сценарию, снималась ночью, в Юсуповском дворце, а из-за "случайных" окон в кадре лился солнечный свет... Но это так - лирика!)
Не ходите- не тратьте время и деньги! Оно того не стоит!)

Ужасно скучный фильм!!! Не тратьте деньги и время! Исторические события не соблюдены-стыдно! Повелась на актерский состав, но даже это фильм не спасло. Ужас!

Сразу хочется сказать то, что фильм снят достаточно поверхностно. История, которую можно было бы рассказать захватывающе, скомкали и не раскрыли, как стоило бы. Многим исторические события могут показаться скучными, и, видимо, режиссер подумал так же. Поэтому он решил приправить фильм близкими обычному человеку вещами: пьянки и женщины. Личность Распутина раскрыть не получилось в целом. Роль Депардье свелась к обычному, ничем не примечательному мужику, который спит с женщинами, гуляет с цыганами и обладает даром исцеления и пророка. Не был раскрыт и конфликт Распутина с самыми старинными домами России, а в последствии и конфликт с крестьянами.

Сильно разочаровала Зинаида Юсупова, которая была первой красавицей Петербурга, никогда не пользовавшаяся косметикой, необычайно воспитана и тактична. В фильме она неожиданно оказалась обрюзгшей Ириной Алферовой с вызывающим макияжем, красными напомаженными губами и постоянно либо кичащаяся своим статусом, либо считающая деньги.

В целом фильм получился даже не на один раз, досмотреть до конца его сложно из-за огромного количества ляпов и до невозможности линейного сюжета. Даже одноименный фильм с Аланом Рикманом, который, в принципе, не имел популярности и сейчас лежит на задворках кинематографа, получился лучше и ярче.

«Распутин» в очередной раз погубил немного светившуюся надежду на возрождение российского кинематографа.

Фильм скучнейший! Депардье выглядел затравленным зверьком! Невозможно было смотреть на Депардье и слушать озвучивавшего его Гармаша. Думаю, что Гармаш в роли Распутина был бы более убедительным и достоверным.

после "Агонии" с Петренко видеть Депардье, танцующего танго ... может быть это фильм-пародия ? звёздный состав в роли серых статистов, а может его снимал режиссёр-диверсант?надо уважать историю, а не глумиться,стыдно за ваше "кино"

Совершенно не понравилось.
1. Сюжет. Если человек хорошо знает историю, его заденет отсутствие исторической точности. Это словно набросок исторического сюжета - сухой, недоработанный, образный, с опущением или искажением массы деталей. Если человек истории не знает и пришел с ней познакомиться - он ничего толком не поймет, как понять, кто есть кто в свите, если реплики между героями минимальны, общение отсутствует как таковое - лишь обрывки фраз.
2. Подбор актеров. Более всего разочаровала императрица Александра Федоровна. Уж больно стара на фоне супруга. Внешнее сходство с реальной героиней отсутствует. Темперамент не передала -такое ощущение, что актриса совершенно не подготовилась к роли и не знала что императрица, по однозначному мнению современников, держалась в обществе очень холодно, скованно и даже надменно, кроме того она плохо говорила по-русски и более предпочитала английский. В картине нет даже акцента в ее речи. Жерар Департье также никак не Распутин. Какой-то толстый Емеля, рубаха-парень, старый развратник и гуляка. В то время как Распутин был в первую очередь завораживающий "старец", он был худ, лицо имело тонкие черты. Порадовали внешне лишь подобранные и похожие на самих себя Николай 2 и Анна Вырубова.
3. Музыкальное сопровождение фильма минимально. Лишь постоянно кони ржут за кадром.
4. Постовка бюджетна, короткие оборванные сцены, минимум диалога и слов, актерский состав можно по пальцем перечесть, как и места действия.

Ожидала от фильма большего. Одни и те же декорации.. Речь актеров какая то странная - озвучка с движением губ не совпадала.. Короче, я не в восторге.

Фильм вообще не очень, мне не понравился. Думал будет по больше всякой развязки про историю Распутина и России, а в итоге разочаровался. Ужасно. Не ходите в на него в кинотеатр...