Все отзывы о фильме «Пятая власть»

Ай-ай-ай-ай-ай, какая красивая пропаганда. Давайте представим, что Кадыров решил стать главным сценаристом своей Вадии и написал сценарий про националиста Тора. Или наоборот. Или первый канал запустил художественную биографию Навального. Или наоборот. Учитывая градус предвзятости, на выходе в любом случае получится субъективная пропаганда. Да, Ассанж был противоречивой фигурой, да, глупо ждать, что фильм большого голливудского дистрибьютора не выставит его самоуверенным психопатом, и окрасит раскрытие црушных секретов в хоть сколько-нибудь романтический ореол. Но здесь идет перебор в духе классичеких байопиков времен холодной войны и эмоциональная окраска придается, пожалуй самому циничному бизнесу на свете - торговле информацией и ее распространению. Вот волевая и справедливая чиновница госдепартамента спасает бедного ливийского осведомителя и его семью, чья жизнь поставлена под угрозу злым Джулианом (ми-ми-мишность сцены зашкаливает). Вот волевой и подтянутый чиновник минобороны объясняет, что военные расстреляв человека, попытавшегося помочь раненному и взорвав его детей действовали по протоклу, да и вообще - война-война, дурная тетка, стерва она. Вот принципиальный помощник Ассанжа с мимикой сеттера из рекламы чаппи говорит- нет, не смей ставить под угрозу безопасность информатов цру. В этом свете, все усилия сделать хороший триллер, пытаясь при этом занять чью-либо сторону (а в фильме это явно интересы США) выглядят крайне глупо.

История создателя сайта,раскрывшего многие политические интриги, мне кажется наглядным показателем того,что против "системы" не попрешь. Да, безусловно, Джулиан Ассанж сделал огромный вклад в раскрытие тайн о работе правительств и их разведывательных служб, но,как и отмечено в данной картине, скольким людям это стоило жизни?
Эта история,как монета. А у каждой монеты есть две стороны - "орел" и "решка". Как Инь и Янь. Кто-то восхищается смелостью шизофреника с комплексами и крашенными волосами, а кто-то осуждает способы его разоблачения.
Ну,так о чем я...О "системе". Все победы Ассанжа,какую бы драматургию в фильме они не вызывали были локальными. Глобальной его победу назвать нельзя,так как "система" сломала и его.Да,сняли десятку дипломатов и чиновников, а что, на их место пришли добросовестные и преисполненные совестливыми чувствами? Либо играешь по правилам, либо сидишь на скамейке запасных. Приписали непонятное изнасилование или еще что-то там и все, гуляй Вася в эквадорское посольство в Лондоне,рассказывай,каким великим ты был.Все геройские возгласы и романтичные рассуждения о его величии быстро забудутся, а поезд государственного аппарата так и будет идти дальше. Многие, я уверен, до просмотра этой картины, даже не знали кто такой Ассанж. Единственный способ глобально сломать систему - это снести этот мир к чертям и на его руинах построить новый. Но,надеюсь,такого не случиться и мы так же благополучно будем жить среди того,что имеем.

Попасть в удобное время на "Пятую власть" в центре города оказалось почти подвигом, все кинотеатры крутят "Сталинград". Воздержимся от комментариев по поводу этого действия и перейдем к сути.
Скучающий молодой компьютерщик-идеалист (честно говоря, не совсем поняла, чем же в итоге он занимался на своей работе, спишем на мою невнимательность и субтитры) на сходке фриков в Берлине встречает странного типа с седыми волосами, горящего идеей изменить мир. И никаких мятежей, всего лишь раскрытие информации, прозрачность, контроль за системой, право знать правду или вернее, право самому формировать картину мира, обладая нужными данными. И вот уже Берг, как верный оруженосец, следует за фанатиком Ассанжем, бросая работу, личную жизнь и вообще укладывает на алтарь Викиликса себя безоговорочно, что порой порождает вопрос при просмотре фильма - а сам Ассанж чем занимался в это время? Но вот однажды ценности Берга и фанатизм Ассанжа вступят в противоречие, а чем кончилась история все итак знают. Ну нет в некоторых огонька истинного революционера.
Минусом фильма является необходимость рассказать вроде про все сразу и уложиться в хронометраж, что порождает картинку в духе книг "Гид по предмету для чайников". Герои произносят речи, герои бегут, герои встречаются в тайных местах (чем не шпионский триллер?), плюс вставки, отвечающие за взгляд с другого берега: власть и сми. Вытягивает фильм актерский состав. Ассанж Камбербатча, эгоцентрик, фанатик, параноик, постоянно привирающий в мелочах, рядом Берг, в исполнении Брюля, похожий одновременно на совестливого советского диссидента и юного ученика джедаев, где-то на заднем плане циничные политики, тоскующие в удушающих рамках корпоративной этики репортеры, добровольные помощники, заразившиеся идеями Ассанжа.
И все же лучшим в фильме является финальный монолог героя Камбербатча, который в общем-то подводит черту под этой суетной картиной, объясняя собственно ради чего все затевалось гораздо яснее и четче, чем все события и комментарии.

Фильм-версия истории Wikileaks, не документальная, а художественная, но тем не менее, поднимающая все те же важные вопросы.

Во-первых, лично для меня сам факт того, что об истории с Wikileaks, стой недавней и неоднозначной, сняли фильм - уже значимо само по себе и является достаточным поводом к просмотру. Но если этого не достаточно, то главные роли исполняют Бенедикт Камбербетч (только для вас, только сейчас - пергидрольный блондин!) и Даниель Брюль (помните австрийца из Гонки? Теперь с бородой и в очках!), и играют они удивительно хорошо! Кроме того, на второстепенных ролях тоже сполшь знакомые все лица.

Особо хочется отметить, как фильм снят - казалось бы, трудновато снимать захватывающе о хакерах, но у создателей все-таки получилось, и что особенно хорошо, так это показанные разные локации по всему миру, от Рекьявика до Лондона, от Берлина до Брюсселя и Льежа, от Ливии и до деревушек в Исландской глуши, создается ощущение повсеместности, действительной сети-паутины, охватывающей весь мир и сплетенной одним человеком. Вообще, тема человека против системы, лежащая в основе всей этой истории, пролегает неразрывно через весь фильм, и это, на мой взгляд, очень правильно.

Очень понравилось то, что фильм показывает разные перспективы этой истории, тот непростой неоднозначный выбор между правильной идеей-идеалом и реальностью, которая растягивается каждым участником в какую-то свою сторону: прозрачночть и подотчетность правительств нужна, особенно в том, что касается международных конфликтов и военных операций, но какое воздействие подобные публикации оказывают на отдельных людей и их семьи - иформантах и участников всех уровней (те самые пресловутые щепки летящие при рубке леса), не говоря уж о том, что даже нередактированные публикации могут содержать не полную картину, а лишь ее часть. Плюс их в том, что тогда открывается разговор на тему, принимавшие и принимающие решения должны их обосновывать и убеждать население в их правильности, с друго стороны, общественное мнение во многом формируется медиа, а медиа будет раскручивать историю в определенном ключе, гарантирующим максимальный приток читателей... И наконец, что случается с источниками - теми, кто поставляет информацию и теми, кто в ней упомянут. И хотя эта "медийная" часть особого освещения в фильме не получает, остальные куски имеют сюжетные линии, что делает фильм млогослойным и достойно уважения.

Что еще более важно, так это то, что фильм вышел в мировой прокат, и что актерский состав обеспечит ему неплохие кассовые сборы, ведь в конце-концов, любая история, основанная на ральных событиях, история претендующая на правдивось - всегда лишь версия правды, и главной заслугой этого фильма будет то, что посмотревшие или услышавшие о просмотренном от друзей-знакомых поразмыслят на тему, хотя бы немного. Кто-то пойдет копать дальше, кто-то после длинного диалога с другими и/или с собой придет к какому-то моральному заключению и определит свое отношение к вопросу, кто-то просто хотя бы задумается, возможно в первый раз. Это фильм, заставляющий думать, и, как любое, наводящее на размышления искусство, достойно всяческой похвалы.

Хотя и хочется рассказать о чильме больше, но без спойлеров этого не выйдет, тк что скажу лиш, что фильм оценят и фанаты Камбербетча, и те, кто о нем вообще не знает))

Исключительно рекоммендую!

"Пятая власть", будем честны, снята опытным ремесленником по довольно противоречивому сценарию и в жанре "Wikileaks для чайников". Другого, впрочем, ожидать не стоило: несколько лет весьма бурной биографии Джулиана Ассанжа в два часа не впихнуть, тем более когда в кадре маячит такое множество второстепенных персонажей.

Но все меняется, когда появляется ОН - Бенедикт Камбербэтч. Во-первых, он украшает собой любой фильм, я даже безумно скучный местами "Боевой конь" посмотрела с удовольствием, благодаря небольшой роли Камбербэтча (ну и Хиддлстону благодаря, что уж). Во-вторых, он все-таки очень хороший актер, способный придать образу глубину, динамику, все что угодно, но только не сделать его скучным. В итоге, Камбербэтч просто подмял фильм под себя, сделав из него гораздо больше, чем "Wikileaks для чайников" - немного неровное, нервное, но живое полотно о том, что за всякой великой идеей в конечном счете стоит простой человек. Ну может, не совсем простой.

Конечно, это PR Wikileaks, как и другой фильм про этого из Apple…извините, забыла как зовут. А все же жаль парня. Это я, конечно, про Бредли Мэннинга. Все-таки 35 лет тюрьмы (хотя, говорят, выйдет через 7) это тебе не посольство Эквадора. Пару лет назад только ленивый не посмотрел его видео с авиаударом вертолетов Апачи. Удался фильм или нет, но многие снова заглянут на страничку Wikileaks и, при желании, почитают про использование кассетных бомб в российско-грузинском конфликте (а что нельзя?!) и 4,5 млрд долларов от 38 стран на восстановление той же Грузии, о Ходорковском, как (по мнению госдепа США) представителе «так называемых «олигархов» поднявшихся за счет спорной приватизации госкомпаний в 90-е» и многом другом. Хотя, откровенно говоря, большие сенсации откопать в этом море материала сложно. И все же, спасибо Ассанжу за предоставленную возможность - раз, и за то, что пощекотал пятки сильным мира сего - два. А то ведь как послушаешь – у Ассанжа руки в крови…а у самих-то? Не уж то духами пахнут? Но и это, увы, не сенсация…

Нудный и слабый фильм, который просто нужно посмотреть, чтобы знать, что к чему. В основном, фильм рассказывает о личности Ассанжа, что радует, потому что треск мы все равно все слышали. Камбербатч играет великолепно, да и остальные актеры тоже, но монтажеру слишком много денег заплатили

Фильм «Пятая власть» породил во мне вопросы, которые раньше меня не терзали. Честно говоря, фигура Джулиана Ассанжа меня вообще не сильно волновала. Но сама тема, которая раскрыта в картине, которая вообще всплыла из-за его действий, весьма интересна и неоднозначна.

Начну с того, что авторы, кажется, даже хотели чуток поиздеваться над зрителями. Фильм настолько явно не за Ассанжа, что одна из финальных сцен, где герой сам это говорит, выглядит как издевательство. Однако, спустя пару недель после просмотра, я начала задумываться, а против ли этого человека авторы фильма, или они просто хотели показать факты, оставив зрителю право выбирать, как их интерпретировать. Ответ мой будет, что авторы не против, но герой им скорее не симпатичен. Факты его жизни, его действия – все это показано скорее с негативной точки зрения.

Даже сам образ Джулиана Ассанджа порождает некую неприязнь к нему. Он здесь едва ли не маньяк, он безумец, пусть даже и не без примеси гениальности. Он одержим идеей, и ради этой идеи глобальной открытости информации он отдает не только всего себя, но и жертвует окружающими. Это видно внешне: какие-то неаккуратные волосы, не слишком красивая одежда, безумие в глазах… Его отношение к людям – потребительское, любая потребность нормального человека данным героем будет расценена скорее как слабость.

Главный моральный вопрос, стоит ли открывать всю информацию, меня, скажем, ставит в тупик. Авторы фильма придерживаются мнения, что не стоит. Поэтому герои, скрывающие правду, показаны очень симпатичными и милыми людьми, имеющими свои личные привязанности и личные причины что-то скрывать. Причем причины настолько человечны, что хочется им сочувствовать. Их аргументы просты и понятны, так что может возникнуть невольная неприязнь к Ассанжу. Его аргументы, между прочим, весомые, просто тонут в этой лавине симпатии, которую авторы испытывают к людям, имеющим что скрывать.

Удивительно, но на две разные чаши весов мы ставим людей, которые, возможно, творят ужасающие вещи ради условно благой цели и людей, которые из-за этих вещей страдают. С одной стороны, первая группа из-за обнародования фактов пострадает, Возможно, их жизнь подвергнется опасности. И в этом главный аргумент противников Ассанжа. Но как быть с уже пострадавшими? Разве они не имеют права на правду? Чьи права важнее? На этот вопрос нет ответа.

Сейчас, в связи с ситуацией с Э.Сноуденом, у противников гласности появился аргумент в виде борьбы с терроризмом, которой эта самая гласность мешает. Такой аргумент в фильме «Пятая власть» еще не использован. Авторы играют больше на эмоциях зрителей, делая главного героя крайне неприятной личностью, а его противников – напротив. Авторы заставляют их жалеть, а также жалеть соратника Ассанжа, вызывают естественные чувства и эмоции. Те вопросы, что порождает фильм, возникают применительно к ситуации вообще, т.к. напрямую никаких вопросов в картине не задается. У авторов есть своя позиция, и они ее отстаивают. Отстаивают так, что после фильма остается какое-то неприятное послевкусие, будто только что была показана какая-то агитка.

Само название ни капли не оправдано. Фильм целиком и полностью посвящен одной личности, а вовсе не рождению факта всеобщей гласности и началу века крушения самых страшных тайн. Не видно здесь, какую власть имеет Интернет, что он сейчас значит и как меняет мировую историю. Здесь взят конкретный Ассанж, причем вовсе не как символ новой эры, а как человек. Я бы оценила этот фильм не слишком высоко из-за недостаточно хорошего раскрытия темы, из-за периодически прорывающейся пропаганды, из-за слишком однозначной позиции, что хорошо, а что плохо, при том, что в данном случае позиция просто не может быть однозначной! Но хотелось бы сказать комплимент Бенедикту Камбербэтчу, который очень достойно исполнил роль безумца и в чем-то маньяка, достойно настолько, что герой просто становится отталкивающим.

История не стоит на месте, и главным информационным романтиком и цифровым обличителем правительственных язв стал Джулиан Ассанж, создатель сайта WikiLeaks. Естественно, его фигуру не обошли своим вниманием кинематографисты. В 2013-ом вышел фильм «Пятая власть» с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли. Разгромленный в пух и прах критикой, с треском провалившийся в прокате, забракованный ещё на стадии сценария самим Ассанжем проект, тем не менее, имеет несколько достоинств.

В первую очередь это актёрская игра Камбербэтча. Но и Даниэль Брюль, исполнитель роли Даниэла Домшайт-Берга, компаньона Ассанжа, не подкачал. Именно по воспоминаниям разошедшегося во мнениях с Ассанжем Даниэла, кстати, и был написан сценарий. Сам создатель WikiLeaks не принимал никакого участия в производстве картины, действие которой начинается в середине 2010-х, во время запуска сайта, публикующего засекреченную информацию из анонимных источников. Поэтому судить о происходящем на экране можно с некоторой долей скепсиса, который развеивается совершенно гениальной концовкой, наглядно демонстрирующей вариативность произошедшего. Суть в акцентах, поставленных в фильме, однако предмет разговора остался тем же – можно ли разоблачать правительственные тайны, даже если они идут в разрез с понятиями морали?.. Полностью прочитать обзор об IT-фильмах можно на сайте StrangeFilm.org

Чудесный разговорный фильм, о том дивном мире, в котором нам всем предстоит жить, снятый через призму то ли сочувствия, то ли симпатии к главным героям. Кино относится к редкому, но интересному жанру фильма-семинара о базовых ценностях нашего времени.

Скучно, грустно, неинтересно. Просто никак. Нет динамики, нет психологизма, сюжета по большому счету тоже нет. Есть пропаганда, странная, и очень неблизкая сердцу. С точки зрения создателей, меня почему-то должна волновать судьба американских агентов во всем мире. Умиляет...

В фильм попытались добавить некий конфликт, своеобразную моральную дилемму. Вроде как порассуждать что хорошо, а что плохо, и где грань между одним и другим. Однако, вышло крайне неубедительно.

Вымученная, буквально из ничего идея, делает Даниэля Берга, эдаким героем, защитником слабых. А кого он собственно защищает? В чем тот самый моральный выбор? Эти люди знали на что шли, становясь информаторами и агентами. Они являются неотъемлемой частью системы. Благодаря им она вообще существует. Одни что-то мутят, другие подготавливают почву, третьи реализуют. И все прекрасно знают, кто какое место в этой схеме занимает. Тех кто очень важен, прикроет система, те что поумнее, в любом случае, найдут способ избежать проблем. Ну а все остальные сочувствия не вызывают, да и скорее всего никому не нужны.

Если бы не было всех этих товарищей, чьи телефоны не хотели публиковать, то мир был бы чище и лучше. Именно они начинаю всякие заварушки, приводящие к гибели мирных жителей, войнам, и дележе чужих природных ресурсов. И почему весь фильм нам пытаются втюхать, что этих людей нужно пожалеть и обязательно защищать? И если кого-то после этого, ну как бы это помягче… а не надо было работать на чужую страну. Ассанжа их судьба не волнует и значит он плохой.

Хорошая ведь была идея, публиковать информацию без цензуры и поправок, и пусть историки разбираются кто прав. С чего вдруг кому-то приходит в голову, что надо что-то корректировать. В фильме нападают на Ассанжа, вставляют факты из биографии, которые делают его немого странным. А по мне, так какая разница, чем руководствуется человек, если он делает что-то правильное.

А вообще, просмотры таких фильмов заставляют задуматься о том, что мир куда проще, чем нас пытаются убедить. И ведь что мы по большому счету видим. Есть пара человек, которые что-то решают, еще пара которая им помогают, и куча народу вокруг, создающих антураж. Сами по себе они ничего не решают , от них ничего не зависит, они ничего не делают. Их задача создавать видимость деятельности и важности процесса. И вот, появляется человек, вне этой сложившийся системы, сильно мотивированный, четко понимающей что хочет, и все эти люди теряются, не зная, что с ним делать. И ведь таких примеров масса, далеко ходить не надо.

P.S.Возникает чувство, что автор книги, по которой был снят фильм, просто пытается оправдаться. Может за слабость. Может за глупость. Может за предательство. Кто его знает.

Пустышка

Как много каждый из нас может назвать людей, которые по-своему изменили мир. Леонардо да Винчи, Ньютон, Менделеев, Эйнштейн, новое поколение предложит Стива Джобса, так же скорее всего прозвучит такое имя как Джулиан Ассанж, блондин, изменивший мир ни формулами, ни теоремами, ни падающим на голову яблоком, а информацией. И что же способна сотворить с миром сенсация показано в картине «Пятая власть»

В фильме повествуется становление одного из самых влиятельных интернет-стартапов. Имя которого -WIKILEAKS. Основатель все этого Джулиан Ассанж, в исполнении Бенедикта Камбербэтча, решил показать, насколько современный мир пропитан коррупцией, какие финансовые махинации проворачивают крупнейшие банки, рассказать истинные причины той или иной войны. В картине все это показано, но все так бессмысленно, скомкано. Сумбурные кадры, двусмысленные фразы Ассанжа, цитирования то одного, то другого писателя не делает фильм интеллектуально подкованным. Создатели пытались выдержать ритм картины в стиле «Социальной сети» порой это получалось, а по содержанию «Пятая власть» как недавно вышедший байопик о Стиве Джобсе. Все рассказали, но в тоже время половина непонятна, из-за быстрого наложения друг на друга фактов о создании WIKILEAKS.

«Пятая власть» задумывался как политический триллер, человеческая драма, но у режиссера Билла Кондона это не получилось. Главная причина в том, что ни он, ни группа сценаристов до конца не смогли решить, какую историю преподнести зрителю. Показать, что Джулиан информативный праведник, помешанный на разоблачении, это одно, снять, как складывались отношения между ним и Даниэлем, это другое. Складывается ощущение, что это был просто голливудский заказ, при чем условием было не проявлять креативность, а налепить фактов и выпустить в прокат. И именно это погубило фильм с неплохим актерских составом. На протяжении двух часов ничего из увиденного не вызывает эмоции. Слоганом ленты должна быть фраза «Посмотрите фильм, ведь в нем играет сам Бенедикт Камбербэтч, лучший Шерлок». По сути, показанное на экране является не что иным как заплаткой, на кинематографической осенней штанине. В конце октября прокатчикам нечего было показывать, и они купили «разоблачительную» чушь.

Напыщенная безвкусица, чопорный, неоправдавший надежды фильм «Пятая власть» заслуживает того, что его необходимо забыть сразу же после просмотра. На самом деле нам показали снятый черновик, который необходимо редактировать и дорабатывать. Добавить больше нечего.

Может быть, Голливуд и использует традиционные киноприемы, вроде надрывной пафосной интонации или попсовой графики. Но все равно, это удивительная и необычная попытка разобраться даже не в обстоятельствах конфликта, а понять человека, неординарного, неоднозначного. И это кино не кажется детским лепетом, или понарошечным муляжом, у авторов получилось очень ярко изобразить (как-то странно это писать, потому что поверила) Ассанжа. Это кино оказалось очень важным для меня.

Смотреть было интересно. Во-первых, мне, как человеку практически незнакомому с историей Ассанжа, рассказали, как все начиналось.

Во-вторых, сюжет внезапно оказался занимательным. Достаточно сказать, что действие происходит в Кении, Исландии, Германии, Ливии, США, Нидерландах и, наверное, найдется еще пара стран, про которые я забыла. Было много моментов, когда эмоциональное напряжение на экране зашкаливало, причем ничего не взрывалось, не тонуло и не рушилось. Просто герои работали. Вот это я понимаю!

Ну и да, это очередная отличная роль Бенедикта Камбербэтча. Что-то среднее между Ханом (порывистый и невротичный с печальным прошлым) и Шерлоком ("smart is the new sexy").

WikiLeaks в Голливуде

История со скандально известным сайтом WikiLeaks еще далеко не окончена, однако Голливуд уже решил канонизировать главного ее героя — Джулиана Ассанжа, чья биография сама напоминает сюжет остросюжетного фильма.

«Пятая власть» — тот нечастый в истории кино случай, когда личность режиссера (Билл Кондон, постановщик последних двух частей «сумеречной саги») практически не вспоминают. В центре внимания тут — сам Джулиан Ассанж, который, к слову, отказался даже встретиться с создателями фильма, заранее нарек его «ложью и пропагандой» и порекомендовал вместо него лучше посмотреть документалку «Медиастан». Понятно, что заявление его не убедило ни кинопрокатчиков, ни широкую общественность, и «Пятая власть» вышла на большие экраны, оглушительно провалившись в прокате в США, где Ассанжа считают чуть ли ни врагом нации. В России фильм был принят не в пример лучше.

В основу картины легли два литературных первоисточника. Первый — «Внутри WikiLeaks», эту книгу написал Даниэль Домшайт-Берг, вместе с Ассанжем стоявший у истоков проекта. Вторая книга — «WikiLeaks», написанная журналистами британской газеты «Guardian» Дэвидом Ли и Люком Хардингом. Первая книга заложила основную канву фильма, вторая — ее фон. Повествование ведется как бы от лица Даниэля Берга, талантливого хакера, в далеком уже 2007-м знакомящегося с гениальным безумцем Ассанжем, одержимым идеей разоблачения всех злодейств мира. Берг становится верным оруженосцем Ассанжа, вместе они творят великие дела — проливают свет на секреты правительств и преступления корпораций, становясь постепенно влиятельнее всех СМИ на свете. Но когда дело доходит до секретных военных и дипломатических документов США, и без того опасная игра становится почти смертельной, а дружба (ли?) Ассанжа и Берга дает трещину. читать полностью на сайте kulturmultur.com

Как и ожидалось, "Пятая власть" превратилась в очередной бенефис Бенедикта Камбербэтча, почти как последний "Стартрек". Джулиан Ассанж тем более - превосходный персонаж для экранизации, с его мутной биографией, мировой славой и бесконечными странностями. Получилась в итоге очень даже интересная история про то, как один безумный гений, благодаря и вопреки преданным и не очень поклонникам, сумел перевернуть целый мир. Вдохновляет.

Работа режиссера в "Пятой власти" ничуть не меньший подвиг или вызов, чем деятельность самого Джжулиана Ассанжа. Скандальная история, не менее скандальный персонаж, не понятно, как отнесутся зрители. Кстати, если судить по бокс-офису, относятся не очень. Сложное кино от голливудского режиссера. Мне очень понравилось. И к качеству претензий нет - динамично, с драмой все в порядке. Актерская игра прекрасная.
Но не об этом мы должны говорить, важна сама по себе проблема свободы слова и возможности влиять на ситуацию сокрытия.

Фильм по книге одного из первых сотрудников Ассанжа - Даниэля Берга, показывающий, как Викиликс создавался, как делались первые разоблачения и как на них реагировал мир. Но самое главное в фильме не история, а несколько другой взгляд на личность самого Ассанжа.За блестящими идеалами скрывается фанатизм, за высокой риторикой - пренебрежение чужой безопасностью, за высокой идеей правды - наплевательство на чужие жизни. Как это часто бывает с гениями эпохи, Ассанж идет по чужим трупам, иногда в прямом смысле, для реализации своей идеи. И он не смог вовремя остановится...

Нам всем, вероятно, не хватает объективной информации. Хотя, наверное, правильно говорить о себе - мне не хватает. Да и за событиями, которые разворачивались вокруг WikiLeaks и имени Ассанжа, я наблюдала. Поэтому достаточный повод, чтобы посмотреть кино. "Пятая власть" - редкий случай, когда не хочется думать, как и кто этот фильм сделал, а наоборот, важно, какой эффект он производит. Он приближает к понимаю личности Ассанжа, его мотивов, его страхов, его таланта. Это интересно, поэтому стоит посмотреть.

Отличная пара Камбербатч и Брюль, про одни их взаимоотношения можно было снять целый фильм! Хотя с сюжетом, конечно, куда лучше. Если честно, даже рассказывать не хочется - те, кто в курсе насчет Викиликс, и так представляют, в чем "цимес", а для остальных будет сюрприз, с высокой вероятностью приятный.
Нет, кино, конечно, не глубокий философски-политический шедевр всех времен и народов, но действительно серьезное и классное. Мне понравилось.

Кино потрясающее! но довольно утомительное - больше двух часов про сайты, сервера, газеты, какие-то тайны, о содержании которых рассказывается в общей сложности минут пять-семь. Наверное, надо быть в теме, чтобы вникнуть во все тонкости "Пятой власти". Но тем, кто пришел просто посмотреть на Бенедикта Камбербатча в роли пергидрольного блондина или за кратким содержанием истории сайта Викиликс, фильм все равно доставит море удовольствия. Ну, в моем случае было так.

Очень любопытное кино. Два часа, конечно, многовато, но ради Ассанжа в исполнении Камбербэтча, а также затрагиваемых тем стоит потерпеть изобилие разговоров и недостаток экшена. Однозначно стоит.
Тут и информационная война, и морально-этические аспекты журналистики, и образ лидера, каким он часто бывает в наши дни - лжецом и манипулятором. В последнее очень часто не хочется верить, поэтому всегда будут те, кто опирается на плечи других, выполняя собственные желания и мечты.
Хотя работа Ассанжа, на самом деле, имеет очень высокий градус самоотверженности - люди действительно должны ЗНАТЬ, чтобы не ДУМАТЬ, что все кругом в розовых пони. Надеюсь, со временем сайты вроде Викиликс станут действительно международными проектами и откроют многим глаза на происходящее в мире.

Славный фильм, который наверняка сделает для популяризации Викиликс больше, чем кто–либо другой. Создается такое впечатление, что создатели фильма скорее польстили Ассанжу, хотя вроде как должны были обличить его. Лично я из фильма вынес, что Ассанж – не тот человек, с которым стоит дружить, но восхищаться им явно стоит. Плюс это чуть ли не первый фильм на моей памяти, где труд программиста показан с минимумом штампов.

Полнейшая хрень. Уж насколько я фанат теории заговора, но с этого фильма ушел не дожидаясь конца. Камбербеч, мне очень нравится. Но тут, Шерлок в роли Рейдена. Пару интересных моментов я бы конечно отметил, (поэтому 1 а не 0) кино не для большого экрана... Честно, он сомнителен даже для просмотра на экранке. Читайте интернет, викиликс... А про этот фильм можно забыть