После "Клуба "Коттон" и "Оружейного Барона" играть в таком г****, как "Призрачный гонщик", "Сокровище нации" и "Пророк"? да еще с такой лоховской прической?
Ну что ж, у каждого свой персональный ад.

По фильму даже сказать нечего. Типичное попкорновое кино. Сходил, поел поп-корна и забыл через 30 минут после окончания. Ни уму, ни сердцу. Никакого Филиппа Дика, по которому якобы поставлен фильм, там нет и в помине.
Сюжет - предельно слаб. Неправдоподобность сюжета трилера не позволяет сопереживать героям и соответственно портит все впечатление от "триллера".

Еще удивила какой коровой выглядит Джессика Бил, очаровашка из фильма "Лондон". Что они с ней делали?

Очень не советую идти.

Просмотр новой экранизации Филипа К. Дика напомнил мне одну из глав тренинга по тайм-менеджменту – про «реактивную» и «проактивную» реакцию на события. «Реактивная» - это когда реагируешь автоматически, выбирая первый подвернувшийся под руку вариант. «Проактивная» - это когда осмысливаешь несколько возможных вариантов действий, и выбираешь тот, что потенциально приводит к наилучшему результату.

Таким вот «тайм-менеджментом» занимается и герой нового фантастического боевика «Пророк». Только, в отличие от реальной жизни, у него есть возможность «прокрутить» в голове несколько вариантов развития событий (особенно эффектны сцены, где герой «просматривает» все варианты одновременно). Правда, способности героя ограничены парой минут, и, обладая тактическим преимуществом, он неизбежно проигрывает со стратегической точки зрения – общего видения-то нет! Ведь даже с математической точки зрения, наилучший выбор на небольшом временном отрезке не обязательно будет эффективным в долгосрочной перспективе.

Так что история «пророка», которые сделал все правильно, и все равно напортачил, демонстрирует еще один постулат «тайм-менеджмента» - если у Вас нет долгосрочной цели, Вы не сможете ее достичь…
Данная проблема, похоже, стоит не только перед героем Кейджа, но и перед авторами фильма. Для них логичным следствием отсутствия цели становится… отсутствие внятной концовки у фильма! Может показаться, что это отличное поле для съемок продолжения. Однако… постойте! Я вижу будущее! У «Пророка» НЕ БУДЕТ сиквела!

Сказать, что совсем плохо, нельзя. Сказать, что хорошо, - язык не поворачивается. Молчу в растерянности... Тем не менее мне все же понравился общий эффект от фильма - но ощущение частичной лоботомии (или промывки мозгов, каму как привычнее) не всем по вкусу. Рекомендую замордованным работой/жизнью/отношениями людям. Легкость в мозгах необычайная... Если бы еще убрать сцены лирического мудизма с Биль и добавить немного мимики Кейджу (ну появится пара морщин, переживет, не мальчик ведь уже - а то сидишь и думаешь, может и себе ботокс вколоть пойти?) - вообще можно ставить твердую "4".

Нууу... Не то чтобы фильм заурядный... Нет, про видимость будущего на 2 минуты вперед - это конечно "фишка". А в остальном - абсолютно ничего особенного. Правда, так сказать, в защиту фильма - я вообще достаточно равнодушна к подобным сюжетам - про плохих террористов и хорошего всемогущего парня (наверно в юности фильмов с Сигалом и Уиллисом пересмотрела). Хотя поклонников Кейджа фильм наверняка порадует!

Лента «Пророк» когда-то давно покорила мое сознание и влюбила до беспамятства. Недавно вспомнила о ней, и нахлынули ностальгические воспоминания, которые побудили пересмотреть кинокартину еще раз. И, к моему большому удивлению, ощущения от просмотра оказались ничуть не хуже, и могу смело назвать ее одной из лучших в карьере Кейджа.
Удивительно было узнать, что данную ленту не слишком жалуют зрители, потому как не вижу в ней ни банальности, ни корявости, ни затянутости. Это, конечно, не шедевральное кино, но и не помои, коими сейчас активно снабжает зрителя Голливуд. И вот то, что понравилось мне больше всего.
Актерский состав: помимо Николаса Кейджа здесь засветились Джулианна Мур, Джессика Бил, Питер Фальк и многие другие. Самой яркой и запоминающейся была эта троица, которая максимально гармонично смотрелась вместе. Каждый персонаж был по-своему хорош и увлекателен. Крис и Лиз даже вопреки зрительной разнице в возрасте получились интересной парой.
Сюжет пропущу, т.к. многие знают его суть.
Реализация: Несмотря на то, что спецэффекты получились неплохими для 2007 года, но все равно непонятно, куда потратили такие огромные деньги. Бюджет немного преувеличен для данной ленты. Но зато камера и постройка смены кадров здесь выше среднего, что гораздо важнее.
Режиссерская работа: Ли Тамахори весьма узнаваемый режиссер. Его «руку» легко распознать среди десятков. Особенно после «И пришел паук», «Умри, но не сейчас» и т.д. Не могу сказать, что в восторге от его работ, но ему удается несмотря ни на что удерживать внимание зрителей.

Николас Кейдж как всегда великолепен. Фильм безусловно нужно смотреть. Достаточно интересный сценарий, захватывающий зрителя. Немного экшина, спецэффектов и романтической истории с красивой девушкой преобразили задумку режиссера. Ставлю твердую 5+.

Этот фильм - хороший способ скоротать вечерок. Простейшая фабула, быстрая завязка и динамика весе два часа. Вобще не шАдЕвер, но очень мило, все почти как у Марвела, но капельку по реалистичней.

Короче, буду советовать друзьям.

Давненько я не смотрел боевиков, про героев и злодеев, хотя такая сужетная линия присуща большинству. Нелепая особенность фильма, в способности Кейджа, заглядывать на пару минут в будущее, а иногда и на больше, нужно лишь захотеть, и с умноым видом напрячься и поважничать. Развернулись на пустом месте. Опять фбр,бомба,терористы. В жизни, он сошёл бы с ума, недожив ещё до первого класса... скучно, но затягивает, ненавижу такое...

Никола выступает здесь в своем уже обычном амплуа одаренного человека, отягощенного своим талантом, можно сказать, страдающего от оного. Завязка любопытна (казино, знакомство с Биль), кульминация уже вызывает скуку (герой, окруженный, как президент, сотрудниками спецслужб, ведёт их в атаку!), развязка (возврат обратно в мотель) вызывает недоумение: "а зачем всё это было в таком случае?.."

Спасибо огромное режиссеру за как бы открытый финал. Не часто встретишь у заштатного бокбастера такой. Но кроме этого фильм обычен и прост до безобразия. Впрочем как и море других подобных картин. Середнячек и не более.

Качественный боевик, с стандартым раскладом и (почти) предсказуемой концовкой, но засчет необычности разворота событий- фильм на мой взгляд, достоин внимания.
первая половина фильма просто вызывает ненависть к силовым структурам. Но ведь имоции это здорово.

Совковым режиссерам , снимающим всякую действительно дешевку, посоветовал бы посмотреть , как можно снять в заезженом жанре ХОРОШИЙ боевик.

Джессика Бил : - почти влюбился.

А если кому то не нравятся боевики в принципе, зачем смотреть то его ?

ps : в последнее время слышу-читаю , все скептически относятся к Кэйджу.
А мне нравится !

Задумка про человека , который видит будущее на пару минут вперёд , это высшый пилотаж . Как много интересного могло с ним произойти ...
Но , фильм был испорчен обычным американским спасением земли .
Хотя пару эпизодов мне запомнилось , знакомство в кафе , и побег из казино .
Сценарий грубо похож на фильм "пятый элемент".

Грусные щенячьи глаза Николаса Кейджа, банальный предсказуемый конец и яркие спецэффекты! Фильм идиотский, но посмеялись на славу! Для таких же циничных любителей черного юмора,как и я, просьба встать и быстро выйти из кинозала,когда герой Кейджа, уже почти в конце развязки, говорит: "Я ошибся!" и весь мир погружается в мрак и ужас ядерного взрыва. Для оптимистов - задержитесь до титров, для получения типично голливудского хеппи-энда!

что заставляет людей (и меня) продолжать ходить на фильмы с Н.Кейджем?

после «Птахи» и линчевских «Диких Сердцем» прошло два десятка лет и, приходя теперь на абсолютно одинаковые в каком-то смысле «Пророк» и «Призрачный гонщик» (одни названия чего стоят), я уже почти не надеюсь встретить что-то, кроме эстетики хэви-метал вперемешку с сыплющимися с небес горящими бревнами и разбитыми автомобилями.

Качественный интересный фантастический фильм, много спецэффектов, девушка красивая в роли подружки "Бонда". Смотреть только в кинотеатре!

Долой однозначность! Если вы способны предвидеть будущее на 2 минуты вперед, значит можете его изменить. Ну или неплохо поразвлечься, очищая кассу казино. Крис играет в пятнашки с собственным будущим, с жизнью окружающих, пока однажды жизнь не ставит его перед выбором - решить очень трудную головоломку или потерять все.

Фильм красивый. Много экшена, много погонь, эффектные трюки и неплохая игра актеров. Стереотипы, без которых не обходится ни один американский фильм, присутствуют как короли в карточном раскладе. Злой агент, полоумный террорист, государственная машина, неспособная предотвратить трагедию и один аутсайдер, от которого зависит будущее страны.

Начало смотрится расслабленно, но ближе к середине динамика удерживает внимание. Отдельное спасибо открытой концовке и играм со зрителем. Крепкое "хорошо" и рекомендация смотреть на большом экране.

На мой взгляд лучший фильм который я видел.в лучших традициях американских боевиков,с простеньким но захватывающим сюжетом фильм смотрится(на мой взгляд)гораздо интереснее чем пираты или человек-паук.бесспорно что спецэффекты в них гораздо более масштабные чем в Пророке(тем они и привлекают публику),но вот чтобы без особых излишеств добиться такого эффекта надо было совместить боевик и предвидение будущего.

В фильме «Пророк» Николас Кейдж играет парня, обладающего чудесным даром – он видит своё будущее. Видит, правда, всего на две секунды вперёд, но и этого хватает, чтобы выигрывать в казино, легко уходить от погони и уклоняться от ударов. Впрочем, минусы у этой уникальной способности тоже есть. Так, за героем Кейджа одновременно охотятся ребята из ФБР, которые хотят привлечь его к поиску атомной бомбы и террористы, в интересах которых как раз – таки, чтобы эта бомба не была найдена.

Неплохая завязка, не правда ли? Конечно, придумали это всё не голливудские писаки, а американский фантаст Филип Дик. «Пророк» - это экранизация его повести «Золотой человек». Дика уже давно и охотно экранизируют в Голливуде, однако из его неоднозначных произведений всегда стараются сделать почему-то зрелищный и попкорновый экшн, не более того. Между тем, главное у Дика – это бесконечная паранойя, вопрос «Так ли реальна реальность?». Соответственно и снимать нужно скорее мрачные триллеры, нежели бодрые боевики со взрывами и погонями.

«Пророк» же, как раз пошёл уже по проторенной дорожке. Мастер экшна Ли Тамахори («Умри, но не сейчас», «XXX-2») снял динамичный боевик с террористами, перестрелками, постоянно убегающим Николасом Кейджем и красавицей из «Техасской резни бензопилой» Джессикой Бил. И зритель, пришедший на «Пророка» будет в принципе доволен. Ему покажут качественное развлекательное кино, заставят сопереживать героям и в некоторых моментах даже вцепиться пальцами в подлокотники!

Всё дело в том, что «Пророк» обладает главным качеством развлекательного кино – его интересно смотреть. Некоторые сцены так и вовсе удались на славу. Самой эффектной, конечно, вышла сцена спуска Кейджа по горе, когда прямо за его спиной несутся, снося всё на своём пути, огромные брёвна. И зритель, как уже было сказано, действительно будет волноваться – не прилетит ли каким бревном по голове героя?

В действительности же по голове бревном прилетит самому зрителю. И бревном этим будет финал фильма. Тогда вам придётся либо воскликнуть «Ах!» и радостно удивиться, как же ловко вас обманули, либо же громко сказать «Тьфу ты!» и покрутить у виска, смотря на серьёзное лицо Николаса Кейджа.

Начало фильма напомнило о временах советской пропаганды. Но по сравнению с этим кино наша тогдашняя пропаганда - высокопрофессиональный PR. А здесь вызывающими отторжение рубленными фразами об угрозе американской свободе и пр. Сюжет не раскручен, зато классные сцены «экшен». На них, похоже, в Голливуде и ухнули все 100 млн (все-таки авторы – люди редкого таланта, такие деньги таким фильмом смогли «закрыть»).
И еще. В зале Киноцентра, где смотрели "Пророка", было человек 10. После финальных титров немногочисленные зрители поглядывали друг на друга почти как заговорщики, с улыбкой качали головой. Улыбки были в основном извиняющимися: "Я здесь случайно, никому не говорите"…
А мне вспомнилась притча о Ходже Насредине, как он нищей цыганке помог продать ЗРЕЛИЩЕ: ее тощего кота в клетке. Помните «Ходжа Насредин стал подзывать покупателей честным описанием животного: "Страшный заморский ЗВЕРЬ! Выгибает спину! Скалит зубы..." От желающих полюбоваться заморской диковинкой отбоя не было! Вход в кибитку был платным... по одному! Правоверные выходили из кибитки: кто со смехом; а кто - хмуро! Но очень рекомендовали посетить ЗРЕЛИЩЕ всем своим друзьям и знакомым! Чтоб самим не так обидно было». Я еще посетовал, что на афише.ру ни одного отзыва на тот момент не было. А сейчас отзывы появились, и прямо как у Насредина...

Обязательно стоит сходить, особенно если вы любите Кейджа. Ни за что не пожалеете. Оригинальное развитие сюжета и абсолютно непредсказуемый конец. Я два раза уже была, и если получится, схожу и в третий.

Сразу при просмотре фильма почему-то вспомнилось недавное кино ДЕЖА ВЮ, по-моему сюжеты похожы. Николас Кейдж хороший актёр и вроде бы снято всё в хорошем стандарте американского боевика, но почему-то не впечатлило.
надоело однообразии и предсказуемость. Как только кино закончилось весь зал сказал: ну и фигня. и почапали мы все побыстрей оттудова

Предлагаю деятелям кинопроизводства задуматься над тем, что помимо бюджета, кастинга и эффектов, присутствует в кино еще и сила материала (литературы). По Ф.К. Дику были поставлены: "Бегущий по лезвию бритвы", "Вспомнить все", "Особое мнение", "Час расплаты" и т.п. А теперь в эту золотую плеяду кинематографа вошел еще один фильм. Только Кейджа, мне кажется, надо было заменить на кого-нибудь повыразительней - Нортона или Рота.

Довольно простой по существу, но достаточно ненапряжный, интересный фильмец. Самое большее в нём понравилось - это заключительные титры (их стиль). Люблю когда фильм начиная с титров, музыки, сразу бы отражал свою идею, затягивал бы.

Причем полный...... Интересно, на что потрачены 100 млн.долларов????? на комьпьютерный взрыв или может на погоню в начале фильма, кои в докомпьютерную эру снимали и то лучше...... сплошные штампы.... Кейдж увертывается от пули аля главный герой Матрицы!! но куда ему до Киану Ривза и ваще - что у Кейджа с прической????? просто какой-то дебил или это иллюзия????? В общем, рекомендую, НЕ ходить на этот глупый, недоработанный, лишенный динамичных спецэффектов фильм, к тому же в негативной ключе (как всегда) задевающий Российскую Федерацию!!!!!!!! Потратьте вечер с иной пользой для души и тела!!!!!! А я по-прежнему, с надеждой буду ждать хоть чего-то стоящего в кинотеатрах!!!