Фильм

Прохожий с Марсова поля

Каждый исторический персонаж может рассматриваться с диаметрально противоположных точек зрения, и поэтому явно не мне высказываться относительно деятельности социалиста Франсуа Миттерана, предшественника Жака Ширака, подбирая эпитеты и сравнения.
Можно ли оценивать период жизни исторического персонажа, вырванный из контекста и субъективно срежесированный? Для этого, по крайней мере, нужно несколько больше разбираться в фактах и реалиях рассматриваемой темы.
В чем же смысл этого почти двухчасового повествования? Фильм помогает представить развитие Страны в проекции социалистического популизма одного из поствоенных президентов, и понять, что оттенок цвета этой страны Франсуа I, Виктора Юго, лаванды Прованса, крыш Парижа неопределим. И вишизм, пожалуй, в контексте только что обозначенного, стыдливо все-таки нужно попробовать вынести за скобки.
Пожалуй, осознание одного момента однозначно и никак не зависит от политических взглядов: Собор в Шартре великолепен. Даже несмотря на гадкие надписи на стенах его башен. Но последние в фильме не видны.