
Начало 60-х, Джексон, столица самого консервативного американского штата — Миссисипи. Даже формальное равенство рас еще до конца не установлено, белому на улице лучше с негром не заговаривать, и пока белые женщины играют в бридж, черные нянчат их детей и моют их посуду. 23-летняя Скитер (Стоун) — из богатой семьи, скандально незамужняя и с литературными амбициями — решает собрать для нью-йоркского издательства книгу интервью с прислугой. Главные героини — Эйбилин (Дэвис) и Минни (Спенсер). Первая просто хороший человек, а у второй много приключений: она жестоко мстит за увольнение предводительнице расистских домохозяек (Говард) и помогает построить семейный очаг во всех отношениях прекрасной, но чересчур белокурой девушке из социальных низов (Честейн).
Где-то на обочине фильма куклуксклановец застрелит черного активиста Медгара Эверса, чуть позже по телевизору сообщат о смерти Кеннеди, мелькнет — в оскорбительном смысле — слово «хиппи», но поворотное для США десятилетие отзывается в Миссисипи и в «Прислуге» далеким эхом. Кого-то уносит ветром, кто-то остается на хозяйстве. «Маргарет Митчелл, — говорит Скитер, — воспела фигуру Мамушки, но никто не спросил саму Мамушку, что она обо всем этом думает». И режиссер вслед за автором одноименного романа Кэтрин Стокетт гасит масштаб, сбивает пафос: первая треть фильма посвящена в основном проблеме отдельных туалетов для прислуги, на которых настаивают расисты (да и в дальнейшем тема человеческих отправлений играет ключевую роль в истории). Центральный мотив «Прислуги» столь прозрачен и одновременно столь громоздок, что ему постоянно нужен противовес: и Тейлора всю дорогу бросает из драмы в мелодраму, оттуда в сатиру, оттуда в фарс. От перехода из «Степфордских жен» в «Хижину дяди Тома» несколько кружится голова, и понятно, что, когда дело доходит наконец до относительного хеппи-энда, Тейлор уже просто не может остановиться: последние полчаса все герои по очереди радостно плачут и обнимаются. Зато предыдущие два, надо признать, проносятся довольно быстро: простенькие, но броские женские характеры (а мужчины играют тут второстепенные и в основном неприглядные роли), сталкиваясь, периодически искрят — если не за счет драматургии, то благодаря хорошим актрисам. Впрочем, что думает Мамушка, кроме того, что ей бывает обидно, так и остается загадкой: белые тут смотрят в конечном итоге не столько на черных, сколько на белых глазами черных. Демократичные авторы готовы сесть с обслуживающим персоналом за один столик и даже развернуть к нему камеру, но на рассказе о том, как человек в третьем поколении моет пол, явственно начинают позевывать.
Вторичный фильм про расизм на американском юге в 60-х, что-то вроде "Шофера мисс Дейзи". Исключительно однобокий - белые глупые барыньки бесятся с жиру, а черные служанки - сплошь благородные, с внутренним достоинством и библейским смирением, мудрые и степенные.

Оценила на "троечку".. Живу в Америке с 1996-го года. Родители живут в Москве и навещаю их часто. Дома у меня первый канал нашего телевидения, где смотрю разные программы и фильмы (выборочно конечно) Фильм "Прислуга" посмотрела на диске, без перевода. Таких фильмов снимают достаточно много в Америке из-за полит корректности, другими словами, чтобы черных (негров) не обидеть. А на самом деле тут дело совсем не в цвете кожи, а в проблеме хозяйка-госпожа, бедная- богатая. Мне тоже "довелось" поработать у "хозяев" и могу повторить классическое "горек чужой хлеб" и " тяжелы ступени чужого крыльца", а я славянского типа женщина со светлыми волосами.

Странно, но каких-то 50 лет назад в США была расовая сегрегация – разделение мест в общественном транспорте по расовому признаку, учебные заведения для «цветных» и светлокожих отдельно и т.д. «Цветным» не положено участвовать в политике и принимать высокую должность на работе.
Фильм «Прислуга» рассказывает о журналистке Скитер, планирующей написать книгу о несправедливости расовой сегрегации. В фильме есть все: и драма, и юмор. Он показал всю нелепость и недалекость американского высшего общества. Он показал притеснение и несправедливость тех времен.
Эмма Стоун и Октавия Спенсер особенно удивили. Каждый раз восхищаешься их актерским талантом.
Фильм рекомендую к просмотру, т.к. это история о том, что можно изменить многое, отстаивая свои идеалы.

Больше, чем "так себе", чуть меньше, чем "хорошо".
Фильм хорош, в нем есть определенный смысл, который говорит, что не надо делить людей по цвету кожи и не только, но я не об этом.
Конец фильма рассмешил и смех этот, был равен иронии:
Книгу написала Скитер,не без участия Эмбер, конечно, но с чего взяла Эмбер что ОНА СМОЖЕТ СТАТЬ ПИСАТЕЛЕМ? Только потому, что так "завещал" ее сын?
Насколько видно, все действие происходит во времена, когда чернокожие люди равны мебели, так с чего наивная Эмбер решила что сможет стать писательницей? Ввиду того, что она чернокожая женщина, ее никто и нигде издавать не будет, ее даже слушать никто не станет. Конец фильма, видимо, должен был быть вдохновляющим, "что все у них получится и все будут счастливы".
Увы...

Качественный, яркий (в плане картинки) фильм. Но я бы оказалась под бОльшим впечатлением от просмотра, если бы мне было лет этак 12-14.
Все таки, этот фильм скорее похож на поучительную сказку, нежели на глубокую драму. Весь мир в этом фильме разделился на добрых и злых. И как всегда бывает в сказках, добрые победили злых. В данном случае, черные - белых. Это бесспорно хорошо. Но жаль только, что серых оттенков не было. Их отсутствие упростило фильм.

«Прислуга» - не претендует на звание фильма о тяготах той эпохи. Скорее это оптимистичный рассказ о том, что помогает выжить во все времена - о способности людей любить друг друга, даже если они окружены ненавистью. Фильм, который проникает под кожу своих персонажей, в их сердца, и, наконец, в наши. Ждём Оскары для 2 из 3 номинированных актрис.

Где заканчивается смирение и начинается борьба и могут ли два этих,казалось бы, противоречивых чувства идти рука об руку? Фильм "The Help" Тейта Тейлора, на мой взгляд, дает утвердительный ответ на этот вопрос. Героини Виолы Дэвис и Октавии Спенсер благородно принимают все тяготы жизни в услужении у бездушных пустышек, и одновременно, под угрозой серьезных наказаний, решаются рассказать молодой журналистке в исполнении Эммы Стоун свои истории.
Фильм не зря назван The Help. Суть его не в жестокости судьбы по отношению к темнокожим женщинам, закованным в серую безликую униформу прислуги. Это фильм о помощи. Бескорыстной, жизненно необходимой помощи, которая дарит самое главное: надежду на лучшее, которая, в свою очередь, придает силы бороться.
Если вы любите фильмы,вызывающие искренние эмоции, определенно эта картина для вас

Фильм конечно неплохой, интересный и я нисколько не пожалела о просмотре. Но СТОЛЬКО наград?1 Актёры играют средненько, история хоть и злободневная, но сценарий не поразил. Проходничок на 7,5 баллов. Вплоть до титров ждала ! то самое !, но разочарованная так и не дождалась. Или может тема рабства и быта домохозяек мне далека?
Очень откровенный фильм, он помогает понять что конвенции и закона о правах человека недостаточно, чтобы человек понял, что другой рядом с ним - тоже человек, равный, что его нельзя унижать, пользоваться слабостью. В истории каждого народа есть череда унижений до того, как основная масса населения не получит образование, достойную работу и положение в обществе. Так было и с афроамериканцами до недавнего времени. Удивительно, что европейский человек не учится на своих ошибках, ведь сколько раз в истории повторялись незаконные притеснения, приносившие больше всего бед притеснителям, не знающим потом как искупить свою вину, вину своих отцов и дедов. Мне, как человеку незнакомому с американской культурой 60х годов удивительно было видеть, насколько бесправными были эти женщины еще так недавно, кажется, сейчас у афроамериканцев положение намного лучше. Насколько близко то время, когда эти женщины были зажаты как в тисках, в бесправии в собственной семье, на работе, в родном городе. Это драма с политическим контекстом, с общественной проблематикой, весьма ценное свидетельство, как кадр в фильме о раскрепощении еще одного народа.

Очень удивлена, что фильм получил столько наград. Мне он кажется добротным фильмом для юношества - все идеи прописаны четко, а тема кажется устрашающе избитой, про неравенство рас в Штатах середины прошлого века вроде бы уже всё известно.
Объемных характеров немного (если вообще...), в основном - маски, очень четкие и узнаваемые.
Действие очень затянутое, сократить фильм на почти час было бы очень гуманно по отношению к зрителю.
В целом - качественная просветительская работа с тотальным хеппи-эндом. Я опасалась, что закончится плохо, но нет, полное благолепие. Приятно смотреть.
Не поняла один момент. Озвучивается зарплата домработницы - 182 доллара в месяц. (Плата "белой женщине" за одну колонку в местной еженедельной газете при этом - 8. То есть устроившаяся на работу главная героиня зарабатывает всего 32 в месяц.) Одна из домработниц просит у хозяйки в долг 75 долларов - они с мужем копили-копили, но вот столько им не хватает, чтобы оплатить обучение в колледже двоим сыновьям. И это преподносится как крупная сумма - ради нее домработница решается на воровство. Но это ее заработок всего за 9 рабочих дней! Как-то несообразно мало.
При этом неожиданной сумме в размере 46 долларов (то есть недельный заработок) домработницы радуются как богатству.
То ли у них есть невероятные обязательные траты в размере больше 100 долларов месяц, так что "живых" денег на руках остается чуть и каждый доллар - действительно сумма, то ли не знаю что, интересно было бы узнать.

Фильм берёт своей глубокой личной историей, показывая не просто как жилось темнокожей прислуге в шестидесятых годах, а раскрывая связи и привязанности, которыми обрастает ребёнок со своей няней. Эти волнения души невозможно измерить никакими деньгами, эти нити нельзя обрубить просто уволив не угодившую прислугу, и это целый хрупкий мир, который слишком легко разрушить.